Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama NASAR agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi

di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,SAKSInya dan ayah kandung dari SAKSI bernama agar menangguhkanpernikahan hingga usinya CALON ISTRI cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisihandan

P/2020/PA.Krsperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim tersebut Para Pemohon danorangtua dari SAKSI menyadari dampak negatif perkawinan dibawah umur.Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telah bertunangansejak

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama CALON BESANagar menangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19 tahunkarena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19 tahunkarena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya calon istri cukup berusia 19 tahun,karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadiperselisinan

Krsagar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umur 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim tersebut Pemohon danorangtua dari calon suami menyadari dampak negatif perkawinan dibawahumur.

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ibu kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun, karenaperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisinandan

atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta orangtua dari calon suamiagar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umur 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

;Bahwa Agustinus Sitorus menetapkan 80 (delapan puluh) zona / titik parkirdengan perhitungan nilai potensial bruto atas pengutipan parkir per hari sebesarRp,. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), dengan rincian :1. Nilai Potensial Zona A (17 titik di Jalan Sutomo) sebesar Rp. 3.480.000.2. Nilai Potensial Zona B (17 titik di Jalan Merdeka) sebesar Rp. 2.440.000.3. Nilai Potensial Zona C (31 titik) sebesar Rp. 3.165.000.Halaman 58Putusan Perkara No.120/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn1.

Nilai Potensial Zona D (15 titik) sebesar Rp. 1.915.000.Bahwa nilai potensial nettto (bersih) dari pengutipan parkir setelah dikurangkandengan gaji petugas layanan parkir sebesar Rp. 47. 000, per hari dikalikan 80(delapan puluh) titik parkir didapatkan Nilai Potensial Bersih per hari sebesarRp. 7.240.000, (tujuh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

;Bahwa pada bulan Januari 2015, Agustinus Sitorus mengajukan penetapan 80(delapan puluh) zona / titik parkir dan nilai potensial nettto (bersih) daripengutipan parkir setelah dikurangkan dengan gaji petugas layanan parkirsebesar Rp. 47. 000, per hari dikalikan 80 (delapan puluh) titik parkir didapatkanNilai Potensial Bersih per hari sebesar Ap. 7.240.000, (tujuh juta dua ratusempat puluh ribu rupiah) kepada Pemerintah Kota Pematang Siantar untukdijadikan dasar sumber pendapatan daerah oleh Pemerintah

bruto atas pengutipan parkir per hari sebesarRp,. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)dikurangkan dengan gaji petugas layananparkir sebesar Rp. 47. 000, per hari dikalikan 80 (delapan puluh) titik parkirdidapatkan Nilai Potensial Bersih per hari sebesar Rp. 7.240.000, (tujuh jutadua ratus empat puluh ribu rupiah) dikalikan jumlah hari pelaksanaanpengutipan selama 196 (seratus sembilan puluh enam).

bruto atas pengutipan parkir per hari sebesar Rp,.11.000.000, (sebelas juta rupiah)setelah dikurangkan dengan gaji petugaslayanan parkir sebesar Rp. 47. 000, per hari dikalikan 80 (delapan puluh) titikparkir didapatkan Nilai Potensial Bersih per hari sebesar Rp. 7.240.000, (tujuh jutadua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk dijadikan dasar sumber pendapatandaerah Pemerintah Kotamadya Pematang Siantar dengan menerbitkan PeraturanWalikota Pematang Siantar Nomor : 6 Tahun 2015, tanggal 27 Maret 2015

2021/PA.Pct Halaman 26 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 26 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 26 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 26 dari 37 halamanpada kemampuan riil Tergugat saat ini sebagai karyawan PLTU dengangaji Rp.3.000.000,00 setiap bulan;Menimbang, bahwa kemampuan riil Tergugat tidak menjadisatusatunya dasar bagi Majelis Hakim dalam menetapkan bebankepada Tergugat, melainkan juga tetap mempertimbangkankemampuan potensial

Tergugat;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengankemampuan potensial yaitu kKemampuan Tergugat menurut kadarpotensinya untuk bekerja, berpenghasilan, dan mendapatkan hartabenda.

Potensi tersebut dinilai menurut keadaan fisik, usia, tingkatpendidikan dan lainlain yang menurut kelaziman mempengaruhipeluang seseorang untuk dapat bekerja dan berpenghasilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan potensial, makaTergugat masih berusia 27 tahun, pendidikan terakhirnya adalah SLTA,dan tidak terbukti mengalami cacat fisik yang bersifat permanen.Dengan demikian, Tergugat tergolong mampu secara potensial karenamasih dalam usia produktif, berpendidikan cukup, dan tidak terhalangsecara

Pada sisi itulahMajelis Hakim menilai bahwa pembebanan kepada Tergugat untukmembayar nafkah anak secara filosofis lebin potensial memenuhi rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim menilai Tergugat berkewajiban untuk menafkahi seoranganaknya yang bernama ANAK II, hingga anak tersebut dewasa, yaituberusia sekurangkurangnya genap 21 tahun atau sudah menikahsebagaimana ketentuan Pasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan batas usia anak yang mampu

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon istrinya dan ayah kandung dari calon istri bernama MUALIM bin NASURIagar menangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahunkarena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istrinya dan ayah kandung dari calon istri agar menangguhkanpernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karena perkawinandibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhentipendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampu memikul bebanekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama SAHAM agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi

di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama BUSAR agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK DK cukup berusia 19 tahunkarena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadiperselisihan

atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK DK cukup berusia 19 tahunkarena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisihandan

di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ibu kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun, karenaperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisinandan

atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta orangtua dari calon suamiagar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umur 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, 6064 Para Pemohon,5240nya dan 5245 dari 5240 bernama 5243 agar menangguhkanpernikahan hingga usinya 1025 cukup berusia 19 tahun karena perkawinandibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhentipendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampu memikul bebanekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisinan dan kekerasanHal

Krsdibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhentipendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampu memikul bebanekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim tersebut Para Pemohon danorangtua dari 5240 menyadari dampak negatif perkawinan dibawah umur.Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telah 1014maka diputuskan untuk menikahkan

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama TRAI agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi

di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19 tahun,karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadiperselisinan

P/2021/PA.Krsagar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umur 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim tersebut Pemohon danorangtua dari calon suami menyadari dampak negatif perkawinan dibawahumur.

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19 tahun,karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadiperselisinan

atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta orangtua dari calon suamiagar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umur 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama ABUBAKAR bin MARHAW/I agar menangguhkan pernikahan hingga usinya DKcukup berusia 19 tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapatmenimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organreproduksinya belum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial danpsikoligis dan potensial

tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akanberhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

KupangTimur VII/25); Residu tersupsensi sebesar 265 mg/l dariyang seharusnya 50 mg/l ; BOD sebesar 112 mg/l dari yang seharusnya3 mg/l;" COD sebesar 322 mg/l dari yang seharusnya25 mg/I;" Seng (Zn) sebesar 0,3355 mg/l dari yangseharusnya 0,05 mg/l; Ditergent sebagai MBAS sebesar 328 mg/ldari yang seharusnya 200 mg/I;Dengan kesimpulan : Telah terjadi' peningkatan kadarzat pencemar pada beberapa parameter yang melebihibaku mutu PP No.82 Tahun 2002 tentang Badan Air KelasIll maka dapat dikatakan sangat potensial

No. 997K/Pid.Sus/2009bakumutu PP No.82 Tahun 2002 tentang Badan Air KelasIll maka dapat dikatakan sangat potensial menimbulkanpencemaran lingkungan pada Air Badan Air Kelas Illtersebut dan telah terdapat unsure berbahaya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 23 Tahun 1997 tentang PengelolaanLingkungan Hidup;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa H. PAIMAN A.

No. 997K/Pid.Sus/2009Dengan kesimpulan : Telah terjadi peningkatan kadarzat pencemar pada beberapa parameter yang melebihibakumutu PP No.82 Tahun 2002 tentang Badan Air KelasIll maka dapat dikatakan sangat potensial menimbulkanpencemaran lingkungan pada Air Badan Air Kelas Illtersebut dan telah terdapat unsure berbahaya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 27 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 5 Tahun 1984 tentang Perindustrian;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19 tahun,karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadiperselisihan

atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta orangtua dari calon suamiagar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umur 19 tahun karenaperkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anakakan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampumemikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah dari calon suami bernama CALON BESAN agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19 tahunkarena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadiperselisihan

tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suaminya dan ayah dari calon suami agar menangguhkanpernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19 tahun karena perkawinandibawah umur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhentipendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampu memikul bebanekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial