Dengan calon suaminyabernama Riko Adi Prastika bin Sunyoto, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ToiliBarat;Hal 1 dari 12 hal. Penetapan No : 73/Pdt.P/2018/PA.Lwk2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahan anak Pemohonbernama Nurul Khotimah binti Giman dengan Riko Adi Prastika bin Sunyoto;3.

Penetapan No : 73/Pdt.P/2018/PA.LwkBahwa di depan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon (Nurul Khotimah binti Giman) sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohon denganseorang lakilaki bernama Riko Adi Prastika bin Sunyoto; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan anakPemohon bersedia menikah dengan Riko Adi Prastika bin Sunyoto; Bahwa anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah balig, namunumur anak Pemohon sekitar 14 tahun

; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluargaPemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling kenaldan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi dan telah berpacaransejak 5 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir bathin untuk menjadi ibu rumahtangga;Bahwa disamping itu calon suami anak (Pemohon Riko Adi Prastika binSunyoto) telah pula di dengar keterangannya sebagai berikut: Bahwa benar calon suami

Memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Nurul Khotimah binti Giman denganseorang lakilaki bernama Riko Adi Prastika bin Sunyoto, pada KantorUrusan Agama Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;3.

Penetapann Nomor: 0079/Pdt.P/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa baik saksi satu maupun saksi dua Pemohon mengaku sebagai saudarasepupu Pemohon dan mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaWinda Dewi Prastika dengan seorang pria bernama : Abdus Syakir ;e bahwa baik saksi satu maupun saksi dua Pemohon mengetahui hubungan WindaDewi Prastika dengan Abdus Syakir, sangat akrab dan sering melihat merekaberduaan

Penetapann Nomor: 0079/Pdt.P/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 yang diajukan Pemohon menunjukkanbahwa Pemohon adalah benarbenar penduduk Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk dan Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat ditemukan faktafakta hukum di dalam persidangan sebagaiberikut :e bahwa hubungan antara Winda Dewi Prastika dengan Abdus Syakir sudah terlaluakrab

dan sulit untuk dipisahkan ;e bahwa Winda Dewi Prastika dengan Abdus Syakir, tidak terdapat hubunganmahram serta tidak terdapat sesuatu yang dapat menjadi penghalang untuk nikah ;e bahwa orang tua masingmasing pihak samasama telah merestui atas pernikahananakanaknya ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan dengandua orang saksi dan telah memenuhi ketentuan pasal 7 (2) UndangUndang nomor tahun 1974, jo pasal 15 (1) Kompilasi Hukum Islam serta kaidah hukum Islam yangberbunyi

Bahwa pada saat kejadian saksi bersama temannya saksi NURWAKIDI, saksi Mira Prastika dan Sdr. KAMICUL. Bahwa penyebab kejadian tersebut sebenarnya saksi tidakmengetahuinya, karena saksi dengan keempat orang yang mengeroyoksaksi tersebut sebelumnya belum pernah kenal dan belum pernahbertemu, namun pada saat itu memang saksi bersama dengan saksi NurWakidi dan Sdr.

KAMICUL sedang bernyanyi / karaoke di Caf Lestaridengan mengajak 1 (Satu) orang Pemandu Karaoke (PK) / PemanduLagu (PL) yang bernama Mira Prastika dan kemungkinan yangmenjadikan permasalahan terjadi pengeroyokan tersebut karena Sdr.KHAERI Als KLEWER tidak suka karena mengacak PK/PL tersebut,sehingga yang bersangkutan menjadi marah dan memukuli saksibersama dengan temantemannya.

Saksi MIRA PRASTIKA Binti SUGIARTO (keterangan pada BAPpenyidik dibacakan dipersidangan), Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Okrober 2019 pukul 01.00wib di halaman depan Caf Lestari yang beralamat di Ds. Timbang Kec.Banyuputih Kab. Batang, pada saat itu saksi bersama dengan saksiSODIKIN Als SOTEK, Sdr.

Achmad Khaeri melakukan pemukulan kepadasaksi Muhamad Sodikin yang mana lokasi tersebut bisa di lihat oleh orangbanyak dan saat itu juga disaksikan oleh saksi Mira Prastika, saksi Nur Wakididan sdr.

Achemad Khaeri alias klewer bin Tarmuji menghampiri atau mendekati saksiMira Prastika binti Sugiarto dan saksi Mohamad Sodikin alias Sotek binNgadimin saat di depan cafe Lestari tepatnya di dekat tempat parkir mobil yangkemudian terjadi pertengkaran dan sdr.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandenpom XIlII/2 Palu adalah isteriTerdakwa yang sering cekcok dengan Terdakwa lantaran anakTerdakwa (Serda Febrina Ellyzabeth Prastika) berpindah agama dariagama Kristen masuk agama Islam karena ikut agama suaminya(Serda Jauzi) dan isteri Terdakwa tidak mau mengakui kalau (SerdaJauzi) sebagai anak mantunya.f.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017 sekira pukul10.00 Wib dengan menggunakan mobil rental Terdakwa bersamaSerda (K) Febrina Ellyzabeth Prastika berangkat menuju ke rumahKakak Terdakwa yang bernama Sdr. Suprihatin di Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Jawa Tengah dan tinggal selama 1 (Satu) malam.12.

Bahwa keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 3 Desember2017 sekira pukul 06.00 Wib, Terdakwa bersama Serda (K) FebrinaEllyzabeth Prastika kembali lagi ke Jakarta Timur dan tinggal di rumahkontrakan Serda (K) Febrina Ellyzabeth Prastika sampai hari Senintanggal 4 Desember 201713. Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul14.00 Wib dengan menggunakan mobil rental Terdakwa menuju keMenimbang8rumah anak Terdakwa lagi yang bernama Sdr.

Bahwa benar pada hari selasa tanggal 28 November 2017 sekirapukul 15.10 Wib Terdakwa kembali ke rumah kontrakan Serda (kK)Febrina Ellyzabeth Prastika di Jakarta Timur, kemudian pada hariKamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 16.20 Wib, Terdakwabersama Serda (K) Febrina Ellyzabeth Prastika dan cucu Terdakwayang bernama Safinah berangkat ke rumah kontrakan Sdr.

Gerald Budidi Jogyakarta dan tinggal selama 1 (satu) malam, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 2 Desember 2017 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwabersama Serda (K) Febrina Ellyzabeth Prastika pergi ke rumah KakakTerdakwa yang bernama Sdr. Suprihatin di Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Jawa Tengah dan tinggal selama 1 (Satu) malam.9.

Dengan calon suaminyabernama Riko Adi Prastika bin Sunyoto, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ToiliBarat;Hal 1 dari 12 hal. Penetapan No : 73/Pdt.P/2018/PA.Lwk2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahan anak Pemohonbernama Nurul Khotimah binti Giman dengan Riko Adi Prastika bin Sunyoto;3.

Penetapan No : 73/Pdt.P/2018/PA.LwkBahwa di depan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon (Nurul Khotimah binti Giman) sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohon denganseorang lakilaki bernama Riko Adi Prastika bin Sunyoto; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan anakPemohon bersedia menikah dengan Riko Adi Prastika bin Sunyoto; Bahwa anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah balig, namunumur anak Pemohon sekitar 14 tahun

; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluargaPemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling kenaldan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi dan telah berpacaransejak 5 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir bathin untuk menjadi ibu rumahtangga;Bahwa disamping itu calon suami anak (Pemohon Riko Adi Prastika binSunyoto) telah pula di dengar keterangannya sebagai berikut: Bahwa benar calon suami

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Nurul Khotimah binti Giman dengan seorang lakilaki bernamaRiko Adi Prastika bin Sunyoto, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggal;3.

OKTA YULIANI PRASTIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajangpada tanggal 17 Oktober 1999 ;2.3. SOFIA NUR FAGESTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 19 Maret 2007 ;3.

OKTA YULIANI PRASTIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajangpada tanggal 17 Oktober 1999 ;3.

persidangan ditemukan suatu fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaWiji Lestari menurut tata cara agama Islam dan pernikahan tersebut telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir ;Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan WijiLestari telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, masingmasing anak pertamabernama ADI SANTOSO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal7 Nopember 1993, anak kedua bernama OKTA YULIANI PRASTIKA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EGA RINDI PRASTIKA binti WAHYUDI Alm dengan calon suami bernama JUNI DARMAWAN YULIANTO bin PONIMAN;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : EGA RINDI PRASTIKA binti WAHYUDIAIm.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : EGA RINDI PRASTIKA binti WAHYUDI Alm dengan seorang lakilaki bernama JUNI DARMAWAN YULIANTO bin PONIMAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. RIRIN SAWITRI binti SAMUD sebagai anak Pemohon;2. JUNI DARMAWAN YULIANTO bin PONIMAN sebagai calon suami anakPemohon;3. WAWAN SUJIANTO bin MISLAN, sebagai paman anak Pemohon;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaEGA RINDI PRASTIKA binti WAHYUDI Alm dengan calon suami bernamaJUNIDARMAWAN YULIANTO bin PONIMAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000, (Seratuslima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 06 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1432 H, oleh kami Dra.FARIDA ARIANTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKA PRASTIKA SARI Binti AGUS MULYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADITYA IVANSYAH Bin MUJIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : ADITYA IVANSYAH Bin MUJIONOTanggal lahir : 04 DESEMBER 2001 , umur 18 tahunPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Sidoaji RT.0OO6 RW.002 Desa LumbangsariKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : RIKA PRASTIKA SARI Binti AGUS MULYONOUmur : 14Agama : IslamTempat kediaman di : Jalan Slamet RT.003 RW.001 #DesaSempalwadak Kecamatan BululawangKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : ADITYA IVANSYAHBin MUJIONO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRIKA PRASTIKA

MUJIONO, tanggal lahir 04 DESEMBER 2001,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di Jalan SidoajiRT.006 RW.002 Desa Lumbangsari Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama RIKA PRASTIKA

Bahwa anak Pemohon bernama ADITYA IVANSYAH Bin MUJIONO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaRIKA PRASTIKA SARI Binti AGUS MULYONO, umur 14 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADITYAIVANSYAH Bin MUJIONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama RIKA PRASTIKA SARI Binti AGUS MULYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

NITA PRASTIKA, umur 21 tahun ;b.

Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 1991 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 21 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama NITA PRASTIKA

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 1991 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 21 tahun 6 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama NITA PRASTIKA

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama NITA PRASTIKA, umur 21 tahun dan RIVALDO PRASETIO, umur16 tahun, tetapi sejak Agustus 2012 Tergugat pamit pergi mencari kerja namunsampai sekarang tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia. Selama berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.

yang memiliki legal standing sehingga dapat dinyatakansebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighat ta'liktalak ;Menimbang, bahwa saksi I (SUPARJO BIN SADIYO) dan saksi II (NURSHOLIKIN BIN KHOIRUN) telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama NITA PRASTIKA

Undang RI Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan, dan selanjutnya terdakwa menyatakan di persidanganini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut umum telahmengajukan saksi untuk di dengar keterangannya dipersidangan, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi HARI ADI PRASTIKA

datangpolisi dan langsung membawa ibu saksi kerumah sakit ;Bahwa pada saat menjenguk ibu dirumah sakit saksi melihat ada memardibeberapa bagian tubuhnya dan luka dibagian tangannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1Saksi M.SODIK Bin RAIS ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 22.00 Wib saksisedang menonton Televisi dengan istri di rumah saksi di Desa KalikangkungKec.Pangkah Kab.Tegal ;Bahwa pada saat itu istri saksi mendapat telepon dari saksi Hari Adi Prastika

saksi pernah datangbeberapa kali untuk menjenguk ;Bahwa sepengetahuan saksi ROMLAH dan terdakwa sudah menikah sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu di KUA Pangkah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 Saksi Hj.DEWI AMINAH Binti H.ABDUL JALIL ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 22.00 Wib saksi sedangmenonton Televisi dengan suami di rumah saksi di Desa Kalikangkung Kec.PangkahKab.Tegal ;e Bahwa pada saat itu saksi mendapat telepon dari Hari Adi Prastika

dan ROMLAH terjadi pertengkaran ;e Bahwa benar dalam pertengkaran itu terdakwa kemudian mendorong ROMLAH sambilmengayunkan arit kearah ROMLAH, akan tetapi saksi ROMLAH bertahan denganmemegang arit sehingga tangannya luka ;e Bahwa banar setelah saling dorong ROMLAH terjatuh kelantai, dan terdakwa kemudianmemukul bahu ROMLAH dan menghempaskan kepala ROMLAH kelantai hinggamengeluarkan darah ;e Bahwa benar pada saat terdakwa keluar dari pintu belakang rumah tersebut terdakwabertemu dengan HARI ADI PRASTIKA

; Bahwa benar setelah bertemu dengan HARI ADI PRASTIKA terdakwa dan langsungpergi ke Kantor Polisi Sektor Pangkah untuk menyerahkan diri ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi dan terdakwa sudah berdamai, dan sepakatuntuk tidak melanjutkan hubungan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum

Sherly Yuli Prastika, umur 23 tahun sudah menikah, 3.Monica Aprilia, umur 15 tahun (lahir tanggal 14 April 2001) dalamasuhan Pemohon;. Bahwa kedua orang tua suami Pemohon Suribto bin P.Toyib sudahmeninggal dunia lebih dahulu, sehingga ahli waris dari almarhumSuribti bin P. Toyib adalah Pemohon sebagai janda almarhum danketiga orang anak Pemohon sebagai ahli waris anak almarhumSuribto bin P.Toyib;. Bahwa oleh karena anak ketiga dari Pemohon dan almarhumSuribto bin P.

Ika Antik Wijayanti, umur 32 tahun sudah menikah, 2.Sherly Yuli Prastika, umur 23 tahun sudah menikah, 3. Monica Aprilia,umur 15 tahun (lahir tanggal 14 April 2001) dalam asuhan Pemohon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Suribto bin P. Toyi telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 Januari 2015 karena sakit ;Bahwa pada waktu Suribto bin P. Toyib meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, dan karenanya ahli waris darialmarhum Suribto bin P.

Toyib adalah Suciati (isteri) dan tiga orangnya(Ika Antik Wijayanti, Sherly Yuli Prastika dan Monica Aprilia);Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak ketiga yangbernama Monica Aprilia tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehatwal afiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa almarhum Suribto telah menghibahkan harta benda berupasebidang tanah seluas + 178 m?

Toyib adalah Suciati (isteri) dan tiga orangnya(Ika Antik Wijayanti, Sherly Yuli Prastika dan Monica Aprilia);e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak ketiga yangbernama Monica Aprilia tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehatwal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa almarhum Suribto telah menghibahkan harta benda berupasebidang tanah seluas + 178 m*?

Ilka Antik Wijayanti, umur 32 tahun sudah menikah, 2.Sherly Yuli Prastika, umur 23 tahun sudah menikah, 3. Monica Aprilia,umur 15 tahun (lahir tanggal 14 April 2001) dalam asuhan Pemohon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Suribto bin P.Toyib telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 Januari 2015 karena sakit ;Bahwa pada waktu Suribto bin P. Toyib meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, dan karenanya ahli waris darialmarhum Suribto bin P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama : AGUNG SAIFUROHMAN bin SUKARDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NADIA PRASTIKA binti HARYANTO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

AgungSaifurrohman, lahir pada tanggal 12 Februari 2002 sehingga sampai saat inidirinya masih berumur 17 tahun 10 bulan (belum genap mencapai umur 19tahun);Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan akta bawah tangan telahmemenuhi syarat formil dan materiil bukti Surat, namun kedudukannya menjadibukti permulaan dan perlu dikuatkan dengan bukti bukti yang lain;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Agung Saifurohamn dan calon isterianak Pemohon bernama Nadia Prastika

keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkananak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;Hal. 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.CN.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Agung Saifurohman lahir padatanggal 12 Februari 2002;= Bahwa Agung Saifurohnman akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Nadia Prastika

; Bahwa antara Agung Saifurohman dengan Nadia Prastika tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AgungSaifurohman belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan antara Agung Saifurohman dengan Nadia Prastikatersebut sudah sangat intim/erat dan Nadia Prastika saat ini telah hamilempat bulan;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Agung

Menetapkan anak yang bernama NAZWA MEI PRASTIKA, lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Mei 2013 dan KHESYA NABILA PRASTIKA, lahir di Balikpapan pada tanggal 24 September 2014, adalah anak dari Pemohon I (RENAL PRASTIKA PURMAHADI bin HADI SURYONO) dan Pemohon II (NILAWATI binti SUGENG);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).