Bahwa untuk keperluan pengurusan akta kelahiran para Pemohon diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil diperlukan penetapan dariMahkamah Syariyah;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan alasan tersebut di atas, makadengan ini para Pemohon mohon kepada Yang Mulia Ketua MahkamahSyariyah Sinabang cq Majelis Hakim yang bersidang agar memeriksa,mengadili dan berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

perkara ini ;Menimbang bahwa saksisaksi Dedi Khalis bin Muhammad, RudiSaputra bin Nurdin sulaiman, Tri Novrizal bin Suparman dan Mas Bambang HSbin Rosmanto serta keterangan Terdakwa sebagaimana telah dikutip diatas,dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenissabu , sehingga dengan demikian menurut Majelis unsure ketiga ini tidakterbukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primeir

tidak terbukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeirdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak

Compenies medan dengan No. 13944/VII/2013, 1 lembarsurat perjanjian rental antara Luga Hutapea dengan Dedi Hidayat Kiah, 1lembar keitansi pembayaran panjar kontrak mobil Avanza BK 1123 KAdibenarkan saksi Luga Hutapea, saksi Dedi Hidayat Kiah dan Terdakwa tidakmengatahuinya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apakah terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang terdiri darie Dakwaan Primeir

dan juga Terdakwa yang menerima uangnyadari Yosi dan juga dalam hal ini Terdakwa mengetahui bahwa mobil yang digadaikanoleh Saksi Dedi Hidayat Kiah adalah mobil yang di Rental oleh Dedi dan dari hasilmengadaikan mobil tersebut Terdakwa menerima uang sejumlah Rp 1.000.000 (satujuta rupiah), maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur hendakmendapatkan untung dan mengadaikan telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan uraian tersebut diatas, makaseluruh unsur dalam dakwaan Primeir

telah dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primeir telah terobukti secara sah danmenyakinkan, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan menyakinkan, sedangkan dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihat padadiri atau perbuatan terdakwa yang dapat menghapuskan atau meniadakanpemidanaan, maka kepada Terdakwa Helena Siregar als Lena harus dinyatakanbersalah dan karenanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iin Andriansyah Bin Hasan Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primeir Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iin Andriansyah Bin Hasan Efendi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

Majlis Hakim untuk berperkara secaraCumaCuma/Prodeo; Berdasarkan alasan/dalildalil alasanalasantersebut diatas tersebut diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kupang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut;Sebelum pokok perkara;Memberikan izin kepada penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma/prodeo; Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini kepada negara; Dalam pokok perkara;PRIMEIR;Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan

Pemohon ke Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX menyarankan untuk dilakukan isbath nikah, sebagaimanasurat nomor : 127 / Kua.3328181 / Pw.1 / 8 / 2021 tanggal 20 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxXxxxXXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXX XXXXX;Bahwa atas halhal tersebut Para Pemohon, mohon agar PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR

dan tidak terpelihnara, makaNyaUang Penjualan dari Harta Pencaharian Suami Istri ini, akan dapat dijadikansebagai Tabungan untuk kedua anakanak perempuan kami, gunakelanjutan untuk membiayai pendidikan mereka di hari depanNya; Bahwa berdasarkan uraianuraian atau dalildalil Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas, pemohon memohon kepada Yang Mulia Ketua PengadilanKelas IA Padang, berkenan kiranya untuk memeriksa dan mengadilipermohon dari Pihak Pemohon, dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMEIR

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini kiranyaberkenan memutuskan :Primeir :e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menceraikan penggugat dengan tergugat.e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku .e Menyampaikan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kepala KUAKecamatan Mamuju Kab.

Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul daripermohonan penetapan ini.Mengingat halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada anak Pemohon XXXX untuk melangsungkanperkawinan dengan calon istrinya XXXX.3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatunkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di Desa TLG BWG KecamatanTLG BWG, Kabupaten Lampung Utara;3.

MajelisHal. 3 dari6 hal Penetapan NoXXXX/Padt.P/2016/PA.KtbmHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa BNKG KecamatanSKMPG Kabupaten Lampung Tengah;3.

Pemohon ke Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXX XXXXXXXx menyarankan untuk dilakukan isbath nikah,sebagaimana surat nomor : 71 / Kua.11.28.04/Pw.01/07/2021 tanggal 01Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXIBahwa atas halhal tersebut Para Pemohon, mohon agar PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR

Kemudian perbuatan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa bersamasama dengan masyarakat persukuan Pitopang lainnya yangbergotong royong membersihkan tanamantanaman yang tumbuh di atas kuburankuburan tersebut para Pemohon Kasasi/para Terdakwa dianggap telah melakukanpengrusakan barang sehingga para Pemohon Kasasi/para Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan primeir melanggar Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana dandakwaan Subsideir melanggar Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke

1KUH Pidana dan kemudian oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pati para Pemohon Kasasi/para Terdakwa dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang" sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan primeir melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP sehingga para Pemohon Kasasi/para Terdakwa dijatuhi dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati

Dengan demikian para PemohonKasasi/para Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar dakwaan primeir melanggar Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana dandakwaan Subsideir melanggar Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUH Pidana, sehingga para Pemohon Kasasi/para Terdakwa haruslah dibebaskan darisegala hukuman.Di samping tidak terpenuhinya unsur delik Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana danPasal 406 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Sdr.

Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan primeir dan subsideir, kiranya perlu pula diperhatikan tentangketertiban dalam masyarakat, karena tujuan hukuman itu adalah untuk menjagaketertiban dalam masyarakat. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terdakwabukanlah satusatunya jalan untuk menjaga ketertiban dalam masyarakat ke MagadanHal. 21 dari 23 hal. Put.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Eliskayanti binti Laupe)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Herianto bin Rusli);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Hal. 2 dari 7 hal.

atas namaVERINA WIJAYA untuk biaya JOSEMANUEL CHANDRA, bukti P6 ;Fotocopy Bukti Transfer Bank BCAtanggal 2 Maret 2015 sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus riburupiah) ke Rek. 1210387184 atas namaVERINA WIJAYA untuk biaya JOSEMANUEL CHANDRA, bukti P7 ;Fotocopy Bukti Transfer Bank BCAtanggal 2 April 2015 sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus riburupiah) ke Rek. 1210387184 atas namaVERINA WIJAYA untuk biaya JOSEMANUEL CHANDRA, bukti P8 ;Fotocopy Kwitansi yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Primeir

Surabayatanggal 16 Agustus 2014, untukpembayaran Pelayanan Kesehatan dari/Health Care Service From RS PremierSurabaya (RSPS) Pro : Jose ManuelChandra sebesar Rp. 246.558.( duaratus empat puluh enam ribu lima ratuslima puluh delapan rupiah), bukti P9 ;Fotocopy Kwitansi yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Primeir Surabayatanggal 15 September 2014, untukpembayaran Pelayanan Kesehatan dari/Health Care Service From RS PremierSurabaya (RSPS) Pro : Jose ManuelChandra sebesar Rp. 1.358.748.( satujuta tiga

ratus lima puluh delapan ributujuh ratus empat puluh delapan riburupiah), bukti P10 ;11 Fotocopy Kwitansi yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Primeir Surabayatanggal 21 Oktober 2014, untukpembayaran Pelayanan Kesehatan dari/Health Care service From RS PremierSurabaya (RSPS) Pro : Jose ManuelChandra sebesar Rp. 835.753.

pencurian barangbarang milik saksi yang telah diambil/dicuri oleh terdakwa tersebut yaitusebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut diatas, selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dalam fakta tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsurdakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan subsidairitas yaitu dakwaan Primeir

Putusan Nomor : 106/Pid.B/2017/PN.PwkMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir pasal 363 ayat (1)ke3 KUH.Pidana, maka Pengadilan akan mempertimbangkan unsurunsurdari pasal tersebut, yaitu sebagai berikut :Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Dilakukan pada waktu malam hari;aa FoDalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan

Putusan Nomor : 106/Pid.B/2017/PN.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primeir Pasal 363 ayat (1) ke 3KUH.Pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa karena telah terobukti melakukan perbuatannya dansepanjang pemeriksaan perkara tidak ditemukan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan

bahwatujuan perkawinan yang Pemohon harapkan tidak dapat diwujudkan lagi,sebagaimana tertuang dalam pasal 1 UU No tahun 1974 j.0 pasal 3 KHI, dan jikadipertahankan perkawinan antara Pemohon dan Termohon maka akan semakinmendatangkan Mudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan Cerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas PEMOHON mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR

Penetapan No. 2861/Pdt.G/2020/PA.Sda.tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinan antaraPemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkan Mudlorot bagikedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

tercatat pada Register (KUA) Kecamatan KUtersebut, oleh karenanya Pemohon membutuhkan penetapan nikah dariPengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukpernikahannya dan untuk kepentingankepentingan masalah lainnya yang timbuldikemudian hari;9 Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabumi segera mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR

12Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi Saputra binNurdin sulaiman, Tri Novrizal bin Suparman dan Mas Bambang HS binRosmanto, Hermansyah bin Baharuddin Cut serta keterangan Terdakwasebagaimana telah dikutip diatas, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwatelah memiliki Narkotika jenis sabu , sehingga dengan demikian menurut Majelisunsure ketiga ini tidak teroukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primeir

tidak terbukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeirdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak