Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primatama primatamas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1425/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pekerjaan : Karyawan PT Indomarco Prismatama. (INDOMARET)
26 — 2
  • Pekerjaan : Karyawan PT Indomarco Prismatama. (INDOMARET)
    Bahwa menurut Surat Keterangan dari Erna Simanjuntak No :2812/SKETIDM/MDN/XV2014 tertanggal 19 November 2014 selaku HR Manager PTINDOMARCO PRISMATAMA terdakwa adalah merupakan Karyawan TetapPT INDOMARCO PRISMATAMA dan menjabat sebagai Asisten KepalaToko dan mendapatkan Gaji dari PT INDOMARCO PRISMATAMA.
    Lbp.PBINDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) yang berada di Jalan Binjai Km12,5 Desa Puji Mulio yang oernama DIMAS PRATAMA PURBA;Bahwa barang milik PT. NDOMARCO PRISMATAMA yang digelapkan olehterdakwa adalah berupa uang hasil penjualan toko indomaret sehinggamengakibatkan PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugiansebesar Rp. 25.137.273, (dua puluh lima juta seratus tiga puluh tujuh ribudua ratus tujuh puluh tiga rupiah);Bahwa cara terdakwa DIMAS PRATAMA PURBA melakukan penggelapanterrhadap uang milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA adalah dengan carapelaku yang bekerja sebagai asisten kepala toko namun di toko indomaretyang berada di Jalan Binjai Km 12,5 Desa Pujimulio Kec.
    Lbp.PBINDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) yang berada di Jalan Binjai Km12,5 Desa Puji Mulio yang bernama DIMAS PRATAMA PURBA;Bahwa barang milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA yang digelapkan olehterdakwa adalah berupa uang hasil penjualan toko indomaret sehinggamengakibatkan PT.
    yang berada di TanjungMorawa; Bahwa benar menurut Surat Keterangan dari Erna Simanjuntak No22812/SKETIDM/MDN/XV2014 tertanggal 19 November 2014 selaku HRManager PT INDOMARCO PRISMATAMA terdakwa adalah merupakanKaryawan Tetaop PT INDOMARCO PRISMATAMA dan menjabat sebagaiAsisten Kepala Toko dan mendapatkan Gaji dari PT INDOMARCOPRISMATAMA; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugian sebesar Rp.25.137.273, (dua puluh lima juta seratus tiga
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1396/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASIR BIN ISMAIL
28 — 2
  • Indomarco Prismatama;
  • Membebankan biaya perkara kepada ia terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Indomarco Prismatama;4.
    Indomarco Prismatama, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik PT. Indomarco Prismatama, tetapi yang adadalam keakuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa bekerja di PT.
    Indomarco Prismatama tidakada perdamaian, dan sanksi yang dijatunkan kepada Terdakwa berupapemecatan sebagai pegawai PT. Indomaco Prismatama adalah sesuaidengan kontrak kerja yang telah disepakati;2.
    Indomarco Prismatama mendapat tugasmengantarkan barang ke Toko Indomaret Kampung Toman, Sekayu,Banyuasin Sumatera Selatan; Bahwa untuk menjalankan tugas tersebut Terdakwa diberi Surat Jalandan Kupon Form Pengisian Bahan Bakar.
    Indomarco Prismatama;Bahwa menurut keterangan saksi Abdul Haris, Reza Pahlevi danMuhammad Derita; bahan bakar minyak solar yang dijual Terdakwa tersebutdisediakan PT. Indomarco Prismatama kepada seluruh driver pengantar barangke Tokotoko Indomaret, salah satu driver yang mendapat tugas mengantarbarang milik PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID/2021/PT YYK
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WULAN KUS WIJAYANTI
193 — 53
  • INDOMARCO PRISMATAMA mau menyewa lokasi milik terdakwatersebut, selanjutnya antara pihak PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA dan untuk meyakinkan PT.INDOMARCO PRISMATAMA terdakwa menyuruh seseorang untuk membuatsurat roya yang seolaholah dikeluarkan oleh Bank Panin KCU Yogyakartasebagaimana telah diuraikan diatas, selanjutnya PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA tersebut masih menjadi agunan diBank Panin dan akan segera dilakukan pelelangan, selanjutnya PT.INDOMARCO PRISMATAMA berhenti beraktivitas di tempat yang disewadari terdakwa tersebut dan akibat dari hal tersebut PT. INDOMARCOPRISMATAMA merasa dirugikan, selanjutnya melalui saksi AGUS UTOYOyang menjabat sebagai Manager License di PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA, dimana nantinyaterdakwa akan menunjukkan surat roya dari Bank Panin KCU Yogyakartayang pada pokoknya berisi bahwa terdakwa sudah melunasi seluruhhutangnya, selanjutnya antara pihak PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA merasa dirugikan,selanjutnya melalui saksi AGUS UTOYO yang menjabat sebagai ManagerLicense di PT. INDOMARCO PRISMATAMA pada tahun 2019 melaporkanterdakwa ke kantor Kepolisian Resor Sleman untuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Eksepsi Penasehat HukumTerdakwa tersebut maka Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
EGA SAPUTRA BIN USTON.
78 — 34
  • INDOMARCO PRISMATAMA. Sedangkan sebuah flashdisk berwarna hitam berisikan rekaman CCTV. Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    • 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

    Indomarco Prismatama Jakarta , Jalan Ancol Barat VIII No. 2Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa menjadi korban adalah PT. Indomarco Prismatama; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Indomarco Prismatama Jakarta sejaktahun 2014 sebagai helper retur supplay/ceker terima barang; Bahwa tugas terdakwa sebagai helper retur supplay/ceker terimabarang adalah mengecek dan menerima barang yang datang ke gudangPT.
    Indomarco Prismatama,mengakibatkan PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 10 Maret 2015 — Fauzan Ismail Alias Ujan bin Sriyanto
33 — 4
  • Gajahan Rt.01 Rw.01Kelurahan Gajahan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar,Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT Indomarco Prismatama),Pendidikan : SMK (Tamat),Terdakwa didepan persidangan menyatakan tidak akan didampingi penasehathukum,Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yaitu :1 Penyidik tanggal 26 Nopember 2014 No. Pol : Sp.
    dikembalikan kepada saksi AgungNifianto ;e 1 (satu) ATM Bank Mandiri Syariah warna putih kombinasi hijau tua denganNomor : 6034940127176976, dikembalikan kepada saksi Rizky Dwi Astuti ;e 1 (satu) lembar print out hasil penjualan Toko Indomart cabang AdiSumarmo yang berisi transaksi Western Union (jasa Pengiriman Uang)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dikembalikan kepada saksiAnas Monaski bin Sumono ;e Uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama
    Indomarko Prismatama (Indomaret) yang bergerak dalam bidang jasapengiriman uang secara on line, dan hal tersebut dapat dilakukan diIndomaret Tugu Adipura dan indomaret Adi Sumarmo sebagai usahadibawah naungan PT Indomarco Prismatama,Bahwa mekanismenya adalah orang yang akan mengirimkan uang datang keIndomaret dengan menyerahkan sejumlah uang yang akan dikirim danmenyerahkan identitas lengkap beserta nomor HP sekaligus menyerahkanidentitas orang yang akan dikirimi uang, setelah itu petugas Indomaretmemproses
    Indomarko Prismatama (Indomaret) yang bergerak dalam bidangjasa pengiriman uang secara on line, dan hal tersebut dapat dilakukan di IndomaretTugu Adipura dan indomaret Adi Sumarmo sebagai usaha dibawah naungan PTIndomarco Prismatama,Menimbang bahwa mekanisme Western Union adalah orang yang akanmengirimkan uang datang ke Indomaret dengan menyerahkan sejumlah uang yangakan dikirim dan menyerahkan identitas lengkap beserta nomor HP sekaligusmenyerahkan identitas orang yang akan dikirimi uang, setelah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2020 — INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
1.PT. BUMI RAYA CEMERLANG
2.PT. DUTA SELATAN CEMERLANG
77 — 59
  • INDOMARCO PRISMATAMA
    Tergugat:
    1.PT. BUMI RAYA CEMERLANG
    2.PT. DUTA SELATAN CEMERLANG
    Fotokopi dari Print out SURAT PERINTAH KERJA (SPkK) PekerjaanSipil tertanggal 17 Januari 2018 dengan No: 676/IDMSPBULOGISTIKPEGANGSAANII/SPKSIPIL/PRJJKT2/I/2018 antara PT.Indomarco Prismatama dengan CV Maju Anggoro, selanjutnya diberi tandaP.20a;21. Fotokopi dari Print out BERITA ACARA OPNAME FINAL PROYEKtertanggal 6 Maret 2018 antara PT Indomarco Prismatama dengan CVMaju Anggoro, selanjutnya diberi tanda P.20b;22.
    Fotokopi dari Print out BERITAACARA OPNAME FINAL PROYEKtertanggal 19 Pebruari 2018 antara PT Indomarco Prismatama denganBapak M. Nuryadi. (Kontraktor) , selanjutnya diberi tanda P.24b;31. Fotokopi dari Print out SURAT PERINTAH KERJA (SPK) PekerjaanStiker MBK & Sanblast tertanggal 8 Pebruari 2018 dengan No:905/SPK/PRJJKT2/III/2018 antara PT. Indomarco Prismatama denganBapak Bari Suharto, selanjutnya diberi tanda P.25a;32.
    Indomarco Prismatama dengan CV Pricella Sejahtera yaitubapak Supratman, selanjutnya diberi tanda P.27a;36. Fotokopi dari Print out BERITA ACARA OPNAME FINAL PROYEKtertanggal 21 Agustus 2018 antara PT Indomarco Prismatama dengan CVHalaman 24 Putusan Perkara Perdata No.203/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrPricella Sejahtera yaitu Bapak Supratman (Kontraktor) , selanjutnya diberitanda P.27b;37.
    Indomarco Prismatama dengan No. 20tertanggal 30 maret 2017, selanjutnya diberi tanda T.I10;11. Fotokopi dari Fotokopi Surat Fotocopy KTP Heryanto Wijaya selakukepala cabang PT. Indomarco Prismatama di wilayah Jakarta Utara,selanjutnya diberi tanda T.I11;12. Fotokopi dari Fotokopi Surat Fotocopy NPWP Heryanto Wijayaselaku kepala cabang PT. Indomarco Prismatama di wilayah Jakarta Utara,selanjutnya diberi tanda T.12;13. Fotokopi dari Fotokopi Surat Fotocopy NPWP PT.
    Indomarco Prismatama dengan nomor: AHUAH.01.03.0043706 yang disampaikan melalui Notaris IDA WATY SALIM, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 902/ Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 29 Juli 2015 — BENI SAPUTRA BIN UMAR
42 — 11
  • Indomarco Prismatama antaralain pada tanggal 21 Februari 2015 sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tanggal 16 Maret 2015 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),tanggal 02 April sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai total uanghasil penjualan didalam brankas yang dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya tanpa izin dari pimpinan PT.Indomarco Prismatama mencapai lebihkurang sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah), padahaluang hasil penjualan tersebut
    Indomarco Prismatama melalui mobil yang menjemput setoran keesokanharinya dari hasil setoran diperoleh sehari sebelumnya.
    Indomarco Prismatama melalui mobil yang menjemput setorankeesokan harinya dari hasil setoran diperoleh sehari sebelumnya.e Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Endah Sukma, pihak PT.
    Indomarco Prismatama sejak tahun 2008 dansaat ini saksi menjabat sebagai supervisor.13eBahwa benar saksi Endah Sukma Binti Sarkoya bekerja di PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1340/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Februari 2015 — WAHYU MAULANA IBRAHIM
35 — 6
  • INDOMARCO PRISMATAMA;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    INDOMARCO PRISMATAMA;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan sangat menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi danmohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwaTerdakwadidakwadengansuratdakwaanNo. Reg.
    INDOMARCOPRISMATAMA.e BahwabenarpadahariKamistanggal 16 Oktober 2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;e BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.
    2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.
    INDOMARCOPRISMATAMA.BahwabenarpadahariKamistanggal 16 Oktober 2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA;1 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, pada hari : RABU, tanggal. 04 Pebruari2015, oleh kami :BONTORARUAN. SH. MH,sebagai Hakim Ketua, SIGIT SUTRIONO.SH.M.Hum, danRAMLI RIZAL. SH.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 405/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Als ARI Bin ABDUL
213 — 35
  • Indomarco Prismatama (Indomart) melalui saksi Adisetyo Nugroho.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Indomarco Prismatama (Indomart) melaluisaksi Adisetyo Nugroho.4.
    Adapun pemilikuang tersebut adalah Indomarco Prismatama (Indomart); Bahwa adapun yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah salahseorang karyawan Indomart yang bernama ZAINAL ARIFIN.
    Indomarco Prismatama dengan memasukkansurat lamaran kerja ke Kantor TC Indomart Km.12.00. seperti yang lainnyadan untuk detailnya saksi tidak mengetahuinya karena lain di bidang saksimengenai penerimaan Karyawan di PT. Indomarco Prismatama.
    Indomarco Prismatama saat membuat Orderan barangbarang keShopee digunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa saat dilihatkan kepada saksi 1 (satu) bendellaporan hasil Audit internal PT. Indomarco Prismatama saksi mengakuibahwa itu merupakan hasil temuan audit yang dilakukan oleh kantorcabang TC Indomart dan ditandatangani oleh Virtual Adm Jr Mrg.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 273 /Pid/B/2014/PN.Jbi
Tanggal 24 Juni 2014 — TRI JUANDA Als. ANDA Bin AHYAR
21 — 7
  • Indomarco Prismatama.- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna Hitam Tahun 2011 No.Pol BH 3751 GW, Noka : MH1JF5124BK262279, Nosin : JF51E-2232130.Dikembalikan kepada saksi Tri Wibowo.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jenis Honda Beat warna Hitam Tahun 2011 No.Pol BH 3751 GW, Noka : MH1JF5124BK262279, Nosin : JF51E-2232130, An. Sukahar.
    Indomarco Prismatama Jambi Jalan Lingkar Selatan Kel.Pal Merah Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, terdakwa sedang duduk di gudang yangpada saat itu dalam kondisi sepi kemudian terdakwa menuju susunan minyakgoreng Sania lalu terdakwa mengangkat sebanyak 3 (tiga) dus minyak goreng Saniamilik PT. Indomarco Prismatama tanpa ijin dari pihak PT.
    Indomarco Prismatama Jambi JalanLingkar Selatan Kel. Pal Merah Kec.
    Indomarco Prismatama Jambi Jalan Lingkar Selatan Kel.Pal Merah Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, terdakwa yang bekerja sebagai securitydi PT. Indomarco Prismatama sejak bulan Januari 2014 sedang duduk di gudangyang pada saat itu dalam kondisi sepi kemudian terdakwa menuju susunan minyakgoreng Sania lalu terdakwa mengangkat sebanyak 3 (tiga) dus minyak goreng Saniamilik PT. Indomarco Prismatama tanpa iin dari pihak PT.
    Indomarco Prismatama JambiJalan Lingkar Selatan Kel. Pal Merah Kec. Jambi Selatan KotaJambi ;Bahwa benar pada saat kondisi gudang sepi sekira pukul 09.10WIB, terdakwa menuju susunan minyak goreng Sania laluterdakwa mengangkat sebanyak 3 (tiga) dus minyak gorengSania milik PT. Indomarco Prismatama tanpa ijin dari pihakPT.
    Indomarco Prismatama tanpa iin dari pihak PT. Indomarco Prismatamamenggunakan kedua tangannya dan meletakkan minyak goreng Sania tersebut disemaksemak sekitar 50 (lima puluh) meter di belakang gudang.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 435/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 2 September 2014 — RADEN HAMDANI Bin R. RIPA’I
20 — 8
  • INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa 2 (Dua) Buah Box Susu Nutrilon tersebut adalah milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA,Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Keterangan Saksi RIFDAYANI Br SITUMEANG Binti A.
    INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (Dua) Buah Box Susu Nutrilon tersebut adalah milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA,Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Keterangan Saksi HENDRI KUSUMA Bin HARIS, dipersidangan dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 09.00
    INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (Dua) Buah Box Susu Nutrilon tersebut adalah milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA,Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa RADEN HAMDANI Bin R.
    INDOMARCO PRISMATAMA tujuannya untukdimiliki atau dinikmati hasil dari penjualannya oleh terdakwa RADEN HAMDANI Bin R. RIPAT.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk memiliki telahterpenuhi;5.
    INDOMARCO PRISMATAMA menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengabil barang sesuatu tersebut tanpa seizin dariPemiliknya yaitu PT.Indomarco Prismatama, maka dengan demikian unsur Dengan melawanhak /hukum dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti dengan unsurunsur tersebut di atas, maka semua unsurunsur tersebut telah terpenuhidengan perbuatan terdakwa, maka
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Paringin Nomor 135/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGIANNOR Alias SUGI Bin SURYA FADLANI,
83 — 44
  • Indomarco Prismatama di Toko Indomaret T4K7-A.Yani Batumandi pada tanggal 14 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan kas, RRAK, dan sales toko Bulan Juli 2020 di Toko A.
    Indomarco Prismatama;

Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi HERIYADI, S.Pd ALIAS HERI BIN MADIN.

INDOMARCO PRISMATAMA tepatnya diMinimarket Indomaret Batumandi yang terletak di Jalan A.
INDOMARCO PRISMATAMA tepatnya di MinimarketIndomaret Batumandi yang terletak di Jalan A.
Indomarco Prismatama;5.
Indomarco Prismatama;milik PT. Indomarco Prismatama, dikembalikan kepada PT.
Indomarco Prismatama;Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
TASTAFTIYAN Alias TIYAN Bin SALIM
66 — 11
  • Iindomarco Prismatama;
    6 (enam) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 16, 17, 18, 19, 20, 21 April 2021;
    3 (tiga) lembar slip gaji An.
    Indomarco Prismatama melalui Saksi Gilang Daril Umami.
    1 (satu) buku Tabungan BRI Simpedes No. Rek: 3111-01-037078-53-9 An. TASTAFTIYAN berikut ATM nya;
    1 (satu) buku tabungan TAHAPAN BCA No rekening : 0461343847, An.
    PT Indomarco Prismatama setiap harinya sebagaibentuk bukti pelaporan hasil penjualan toko sehari sebelumnya. Kemudianbukti transfer tersebut di laporkan ke saksi Uswatun Khasanah selakuSupervisor dalam bentuk difoto bukti transfer, sedangkan bukti transfer fisikdikirim ke Kantor PT Indomarco Prismatama Yogyakarta.
    Indomarco Prismatama tugas dan tanggung jawabTerdakwa selaku kepala Toko Indomart Rempoah adalah mengelolakelengkapan sarana dan operasional toko Indomart Rempoah sesuai denganSOP yang telah ditentukan oleh PT. Indomarco Prismatama diantaranyaadalah menyetorkan uang penjualan tutup harian di Bank yang ditunjuk (BRI)ke nomor rekening : 002901001358307 an.
    Baturraden, Kab.Banyumas, Saksi Gilang Daril Umami mendapat kabar dari Sdr Rieke selakuFinance Indomarco Prismatama Cabang Jogyakarta bahwa IndomartRempoah sejak tanggal 16 April 2021 tidak menyetorkan atau mentransferuang tutup harian (uang sales toko Indomart Rempoah) ke nomor rekening :002901001358307 an. PT lindomarco Prismatama yaitu :.
    Indomarco Prismatama menentukan tugasdan tanggung jawab Terdakwa selaku kepala Toko Indomart Rempoah adalahmengelola kelengkapan sarana dan operasional toko Indomart Rempoah sesuaidengan SOP yang telah ditentukan oleh PT. Indomarco Prismatama diantaranyaadalah menyetorkan uang penjualan tutup harian di rekening BRI an.
    Indomarco Prismatama maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui Saksi Gilang DarilUmami:;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN PwtMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buku Tabungan BRI Simpedes No.Rek: 311101037078539An.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 234/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADAM AHMAD als ADAM bin AHMADI
39 — 10
  • Indomaco Prismatama melalui saksi HENDRA WIJAYA Bin TRI AGUS WAHYUDI.

    • 1 (satu) lembar blanko perjanjian sewa rental mobil candra;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    • 1( satu) buah jaket merk Three Seven warna biru;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Gtr 150 dengan nopol DA 2831 MJ.
    • 1 (satu) buah kunci kamar save hotel nomor B15 warna putih.
    Indomaco Prismatama sehingga PT.
    Indomaco Prismatama dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda GTR 150 dengan No.
    Indomaco Prismatama yangdiwakilkan oleh saksi Hendra Wijaya selaku Supervisor PT. IndomacoPrismatama sehingga PT. Indomaco Prismatama. Dengan demikian, unsur initelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.3.
    Indomaco Prismatama. Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Kartika dan saksi Yusril.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 64 / Pid.B/ 2015 / PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2015 — WAWAN KUSRIADI Bin SUTIYOSO
50 — 19
  • Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatan kepada Wawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatankepada Wawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan pembelaannya, akan tetapi hanya secara lisan sajamohon keringanan hukuman.
    Indomarco Prismatama. Uang yang tidak disetorkan olehterdakwa senilai Rp. 88.532.500, (delapan puluh delapan lima ratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya. Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP.
    IndomarcoPrismatama Cabang Palembang sejak tahun 2011.e Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan audit terhadap PT.Indomarco Prismatama karena ada laporan bahwa ada barangbarangyang hilang di tokotoko wilayah Kota Jambi.e Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan audit, bahwa tersangkabekerja di PT.
    Indomarco Prismatama. Uang yang tidakdisetorkan oleh tersangka senilai Rp. 88.532.500, (delapan puluhdelapan lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uangtersebut digunakan oleh tersangka untuk keperluan pribadinya.Hal. 11 dari 17 hal. PUT.
    Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatan kepadaWawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 548/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
MISWAR ANDAM SURYA Als SURYA Bin ANWAR YON
44 — 10
  • ParisaCenter Kecamatan SagulungKota Batam dan yang menjadi korbannyaadalah PT.Indomarco Prismatama (Indomaret) dan yang menjadiTerdakwanya adalah MISWAR ANDAM SURYA Als SURYA Bin ANWARYON; Bahwa jabatan saksi di PT.Indomarco Prismatama (Indomaret) adalahsebagai Kepala Toko Indomaret Komp. Parisa Center Kec.
    INDOMARCO PRISMATAMA namunTerdakwa tetap melakukannya.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa tersebut sama sekali tidak ada Ijin dariPT. INDOMARCO PRISMATAMA, init membuktikan bahwa Terdakwa telahMelawan Hukum, dimana Terdakwa telah mengambil uang dengan TotalKeseluruhan kerugian PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA, ini membuktikan bahwa Terdakwatelah Melawan Hukum, dimana Terdakwa telah mengambil uang dengan TotalKeseluruhan kerugian PT.
    , bahwa perbuatannya bekerja sebagai Karyawan diPT.Indomarco Prismatama (Indomaret) dimana Terdakwa bekerja sebagaiMarchan Disert (MD) mendapat Upah atau Gaji sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1818/Pid.B/2014/PN.PLG
Tanggal 4 Maret 2015 — M. ADINUR AFLA BIN NIRMAN KURNIAWAN
23 — 2
  • Indomarco Prismatama (Indomaret) H. Ahmad Halim di Jalan Sultan MansurPolitehnik Palembang Kecamatan Ilir Barat I Palembang dan di PT.
    Indomarco Prismatama yangbertugas sebagai wakil kepala toko dan memiliki kewajiban mengatur tugas sip jaga danmemegang kunci brangkas dan atas pekerjaannya tersebut terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira jam 20.00 WIB,terdakwa datang ke Indomaret H. Ahmad Halim dan bertemu dengan saksi Ria Fitriyanti BintiKasmin yang merupakan Kepala Toko PT. Indomarco Prismatama (Indomaret) H.
    Indomarco Prismatama (Indomaret) yang telah dipindahkan ke saldorekening terdakwa telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri yaknimembayar sepeda motor.Akibat perbuatan terdakwa PT. Indomarco Prismatama (Indomaret) mengalami kerugiankurang lebih Rp. 5.450.000, (lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa M.
    Indomarco Prismatama (Indomaret) yang telah dipindahkan ke saldorekening terdakwa telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri yaknimembayar sepeda motor.Akibat perbuatan terdakwa PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
1.Sabarman Als Saba
2.Mulyaman Saputra
28 — 9
  • MULYAMAN SAPUTRA mengambil uang milik PT.Indomarco Prismatama tanpa ijin, PT.
    Indomarco Prismatama yang hilang pada hari Rabu, tanggal 06 Maret2019, sekitar pukul 22.30 wita, sebelum hilang uang tunai tersebut disimpandi jok tengah dalam mobil Suzuki Carry milik PT.
    Denpasar TimurKota Denpasar tersebut adalah PT.Indomarco Prismatama yang beralamat di Jalan Raya Singaraja DenpasarDesa Werdibuana Kec.
    Indomarco Prismatama tanpa ijin sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dengan cara terdakwa 1.
    Indomarco Prismatama tanpa ijin sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dengan cara terdakwa 1. SABARMAN ALS SABAbertugas mengambil uang milik PT.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-08-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 20 Juni 2013 — IWAN ISNIYANTO Bin ACHMAD MACHFUD
17 — 4
  • Semarang sebesar Rp.17.280.000 ,11Bahwa Terdakwa pernah dipanggil di Kantor PT.Indomarco Prismatama Semarang dan Terdakwamengakui semua dan saksi dengar bahwa uang tersebutdipergunakan untuk membiayaiBahwa oleh PT.
    Semarang dan menganalisasemua masalah yang ada di dalam toko.Bahwa saksi kenal dengan Joko Prihatin (saksi ) karenaia atasan saksi di PT Indomarco Prismatama Semarangsebagai Superviser.
    IndomarcoPrismatama Semarang, dan terbukti pihak PT.Indomarco Prismatama Semarang dalam hal iniatasan terdakwa yaitu Joko Prihatin melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ungaran gunapengusutan lebih lanjut.
    (tiga ratus lima belas riburupiah).Pada tanggal 04 Pebruari 2013 Terdakwa menggunakanuang sejumlah Rp. 5.000.000 , (lima jutarupiah)Jadi total semuanya Terdakwa menggunakan uang perusahaan di PT.Indomarco Prismatama Semarang sejumlah Rp. 17.280.000 , (tujuh belasjuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa pada awal mulanya Terdakwa mulai tanggal 17Januari 2013 sampai dengan terakhir tanggal 04 Pebruari2013 Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan PT.Indomarco Prismatama Semarang, sebagai Kepala
    INDOMARCO PRISMATAMA SEMARANG, dan bukan milik Terdakwa ; nn Menimbang, bahwa tugas Terdakwa di PT. INDOMARCO PRISMATAMASEMARANG adalah mengelola toko, bertanggung jawab atas kinerja karyawan danmelakukan transaksi ke Kantor Cabang PT.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 3 Desember 2013 — SAIFUDIN Bin SARIDJAN
35 — 2
  • Indomarco Prismatama Yogyakarta pemilik Indomaret Prembun Timur tentang jumlah hari/tanggal bulan Agustus 2013 yaitu tanggal 6, 7, 8, 10 yang tidak dilakukan penyetoran oleh terdakwa SAIFUDIN bin SARIDJAN, dikembalikan pada PT. Indomarco Prismatama Cabang Yogyakarta melalui saksi ANTONIUS ADITIA MAHARJUNI bin FX. WAGIYONO;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
    Indomarco Prismatama CabangYogyakarta dengan NIK : 2010020144 yangberdasarkan Surat PT. Indomarco Prismatama CabangYogyakarta Nomor : 2256/PM/HRD/XII/2012 tanggal26 Nopember 2012 diangkat sebagai Kepala TokoIndomaret Prembun Timur TU 68 Jl.
    Indomarco Prismatama CabangYogyakarta yang menjabat sebagai AREA SUPERVISOR yang salahsatunya adalah membawahi Toko Indomaret Prembun Timur TU 68 yangberlokasi di Jl.
    Indomarco Prismatama CabangYogyakarta dan menjabat sebagai Mercandiser di Toko IndomaretPrembun Timur TU 68 yang berlokasi di Jl.
    Indomarco Prismatama Cabang Yogyakarta, sehingga unsurke2 ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.
    Indomarco Prismatama CabangYogyakarta yang digunakan untuk main judi online melalui internet dapatlah dipandangtelah memenuhi syaratsyarat yang terdapat adanya perbuatan berlanjut.