Menyatakan Terdakwa PRIYANTO bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PRIYANTO bin SUKIMAN

PUTUSANNOMOR: 128/ PID.B/2012 / PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRIYANTO bin SUKIMAN;Tempat lahir : BrebesUmur / Tanggal lahir : 24 Tahun ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Ds.Kemurang Kulon Rt.03/Rw.03 Kec.TanjungKabupaten BrebesAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa Priyanto bin Sukiman bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

, Wasrudin dan Ruslani;Bahwa saksi kemudian menuju kerumah Priyanto dan saksi bertanya kepadaPriyanto mengenai siapa orang yang telah mengambil ayam, lalu Priyantomengaku kalau yang mengambil ayam adalah Priyanto bersama denganWasrudin dan Ruslani;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan mengenai keberadaan ayam jagonya, laluditunjukkan oleh Priyanto bahwa ayam jagonya berada dirumah Priyanto dibelakang meja cucian sepeda motor;Bahwa kemudian Priyanto bersama ayam jago tersebut dibawa ke kantor polisi;

Saksi SUDARMAN bin KARTO UTOMOe Bahwa ketika saksi sedang berada dilapak bawang, saksi ditanya olehSdr.Harsono HS tentang siapa yang menjaga lapak bawang pada malam hari dansaksi menjawab Komarudin;e Bahwa selanjutnya Harsono menemui Komarudin dan menanyakan siapa yangtelah mengadakan acara bakar ayam, yang kemudian diketahui adalah Priyanto(terdakwa) dengan temantemannya;e Bahwa Harsono selanjutnya langsung menangkap Priyanto dan melaporkankepada Polsek;e Bahwa Harsono telah kehilangan ekor ayam

Menyatakan Terdakwa PRIYANTO bin SUKIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI PRIYANTO, S.E

SOESIATI RAHAYU, MMselaku PPK pun tidak pemah menanyakan mengenai kapasitasTerdakwa ANDRI PRIYANTO di CV Intraco Pratama baik kepadaTerdakwa ANDRI PRIYANTO sendiri maupun kepada HAMIM TEJAPERMANA selaku Direktur CV Intrcao Pratama dan sejak saat itulah Ir.SOESIATI RAHAYU, MM selaku PPK hanya berkomunikasi denganterdakwa ANDRI PRIYANTO terkait dengan pelaksanaan pekerjaanPengadaan Benih Tebu Pola Il Tahap II di Kabupaten Pati TA 2013.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama (Kontrak) PelaksanaanPekerjaan

tebu dimaksud, yaitu:e Pada sekira bulan Oktober 2013, Terdakwa ANDRI PRIYANTO telahmelakukan kesepakatan dengan H.

Terdakwa ANDRI PRIYANTO ke KantorDinas Perkebunan Kabupaten Pati pada tanggal 6 Desember 2013.

:e Pada sekira bulan Oktober 2013, Terdakwa ANDRI PRIYANTO telahmelakukan kesepakatan dengan H.

Menyatakan terdakwa ANDRI PRIYANTO, SE., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa ANDRI PRIYANTO, SE., oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ANDRI PRIYANTO, SE., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamdakwaan subsidiair tersebut;4.

Menyatakan sah atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon PRIYANTO dan WAHYUNI terhadap seorang anak laki-laki bernama NOVIA CATUR FEBIANSAH, lahir di Sukoharjo pada tanggal 7 Nopember 2006, anak kandung dari pasangan suami istri BROTO WIYONO dan PONIYEM dengan segala akibat hukumnya;----3.

PRIYANTO dan WAHYUNI

PRIYANTO); 22222 2 een nen nee nee Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 08 Agustus 1979, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Tempat tinggal di Dk. MinggiranRT 01 RW 04 Desa Toriyo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo;2. WAHYUNI; 2 22222 222 Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 14 Juni 1982, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dk.

Priyanto, diberi tanda bukti P.3; Foto Copy Surat Keterangan Sehat No. 445/455/2014 tanggal 03042014 atasnama NY.Wahyuni, diberi tanda bukti P.4 ; Foto copy Surat Keterangan Sehat Rohani (jiwa) No. 445/659/SKSR/TV/2014atas nama Priyanto tanggal 03 April 2014, diberi tanda bukti P.5; Foto copy Surat Keterangan Sehat Rohani (jiwa) No. 445/658/SKSR/TV/2014atas nama Wahyuni, tanggal 03 April 2014, diberi tanda bukti P.6; Foto copy Akta Kelahiran Nomor 234/DIS/2006, atas nama PRIYANTOtertanggal 25 Januari

SKCK/YANMAS/2.614/IV/2014/INTELKAM atas nama Priyanto, tertanggal 02 April 2014 diberitanda bukti P.9; foto copy Surat Keterangan Catata Kepolisian No.

SKCK/YANMAS/2.614/IV/2014/INTELKAM atas nama Wahyuni, tertanggal 02 April 2014 diberitanda bukti P.10; Foto copy Kutipan Akta Nikah No.525/14/XI/2005 atas nama Priyanto danWahyuni tanggal 24 Desember 2005 diberi tanda bukti P11; Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Priyanto No. 3311040808790003tertanggal 04062013 diberi tanda bukti P12; Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Wahyuni No. 3311065406820007tertanggal 14062017, diberi tanda bukti P13; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311LT080420140040

, diberi Tanda Bukti P24; Foto copy Surat Pernyataan Priyanto, diberi Tanda Bukti P25; Foto copy Surat Pernyataan Wahyuni, diberi Tanda Bukti P26; Foto copy Surat Pernyataan Priyantoi, diberi Tanda Bukti P27; Foto copy Surat Pernyataan Priyanto, diberi Tanda Bukti P28; Foto copy Surat Pernyataan Wahyuni, diberi Tanda Bukti P29; Foto copy Surat ijin orang tua Yamidi Harno Mulyono, diberi Tanda BuktiP30;Foto copy Surat ijin orang tua Jono Pawiro, diberi Tanda Bukti P31; Foto copy Surat Keterangan dari

Menyatakan terdakwa MUFTY INTY PRIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUFTY INTY PRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA;4.

- MUFTY INTY PRIYANTO

PUTUS ANNo. 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan pemeriksaan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama : MUFTY INTY PRIYANTO;Tempat lahir : Karang Anyar;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 11 April 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Garuda

II/PDT/IX/2009 tanggal 7 September2009 antara Mufty Inty Priyanto selaku Pejabat Pembuat Komitmen ProgramPeningkatan Prasarana dan dan Sarana Perdesaan Satuan Kerja Peningkatan InfrastrukturTA 2009 dengan Terdakwa selaku Kuasa Konsorsium PT. Abaditra Buana Suprindo PT.Yudha Nusantara Indah PT Pupli.

II/PDT/IX/2009 tanggal 7 September 2009 antara Mufty Inty Priyanto selaku Pejabat PembuatKomitmen Program Peningkatan Prasarana dan dan Sarana Perdesaan Satuan KerjaPeningkatan Infrastruktur TA 2009 dengan Terdakwa selaku Kuasa Konsorsium PT.Abaditra Buana Suprindo PT. Yudha Nusantara Indah PT Pupli.

Bahwa terdakwa Mufty Inty Priyanto selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPKpada intinya mempunyai tugas dan tanggung jawab menanda tangani kontrak danmengendalikan kegiatan hingga pekerjaan selesai dengan isi kontrak;3. Bahwa terdakwa Mufty Inty Priyanto selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPKtelah menanda tangani Surat Perjanjian Kerja No.12/SPKENG/P2IPDep.II/PDT/IX/2009tanggal 7 September 2009 dengan Rachmat SR Sampetoding selaku Kuasa KonsursiumPT.Abaditra Buana Suprindo, PT.

Bahwa terdakwa Mufty Inty priyanto mengetahui sesuai pengakuan saksi RahamatSR Sampetoding pekerjaan yang dilakukan oleh saksi belum siap 100% karena Generatorbelum dipasang makanya saksi mencoba menelepon Distribotor Generator di Sukabumiuntuk memastikan Generator yang dipesan oleh saksi Rahamat SR Sampetoding, akantetapi hingga sekarang Generator beserta seluruh kegiatan Pembangunan PembangunanPLTMH tidak dapat dipergunakan sama sekali;Za Bahwa terdakwa Mufty Inty Priyanto selaku Pejabat Pembuat

SLAMET PRIYANTO cs

SLAMET PRIYANTO, disebut sebagai.....................0055 PEMOHON ;2.

tertanggal 19 September2016, diberi tanda P7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578092806730005, tertanggal 23 Maret2013, diberi tanda P8 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578094709830002, tertanggal 23 Maret2013, diberi tanda P9 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578090101088703, tertanggal 07 Agustus 2012,diberi tanda P10 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.526/93/IX/1999, tertanggal 18 September1999, diberi tanda P11 ;Fotocopy Surat Pernyataan Motivasi yang dibuat dan ditanda tangani olehSlamet Priyanto

dan Sulistiowati, diberi tanda P12 ;Fotocopy Surat Pernyataan Akan Pemberian Hibah yang dibuat dan ditandatangani oleh Slamet Priyanto dan Sulistiowati, diberi tanda P13 ;Halaman 4 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh SlametPriyanto dan Sulistiowati, diberi tanda P14 ;Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan tentang asal usul anakangkat dan orang tua kandungnya, yang dibuat dan ditanda tangani oleh

SlametPriyanto dan Sulistiowati, diberi tanda P15 ;Fotocopy Surat Pernyataan memberikan Hak dan status yang sama, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Slamet Priyanto dan Sulistiowati, diberi tandaP16;Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan Asuransi kesehatan danpendidikan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Slamet Priyanto danSulistiowati, diberi tanda P17 ;Fotocopy Surat Pernyataan tidak akan menjadi wali pada saat anak angkatmenikah, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Slamet Priyanto dan

Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk mengangkat anak,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kamsiran dan Sulamah, diberi tanda P19;Fotocopy Surat Pernyataan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SlametPriyanto dan Sulistiowati, diberi tanda P20 ;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan No.445/1964/02.3/MCU/2016,atas nama Pasien Sulistiowati, tertanggal 20 Oktober 2016, diberi tanda P21 ;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan No.445/1963/02.3/MCU/2016,atas nama Pasien Slamet Priyanto

RIO HADI PRIYANTO

Menetapkan terdakwa RIO HADI PRIYANTO untuk membayar biaya perkara2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa pada pokoknya mohon agar dijatuhipidana seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan replikdan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :PERTAMA ;Bahwa mereka terdakwa RIO HADI PRIYANTO dan BUDI SUGIARTO

WIBOWO (disidangkan secara terpisah ) pada hari Jumat tanggak 17 Juni 2005 sekira pukul 032.30 wibatau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada hari dan tanggal yang termasuk dalam bulan dantahun 2005 di rumah terdakwa RIO HADI PRIYANTO Jl.

dirumahnya, selang beberapa harisewakrtu terdakwa BUDI SUGIARTO WIBOWO dating main kerumah RIO HADIPRIYANTO diajak masuk kedalam kamar RUIO HADI PRIYANTO untuk diajak menghisapPsikotropika jenis sabusabu tersebut dengan menggunakan alat berupa ; 2 pipet kaca, 5 botolkecil, 1 lembar kertas aluminium foil milik RIO HADI PRIYANTO namun belum sempatdigunakan dating petugas dari Kepolisian mengetuk pintu kamar dan menagkap terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan oleh petugas diketemukan alatalat

dirumahnya, selang beberapa harisewakrtu terdakwa BUDI SUGIARTO WIBOWO datang main kerumah RIO HADIPRIYANTO diajak masuk kedalam kamar RUIO HADI PRIYANTO untuk diajak menghisapPsikotropika jenis sabusabu tersebut dengan menggunakan alat berupa ; 2 pipet kaca, 5 botolkecil, 1 lembar kertas aluminium foil milik RIO HADI PRIYANTO namun belum sempatdigunakan dating petugas dari Kepolisian mengetuk pintu kamar dan menagkap terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan oleh petugas diketemukan alatalat

Menyatakan terdakwa RIO HADI PRIYANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKIPSIKOTROPIKA GOLONGAN II JENIS SABU SABU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan , dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),subsidair 1(satu) bulan kurungan;3.

Menetapkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang telah lahir seorang anak laki-laki bernama VIAND DIMAS PRASETYA, anak ke- I (satu) dari seorang Ibu bernama IKA AYU SAFITRI istri dari EKO AHMAD PRIYANTO ;3.

EKO AHMAD PRIYANTO

PENETAPANNomor: 653 /Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :EKO AHMAD PRIYANTO, Umur 26 tahun, lakilaki, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Desa Maguan Rt.07 Rw.03, KecamatanNgajum, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

Menetapkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2008 diDesa Maguan, Kecamatan Nagjum, Kabupaten Malang telah lahirseorang anak Perempuan bernama VIAND DIMAS PRASETYA,anak ke 1 (satu) dari seorang Ibu bernama dan IKA AYUSAFITRI istri dari EKO AHMAD PRIYANTO ;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan aktanya ;4.

datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 09 Mei 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yaitu berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507202601860001 atas namaEKO AHMAD PRIYANTO

dan Nomor : 3507 atas nama IKA AYUSAFITRI, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3507200911090004 atas nama KepalaKeluarga EKO AHMAD PRIYANTO, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 409.10/X/2007 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Kantor Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang atasnama EKO AHMAD PRIYANTO dan IKA AYU SAFITRI, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 36 atas nama VIAN DIMASPRASETYA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maguan, tanpa tanggaldiberi tanda

(satu) dari seorang lbu bernama IKAAYU SAFITRI isteri dari EKO AHMAD PRIYANTO ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuanbernama IKA AYU SAFITRI pada tanggal 23 Oktober 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Priyanto Als Yuto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;

PRIYANTO Als YUTO

Pekerjaan : Swasta (tukang bangunan)Terdakwa Priyanto Als Yuto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2017sampai dengan tanggal 25 Agustus 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal12 September 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2017 sampai dengantanggal 3 Oktober 2017.

Menyatakan terdakwa PRIYANTO Als YUTO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) sebuah Flashdish merk Toshiba berupa rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi korban H. YULI SUGENG MULYONO AlsH.SUGENG ;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRIYANTO Als YUTO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah di Jin.RayaLingkar

Dalam doktrin hukum pidana barangsiapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatdimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadap perbuatanpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa Priyanto Als Yuto telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, Terdakwa telahmembenarkan identitasnya

Menyatakan Terdakwa Priyanto Als Yuto tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan bahwa nama PRIYANTO dan dengan nama PRIYANTO ROCHMAT adalah nama satu orang yang sama ;--------------------------------

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 216,000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Pemohon:
PRIYANTO

Menyatakan Terdakwa Agus Priyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi dan mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertam primair;2.

pidana- Agus Priyanto

dan 1 (satu) bukutabungan Bank Mandiri Norek : 9000036858679, KC Jakarta TebetSupomo;40) 1 (satu) laptop merek acer warna hitam;41) 1 (satu) buah Handphone Blackberry Hitam milik Agus Priyanto NomorTelkomsel 081212959005;42) 1 (satu) buah Handphone Blackberry Hitam milik Agus Priyanto NomorIM3 085966713939;43) 1 (satu) mobil Toyota Avanza 1.3 EM/T Nomor Polisi : B1413VKK warnahitam Metalik dan STNK asli atas nama Agus Priyanto;44) Uang Tunai sejumlah Rp. 22.650.000, (dua puluh dua juta enam ratuslima

puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Agus Priyanto melakukan Produksi obatobatan/VaksinPalsu dengan cara membeli botol, tutup botol, petunjuk penggunaan, dusHalaman 7 dari 93 Putusan Nomor 1502/Pid.Sus/2016/PN Bkskemasan lengkap/ set dengan harga Rp.20.000, perset dari Saksi Seno danTerdakwa Agus Priyanto memesan kardus atau kemasan untuk Vaksinkepada Saksi Sutanto di daerah Kalideres, selanjutnya juga sebaliknyaapabila Saksi Seno perlu maka menghubungi Terdakwa Agus Priyanto, dancara memprodukdi Vaksin

,Bahwa Terdakwa Agus Priyanto setelah dilakukan introgasi oleh PetugasKepolosian Bareskrim Mabes Polri, mengakui selanin menjual kepada SaksiThamrin, Saksi Sno dan Saksi Muhammad Farid pemilik Apotik lonu Sinadanjuga Terdakwa Agus Priyanto melakukan produksi obat/Vaksin Palsu di rumahkontrakan Puri Bintaro Hijau Blok.D XII No.4 Kel. Pondok Aren Kec.

Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes Norek : 708901010581 538 unit pinang tangerang atas nama Agus Priyanto dan 1 (satu) bukutabungan Bank Mandiri Norek : 9000036858679, KC Jakarta TebetSupomo;2) 1 (satu) mobil Toyota Avanza 1.3 EM/T Nomor Polisi : B1413VKK warnahitam Metalik dan STNK asli atas nama Agus Priyanto;Karena barang bukti tersebut ada kaitannya dengan perkara TPPU atas namaAgus Priyanto, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada

1 (satu) mobil Toyota Avanza 1.3 EM/T Nomor Polisi : B1413VKK warnahitam Metalik dan STNK asli atas nama Agus Priyanto;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara TPPU atas nama Agus Priyanto;6.

Menyatakan terdakwa PRIYANTO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah SIM B I UMUM atas nama Priyanto dengan Nomor 84024420125Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

PRIYANTO Bin SUPARMAN

Diberhentikan dan dilakukan pemeriksaan kelengkapan suratsurat kendaraantermasuk SIM BI UMUM atas nama PRIYANTO;Bahwa saksi ENGKY NANDA INFANTRI dan saksi WARSITO, SH. menaruhcuriga terhadap keaslian SIM BI UMUM atas nama PRIYANTO ketikamelakukan pemeriksaan SIM BI UMUM atas nama PRIYANTO tersebut.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Madiun guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa SIM BI UMUM yang dipergunakan untuk kelengkapan mengemudi olehterdakwa tersebut diperoleh dengan cara yang tidak prosedural

Selanjutnya mobil tersebutoleh saksi bersamasama dengan saksi WARSITO, SH. diberhentikan dandilakukan pemeriksanaan kelengkapan suratsurat kendaraan termasuk SIMBI UMUM atas nama PRIYANTO; Bahwa saksi dan saksi WARSITO, SH. ketika memeriksa SIM BI UMUM atasnama PRIYANTO tersebut menaruh curiga terhadap keaslian SIM BI UMUMtersebut.

Selanjutnya mobil tersebut oleh saksibersamasama dengan saksi ENGKY NANDA INFANTRI diberhentikan dandilakukan pemeriksanaan kelengkapan suratsurat kendaraan termasuk SIMBI UMUM atas nama PRIYANTO;Bahwa saksi dan saksi ENGKY NANDA INFANTRI ketika memeriksa SIMBI UMUM atas nama PRIYANTO tersebut menaruh curiga terhadap keaslianSIM BI UMUM tersebut.

Bahwa menurut pendapat ahli, SIM BI UMUM atas nama PRIYANTO dengannomor 840924420125 tidak pernah dikeluarkan atau diterbitkan oleh SatpasSatlantas Polres Ngawi karena tidak teregister di Satpas Satlantas Polres Ngawi; Bahwa menurut pendapat ahli, SIM BI UMUM atas nama PRIYANTO dengannomor 840924420125 tidak sesuai dengan kode SIM yang dikeluarkan oleh PolresNgawi, dimana kode SIM terletak setelah angka ke empat dari depan dan sebelumangak keempat dari belakang yakni 2442 sedangkan kode SIM yang

dikeluarkanoleh Polres Ngawi dengan kode 1542; Bahwa menurut pendapat ahli, secara fisik SIM BI UMUM atas nama PRIYANTOdibuat dengan material dasar dari SIM yang dikeluarkan oleh Polri pada umumnyanamun pada bagian depan SIM BI UMUM atas nama PRIYANTO terdapat lekatanmika/plastik yang tertempel pada material SIM tersebut sedangkan SIM yang aslitidak ada tempelan mika/plastik; Bahwa menurut pendapat ahli, SIM BI UMUM atas nama PRIYANTO tersebuttulisan identitas nama/alamat pemilik berada didalam mika

Menyatakan terdakwa PRIYANTO Bin KARNAWI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa PRIYANTO Bin KARNAWI tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Bin KARNAWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIYANTO Bin KARNAWI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, serta membayar denda sebesar Rp.1,000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan ;7.

PRIYANTO Bin KARNAWI

karena terdakwa PRIYANTO tidak tahupersisnya, maka terdakwa menyerahkan handphone milik terdakwa kepadaDAWAM TAQO dan menyuruhnya untuk mengambil sabu di tempat manayang akan dipandu oleh CECEP melalui handphone miliknya tersebutsedangkan terdakwa PRIYANTO menunggu di pinggir jalan ;Saksi DAWAM TAQO kemudian membuka alamat yang ada di handphonemilik terdakwa PRIYANTO tersebut dan ternyata di Jalan Mangga6 sehinggaDAWAM TAQ@O pun berjalan sendiri menuju ke sana tepatnya di samping tongsampah dan

menelpon ke HPmilik terdakwa PRIYANTO ;Bahwa yang mentranfer uang adalah DAWAM dengan menggunakan ATMan.

Saksi DAWAM TAGO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaansaksi di Berkas Perkara ;Bahwa saksi mengenal terdakwa PRIYANTO karena tinggal di rumahterdakwa lebih kurang 1 bulan ;Bahwa terdakwa PRIYANTO dan saksi DAWAM TAQO, di tangkap olehpetugas dari Polda karena telah memilki Narkoba jenis sabu yang di larangoleh pemerintah tanpa ada ijin ;Bahwa terdakwa PRIYANTO dan DAWAM TAQO di tangkap pada hariKamis, tanggal 11 Mei

, tanggal 11 Mei 2017, sekitar pukul 20.30 Wib dirumah PRIYANTO yang beralamat dekat pelabuhan Kp.

Menyatakan terdakwa PRIYANTO Bin KARNAWI tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa PRIYANTO Bin KARNAWI tersebut oleh karena itudari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; --------------------------------
2. Menetapkan secara sah pemohon PRIYANTO, sebagai wali dari anaknya yang bernama MUHAMMAD SOFYAN DIANDRA; -------------------------------------------------
3. Memberikan ijin kepada Pemohon PRIYANTO sebagai orang tua/Ayah kandung untuk bertindak sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD SOFYAN DIANDRA, untuk menanda tangani akta dan atau surat-surat yang berkaitan dengan

proses peralihan hak/menjual terhadap : ---------------

POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO

RAMELGIA ANWAR (Vice Corporate Security) dengan No.seri 00781 ;3 (tiga) lembar asli surat tanggal 8 September 2000 yangditandatangani oleh POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO BHPyang ditujukan kepada Bapak VP Corporate Security PT. GarudaIndonesia;2 (dua) lembar asli surat tanggal 8 September 2004 yangditandatangani oleh POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO yang10.11.12.ditujukan kepada Manager Operasi Penerbangan PT.

Menyatakan Terdakwa POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan Surat Palsu" ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5.

Ref : IS/1177/04tanggal 15 September 2004 perihal Penugasan yang ditandatanganioleh RAMELGIA ANWAR (Vice Corporate Security) dengan No. seri00781 ;3 (tiga) lembar surat asli tanggal 8 September 2004 yang ditandatangani oleh POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO BHP yangditujukan kepada Bapak VP Corporate Security PT. GarudaIndonesia;2 (dua) lembar surat asli tanggal 8 September 2004 yang ditandatangani oleh POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO yang ditujukankepada Manager Operasi Penerbangan PT.

POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO No.522659 Jabatan Aviation Security dikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2004yang ditandatangani oleh VP. HR. MANAGEMENT DAAN ACHMAD;1 (satu) lembar Asli Tax Invoice Novotel Apollo Singapore An.

Menyatakan Terdakwa POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;3. Menyatakan Terdakwa POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan Surat Palsu";4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Priyanto, KopdaNRP 31000699170379, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (tiga) bulan.3.

Eko Priyanto, Kopda

Bahwa Terdakwa Kopda Eko Priyanto NRP31000699170379 masuk menjadi prajurit TN AD melaluipendidikan Secata PK pada tahun 2000, setelah lulus dandilantik dengan pangkat Prada, setelah itu mengikutiSusta Yanrad tahun 2001 dilanjutkan Sustamudi tahun2003 dan ditugaskan di Ma Kostrad Jakarta dari tahun2000 sampai 2007 dan sampai dengan melakukanperbuatan pidana yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas di Denharrahlat Kostrad dengan jabatan TaSarpas 1 Unit Subden Cibenda.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Priyanto, KopdaNRP 31000699170379, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (tiga) bulan.3.

Terdakwa Rais Priyanto

Menyatakan Terdakwa Rais Priyanto Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

MUFTI INTI PRIYANTO

PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI Tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : No.22/Pid.B/TIPIKOR/2012/PN.BKL tanggal 13 September 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor:No.REG.PERKARA PDS10/BKLU/04/2012 pada Hari Senin Tanggal 10 Oktober 2011 ;Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN PRIMAIRn Bahwa ia Terdakwa MUFTI INTY PRIYANTO

DHANA JULAGAEKADA (disebut Pihak Pertama) dan terdakwa MUFTI INTY PRIYANTO selakuPejabat Pembuat Komitmen (disebut Pihak Kedua) menandatangani Surat Perjanjian KerjaNomor : 23 / SKP / P21PDep II/ PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei 2008 dengan nilaiPerjanjian Kerja sebesar Rp.3.569.429.000 (tiga milyard lima ratus enam puluh sembilanjuts empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan selama150 (seratus lima puluh) hari kalender, terhitung sejak diterbitkannya Surat Perintah MulaiKerja

telah menyetujui pencairan termin pertamadan kedua dengan diketahui Ir Carby Simanjuntak , yang pencairan tersebut berdasarkanberita acara persetujuan tim penilai dan penerima hasil pekerjaan terhadap berita acarayang dilampirkan sebagai syarat dokumen pencairan baik termin pertama dan terminkedua, yang ditandatangani terdakwa MUFTI INTY PRIYANTO dan Tim Penilai danPenerima Hasil pekerjaan padahal terdakwa MUFTI INTY PRIYANTO mengetahui bahwapemeriksaan tersebut tanpa melakukan pemeriksaan fisik

Ujicoba4 (empat) unit PLTMH 30 KW di4 Kabupaten.4 Pemeliharaan 4 (empat) unit PLTMH 30 KW di 4 Kabupaten.Bahwa terdakwa MUFTI INTY PRIYANTO dalam jabatanya Pejabat Pembuat Komitmendalam pelaksanaan Proyek Peningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH KPDT RI Tahun2008 mempunyai tugastugas dan kewajiban melakukan pengendalian fisik dan keuangandalam pelaksanaan proyek tersebut, akan tetapi dalam pelaksanaanya terdakwa MUFTIINTY PRIYANTO tidak melaksanakan pengendalian fisik dan keuangan dalampelaksanaan

, yang berita acara tersebut yangdijadikan dasar pencairan termin kedua.Bahwa terdakwa MUFTI INTI PRIYANTO telah menyetujui pencairan termin pertamadan kedua dengan diketahui Ir Carby Simanjuntak , yang pencairan tersebut berdasarkanberita acara persetujuan tim penilai dan penerima hasil pekerjaan terhadap berita acarayang dilampirkan sebagai syarat dokumen pencairan baik termin pertama dan terminkedua, yang ditandatangani terdakwa MUFTI INTY PRIYANTO dan Tim Penilai danPenerima Hasil pekerjaan padahal

Menyatakan Terdakwa ARIEF PRIYANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa ARIEF PRIYANTO

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan,menyatakan bahwa nama FA'IZ AHMAD SAIFUDDIN ,jenis kelamin Laki-laki,lahir di Kab.Kediri,pada tanggal 3 Agustus 2001,anak kandung ke-I(Satu)dari perkawinan antara pemohon PRIYANTO dengan SITI DAIMATUN NISAK;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Blitar untuk

Pemohon:
PRIYANTO

Menyatakan Terdakwa PRIYANTO BIN SAMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PRIYANTO BIN SAMIN

PUTUSANNomor : 97/Pid.B /2015/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PRIYANTO BIN SAMINTempat lahir : PurwakartaUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 1 Juni 1989Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ahmad Yani No. 41 RT 013/04 Kel. CipaisanKec./Kab.

tuntutan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan pada intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa PRIYANTO

yang terdakwa terima dariPARID NUR HIKMAH sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah)sselanjutnya setelah terdakwamenerima uang tersebut lalumengunakannya untuk kepentingannya sendiriBahwa selanjutnya pihak perusahaan mengetahui perbuatanterdakwa dan PARID NUR ROHMAN ( berkas terpisah) selanjutnyaterdakwa dibawa kekantor Polisi untuk diproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal55 (1) ke 1 KUHP jo pasal 64 (1) KUHPATAU KEDUABahwa terdakwa PRIYANTO

Menyatakan Terdakwa PRIYANTO BIN SAMIN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.