2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kolyubi bin Solihin) dengan Pemohon II (Aisah binti Pudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Kolyubi bin Solihin
2.Aisah binti Pudin

SAMAN Bin PUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanan, sebagaimana dakwaan Kesatu;

SAMAN Bin PUDIN JARAH berupa pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali bin Ae Jaenudin) terhadap Penggugat (Reni binti Pudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan

Penggugat:
Reni binti Pudin
Tergugat:
Ali bin AeJaenudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dehim bin Pudin) terhadap Penggugat (Rogima binti H.Basir) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Rogima binti H.Basir
Tergugat:
Dehim bin Pudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Bin Pudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Riyan Bin Pudin dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
RIYAN Bin PUDIN

1. Menyatakan terdakwa RAMA Bin PUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
RAMA Bin PUDIN

PUTUSANNomor : 436/Pid.Sus/2019/PNJmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAMA Bin PUDIN;Tempat lahir : Arangarang.Umur / Tgl.

Saksi menerangkan Pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap RAMA bin PUDIN tidak ditemukan barangbukti. Saksi menerangkan Karena sebelum di lakukan penangkapanterhadap RAMA bin PUDIN polisi telah lebih dulu menangkapSALBANI als BANEK dan di temukan barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik bening yang diduga berisikan narkoba jenis shabu yang diakui SALBANI barang bukti shabu tersebut ia dapatkan dari RAMAbin PUDIN. Saksi menerangkan SALBANI ada mendapatkan dari RAMA binPUDIN.

VEBY ASMARA dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;USaksi menerangkan RAMA bin PUDIN ditangkap polisi pada harisenin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib, yangberalamat Di JI.

Suakkandis Rt.08 DesaTarikan Kec.KumpehuluKab.Muaro Jambi.Saksi menerangkan Pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap RAMA bin PUDIN tidak ditemukan barangbukti.Saksi menerangkan Karena sebelum di lakukan penangkapanterhadap RAMA bin PUDIN polisi telah lebih dulu menangkapSALBANI als BANEK dan di temukan barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik bening yang diduga berisikan narkoba jenis shabu yang diakui SALBANI barang bukti shabu tersebut ia dapatkan dari RAMAbin PUDIN.Saksi menerangkann

Saksi menerangkan saksi mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari teman Saksi RAMA yakni awalnya pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WIB Saksi meneleponRAMA bin PUDIN RAMA ado buah dak?, jawab RAMA berapobanyak bang?

FACHRUDDIN Als PUDIN Bin JAKFAR;dan SARBUNIS Als MUNIH Bin JAKFAR

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sarip Pudin Bin Olen) dengan Pemohon II (Emilia Binti Agus Gal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2019di Dusun Sinar Kodotu RT. 003, Desa Nanga Serawai, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Sarip Pudin Bin Olen
2.Emilia Binti Agus Gal

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Abdul Azis Bin Nasrullah ) terhadap Penggugat ( Hotijah Binti Pudin ) ;

Penggugat:
Hotijah binti Pudin
Tergugat:
Abdul Azis bin Nasrullah

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Hotijah binti Pudin , lahir di Banjarmasin 26 September 1994 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution,Gang Silaturrahim, RT.04, RW. 01, No. 66, KelurahanGadang, Kecamatan Banjarmasin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Abdul Azis bin Nasrullah) terhadap Penggugat (Hotijah binti Pudin);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526 / 90 / VI/2012 tanggal 27 Juni 2012 atas nama Hotijah ( Penggugat ) danAbdul Azis (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Syamsudin Bin Pudin, Banjarmasin tanggal 27 Maret 1991 (umur 27 tahun) , agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Padat

MENGADILI :

1. Menyatakan Bahwa Terdakwa PUDIN seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pasal 14 ayat (1) sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok nomor 16 tahun 2012 tersebut dalam berita acara pemeriksaan pelanggaran Peraturan Daerah
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti hukuman kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
PUDIN

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ana Rustandi bin Pudin) dengan Pemohon II (Titing binti Warta) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Ana Rustandi bin Pudin
2.Titing binti Warta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rama Bin Pudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam pasal 112 ayat (2) Jo.pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rama

Bin Pudin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan Terdakwa SYARIPUDDIN ALS PUDIN BIN MUSLIM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:MOCHAMMAD FITRI ADHY,SHTerdakwa:SYARIPUDIDIN ALS PUDIN BIN MUSLIM

PUTUSANNomor:22/Pid.Sus/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIPUDDIN alias PUDIN Bin MUSLIMTempat lahir : Pasir Pangaraian (Kabupaten Rokan Hulu)Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 15 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pasir

Menyatakan terdakwa SYARIPUDDIN alias PUDIN Bin MUSLIMtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;2.

No. 35/2009 tentangNarkotika yang mengandung unsur unsur tindak pidana sebagai berikut : Unsur Setiap Orang ; Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri ;Ad. 1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa Unsur Setiap Orang dalam rumusan undangundang hukum pidana adalah setiap manusia sebagai subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya secara hukum dalam hal ini adalah terdakwaSYARIPUDDIN alias PUDIN

Menyatakan Terdakwa SYARIPUDDIN ALS PUDIN BIN MUSLIMsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

IWAN SUTOMO Bin ALI PUDIN VS RISNAWATI NDRAHA Binti MUHAMMAD ABDON NDRAHA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin

Nama lengkap : Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin;2. Tempat lahir : Epil (Musi Banyuasin);3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun /26 Maret 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Simpang Gardu Rt.01, Rw. 06 Desa TelukKijing Ill Kec Lais Kabupaen Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin ditangkap tanggal 12Desember 2019 sampai dengan 13 Desember 2019;Terdakwa Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 1 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2020sampai dengan tanggal 5 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Februari 2020;4.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 18 Februari2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan Pidana Perkara Nomor73/Pid.B/2020/PN Pkb dengan Metode Teleconference;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SYARIFUDIN ALIAS PUDIN

keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wa= Bahwa la terdakwa SYARIPUDIN ALIAS PUDIN

Menyatakan Terdakwa Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
Susanti binti Pudin
Tergugat:
Andi Sahudin bin Suha

SALINANPUTUSANNomor 2591/Pdt.G/2017/PA.Sbg> Cie. fF 7ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Susanti binti Pudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunSukamaju RT.021 RW. 006 Desa Sidamulya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, sebagai

Menjatunhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sahudin bin Suha)terhadap Penggugat (Susanti binti Pudin) ;3.

Pudin bin Salwian, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukamaju RT.021 RW. 006 Desa SidamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihak, masingmasing bernama Sujana dan Pudin;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Sahudin bin Suha)terhadap Penggugat ( Susanti binti Pudin ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DANIL Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
DANIL Bin PUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin PUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
SUKARDI bin PUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Siregar Alias Pudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Siregar Alias Pudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan

Penuntut Umum:
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN SIREGAR ALIAS PUDIN

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAHUDI bin TEBAS) dengan Pemohon II (NANI HUSAENI binti AMAQ PUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2003 di Gitak Demung Desa Genggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

RAHUDI bin TEBAS-PEMOHON INANI HUSAENI binti AMAQ PUDIN-PEMOHON II

PA.GMex7S yor sl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RAHUDI bin TEBAS, umur 37, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempattinggal di Dusun Gitak Demung Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;NANI HUSAENI binti AMAQ PUDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Pudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSahlun bin Amaq Robi dan Sudiata bin Sarah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;;1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RAHUDI bin TEBAS) denganPemohon II (NANI HUSAENI binti AMAQ PUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2003 di di Gitak Demung Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara3.

suami isteri, Saksi tahu karena Saksihadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 07 Januari2003 di Dusun Gitak Demung Desa Genggelang Kecamatan Gangga KabupatenLombok Utara;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Pudin

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAHUDI bin TEBAS) denganPemohon II (NANI HUSAENI binti AMAQ PUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2003 di Gitak Demung Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara ;3.