PUTUSANNomor 6 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.a og & PfNURMANI;FITRAWATI;AJIS MAIL;ERI ANTONA;SUHENDRA,;ARDISON;RAZALI, kesemuanya suku Mandailing, bertempat tinggaldi Kampung Talang Jorong Pudung Nagari BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam, dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Alirman Azwar,bertempat tinggal di Perumdak III/58, RT 003, RW 005,Kelurahan

Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Maret 2011 dan 21 Maret 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il a, Il b, Il c, Il d, lledan Tergugat III/para Pembanding;melawanABDUL AZIZ, suku Sikumbang, bertempat tinggal di KampungTalang Jorong Pudung Nagari Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri LubukBasung telah memberikan Putusan Nomor 01/PDT.G/2011/PN.LB.BS., tanggal19 September 2011 dengan amar sebagai berikut:8Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah objek perkara yangterletak di Kampung Talang, Jorong Pudung

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2008, Penggugat melihat Tergugat dengan wanita lain makanbersama di rumah makan Pondok Pudung, Usor Tolang, dari sejak ituTergugat meninggalkan Penggugat di kediaman bersama,dan pindah tempattinggal yang tidak berapa jauh dari kediaman bersama, maka sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri;.

sebanyak 4orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun semenjak lima tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pacarandengan wanita lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi sering melihat Tergugat pulang larut malambahkan sampai pagi dan pernah melihat Tergugat makan berdua denganwanita lain di rumah makan di pondok Pudung

yang menikah padatahun 1999 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPudung Jati berpindah pindah, dan terakhir kembali lagi ke Pudung Jati;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 4 (empat) orang anak yangsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun dan harmonis lagi karena sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2013 yang lalu;Bahwa penyebab pasti perpisahan Penggugat dan

Tergugat Saksi kurangmengetahuinya, yang Saksi tahu mereka berpisah karena setiap kali Saksipergi ke rumah mereka untuk melihat nenek, Saksi tidak pernah menemuiTergugat disana;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 130/Pdt.G/2013/PA LBe Bahwa Tergugat saat ini berada di rumah orang tuanya di Pudung Jati;Bahwa Penggugat tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon PengadilanAgama Lubuk Basung untuk menjatuhkan Putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Saksi adalahibu kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahunkemudian berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah kediaman bersamadi Jorong Pudung Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,1(satu) orang telah meninggal dunia; Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi adalah adikHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 236/Pat.G/2020/PA.LBkandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahunkemudian berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah kediaman bersamadi Jorong Pudung Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Kampung Reje Pudung dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Terangun;8.

terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, namun saksi mengetahui bahwapenyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat telah menipuPenggugat, sebelum menikah mengaku masih bujangan ternyata telahdiketahui telah memiliki istri lain;Bahwa, saksi tahu karena tinggal satu Kampung dengan Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak akhir tahun 2015, Penggugat tingal di KampungReje Pudung

Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasakancatatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Lubuk BasungNo.Pol:BP32/V/2017 Reskrim, tanggal 22 Mei 2017 sebagai berikut :Benar telah terjadi Tindak Pidana Menggunakan Tanah tanpa Izinyang berhak yang diketahui terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat bulanJanuari 2016, bertempat di Pudung Jati Nagari Bawan Kecmatan AmpekNagari

PENETAPANNOMOR : 02/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan atas nama :EMI, Perempuan, bertempat tinggal Durian Gadang Jorong Pudung Kec.

Panjang dan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Eliandi, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama Arisman dan Hendra Sution, serta adanya mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Pintu Rimbo, Jorong Pudung

Eliandi, serta adanya dua orang saksi nikah yangHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.LBbernama Arisman dan Hendra Sution, serta adanya mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Pintu Rimbo, Jorong Pudung

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Pilubang Jorong Pudung, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama, ...,perempuan, lahir tanggal 12 Juni 2019;4.

uang belanja kepada Tergugat untuk kebutuhan rumahtangga, namun Tergugat tidak memberikan uang kepada Pengugat, karenaTergugat sedang tidak memiliki uang, dan tergugat juga sempat memukulPenggugat, lalu terjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah lagdengan wanita lain, sekarang Penggugat masih tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Pilubang Jorong Pudung

Samat) dengan Pemohon II (Ami Binti Naen) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1997, di Kampung Reje Pudung, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama satu (1) tahun dan enam (6) bulan penjara:

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.LBel gory al euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sarilam binti Miasaek, NIK 1306134804690001, tempat/tanggal lahir,Bawan, 8 April 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Pilubang Jorong Pudung, Kenagarian Bawan

Fotokopi tersebut telah diberimeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Hakim diberi kode P.1;2.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 071/BPS/XII/2019tanggal 4 Desember 2019 atas nama Arnalis bin Nazaruddin, aslinyadikeluarkan oleh Puskesmas Pembantu Pudung, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam. Fotokopi tersebut telah diberi meterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Hakim diberi kode P.2;3.

Nurhayati binti Amirudin, tempat/ tanggal lahir, Durian Jangek/10 Oktober1985, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Durian Jangek KorongKampung Kaciak Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sebagai Penggugat;melawanArisman bin Arsid, tempat/ tanggal lahir, Padang/O7 Januari 1972, agamaIslam, pendidikkan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung Talang, Jorong Pudung

dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kulah, GampongGunung Pudung, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan lebih kurangHal. 7 dan 5 Hal. Pen. No.163/Pdt.G/2018/MS. Tin selama 1 tahun. Dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Gampong Alai, Kecamatan Kluet Timur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

melakukan pemukulan terhadap Saksi STEVANUSKILAH adalah karena Terdakwa mengira bahwa Saksi STEVANUSKILAH yang telah menghentikan kegiatan musik padahal pada saat itumesin generatornya sudah tidak mampu mengangkat sound systemnya(alat pengeras suara musiknya) sehingga Saksi STEVANUS KILAHberpamitan pulang; 29222 nnn een nn ne nnn nn noneBahwa yang menyaksikan kejadian pemukulan oleh Terdakwa terhadapSaksi STEVANUS KILAH dengan menggunakan batang tebu adalahSaksi dan istri Saksi yaitu Saksi LUSIA PUDUNG

LUSIA PUDUNG Anak dari AVUN; di bawah sumpah pada saatpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pemukulan oleh Terdakwaterhadap Saksi STEVANUS KILAH pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 sekira jam 23.30 Wita dirumah Saksi yang terletak di KampungMamahak Tebog Rt. V Kec. Long Hubung Kab.

Saksi STEVANUS KILAH terjatuhdan yang tekena semen pada bagian tangan, sedangkan pada bagiantubuh lainnya ada kemungkinan terdapat luka akibat terjatuh tersebut; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekirajam 23.30 Wita bertempat di rumah acara pernikahan anak SaksiMIKAEL LEJAU dan Saksi LUSIA PUDUNG

tebu telah hancur;e Sendok nasi yang terbuat dari kayu ulin yang sudah patah menjadi4 (empat) potongan, berbentuk bulat, berwarna coklat tua; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang saling bersesuaian, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum yang diperoleh saat persidangan sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015sekira jam 23.30 Wita bertempat di rumah acara pernikahan anakSaksi MIKAEL LEJAU dan Saksi LUSIA PUDUNG

Ali Alm.) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 12 Desember 2010 di Kampung Reje Pudung, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;