Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puutusan piutusan purtusan putusan putusanm putrusan pituan puttusan puytusan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
  • Penggugat;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 2016 sampai dengansekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagi,tidak pernah mengirimkan belanja lagi; Bahwa Saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon ;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas baikPenggugat maupun Tergugat menyatakan tidak mengajukan pertanyaan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan tanggapan apapunlagi, selanjutnya = menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan Tergugat juga tetap dengan jawabannya dan masingmasing mohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan mdemberikan puitusan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 192/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUGUH SETYOUTOMO alias GOCAP Bin PANIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
21 — 10
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggalHalaman 1 Puitusan Nomor 192/PID.SUS/2021/PT SBY8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor84/PEN.PID/2021/PT SBY sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengantanggal 24 Februari 2021;9.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkgugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan yang seadiladilnya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah majelis menunjuk kepada beritaacara tersebut yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2008 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — MULYADI DS ; PT KRAKATAU STEEL (PERSERO),
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada buktibukti otentiksehingga tidak dapat dibantah kebenarannya baik oleh Tergugat ataupun siapasaja yang menguasai rumah/tanah tersebut, mohon kiranya putusan KetuaMajelis dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun ada upayaverzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Serang agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atasobjek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan puitusan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
  • keluarga Tergugat sertasaksi telah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • dengansekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar sabramenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat;Him 4 dari 9 hal, Put.No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 30 Mei 2017 — HARRYYADI LIMANTARA. Melawan : cv. PANCA LOGAM.
75 — 32
  • Dan bahkan Majelis Hakim di tingkat Pertama ini tidak sedikitoun mengacu danmembahas mengenai keberadaan alatalat bukti yang Pembanding ajukan yaitu :Yang Pemohon Banding sampaikan pada saat sidang Pembuktian Yang lalu,sehingga kami menilai Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin.tersebut telah KELIRU dan sangat MERUGIKAN PEMBANDING dan bahkanPembanding MENYIMPULKAN Puitusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin ini , sangat bertentangan dengan Fakta Hukum, serta Bukti Tertulisyang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • tanun 2016 yang lalu; Bahwa sejak tahun 2016 yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi, dan tidakada kabar berita lagi dan tidak ada mengirim belanja; Bahwa saksi maupun keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 9 Juni 2015 — Pengugat dan Tergugat
20 — 11
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka petitum gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Pengguat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNiukah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal serta tempat dimanaPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sehinggaterdapattambahan amar dalam puitusan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHal. 7 dari 9 halamanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan yanglengkapnya akan tuangkan dalam amar puitusan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sejak sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu lebih antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0482/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sejak bulan Agustus 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0114/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
  • keluarga Tergugat sertasaksi telah berusaha menasehati kedua pihak namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 7
  • keluarga Tergugat sertasaksi telah berusaha menasehati kedua pihak namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengaiukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapunlagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Tergugat telah pisah rumah selamalebih 2 tahun lamanya tidak pernah lagi hidup bersama dan selamapisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan dan saksi tidak sangguplagi menasehati Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 094/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
  • bersabar namun tidak berhasil;Hal 5 dari 10 hal, Putusan No. 094/Pdt.G/2014/PA.Pspk Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon puitusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1028/Pdt.G/2016/PAKIt. tanggal 26 Juli 2016 dan 12Agustus 2016, sedang tidak ternyata bahwa