Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No.DN07MU 0218061 tertanggal 5 Juni 2003 atas nama RANI CUT RITAMATANARI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah UmumSwasta Teladan Cinta Damai Medan Helvetia Medan yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup sertatelah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda DUKti............ 0... cece ee PODFoto copy Surat Keterangan Kawin No.01/SKK/D06.R10.H.4//2016tertanggal 19 Januari 2016 antara ASTER MATANARI dan NAEMA PURBAyang

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disinisecara umum adalah setiap orang yang yang berkedudukan sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab(Toerekeningsvaanbaarheid) atas segala perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang bernama DERMAWAN PURBAyang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal bulan maret 2020 saksi Nelly Murni Purba mengenalsaksi Rama Dandi Nasution Als Dandi Als Nasir Als Gondrong Bin (Alm)Zainudin Nasution yang mana saksi Rama Dandi Nasution Als Dandi bekerjasebagai tukang bangunan untuk merenovasi rumah saksi Melda Deliana Purbayang merupakan kakak saksi Nelly Murni Purba yang beralamat Sei Tering 2Rt.04 Rw.05 No.19 Kel. Tanjung Sengkuang Kec.

sisanarkotika jenis shabu atau metamfetamina dan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu atau metamfetamina;Bahwa, saksi ZUL FIANSYAH bersama dengan terdakwa HENDRIASARI PURBA beserta dengan barang bukti diamankan ke KantorKepolisian guna diproses lebih lanjut.Bahwa, pada saat dilakukan interogasi terhadap saksi ZUL FIANS YAHdan terdakwa HENDRI ASARI PURBA, diperoleh keterangan jikabarang bukti narkotika jenis shabu atau metamfetamina tersebut adalahmilik saksi ZUL FIANSYAH dan terdakwa HENDRI ASARI PURBAyang

Sus/2015/PN.PSP15barang bukti narkotika jenis shabu atau metamfetamina tersebut adalahmilik saksi ZUL FIANSYAH dan terdakwa HENDRI ASARI PURBAyang diperoleh dari Sdr.

sisanarkotika jenis shabu atau metamfetamina dan (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu atau metamfetamina;Bahwa, saksi ZUL FIANSYAH bersama dengan terdakwa HENDRIASARI PURBA beserta dengan barang bukti diamankan ke KantorKepolisian guna diproses lebih lanjut.Bahwa, pada saat dilakukan interogasi terhadap saksi ZUL FIANS YAHdan terdakwa HENDRI ASARI PURBA, diperoleh keterangan jikabarang bukti narkotika jenis shabu atau metamfetamina tersebut adalahmilik saksi ZUL FIANSYAH dan terdakwa HENDRI ASARI PURBAyang

Setelah pintu rumah dibuka, Kanit Narkoba PolresTebing Tinggi, memperlihatkan surat perintah;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa sedangkan SaksiFEBRI NANDA SARAGIH mengamankan Saksi SARIAMAN PURBAyang saat itu berada di dalam ruang tengah sedang mondar mandirseperti orang sedang gelisah;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, di dalam kamar tidurTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus timah rokokberisi narkotika jenis ganja yang ditemukan di dalam laci lemari pakaian;Bahwa

Setelah pintu rumah dibuka, Kanit Narkoba PolresTebing Tinggi, memperlihatkan surat perintah;Bahwa selanjutnya Saksi EDY SAUD SILALAHI mengamankanTerdakwa sedangkan saksi mengamankan Saksi SARIAMAN PURBAyang saat itu berada di dalam ruang tengah sedang mondar mandirseperti orang sedang gelisah;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, di dalam kamar tidurTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus timah rokokberisi narkotika jenis ganja yang ditemukan di dalam laci lemari pakaian;Bahwa pada

Lingkungan, Kelurahan Pasar Gambir, Kecamatan Tebing Tinggi, yang ditempatioleh Terdakwa, karena diduga telah melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada awalnya pada Hari Sabtu, tanggal 19 Juli 2014 tersebut,sekira pukul 09.00 WIB saksi datang ke rumah Terdakwa dengan tujuanuntuk mainmain dan melihat ayam siam milik Terdakwa;Bahwa ketika sampai di rumah Terdakwa, saksi bergabung denganSaksi ARIF PRASETIA yang sedang memperbaiki kandang ayam.Kemudian 1 (satu) jam berikutnya hadir pula Saksi SARIAMAN PURBAyang

Josua Purbayang masih berumur 9 tahun yakni untuk biaya hidupnya anak tersebutdiatas, padahal Tergugat mengambil adik kandung Penggugat dan anaknomor 2 Penggugat tanpa seizin dari para Penggugat.Bahwa Tergugat secara melawan hukum juga telah berusaha untukmengasuh atau sebagai wali asuh atas anak alm. Josua Purba yang masihberumur 9 tahun tanpa seizin dari Penggugat selaku abang kandung danPenggugat Il selaku iobu kandung, atas dasar mengasuh anak Nomor 2 darialm.

Josua Purbayang nomor 2 dan masih berumur 9 tahun.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il telah berulang kali menjumpaiTergugat dan mengupayakan agar suratSurat herharga atas tanahperladangan kebun sawit seluas 7 pancang atau 14 hektar seperti tersebutpada point 2 dalil gugatan dan satu unit mobil merk Toyota Fortune NopolBM 1448 PE, dan adik kandung Penggugat anak kandung Penggugat llminta untuk diserahkan secara baikbalk kepada Penggugat danPenggugat Il, tetapi Tergugat tetap tidak mau menyerahkan denganalasan

/2019/PN KbjMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah handphone merek VIVO Y 53 berwarna hitam2. 1 (Satu) buah kotak handphone merek VIVO Y 53 berwarna putihdikembalikan kepada saksi korban Roslindawati Purbayang

mengajukan bukti surat berupa: 1 (satu) Pucuk Senjata Api Pendek Rakitan jenis Revolver; 5 (lima) butir Amunisi atau Peluru Aktif; 1 (satu) buah Tas Selempang warna hitam; 1 (sat) unit Mobil Avanza warna hitam Nopol : KT 1993 FM;Bukti tersebut telah dibuat secara sah menurut hukum, dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa maka dapat jadikan alat bukti dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan 1 (satu) orang ahli ke depan persidangan yaitu saudara M.F PURBAyang

GINTING di Dusun Ill DesaNamo Rambe Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang denganmenumpang angkot dengan tujuan untuk bertemu korban HERLINA Br.GINTING, dengan membawa 1 (satu) bilah pisau milik saksi BISMAR PURBAyang sebelumya telah dipinjam Terdakwa NAKSI TARIGAN alias NAKSI aliasNT dari saksi BISMAR PURBA, kemudian Terdakwa NAKSI TARIGAN aliasNAKSI alias NT turun di depan rumah saksi JULIANA Br. BARUS, dan padasaat itu saksi JULIANA Br. BARUS dan saksi ELIANA Br.

., Sergai dan barang berupa 5 (lima)paket kecil sabusabu tersebut terdakwa ambil dari rumah sdra UCOK PURBAyang pesannya kepada terdakwa dan sebahagian akan terdakwa jualkanapabila ada yang membeli shabu.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kotarih untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku, berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Urine No.

Kotarih Kab., Sergai dan barang berupa 5 (lima)paket kecil sabusabu tersebut terdakwa ambil dari rumah sdra UCOK PURBAyang pesannya kepada terdakwa dan sebahagian akan terdakwa pergunakansendiri.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kotarih untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku, berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Urine No.

Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang kepadanya dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatanyang dilakukannya, yang dalam perkara ini sesuai dengan keterangan saksi saksi telahdihadapkan kedepan persidangan seorang Terdakwa bernama HARDIA PUTERA PURBAyang

Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa dalam pembuktian unsurunsur ini, kami Jaksa Penuntut Umumsependapat dengan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sibolga tersebut tetapimenyangkut sifat Melawan Hukum dari perobuatan Terdakwa Josne Purbayang menurut Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sibolga tidak ditemukan,menurut Jaksa Penuntut Umum tidaklah benar ;Dalam hal ini Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sibolga

Dengan sengaja dan melawan hokum Memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oarng lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti bahwa berawal bulan maret2020 saksi Nelly Murni Purba mengenal terdakwa, yang mana terdakwa bekerjasebagai tukang bangunan untuk merenovasi rumah saksi Melda Deliana Purbayang

Fasa Ziduhu Als Pak Purbayang meminta saksi untuk memimpin acar ibadah dirumah Sdr. ZalukhuAls Pak Enjel;halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 549/Pid.B/2019/PN.BknBahwa dalam melakukan pemukulan tersebut Terdakwa hanyamenggunakan tangan kosong saja;Bahwa pemukulan tersebut berawal dari Sdr.

SYAHRIAL SIREGAR ALS KEMPES pada hari Selasa tanggal27 Februari 2018 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di warung tuak milik saksi JOHAN ADI CHANDRA PURBAyang terletak di Jin.

SYAHRIAL SIREGAR ALS KEMPES pada hari Selasa tanggal27 Februari 2018 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahunHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Sim2018, bertempat di warung tuak milik saksi JOHAN ADI CHANDRA PURBAyang terletak di Jin.

Simanungkalit Dan SaksiRogo Saktiono (masingmasing anggota Polri pada Polsek Bangun) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwa telahmelakukan perjudian mesin Jackpot di warung milik Johan Adi Chandra Purbayang terletak di JIn.

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIBseorang teman Terdakwa BONY SUSANTO PURBA BIN JARMEN PURBAyang bernama FEBRIAN ALS BRAY yang tinggal di Pekanbaru Riaumengirimkan foto kepada Terdakwa BONY SUSANTO PURBA BINJARMEN PURBA yaitu narkotika jenis ekstasi warna biru bentuk S laluTerdakwa BONY SUSANTO PURBA BIN JARMEN PURBA menjawab apaitu ? lalu Sdr. FEBRIAN ALS BRAY menjawab narkotika jenis ekstasibentuk superman, mau ngga?

KelapaGading Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahtanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIBseorang teman Terdakwa BONY SUSANTO PURBA BIN JARMEN PURBAyang

Ligei Purbayang juga telah meninggal dunia;Bahwa alm. Bapa Ligei Purba ada meninggalkan anaksebanyak 3 (tiga) orang yaitu: 1. Ligei Purba, 2. Ngalau Purba,3. Layo br. Purba ketiganya juga telah meninggal dunia;Bahwa Alm. Ligei Purba ada meninggalkan 4 orang anak, yaitu:1. Nukar Purba, 2. Nd. Kursi br. Purba, 3, Nd. Lenggas br.Purba, 4. Tokih Purba yang semuanya juga telah meninggaldunia;Bahwa alm. Nukar Purba ada meninggalkan ahli waris yaitu: 1.Bungarim br. Purba, 2. Nengen br. Purba, 3.

Purbayang berasal dari perkawinan Tala Ginting dengan isterisebelumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa surat yaitu P.1 s/d P.8 dan 4 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat T.1 s/d T. dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa sebelum majelis memutuskan tentang petitumgugatan Penggugat, majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan alatmenjadi bukti

perkawinan yang sah;

akan tetapi terdakwa tidak memperdulikannya;Bahwa terdakwa sering datang ke warung saksi setiap pagi antara jam 10.00 Wibdan jam 11.00 Wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada dasarnya terdakwamembenarkan dan merasa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada Hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira pukul 14.00 Wib tepatnya di sebuah kedai kopi milik Usaha Purbayang

Humbang Hasundutan dimana selanjutnya saksi EDISON SIMAMORAduduk di kedai yang jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dari sepeda motoryang diparkirkan sambil menunggu isterinya yaitu saksi ROHANI PURBAyang sedang belanja di Pasar Doloksanggul dan pada saat itu kunci sepedamotor milik saksi EDISON SIMAMORA masih berada di bagian jok / bagasisepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersamasama dengan SANTUNMAHULAE (DPO) mendekati sepeda motor merk Honda jenis Supra X 125warna hitam dengan nomor polisi