Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Machang bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Risna binti Radda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008, di Ladang Ong Ya Ho;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Machang bin Sanuddin, umur 38 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Driver, alamat di Ladang OngYah Ho, Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagaiPemohon ;Risna binti Radda

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Machang bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Risna binti Radda) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2008 di Ladang Ong Ya Ho;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Machang bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Risna binti Radda) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2008, di Ladang Ong Ya Ho;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

SALINAN PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Djefri Bin Dullah, tempat dan tanggal lahir Radda, 27 April 1977, agama Islam,pekerjaan sopir mobil, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Lawadi, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara,

Saksi I, Supri bin Eko, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lawadi, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai keponakanPemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah Hal. 3 dari 14 Hal.

Sertauntuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Kamaluddin bin Salman, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Lawadi, Desa Radda,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaiteman Pemohon , di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal 16Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Hal 1 dari 10 Hal, Put. No 0001.

Saksi :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Kosmetik,bertempat tinggal di Jalan Latimojong No. 3 ( Samping Lapangan Tennis) Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa Barat, KabupatenLuwu., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangpernah hidup rukun selama kurang lebih 5 tahun,

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan menjual Pakaian,bertempat tinggal di Jalan Latimojong No, 3 ( samping lapangan tennis)Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa Barat, KabupatenLuwu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsetelah menikah tinggal di Perumahan BIN Belopa serta pernahhidup

PENETAPANNomor 1555/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ukkase bin Tokkong, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Radda, Desa Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Senniwati binti Salewangeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Radda, Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telahdikaruniai Seorang anak, bernama Aisya Ramadani5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Kamennyang Tellongeng;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Radda

Kamennyang Tellongeng;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Radda

penyimpanan rokok, saksi mengambil 20(dua puluh) slop rokokClass Mild, 2(dua) pak rokok Urban Mild, 1 Unit Playstation 2 lengkapdengan 2(dua) joystick nya serta 17(tujuh belas) keping CD playstation;eBahwa kemudian saksi dan saksi Ardi keluar dari rumah melalui pintubelakang dan kemudian saksi Ardi pergi meninggalkan saks1;Bahwa saksi kemudian kembali kerumah terdakwa dengan membawa barangbarang yang diambil dari rumah saksi Halim alias Pa Rika;eBahwa keesokan hari saksi Wendi dan terdakwa menuju ke Radda

Luwu Utara;e Bahwa saksi Wendi dan terdakwa sebelumnya sudah merencanakan untukmelakukan pengambilan barang di dusun Kambisa;e Bahwa saksi Wendi diantar oleh terdakwa ke dusun Kambisa denganmengendarai motor;e Bahwa saksi Wendi minta diturunkan sekitar 50 meter dari rumah yang akanmenjadi sasaran saksi dan terdakwa kembali pulang kerumahnya;e Bahwa keesokan hari saksi Wendi dan terdakwa menuju ke Radda untukmenjual 20(dua puluh) rokok Class Mild yang diambil dari rumah saksiHalim alias Pa Rika. 20

Luwu Utara;e Bahwa saksi Wendi dan terdakwa sebelumnya sudah merencanakan untukmelakukan pengambilan barang di dusun Kambisa;e Bahwa saksi Wendi diantar oleh terdakwa ke dusun Kambisa denganmengendarai motor;13e Bahwa saksi Wendi minta diturunkan sekitar 50 meter dari rumah yang akanmenjadi sasaran saksi dan terdakwa kembali pulang kerumahnya;e Bahwa keesokan hari saksi Wendi dan terdakwa menuju ke Radda untukmenjual rokok Class Mild seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan kemudian

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, berdasarkan keterangan saksi Wendi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa setelah saksi Wendi berhasil mengambil barangbarangdari rumah saksi Halim alias Pa Rika, keesokan harinya saksi Wendi dan terdakwamenuju ke Radda untuk menjual rokok Class Mild yang diambil dari rumah saksiHalim alias Pa Rika. 20 (dua puluh) slop Rokok Class Mild tersebut dijual sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan kemudian uang

melakukan pengambilan barang di dusun Kambisa;Menimbang, bahwa saksi Wendi diantar oleh terdakwa ke dusun Kambisadengan mengendarai motor dan saksi Wendi minta diturunkan sekitar 50 meter darirumah yang akan menjadi sasaran saksi dan terdakwa kembali pulang kerumahnya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Wendi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa setelah saksi Wendi berhasil mengambil barangbarang dari rumah saksi Halim alias Pa Rika, keesokan harinya saksi Wendi danterdakwa menuju ke Radda

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun diKelapa gading,desa radda,kecamatan baebunta,kabupaten luwuutara,selama tiga tahun tiga bulan dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Andi Muh. Ashil bin Andi Baso, umur 2 tahun..

Bahwa pemohon adalah termasuk keluarga tidak mampumembayar biaya perkara berdasarkan surat keterangan tidakmampu Nomor : 460/171/DR/IV/2011 tanggal 11 April 2011 yang dikelurkan oleh Kepala Desa Radda dan diketahui oleh CamatBaebunta, dengan demikian Pemohon bermohon untuk membayarbiaya perkara secara CumaCuma (prodeo).10.Bahwa berdasarkan urdianuraian tersebut di atas, maka pemohonmemohon dengan hormat kepada bapak ketua, PengadilanAgama Masamba cq, Majelis Hakim yang memeriksa,menadiliperkara ini

Paranreng, umur 54 tahun,bersumpah lalu memberikan kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada wakiu perkawinan keduanya yang dilangsungkan pada bulan juli 2007 di dusun rampoang, desabaebunta.Bahwa saksi mengetahui setelan menikah pemohon = dantermohon hidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di rumahorang tua pemohon selam 5 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di kelapa gading,desa radda, kecamatan baebuntadan telah di karuniai satu orang anak.Bahwa pemohon dan termohon telah beberapa

., advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Jalan Pemuda Radda No.08, KelurahanTampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Sulawesi Barat dengan Domisili Elektronik:umar.kaso65@gmail.com, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir di Padang Sappa, 16 April 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kariako, Desa BuntuKarya, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXX) Membebankan biaya perkaramenurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah memberikan kuasa/wakil kepada kuasa hukumnyaUmar Kaso, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumUmar Kaso, S.H. & Partners, beralamat kantor di Jalan Pemuda Radda No.08,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, SulawesiBarat

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Marniati dengan Tergugat Suprapto yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen bernama Pendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006 di Gereja Toraja Jemaat Rama Radda

PUTUSANNomor / Pdt.G / 2019 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir : Radda, 8 Maret 1978,Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Agama :Kristen Protestan, Alamat : Kabupaten Kutai Barat.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, Tempat tanggal lahir : Lubuk Pakam

saksi saksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Januari 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 7 Januari 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen yang bernamapendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006 diGereja Toraja Jemaat Radda

caramengajukan gugatan cerai;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugatmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq.Majelis Hakim, agar berkenan kiranya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen yangbernama pendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdwdi Gereja Toraja Jemaat Rama Radda

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen bernamaPendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006 di GerejaToraja Jemaat Rama Radda Klasis Masamba, sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 213/AP/MSB/BKKB/LU/X/2006 tanggal 31 Oktober 2006, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw5.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanifa binti Rabang)dengan laki-laki yang bernama Baco bin Radda yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Dusun Pussanti, Desa Gunung Perak, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Silsilanh Keluarga Baco bin Radda, yang dikeluarkan olehan. Kepala Desa Batu Belerang Cq. Sekretaris Desa BatuBelerang, Kabupaten Sinjai, yang diketahui Camat Sinjai Borong, ,sebagai bukti P2;B. Saksi1.

mengenal Pemohon dan para Termohon karenaPemohon ipar saksi, sedangkan para Termohon kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dengan lelaki MM menikah padatahun 1957, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunPussanti, Desa Gunung Perak, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelakiadalah Imam Kampung setempat bernama yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaMN, sedangkan saksi nikah adalah danmahar pernikahan Pemohon dengan lelaki Baco bin Radda

mengenal Pemohon dan para Termohon karenaPemohon ipar saksi, sedangkan para Termohon kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dengan lelaki MM menikah padatahun 1957, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunPussanti, Desa Gunung Perak, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelakiadalah Imam Kampung setempat bernama , yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaGE, sedangkan saksi nikah adalah danmahar pernikahan Pemohon dengan lelaki Baco bin Radda

Dengan demikian, bukti tersebutberdasarkan Pasal 302 ayat (3) R.Bg. hanya dapat dinilai sebagai buktipermulaan tulisan (begin van bewijs bij geschrifte).Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa fotokopi Silsilahkeluarga Pemohon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil sebagai alat bukti dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon dengan lelaki Baco bin Radda adalahpasangan suami istri dengan dikaruniai

Pemuda,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Pemuda,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Opu daeng Risaju,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, diHal. 3 dari 11 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahunkemudian membuat rumah sendiri di Desa Radda, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 3 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX lahir tanggal 21 Juli 2003; XXXXXXXXXXXX lahir tanggal 10 November 2005; XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 2015;3.

surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Tergugat adalan suami sah Penggugat yangmenikah pada tanggal 27 Agustus 2002 ; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat selama kurang lebih 5(lima) tahun, kemudian membuat rumah sendiri di Desa Radda

Saksi I, NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Petambua, Desa Radda,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Asia dan Tergugat bernamaTaji. keduanya adalah suami istri;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di kediaman sendiri diBaebunta

Saksi Il, NAMA SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Petambua, Desa Radda,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara. Saksi tersebut mengaku Hal. 6 dari 17 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/581/DR/IX/2014, atas namaJuni Ambarwati, diterbitkan 11 September 2014, oleh Kepala Desa Radda,kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberikode P9.10.Fotokopi Silsilah Keluarga, diterbitkan tanggal 09 September 2014, oleh KepalaDesa Radda, kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebutsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan

Majelis Hakim menilai telah memenuhi syaratformil sebagaibukti dipengadilan (vide Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000), oleh sebab itu buktibuktitersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3, memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta autentik, menerangkan tentang identitas Pemohon denganistrinya (Juni Ambarwati) bahwa Pemohon dan istrinya (Semasa hidupnya) tinggaldan menetap di Desa Radda

., advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Pemuda RaddaNo.08, Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, dengan Domisili Elektronik:umar.kaso65@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Perumahan Puri Permata Indah, DesaSenga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah memberikan kuasa/wakil kepada kuasa hukumnyaUmar Kaso, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumUmar Kaso, S.H. & Partners, beralamat kantor di Jalan Pemuda Radda No.08,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatandengan Domisili Elektronik: umar.kaso65@gmail.com Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

No. 372/Pdt.G/2021/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2021,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan register Nomor77ISKIVI/2021/PA.Blp, tanggal 22 Juni 2021, Penggugat memberikan kuasa khususkepada Umar Kaso, S.H., advokat yang berkantor di Jalan Pemuda Radda No.08,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatandengan Domisili Elektronik: umar.kaso65@gmail.com;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai

pencurian sapi pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Dusun Rea Desa RaddaKecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri sapi milikSaksi pada saat itu nanti setelah di kantor polisi baru Saksi mengetahuikalau yang mencuri sapi adalah Jais Alias bapak Jaisa tinggal d DusunKanyapu Desa Kariango Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa Saksi mengembalakan 3 (tiga) ekor sapi milik Saksi, di DusunRea, Desa Radda

DAVIT Als EMMING Bin HAKIM NURDING PEWALI,identitas sesuai dengan BAP, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Bahwa benar saksi mengerti sehingga menjadi saksi di pengadilansehubungan terjadi tindak pidana pencurian sapi milik saksi Andi Arman ; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2017, sekitarpukul 21.00 Wita bertempat di Dusun Rea Desa Radda KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa

Jumlah sapi milik saksi Andi Arman yang hilang sebanyak 3 (tiga)ekor, sedangkan pelaku pencurian Saksi tidak tahu ; Bahwa Pada waktu itu Saksi berada di rumah dan besok paginya barusaksi tahu kalau sapi milik saksi Andi Arman hilang karena Saksi serumahdengan saksi Andi Arman ; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016, sekitarpukul 21.00 Wita di Dusun Rea Desa Radda Kecamatan BaebuntaKabupaten Luwu Utara di kebun tempat saksi Andi Arman ternakkansapinya sebanyak 3 (tiga) ekor, sebelumnya

awalnya terdakwa menggembala sapi milik saksi ROSANI TANI AlsMAMI DINO Binti SYAMSUDIN TANI dimana kemudian tanpaPutusan No. 31/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 11 dari 19sepengetahuan ROSANI, terdakwa menjual sapi milik saksi ROSANI,kemudian ketika saksi ROSANI menginginkan kembali sapinya terdakwapergi mencari sapi untuk menggantikan sapi milik saksi ROSANI yangsebelumnya telah terdakwa jual; Bahwa kemudian pada pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitarpukul 17.30 Wita betempat di Dusun Rea Desa Radda

dimukapersidangan diperoleh fakta bahwa : Bahwa awalnya terdakwa menggembala sapi milik saksi ROSANI TANI AlsMAMI DINO Binti SYAMSUDIN TANI dimana kemudian tanpasepengetahuan ROSANI, terdakwa menjual sapi milik saksi ROSANI,kemudian ketika saksi ROSANI menginginkan kembali sapinya terdakwapergi mencari sapi untuk menggantikan sapi milik saksi ROSANI yangsebelumnya telah terdakwa jual; Bahwa kemudian pada pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitarpukul 17.30 Wita betempat di Dusun Rea Desa Radda

Radda, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. Maati, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;6. Mullang, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;7. Murni, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;8. Ma Undu, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;9. Nambi, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;10. Abbas Laiwa alias Ambo Borahima, selanjutnya disebut TERGUGAT X ;11. Sitti, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ;12. Madi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;13. Kartini, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;

Radda, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5.

dikuasaioleh Tergugat Il (MARYAM) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Gang (Lorong Kecil);Timur berbatas dengan Tanah Perumahan yang di kuasai oleh ABBASLAIWA alias AMBO BORAIMA / SITTI;Selatan berbatas dengan tanah milik CIWANG;Barat berbatas dengan Gang ( Lorong Kecil );Satu petak tanah perumahan seluas + 100 M2, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat Ill (MARAWIAH) dengan batas batas sebagai berikutUtara berbatas dengan tanah Perumahan sengketa yang dikuasai olehTergugat IV (RADDA

Satu petak tanah perumahan seluas + 100 M2, sekarang ini dikuasai olehTergugat Ill (MARAWIAH) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Perumahan sengketa yang dikuasai olehTergugat IV(RADDA);Timur berbatas dengan Gang (Lorong Kecil);Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat JUSMAN;Barat berbatas dengan tanah milik HASAN / LUA;.

Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m2, sekarang ini dikuasai olehTergugat IV (RADDA) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik ANDI ASSE;Timur berbatas dengan Gang (Lorong Kecil);Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatIll (MARAWIAH);Barat berbatas dengan tanah milik HASAN / LUA;Satu petak tanah perumahan seluas + 100 M2, sekarang ini dikuasai olehTergugat V (MAATI) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah perumahan

BAKRI.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat sertifikat atas obyeksengketa tersebut.32 Bahwa saksi masih ingat yang tinggal dilokasi sengketa tersebut yaitu :RADDA, CIWANG, MULLANG, MURNI, MA UNDU dan masih ada yanglain yang saksi sudah lupa namanya.

Pemuda,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Pemuda,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Opu daeng Risaju,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, diHal. 3 dari 11 Hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Amirudding bin Radda terhadap Penggugat, Salmah binti Lapatang;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Radda selama kurang lebih dua tahun dan setelah itupindah kerumah dinas SDN 041 tempat Penggugat mengajar namun belumdikaruniai keturunan.4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2014 dimana pada saat itu terjadi pertengkaran disebabkanmasalah yang sama sehingga Penggugat habis kesabaran yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuaPenggugat di Radda dan setelah itu Tergugat juga meninggalkan rumahdinas dan kembali kerumah orang tua Tergugat di Laba.7.

Musarompe, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer pada SDN 041 Patambua, bertempat tinggal di DusunPatambua, Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat dan satu tempat mengajar dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

,advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di JalanPemuda Radda No.08, Kelurahan Tampumia Radda,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan,dengan Domisili Elektronik: umar.kaso65@gmail.com,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Batu RappeRT.001 RW.004, Kelurahan Batu Rappe, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah memberikan kuasa/wakil kepada kuasa hukumnyaUmar Kaso, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumUmar Kaso, S.H. & Partners, beralamat kantor di Jalan Pemuda Radda No.08,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, SulawesiBarat dengan Domisili Elektronik: umar.kaso65@gmail.com Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16

Pemuda Radda No.08 Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan dengan domisilielektronik umar.kaso65@gmail.com selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Januari 2021 yang terdaftar secara elektronik di KepaniteraanPengadilan

Pemuda Radda No. 08Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwuberdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa Nomor Register15/SK/I/2021/PA.Blp. pada tanggal 27 Januari 2021 dengan;Menimbang, bahwa surat kuasa para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil surat kuasa sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 147 ayat (1 dan 3) R.Bg. dan Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat serta Surat Edaran Mahkamah Agung