Ditemukan 769 data
16 — 2
2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Septian Tri Nurhadi bin Andi Suhandi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.007 RW. 002 Kelurahan Cikeusal, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai Pemohon ;Adinda Putri Aulia binti Agus Rafiudin
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Agus Rafiudin, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Dudi Arif Wahyudi danHal. 1 dari 11 Hal.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Septian TriNurhadi bin Andi Suhandi) dengan Pemohon II (Adinda Putri Auliabinti Agus Rafiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.
KabupatenSerang tanggal 19 Juli 2018 bermeterai cukup serta dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis diberi diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan Nomor3604230203200001, yang dikleuarkan oleh Kepala Dinas kependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 6 Juli 2020, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Agus Rafiudin
Kabupaten Serang,,hubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon II di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri, mereka menikah pada tanggal 16 Juni 2019 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; Bahwa saksi mengetahui status pernikahan Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan walinikah sakis sendiri (Agus Rafiudin
11 — 8
Sudin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMuhamad Rafiudin dan Nani dengan mas kawin berupa 3 gram emasdibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
Rafiudin bin Jamal, umur, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kp. Jambu RT.006 RW. 002 Desa Tamiang, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, hubungan dengan Pemohon sebagai saudara sepupumemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilaksanakan padatanggal 26 Maret 1983 di wilayah Kecamatan Gunungsari dengan walipaman Pemohon II bernama Jamal berwakil kepada penghulu H.
Sudindisaksikan dua orang saksi khusus yaitu saya sendiri (Rafiudin) danNani, maskawinnya berupa uang Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunal ;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pada saat nikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu yang melafalkan adalah iajab adalah wali pamanPemohon Il berwakil kepada penghulu H.
Rafiudin, maskawinnya berupauang Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pada saat nikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu yang melafalkan adalah ijab adalah wali wakil yaitupenghulu bernama H.
Rafiudin dan Nani ;Hal. 6 dari 10 Penet. No.0159/Pdt.P/2015/PA. SrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.
MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUHAMMAD ASHARI alias KARAENG TOMPO
79 — 34
RAFIUDIN dengan Nomor SIM : 910419051100, dari Satpas Satuan Lalul intas Polrestabes Makassar Polda Sulawesi Selatan;
Dirampas Untuk Dimusnakan;
- 1 (satu) Buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi SULAWESI SELATAN KABUPATEN JENEPONTO, NIK 7304011508950003, An.
juga mau Bikin SIM setelah itu saudara RAFIUDIN mengengeluarkan SIMMotor miliknya yang telah mati dan memberikan kepada terdakwa selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor: 5/Pid.B/2019/PN Mnkmenyimpan SIM A milik saudara RAFIUDIN tersebut kedalam Dompet terdakwa lalu Pada BulanOktober 2018 sekitar pukul 21.00 Wita saat terdakwa berada di bengkel miliknya saat ituterdakwa mengeluarkan SIM Motor milik RAFIUDDIN yang telah Mati tersebut, kemudianterdakwa mulai mengerok/mengelupas/menghilangkan
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa bertemu dengan RAFIUDIN diWarkop DAENG MATTE yang berada di Kabupaten Jeneponto kemudian saudara RAFIUDINmengatakan kepada terdakwa Besok saya mau urus SIM di polres Jeneponto lalu dijawaboleh terdakwa dengan mengatakan Kenapa dengan SIM mu yang sekarang dijawab olehsaudara RAFIUDIN dengan mengatakan mau ganti SIM A Umum lalu terdakwa katakan Kasikan Saya sudah SIM Motor Mu itu karena
juga mau Bikin SIM setelah itu saudara RAFIUDIN mengengeluarkan SIM Motor miliknya yang telah matidan memberikan kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa simpan di dalam Dompet Terdakwa.
RAFIUDIN dengan Nomor SIM :910419051100, dari Satpas Satuan Lalulintas Polrestabes Makassar PoldaSulawesi Selatan; 1 (satu) Buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi SULAWESI SELATAN KABUPATENJENEPONTO, NIK 7304011508950003, An.
di Warkop DAENG MATTE yang berada diKabupaten Jeneponto kemudian saudara RAFIUDIN mengatakan kepada terdakwa Besok sayamau urus SIM di polres Jeneponto lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan Kenapadengan SIM mu yang sekarang dijawab oleh saudara RAFIUDIN dengan mengatakan mauganti SIM A Umum lalu terdakwa katakan Kasikan Saya sudah SIM Motor Mu itu karenasudah Mati dijawab oleh saudara RAFIUDIN dengan mengatakan ambil sudah, Kau Mau Apa dan dijawab oleh terdakwa lagi dengan mengatakan saya
Terdakwa:
RAFIUDIN Bin ASMAD
19 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rafiudin Bin Asmad tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
RAFIUDIN Bin ASMADNama lengkap : Rafiudin Bin Asmad. Tempat lahir : Sumenep. Umur/Tanggal lahir : 59/12 Oktober 1959. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ikan LumbaLumba No. 38, Rt.02 Rw.03, Kel.Karangrejo, Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rafiudin Bin Asmad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019;.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Rafiudin Bin Asmad, pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2019 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2019, bertempat di Jalan
berupa : 1 (Satu) buah bukuWawe, 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna Hitam, 1 (Satu) lembar rekapanangka keluar judi togel, 1 (Satu) unit Kalkulator merk Presicalk warnaputin merah, 1 (Satu) buah bolpoin merk XDate, 23 (dua puluh tiga)sobekan kertas yang terdapat angka togel, 1 (Satu) kantong plastic warnahitam, Uang tunai Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Rafiudin
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang Terdakwa yang bernama Rafiudin Bin Asmad yang atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan Terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapatdalam
Menyatakan Terdakwa Rafiudin Bin Asmad tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permaianan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
228 — 27
Bahwa Sertipikat Hak Milik No.202/Serang dahulu atas nama Rafiudin Safaat, seluas 21.000 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.652/Akta/1982 tanggal 31Agustus 1982 dari Sdr.
Barat : Rafiudin bin H.
Dulkarim, Rafiudin Safaat,Rafiudin Bin Safaat dan Rafiudin Safaat bin H. Bul sudah jelas tidak adakorelasi nya nama yang sebenarnya dan cacat administrasi dalampembuatan sertifikat tersebut. Diperkuat saksi yang menjelaskan sebagaiberikut:4.1 Saksi agus Fatah Yasin (saksi dari Para Pembanding)Dalam putusan Halaman 93, menjelaskan dibawah sumpah:a. Bahwa orang yang bernama Rafiudin Safaat tersebut sepengetahuansaksi orangnya 2 (dua) yaitu Rafiudin bin H.
Bahwa Bulkasim mempunyai anak bernama Rafiudin dan tanahBulkasim tersebut dijual oleh Rafiudin kepada Dulkarimc. Bahwa saksi adalah cucu Dulkarimd. Bahwa Safaat adalah anak Dulkarime. Bahwa pada tahun 1982/1983 terjadi jual beli tanah tersebut, yaituBulkasim dijual ke H. Safaat dan H. Safaat dijual kepada H.MamanRizalf. Bahwa jual beli antara Rafiudin ke Dulkarim tahun 1960an sedangkanDulkarim jual kepada H. Safaat tahun 1965an dan saksi tahunya dariuwa Saksi5.
Bahwa berdasarkan uraian diatas, bagaimana dapat Majelis HakimMenyimpulkan kurang pihak sedangkan secara bukti tertulis dan fakta hukumsaksi di dalam persidangan Rafiudin Safaat saja orangnya tidak jelas. Dalamketerangan saksi tersebut dijelaskan bahwa Rafiudin dan Safaat orang yangberbeda dan dalam pembuatan sertifikatoun sudah sangat jelas cacat hukum;8.
9 — 2
Rafiudin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kalitanjung RT.004 RW. 001 Kelurahan Kamanisan,Kecamatan Curug, Kota Serang sampai dengan sekarang;Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak
Rafiudin bin Marjuk, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kali Tunjung Rt. 004Rw. 001, Kelurahan Kemanisan, Kecamatan Curug, Kota Serang.Hubungan saksi sebagai adik ipar Pemohon II;2. Aminullah bin Mad Nur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Lingkungan KaliTanjung Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Kemanisan, Kecamatan Curug, KotaSerang.
Rafiudin.,Hal. 5 dari 12 Hal.
Rafiudin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 12 Hal.
DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terdakwa:
JAKARIAH Als JAKA
45 — 15
Rafiudin. Kemudian Saksi korban yang berada di tempat tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Dpumelerai keributan tersebut dan langsung melaporkannya kekantor polisiPolsek Woja; Bahwa sepulangnya dari Polsek Woja, saksi korban hendak kembali kerumah dan mengambil sepeda motornya yang diparkir didepan gang Dsn.Darmaga Ds.
Rafiudin. Kemudian Saksi korban yang berada di tempat tersebutmelerai keributan tersebut dan langsung melaporkannya kekantor polisiPolsek Woja;Bahwa sepulangnya dari Polsek Woja, saksi koroban hendak kembali kerumah dan mengambil sepeda motornya yang diparkir didepan gang Dsn.Darmaga Ds. Nowa Kecamatan Woja Kabupaten Dompu.
Terdakwa lakukan ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN DpuBahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Juli2021 sekitar pukul 15.30 WITA di Dusun Dermaga, RT. 003, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi dengan caramemukul muka di bagian hidung sebanyak 2 (dua) kali dengan tanganmengepal, kKemudian menggigit ibu jari sebelah kanan Saksi sehinggaluka robek dan mengeluarkan darah;Bahwa awalnya Terdakwa berkelahi dengan Rafiudin
yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekitar pukul 15.30 WITA diDusun Dermaga, RI. 003, Desa Nowa, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, Terdakwa memukul dan menggigit Saksi Abdul Salam; Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara memukul muka di bagianhidung sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan mengepal, kemudian menggigitibu jari sebelah kanan Saksi Abdul Salam sehingga luka robek danmengeluarkan darah; Bahwa awalnya Terdakwa berkelahi dengan Rafiudin
Bahwa Terdakwamelakukannya karena merasa marah dan tersinggung karena dilerai olehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN DpuTerdakwa saat berkelahi dengan Rafiudin, kemudian beberapa saat kemudiansaat Terdakwa sehabis melapor ke kantor Polisi, Terdakwa memukul danmenggigit Saksi Abdul Salam.
14 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jajuli Bin Rafiudin) dengan Pemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jajuli Bin Rafiudin, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi KembangRT 011 RW 004 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eti Binti Jari,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Rafiudin)dengan Pemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 26 Maret 2006;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604030904840034 atas namaJajuli Bin Rafiudin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150310 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604035503880005 atasnama Eti Binti Jari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150310, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
Mahdum bin Madsari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Pasagi Kembang RT 011 RW004 Desa Sindangheula Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJajuli Bin Rafiudin
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jajuli Bin Rafiudin) denganPemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
119 — 36
Ahmad Nurcahya,M.Si periode Juni 2013 ; - BPKB unit Toyota Rush warna silver Metalik No Pol A 1886 KE ; - 1 (satu) lembar Kwitansi, telah terima uang dari Bapak Rafiudin uang sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran take ober 1 (satu) unit merk Toyota Rush warna silver metalik Nopol A 1886 KE ; (Dikembalikan kepada PT. ACC Melalui saksi Haris Laho) ; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
AhmadNurcahya,M.Si periode Juni 2013 ; BPKBunit Toyota Rush warna silver Metalik No Pol A 1886 KE ; 1 (satu) lembar Kwitansi, telah terima uang dari Bapak Rafiudin uangsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayarantake ober 1 (satu) unit merk Toyota Rush warna silver metalik Nopol A1886 KE ;(Dikembalikan kepada PT. ACC Melalui saksi Haris Laho) ;4.
Rafiudin Bin(Alm) Tb. Bayani tanpa persetujuan tertulis dari PT. Astra Sedaya Financeselaku pihak penerima fidusia ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bendel akta jaminan fiducia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014atas nama Drs. H. Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (alm) H.E.
Rafiudin Bin (Alm) Tb. Bayani tanpa persetujuantertulis dari PT.
Rafiudin Bin(Alm) Tb. Bayani tanpa persetujuan tertulis dari PT.
AhmadNurcahya,M.Si periode Juni 2013 ;Halaman 13 dari 16 hal Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN.Srg., BPKBunit Toyota Rush warna silver Metalik No Pol A 1886 KE ; 1 (satu) lembar Kwitansi, telah terima uang dari Bapak Rafiudin uangsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran takeober 1 (satu) unit merk Toyota Rush warna silver metalik Nopol A 1886 KE ;(Dikembalikan kepada PT.
33 — 7
Akbar Syahadat Als Ari Bin Rafiudin Syahadat
Akbar Syahadat Als Ari Bin Rafiudin Syahadat2. Tempat lahir : Laroue3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 4 Juni 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal :Desa Laroue Kec. Bungku Timur Kab. Morowali /Kel. Anggaberi Kec. Anggaberi Kab. Konawe7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap tanggal 25 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14Februari 2020;2.
Akbar Syahadat Als Ari Bin Rafiudin Syahadat yang sepanjangpersidangan berlangsung tidak terdapat satupun alat bukti yang menunjukkanbahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek ataupelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa dirinyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan sedang tidak terganggukesehatan jiwanya serta Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurnaakalnya (verstandelikke vermogens) atau
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RONI bin RAFIUDIN) dengan Pemohon II (SUTIHAT binti MADI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada
PENETAPANNomor 1451/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RONI bin RAFIUDIN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RONI bin RAFIUDIN)dengan Pemohon II (SUTIHAT binti MADI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 27 November2003;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604330808800001 atas namaRONI bin RAFIUDIN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121105 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604336705600002 atasnama SUTIHAT binti MADI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120505, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
Baleber, RT.0O08 RW. 002 DesaCurug Sulanjana Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRONI bin RAFIUDIN dan Pemohon II bernama SUTIHAT binti MADI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RONI bin RAFIUDIN) denganPemohon II (SUTIHAT binti MADI) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
32 — 5
ADI RAFIUDIN als.LEDENG bin ALI MURTADO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KHOIRUMAN als.DATUK als.ABDUL AZIS als.MUH.ALI MUSTOA als.AMIN bin H.RIFAI dan Terdakwa II. ADI RAFIUDIN als.LEDENG bin ALI MURTADO masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun ; 3.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 buah HP merk Nokia , - Serbuk obat , Dirampas untuk dimusnahkan ,- Uang sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) , Dikembalikan kepada terdakwa Adi Rafiudin als.Ledeng bin Ali Murtado - 1 buah kunci truk Dikembalikan kepada saksi Sulhadi ,- 1 lembar surat keterangan dari DIPO STAR FINANCE ,Tetap terlampir dalam berkas .6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
Lahir : 34 Tahun/ 15 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Desa Bonangrejo Rt.04 Rw.02 , KelurahanBonangrejo , Kecamatan Bonang ,Kabupaten Demak .Agama : Islam .Pekerjaan : Sopir .Terdakwa II:Nama lengkap: ADI RAFIUDIN als.LEDENG bin ALIMURTADO .Tempat lahir : Demak .Umur/tgl.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah HP merk Nokia , serbuk obatDirampas untuk dimusnahkan ,e Uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa adi rafiudin als.ledeng bin alimurtadoe 1 buah kunci trukDikembalikan kepada saksi Sulhadi ,e 1lembar surat keterangan dari DIPO STAR FINANCE ,Tetap terlampir dalam berkas .5S.
ADI RAFIUDIN ALS. LEDENG Bin ALI MURTADO memasukkanbubuk obat ? CLOZAPIN? kedalam minuman kratingdeng terus diberikankepada saksi korban SULHADI Bin SUDIRIN selanjutnya diminum selang2 (dua) jam saksi korban SULHADI Bin SUDIRIN mulai pusing terusterdakwa 2. ADI RAFIUDIN ALS. LEDENG Bin ALI MURTADO mengajaksaksi korban SULHADI Bin SUDIRIN keluar terus dimasukan kedalam mobiltidak lama kemudian saksi korban SULHADI Bin SUDIRIN tidak sadar diri,terdakwa 2. ADI RAFIUDIN ALS.
ADI RAFIUDIN als.LEDENG bin ALIMURTADO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KHOIRUMANals.DATUK als.ABDUL AZIS als.MUH.ALI MUSTOA als.AMINbin H.RIFAI dan Terdakwa II.
ADI RAFIUDIN als.LEDENG binALI MURTADO masingmasing dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani olen Para Terdakwa , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 buah HP merk Nokia ,Serbuk obat ,Dirampas untuk dimusnahkan , Uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ,27Dikembalikan kepadaterdakwa Adi Rafiudin als.Ledeng bin AliMurtadoe
26 — 3
pulang kerumah masing masing.Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) bungkus Kecil Ke rumahnyatepatnya di Gang Tanjung III Rt 033 Rw O09 Kelurahan Negri TengahKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta sesampainya dirumahterdakwa bersama dengan Saksi RINO RIZKI HERDIANTO narkotikajenis shabushabu tersebut dibagi menjadi 4 (empat) bagian dandisimpan dilemari pakaian milik terdakwa dan Saksi RINO RIZKIHERDIANTO.Pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib saksiRigusta Hadi dan saksi Masto Rafiudin
(keduanya anggota PolresPurwakarta) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapasangan suami istri telah menyimpan berupa narkotika selanjutnyaSaksi Rigusta Hadi dan saksi Masto Rafiudin melakukanpengembangan dan mendatangi rumah terdakwa dan Saksi RINORIZKI HERDIANTO melakukan penggeledahan dan ditemukan 4(empat) paket Narkotika Jenis Shabushabu selanjunya saksi RigustaHadi dan saksi Masto Rafiudin melakukan Penangkapan terhadapterdakwa dan Saksi RINO RIZKI HERDIANTO selanjutnya terdakwabersama
pulang kerumah masing masing.Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) bungkus Kecil Ke rumahnyatepatnya di Gang Tanjung III Rt 033 Rw O09 Kelurahan Negri TengahKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta sesampainya dirumahterdakwa bersama dengan Saksi RINO RIZKI HERDIANTO narkotikajenis shabushabu tersebut dibagi menjadi 4 (empat) bagian dandisimpan dilemari pakaian milik terdakwa dan Saksi RINO RIZKIHERDIANTO.e Pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib saksiRigusta Hadi dan saksi Masto Rafiudin
Saksi RIGUSTAHADI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 22.30 Wib,Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak menyebutkanindetitasnya dan menerangkan bahwa ia mengetahui ada pasanganSuami istri yaitu terdakwa dan Saksi RONI RIZKI HERDIANTO BIN RADIdiduga memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan jenisShabushabu di Kp Hagarmanah Kelurahan Ciseureuh KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa selanjutnya pada pukul 23.00 Wib saksi bersama dengan saksiMASTO RAFIUDIN
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.Rafiudin Bin Marjan
2.Yunah Binti Sainin
63 — 6
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.Rafiudin Bin Marjan
2.Yunah Binti Sainin
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanGunung Alip, Kabupaten Tanggamus ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill / TurutTerbanding dan Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,ll dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Agung pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa orang tua Penggugat yang bernama RAFIUDIN
Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Murpiah/Hasbi/ Antoni ;Bahwa RAFIUDIN (orang tua Penggugat) memperoleh tanah tersebutdengan jalan membeli dari MAIDJAH Binti UMAR yang bertempat tinggal diPekon Sukaraja Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus pada tahun1957 (tanggal 2 September 1957) dimana jual beli tersebut diketahui KepalaPekon Sukaraja Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus ;Bahwa pada tanggal
yang kemudian dipergunakan oleh HASNAWI (Tergugat ) untukmenguasai tanah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tuanya(RAFIUDIN) berupa hibah yang terletak di Pekon Sukaraja Dusun lllJI. Way Berak Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2230 K/Pdt/201 1Bahwa tanah milik Penggugat, yang dikuasai secara tidak sah olehHASNAWI (Tergugat ) tersebut adalah tanah dengan luas tanah + 1.255 M2terletak di Pekon Sukaraja Dusun Ill Jl.
No. 2230 K/Pdt/201 1Bahwa perbuatan Tergugat (HASNAWI) dan Tergugat Il (RAMLAN)telah melakukan perbuatan melawan Hukum, karena Tergugat Il menjaminkan/mengadaikan/menjual tanah tersebut kepada Tergugat (HASNAWI) yangbukan hak miliknya, jadi dalam hal ini harus dibatalkan, TIDAK SAH DANBATAL DEMI HUKUM ;Bahwa perbuatan Tergugat Ill (RAMLAN) menjaminkan tanah milikRAFIUDIN sebagai jaminan pinjaman uang kepada Tergugat (HASNAWI)adalah tidak sah karena tanpa izin dan persetujuan RAFIUDIN sebagai pemiliktanah
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rafiudin Bin Ondang Suwirja) dengan Pemohon II (Halimah Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
PENETAPANNomor 1185/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rafiudin Bin Ondang Suwirja, umur 27 tahun, pendidikan SLTA sederajat,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Ranjeng RT.002 RW. 001 Desa Ranjeng, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafiudin Bin OndangSuwirja) dengan Pemohon II (Halimah Binti Hamid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, padatanggal 24 Maret 2017;c.
Fotokopi surat keterangan domisili nomor 64/DS2017/SKD/XI/2017 atasnama Rafiudin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRanjeng Kecamatan Ciruas tanggal 24 November 2017 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rafiudin Bin Ondang Suwirja sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ranjeng KecamatanCiruas tanggal 24 Nopember 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Rasman bin Mansyur, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kadikaran RT.001 RW. 001 DesaKadikaran, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang.2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafiudin Bin Ondang Suwirja)dengan Pemohon II (Halimah Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No:1185/Pdt.P/2017/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
14 — 11
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pegayut KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal 17 Juli 1997,wali nikah bernama RAFIUDIN adalah saudara kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunaidan disaksikan dua orang saksi masingmasing SUMASAN dan SUKRI;.
RAFIUDIN Bin SHODIK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus Kota Palembang, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara kandungPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Pegayut KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 17 Juli 1997,wali nikah
bernama RAFIUDIN adalah saudara kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunaidan disaksikan dua orang saksi masingmasing SUMASAN dan SUKRI; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain
tercatat;NAFSIN EFENDI bin LUMASAN, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan KaryajayaKecamatan Kertapati Kota Palembang, saksi menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupuPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pegayut KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 17 Juli 1997,wali nikah bernama RAFIUDIN
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masduki bin Rasiman) dengan Pemohon II (Rodiah binti Rafiudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3.
/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masduki bin Rasiman, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungBaru RT.0O9 RW. 004 Desa Tamiang, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rodiah binti Rafiudin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masduki bin Rasiman)dengan Pemohon II (Rodiah binti Rafiudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 15 April 1992;c.
sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15April 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rafiudin
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masduki bin Rasiman) denganPemohon II (Rodiah binti Rafiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat Pratu Ali Sanusi sedang dalam pemeriksaan PolsekKalideres, tibatiba datang Terdakwa, Saksi Serka Rafiudin, Saksi KopdaSudirman, Sdr. Daeng Supu, Sdr. Daeng Toto, Sdr. Daeng Abdullah, Sdr.Daeng Tato, Sdr. Wiro dan Sdr. Ujang dengan menumpang 1 (satu) unitkendaraan mobil Toyota Kijang.5.
Bahwa Terdakwa bersama Saksi Serka Rafiudin dan Saksi KopdaSudirman pada waktu melakukan penyerangan terhadap petugas jaga posSatpam tersebut menggunakan pisau, hal tersebut dilakukan sebagai rasasolidaritas yang tinggi terhadap Pratu Ali Sanusi yang telah dikeroyok olehpetugas jaga pos Satpam tersebut.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal lima bulan Januari tahun dua ribu tigaatau setidaktidaknya dalam tahun 2003 di Perumahan
Bahwa pada saat Pratu Ali Sanusi sedang dalam pemeriksaan PolsekKalideres, tibatiba datang Terdakwa, Saksi Serka Rafiudin, Saksi KopdaSudirman, Sdr. Daeng Supu, Sdr. Daeng Toto, Sdr. Daeng Abdullah, Sdr.Daeng Tato, Sdr. Wiro dan Sdr. Ujang dengan menumpang 1 (satu) unitkendaraan mobil Toyota Kijang.Hal. 3 dari 15 hal. Put.
No.133 K/MIL/2009sampai dengan halaman 13 (tiga belas) Putusan Pengadilan Militer I+08 Jakarta Nomor : PUT/285K/PM I08/AD/XIV2008 tanggal 02Februari 2009, menurut hemat Pemohon Kasasi kurang obyektif,mengingat faktafakta tersebut hanya didasarkan pada faktafaktaketerangan Terdakwa, dan Saksi yang menguntungkan diri Terdakwasaja yaitu keterangan Saksi1 Letda Rafiudin, dan Saksi2 KopdaSudirman yang nota bene kedua Saksi tersebut merupakan temanteman Terdakwa yang ikut bersamasama Terdakwa ketika terjaditindak
No.133 K/MIL/2009bersamasama Terdakwa ketika terjadi tindak pidana, hal tersebutdapat dibuktikan dari rumusan fakta pada poin 5 (lima) dan 6 (enam)sebagaimana pada halaman 12 (dua belas) Putusan PengadilanMiliter llO8 Jakarta Nomor : PUT/285K/PM Il08/AD/X1/2008 tanggal02 Februari 2009, apa yang dirumuskan Majelis Hakim PengadilanMiliter IO8 Jakarta tersebut hanya mencuplik keterangan Saksi1Letda Rafiudin pada poin 5 (lima) dan keterangan Saksi2 KopdaSudirman pada poin 2 (dua), serta keterangan Terdakwa
103 — 37
Bahwa selain mendaptkan kuasa menjual dari Tergugat, Penggugat jugamendapat kuasa menjual dari ahli waris pemilik tanah yaitu :1) Maimunah Binti SatriaNhDina Binti Rafiudin alias UndingooMisna Bin Rafiudin alias UndingaNMisrano Bin Rafiudin alias UndingO1)))) Ningrum Binti Rafiudin alias Unding) Ahmd Yani Bin Rafiudin alias Unding)))0N OSiti Nurlele Binti Rafiudin alias UndingoONurhayati Binti Rafiudin alias UndingoOSiti Nurida Binti Rafiudin alias Unding10)Sulihat Bin Rafiudin alias UndingHalaman
Tjk11)Ades Bin Rafiudin alias UndinBahwa terkait dengan kepemilikan tanah atas obyek perkara tersebut, sertastatus ahli waris atas kepemilikn tanah tersebut telah di kuatkan denganputusan Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas 1A dengan nomorperkara 0026/Padt.P/2014/PA.Tnk, tertanggl 28 Oktober 2014;Bahwa dengan peroses penjualan atas obyek perkara tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat serta ahliwaris yang di sebutkan diatas menjualtanah tersebut dengan cara membagi atau mengkaplingkan tanah dalamobyek
permasalahantanah milik Tergugat, yang terletak di Jalan Kebersihan KelurahanSukadanaham Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung,kemudian Tergugat mau diajak/ikut dengan Penggugat ke Bandar Lampung,sesampainya di Bandar Lampung, Penggugat tidak mengantarkan Tergugatkerumah anak Tergugat, melainkan Tergugatdisuruh oleh Penggugat untukmenginap dirumah Penggugat, kemudian keesokan harinya, yaitu padatanggal 03 Agustus 2016, Tergugat diajak olen Penggugat untuk kerumahkeponakan Tergugat (Ahli waris dari Rafiudin
Madisa meninggal dunia, tanah peninggalan suamiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut telah dibagi wariskepada Rafiudin seluas 8000 M2 (delapan ribu meter persegi) dan telahdibuatkan Surat Keterangan Tanah (SKT) oleh pihak KelurahanSukadanaham. Dan pada tahun 2006 Rafiudin meninggal dunia.06.Bahwa pada tahun 2004 tanah peninggalan alm.
TergugatKonvensi melalui Pengacara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimeminta pertanggungjawaban Tergugat Rekonvensi/Penggu gat Konvensi,dan sudah berkalikali menghubungi dan memperingatkan baik secara lisanmaupun tertulis kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyelesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi bukannya TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menyelesaikan persoalan tersebut secarakekeluargaan malah Tergugat Rekonvnsi/Penggugat Konvensi mencobamempengaruhi Ahli waris dari Rafiudin