1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darhaniansyah bin Jaiman) terhadap Penggugat (Rahmita binti Rosli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Alm) terhadap Penggugat (Rahmita binti Zaini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ermida Yustri, MHI dan Arifdi Nahrawi, SH HakimhakimAnggota serta Rahmita, S.Ag Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon II;Ketua MajelisdtoDra. Ma'ripahHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra.

Ermida Yustri, MHI Arifdi Nahrawi, SHPanitera PenggantidtoRahmita, S.AgPerincian Biaya :1 BiayaPendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 150.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Materai Rp6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu rubu rupiah)Simpang Empat, 13 Mei 2014Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Rahmita, S.Ag11

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jafar bin Cikdan ) dengan Pemohon II (Rahmita binti Kunjang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2002 di Dusun Peburru, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Jafar bin Cikdan) denganPemohon II (Rahmita binti Kunjang) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 2002 di Dusun Peburru, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jafar bin Cikdan)dengan Pemohon II (Rahmita binti Kunjang) yang dilaksanakan padatanggal 22 Oktober 2002 di Dusun Peburru, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusra Freza bin Hijra Fainel) terhadap Penggugat (Rahmita Sonia binti Syafrizal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

RATNA DEWI UMAR, M.Kes bersamasamadengan SITI FADILLAH SUPARI, BAMBANG RUDIJANTOTANOESOEDIBJO, SUTIKNO, SINGGIH WIBISONO, FREDDY LUMBANTOBING dan TATAT RAHMITA UTAMI, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi antara bulan Februari 2006 sampai dengan Desember 2007 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2006 dan 2007, bertempat dikantor Bina Pelayanan Medik Dasar Direktorat Jenderal Bina Pelayanan MedikDepartemen Kesehatan Republik Indonesia (Depkes RI) di Jalan H.R Rasuna SaidBlok

Siti FadilahSupari lalu memerintahkan agar pengadaan tersebut dilakukan dengan metodepenunjukkan langsung kepada Tatat Rahmita Utami (PT Kimia Farma TradingDistribution) ;Atas perintah dari Siti Fadilah Supari lalu Terdakwa memanggil Thomas Patria,Jatmiko, Usman Ali dan Bulan Rachmadi selaku panitia pengadaan di ruangkerjanya di kantor Bina Pelayanan Medik Dasar Direktorat Jenderal BinaPelayanan Medik Departemen Kesehatan Republik Indonesia (Depkes RI) diJalan H.R Rasuna Said Blok X5 Kavling Nomor

Pada pertemuan itu Terdakwa memperkenalkan Singgih Wibisonoselaku Direktur Utama PT BUR, Tatat Rahmita Utami dari PT KFTD, danFreddy Lumban Tobing dari PT Cahaya Prima Cemerlang kepada panitiapengadaan dengan mengatakan : kenalkan ini pak Singgih yang akan membantuKimia Farma untuk pekerjaan pengadaan Alat Kesehatan dan pak Tobing yangakan membantu Kimia Farma untuk pekerjaan Reagen ;Dalam rangka melaksanakan pengadaan alat kesehatan, selanjutnya panitiapengadaan membuat surat permintaan informasi

Pada pertemuan itu Terdakwa memperkenalkan Freddy LumbanTobing selaku Direktur Utama PT CPC, Tatat Rahmita Utami dari PT KFTD,dan Singgih Wibisono dari PT Bhineka Usada Raya kepada panitia pengadaandengan mengatakan : kenalkan ini pak Singgih yang akan membantu KimiaFarma untuk pekerjaan pengadaan Alat Kesehatan dan pak Tobing yang akanmembantu Kimia Farma untuk pekerjaan Reagen ;Dalam rangka melaksanakan pengadaan alat kesehatan, selanjutnya panitiapengadaan memperoleh informasi harga reagen dan

RATNA DEWI UMAR, M.Kes bersamasamadengan SITI FADILLAH ~~ SUPARI, BAMBANG = RUDIJANTOTANOESOEDIBJO, SUTIKNO, SINGGIH WIBISONO, FREDDY LUMBANTOBING dan TATAT RAHMITA UTAMI, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi antara bulan Februari 2006 sampai dengan Desember 2007 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2006 dan 2007, bertempat dikantor Bina Pelayanan Medik Dasar Direktorat Jenderal Bina Pelayanan MedikDepartemen Kesehatan Republik Indonesia (Depkes RI) di Jalan H.R Rasuna

Rahmita, umur 18 tahun;b. Shinta Astrid Susanti, umur 11 tahun;c.

Rahmita, umur 18 tahun;b. Shinta Astrid Susanti, umur 11 tahun;c. Chintya Rahmawati, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama Siti Zuhfatul Wida, perempuan, lahir di Bogor 28 Oktober 2021 adalah anak sah dari Pemohon I (Rojak bin Acim) dengan Pemohon II (Siti Rahmita bnti Didi Apandy)
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2022;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Anjas Susilo Ambarita bin Krisman dengan calon istri anaknya bernama Rahmita Kusuma Ningrum binti Tasrip;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MH HakimhakimAnggota serta Rahmita, S.Ag Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon IJ;Ketua MajelisttdDra. Ma'ripahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH10Perincian Biaya :Panitera PenggantittdRahmita, S.Ag 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,Simpang Empat, ..............Salinan sesuai dengan aslinya,Plt.

Panitera,Rahmita, S.Ag11

IBU KANDUNG FITRI TIDAK DIHADIRKAN KEPERSIDANGAN.Bahwa, Samsidar alias kak Butet, ibu kandung Fitri Rahmadani, tidakdihadirkan kepersidangan di Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk memberiketerangannya sebagai saksi, sedangkan Samsidar alias kak Butetmendampingi Fitri Rahmadani (yang oleh JPU dari Kejaksaan Negeri BandaAceh diposisikan sebagai saksi korban) bersama Rahmita binti Husinmelaporkan Pemohon Kasasi beserta Para Terdakwa lainnya ke POLDAHal. 7 dari 19 hal. Put.

Rika Mayasari, terdapat selisihjarak antara keduanya berselang 3 tahun lamanya, atau setidaktidaknya lebih dari 2 tahun, sedangkan dalam kurun waktu tersebut FitriRahmadhani telah berpindah tempat kediaman, semula di Trienggadeng(menyelesaikan sekolahnya hingga tamat SD di tahun 2011), kKemudiantinggal dan menetap di pesantren di Blang Bintang di Aceh Besarselama satu tahun lebih, lalu pindah dan tinggal serta menetapdirumahnya saksi Rahmita binti Husin dan keluarganya di Banda Acehselama kurun waktu

lebih dari duatahun antara perbuatan yang didakwakan kepada Pemohon Kasasidan Para Terdakwa/Pemohon Kasasi lainnya dengan ditandatanganinya Visum et Revertum tersebut.Bahwa, fakta membuktikan, dalam kurun waktu tersebut, FitriRahmadani telah berpindah tempat, semula di Trienggadeng menyelesaikan pendidikannya hingga tamat SD, kemudian melanjutkan pendidikannya di salah satu pesantren yang ada di BlangBintang Kabupaten Aceh Besar selama lebih kurang satu tahun,kemudian tinggal dan menetap dirumahnya Rahmita

Cipete Utara, Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Dara Rahmita Dewi, S.Pd., S.H. dan Nisrina Karimah,S.H.

Natsir Yahya) terhadapPenggugat (Rahmita binti Jamal);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (RUSLI IMANDA bin SUDIN) terhadap Penggugat (RUQOYYAH AYU RAHMITA binti BAMBANG UTOMO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.066.000,- ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )

,Hakimhakim Anggota serta Rahmita, S.Ag., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelisdto.Drs. RamliHakim Anggota Hakim Anggotadto. dto.Dra. Mazliatun Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MHPanitera Penggantidto.Rahmita, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Panitera,RAHMITA, S.Ag.11

,Hakimhakim Anggota serta Rahmita, S.Ag., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;oP & bf11Hakim Anggotadto.Dra. MazliatunPerincian Biaya :Ketua Majelisdto.Drs.

Panitera,RAHMITA, S.Ag.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prakoso Wibowo bin Muh Rosyid) terhadap Penggugat (Tita Rahmita binti H. Samsul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 704.500,00 (tujuh ratus empat lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Latawi) terhadap Penggugat (Rahmita Sari binti Ambo Ude);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa dari Tergugat SYAMSUDDIN BINLATAWI terhadap Penggugat RAHMITA SARI BINTI AMBO UDE3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Rahmita Sari dengan nomor01/DB/VIII/2021 tanggal 10 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala xxxx XXXXXXXXxxx. bermeterai cukup, telah dinasegeling dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi1.

., tanggal 10 Mei 2021 putusan tersebut diucapkanpada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1442 Hijriah dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang tersebutserta dibantu oleh Rahmita, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding;Hal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Pdg.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Dra. Hj. Husni Syam Drs. H.

Bahrul Amzah, M.H.Panitera Pengganti,Rahmita, S. AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses Rp130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Materal Rp 10.000,00 Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk SalinanPaniteraSUJARWO, S.H.Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Pdg.

Daud bin Fauzan ) terhadap Penggugat ( Evi Rahmita binti Muhammad Arif );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );