Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 67/Akta.Pid/2020/PN Raptanggal 24 Maret 2020 yang diajukan oleh Penuntut Umum dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 14 April 2020;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 67/Akta.Pid/2020/PN Raptanggal 24 Maret 2020 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa: RENDI tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PT MDN. tanggal 18 April 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.381.000,00, (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).NMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat bahwa Pelawan/Pembanding atau Kuasanyapada tanggal 14 Juni 2017 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 596/Pdt.G/2016/PA Raptanggal 31 Mei 2017 bertepatan dengan 5 Ramadhan 1438 Hijriyah danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan

Tanggal 23 April 2009 sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah);Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 718/Pid.B/2015/PN RapTanggal 11 Mei 2009 senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Tanggal 08 Juni 2009 senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah);4. Tanggal 17 Juni 2009 senilai Rp. 468.750.000, (empat ratus enam puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Tanggal 17 Juni 2009 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);6.

tersebut dan ternyata pulaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa danPemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 222 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 661/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 17 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

Sus/2017/PN Raptanggal 29 Januari 2018 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun danHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1502 K/Pid.

putusan judex facti Pengadilan Tinggiberalasan hukum diperbaiki mengenai kualifikasi tindak pidana danmeniadakan pidana denda sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 729/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 19 September 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II AIDILPUTRA SIREGAR alias CIDUN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 795/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 14 Agustus 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal

diberitahukan kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 16 Desember 2019,kepada Turut Terbandinfg , Il semula Turut Tergugat , Il pada tanggal 18Desember 2019 dan kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Ill padatanggal 16 Desember 2019;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 4/Pdt/2020/PT MDNMenimbang bahwa Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara danputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Raptanggal

Membebankan biaya perkara ini kepada PEMBANDING I.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Raptanggal 23 Mei 2019, serta memori banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat dan kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat, tersebut ternyata tidak ada fakta yang dapat mengubahputusan oleh karena itu Pengadilan Tingkat Banding

benarserta tidak ditemukan halhal baru yang dapat membatalkan putusan HakimTingkat Pertama, maka memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikanalasan hukum didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sertadianggap telah tercantum pula dalam putusan di Tingkat Banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Raptanggal

ALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 60/Pdt/2021/PT MDN Menghukum Penggugat dk/ Tergugat dr untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Banding tanggal 9 Nopember 2020yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Papat Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Raptanggal 26

HukumTerbanding semula Tergugat telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 1 Februari 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat pada tanggal 1 Februari 2021 serta telah diperintahkan untukdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugatpada tanggal 2 Februari 2021;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara danputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Raptanggal

Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Raptanggal 26 Oktober 2020, Berita Acara Persidangan serta memori banding dariKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat dan kontra memoribanding dari Kuasa Hukum Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat tersebutternyata tidak ada fakta yang dapat mengubah

14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 356/PID Sus/2018/PT MDN tanggal 26 April 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1097/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: SAPTASYAHPUTRA alias PUTRA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 814/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 14 Desember 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 760/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 11 Oktober 2017 tersebut mengenai pidana penjara dan dendayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sebagai berikut:1.

Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 908/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Agustus 2019 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal

1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1033/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 26 September 2019 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal

teman saksi;Bahwa setahu saksi, KARNO dengan Pemohon SULAS MINAH adalah pasangansuami istri yang telah menikah tanggal 21 Maret 2006;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : KARIN SULASTOMO, lahir di Lingga Tiga, pada tanggal 02 Mei 2009.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang mengenaiHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2015/PN Raptanggal

1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 828/PID.SUSLH/2017/PT MDN tanggal 18 Januari 2018 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 626/Pid.B/LH/2017/PN Raptanggal

Fotocopy Akta Nikah Nomor : K12/1a/18/1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Kanan Kabupaten Labuhanbatu SelatanHalaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 277/Pdt.P/2018/PN RapTanggal 14 Februari 1980, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1222LT130120140184 An.

riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkal keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermatidan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian Buah kelapa sawit milik MilikPTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT sebanyak 3 (tiga) janjang/ tros pada pada hari SabtuHalaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 186/Pid.C/2016/PN Raptanggal

No. 931 K/PID.SUS/2018Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 815/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 23 November 2017 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 644/Pid Sus/2017/PN Raptanggal 9 Oktober 2017 mengenai dakwaan Pasal yang terbukti danlamanya pidana penjara yang dijatuhkan menjadi :1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jek tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair

Rantau PrapatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDNkepada Penasihat Hukum Terdakwa sesuai Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 26 September 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 627/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 13 September 2018 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 191/Akta.Pid/2018/PN Raptanggal

Dalam putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 627/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal 13 September 2018 menurut kami belum memenuhi rasa keadilanbagi masyarakat dan tidak memberi efek jera baik terhadap Terdakwamaupun mayarakat umum lainnya.