memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan dalam mengadili perkara Terdakwa.Putusan Judex Facti / Pengadilan Tinggi Medan Nomor 357/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 5 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1173/ Pid.Sus/2017/PN Rap.tanggal

1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 357/Pid.sus/2018/PT.MDN tanggal 5 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1173/Pid.Sus/2017/PN Rap.tanggal

perkarandikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang dalam Pasal233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rap.tanggal

danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Halaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT MDNmaka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rap.tanggal

RAP.tanggal O09 November 2010 tersebut di atas, sehingga amarnya berbunyisebagaimana tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

RAP.tanggal 09 November 2010 sekedar mengenai jenis pemidanaannya sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa PERNANDO SIRAIT, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;3.

Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 5 Desember 2018 memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 729/Pid.Sus/2018/ PN Rap.tanggal

MembatalkanPutusanPengadilan Tinggi MedanNomor248/PDT/2018/PTMDN. tanggal 16 Oktober 2018 junctoPengadilanNegeri Rantau PrapatNomor 70/Pdt.G/2018/PN Rap.tanggal 18 Januari2018;4.

tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rantau Prapatkepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 643/Pid.Sus/2018/PN Rap. tanggal 9 Oktober 2018;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 643/Pid.Sus/2018/PN Rap. tanggal 20 September 2018 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 196/Akta.Pid/2018/PN Rap.tanggal

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum, namun pemidanaannya lebihtepat dan adil apabila dijatuhi pidana sebagai Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman dengan mengenyampingkan ketentuan pidanaminimal 4 (empat) tahun penjara dalam Dakwaan yang terbukti pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN Rap.tanggal

Rap.tanggal 20 April 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat adalah istri yang sah dari ;2. Bahwa Penggugat I,Il dan Tergugat II adalah saudara kandung seibu danseayah dari Tergugat dan 3. Bahwa Alm. telah meninggal dunia dalam keadaanislam pada bulan Februari tahun 2005;4. Bahwa pada saat meninggal Alm meninggalkan ahliwaris 1 (satu) Orang istri 2 (dua) orang anak lakilaki dan 1 (satu) oranganak perempuan;5. Bahwa ketika meninggal dunia Alm.

Rap.tanggal 10072018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 10 November 2011, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 10 halaman Put. No.724/Pdt. G/2018/PA. RapNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor467/08/XII/2011, tertanggal 10 November 2011;2.

Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor737/PID.SUS/2017/PT MDN. tanggal 10 November 2017 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN Rap.tanggal

Rap.tanggal 09072018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 20 Mei 2012, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 10 halaman Put. No.715/Pdt. G/2018/PA. RapNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor: 132/28/V/2012, Tertanggal 28 Mei 2012;2.

RAP.Tanggal 22 Oktober 2001, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan bukti aslinya (bukti P);B. Saksi1.

Rap.tanggal 20 April 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat adalah istri yang sah dari :2. Bahwa Penggugat I,II dan Tergugat II adalah saudara kandung seibu danseayah dari Tergugat dan ;3. Bahwa Alm. telah meninggal dunia dalam keadaanislam pada bulan Februari tahun 2005;4. Bahwa pada saat meninggal Alm meninggalkan ahliwaris 1 (satu) Orang istri 2 (dua) orang anak lakilaki dan 1 (satu) oranganak perempuan;5. Bahwa ketika meninggal dunia Alm.

Rap.tanggal 12072018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Juni tahun 2008, Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan / pernikahan dihadapanWali Nikah di Kampung Mesjid, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 169/20/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kualuh Hilir;2.

Rap.tanggal 13042018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 20 Desember 2012, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor : 16/16/I/2013, Tertanggal 02 Januari 2013;2.

Rap.tanggal 5 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;3.

Akta Permohonan Banding Nomor 184/Akta.Pid/2021/PN Rap. yangdibuat Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021, Kuasa HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Rap.tanggal 30 September 2021., yang mana permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Rantauprapat kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat Nomor W2A4/41/HK.O5/II/2015 tanggal 4 Februari 2015telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 134/Pdt.G/2014/PA,Rap.tanggal

RAP.tanggal 09 Mei 2017 tersebut ;2. Akte Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 130/Rid.Sus/2017/ PN.RAPyang dibuat oleh H. Saharuddin Jurusita Pen Pengadilan NegeriRantauprapat yang menerangkan bahwa pada ha lasa tanggal 23 Mei 2017,telah diberitahukan kepada Terdakwa ; ~3. Relas Pemberitahuan untuk mempelajari b s perkara yang dibuat olehMegawati Simbolon, SH. Panitera Peng egeri Rantauprapat, Nomor:W2.U134435/HN.01.10.

./2017/PN Rap.tanggal 30 Agustus 2017;Setelah membaca, Penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor739/PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 20 Oktober 2017, tentang Penetapan HariSidang Pertama ;Setelah memeriksa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Muslim Hasibuan Alias Ulim pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Lingkungan Titi Panjang Hilir KabupatenLabuhanbatu