Ditemukan 16 data
12 — 1
Rbg.Tanggal 13 Mei 2019, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenRembang pada hari selasa tanggal 3 September 1996 sesuai denganPenetapan No 404/Pat.G/201 (/PA.Rbg.halaman 1 dari 5 halamanKutipan Akta Nikah nomor:319/04/IX/1996, tanggal 3 September 1996 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.
48 — 5
tanggal 22 Maret 2016,Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangantersebut sudah tepat dan benar serta tidak bertentangan dengan hukum, olehkarenanya pertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Rbg.tanggal
20 — 1
Rbg.tanggal 11 Agustus 2020, yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.Rbg.Halaman 1 dari 13 halaman1.
WIDJI CHOLIFAH
35 — 3
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp169.000,00 (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 22 NOVEMBERJULI 2018 oleh A.AAYU DIAH INDRAWATI, SH.MH Hakim pada PengadilanNegeri Rembang sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor 91/Pdt P/2018/PN Rbg.tanggal 13 NOVEMBER 2018, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan
37 — 25
. 188/Pdt/2016/PT SMGMajelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangantersebut sudah tepat dan benar serta tidak bertentangan dengan hukum, olehkarenanya pertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Rbg.tanggal
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rbg.tanggal 23 Oktober 2008 #diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali dahulu) Tergugat pada tanggal 26November 2008 kemudian terhadapnya oleh PeninjauanKembali dahulu Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Juli 2010diajukan permohonan Peninjauan Kembali secara lisan diHal. 10 dari 11 hal. Put.
19 — 2
Rbg.tanggal 09 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Rembang, nama Pemohon ditulis Agus Wakit Cahyono binKasmadi; Bahwa nama Pemohon benar adalah yang sesuai dengan buktisurat P.1, P.2 dan P.4, yaitu PEMOHON; Bahwa keperluaan Pemohon dalam perubahan nama Pemohontersebut adalah bertujuan untuk mengurus datadata Pemohon danuntuk mengurus kependudukan dan dokumen lainnya; Bahwa antara nama Agus Wakit Cahyono bin Kasmadi dengannama PEMOHON adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa
30 — 5
Rbg.tanggal 20 Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada hari SabtuPon yang telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang Jawa Tengahberdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor 034/34/III/1986 tanggal 26 April 1986;.
WARDANI
51 — 5
Bahwa PEMOHON (WARDANI) adalah Warga Negara Indonesia (WNI)berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3317123012610012,Halaman 1 dari 13 Penetapan No.67/Pdt.P/2018/PN Rbg.tanggal 22092012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang;. Bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2018, PEMOHON (WARDANI) telahmembeli sebuah kapal milik H.
17 — 3
Bahwa maksud para Pemohon tersebut telah para Pemohon daftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang, namunditolak dengan Surat Penolakan Nomor : 28/Kua.11.17.02/PW.01/2019Halaman 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA Rbg.tanggal 24 Juni 2019 karena anak para Pemohon usianya belum mencapai16 tahun sebagaimana ditentukan UndangUndang dan sesuai dengan suratKomisi Perlindungan anak Desa Nomor : 045.2/02/V1/2019 ;6.
58 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Rbg.tanggal 3 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Budiyarti, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRembang serta dihadiri oleh Muhammad Salahuddin, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rembang dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,A.A. Ayu Diah Indrawati, S.H.,M.H.
21 — 3
. & Associates beralamat di DesaBalongmulyo Rt.03 Rw.01 Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembangberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.11/Pid.Sus/20145/PN Rbg.tanggal 18 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Rbg.Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan
93 — 27
., Penasehat Hukumbertempat tinggal di Desa Balongmulyo Rt.03 Rw.01 Kecamatan Kragan, KabupatenRembang berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.79/Pid.Sus/2016/PN Rbg.tanggal 29 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Rbg.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamembaca bukti surat dipersidangan;Telah memperhatikan
66 — 11
., Penasehat Hukumbertempat tinggal di Desa Balongmulyo Rt.03 Rw.01 Kecamatan Kragan, KabupatenRembang berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.148/Pid.Sus/2016/PN Rbg.tanggal 30 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman dari 32.
23 — 4
Jepon Blora, dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunsaksi BAMBANG SUDJIANA baru) membayar uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dansisanya hutang;Bahwa kemudian tim Satresnarkoba Polres Rembangmemburu dan berhasil menangkap terdakwa pada hari KamisHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Rbg.tanggal 17 September 2015, pukul 13.00 Wib, bertempat didepan rumah kost milik saudari Giok yang berada di jalanGunung Sindoro Lorong I turut tanah Ds.
Terbanding/Penggugat I : Tn. BUDHI SETIAWAN, bertindak sebagai Direktur Utama PT. Bumi Rejo Tirta Kencana
Terbanding/Penggugat II : Tn. BUDHI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Rembang
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang
159 — 561
perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rbg, tanggal 12 Januari 2021, dimana semua fakta-fakta dan permasalahannya sudah dipertimbangkan dalam putusannya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding mengkaji lebih lanjut dengan memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rbg.tanggal
termuat dalam berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor13/Pdt.G/2020/PN Rbg, tanggal 12 Januari 2021, dimana semua faktafakta danpermasalahannya sudah dipertimbangkan dalam putusannya oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmengkaji lebih lanjut dengan memeriksa dan meneliti serta mencermati denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRembang Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rbg.tanggal