1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sugono bin Rasida) dan Pemohon II (Novi Ulvaliyanti binti Maman Suryaman) yang dilaksanakan pada Hari Minggu, tanggal 16 September 2018 di Kelurahan Pesalakan, Kecamatan Pesalakan, Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sugono bin Rasida) dan Pemohon II (Novi Ulvaliyanti binti Maman Suryaman) untuk mencatatkan

., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 160/Pdt.P/2020/PN BtaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Btatanggal 7 Desember 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Rasida.,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja,serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Rasida, S.H.,M.H..

JAWARIAH (Istri Almarhum TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : I RASIDA ( anak Almarhum Tahere)
Turut Terbanding/Tergugat : SENNAWATI (istri Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : I TINA (anak almarhum SUARDI Bin TAHERE
Turut Terbanding/Tergugat : SUDIRMAN ( Anak Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : UNI (anak Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : AMBO ASSE (Anak almarhum Tahere)

RASIDA (anak almarhum TAHERE) : Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya TERGUGAT III ; 2. SENNAWATI (istri almarhum SUARDI Bin TAHERE) : Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lattimu, DesaLattimu, Kec.Takkalalla, Kab.Wajo, TERGUGAT IV ; > 3.

Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIIIyang tercantum dalam surat gugatan Penggugat kini Terbanding, dalamputusan akhir Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada halaman 48 49 mempertimbangkan sebagai berikut :Manimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat dalamRepliknya menjawab bahwa Penggugat benar benar tidak mengetahui alamatdari Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIIIbahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu saksi BABA yangmenerangkan bahwa Rasida

Bahwa mengenai Tergugat Ill yaitu Rasida alamatnya memangScanned by CamScanner 21Penggugat Kini Terbanding tidak mengetahuinya sekarang sebagaimanaPenggugat = kini Terbanding uraikan dalam surat gugatannya dalam perkaraini.Bahwa Penggugat kini Terbanding tidak mengetahui apakahTergugat Ill yaitu Rasida apakah bertempat tinggal di dalam wilayahRepublik Indonesia ataukah bertempat tinggal di Luar Negeri, sehinggaPenggugat kini Terbanding menguraikan alamat Tergugat III yaitu Rasidadahulu bertempat

diketahui alamatnya.Bahwa mengenai Tergugat VIII yaitu Ambo Asse alamatnya memangPenggugat kini Terbanding tidak mengetahuinya sekarang sebagaimanaPenggugat kini Terbanding uraikan dalam surat gugatannya dalam perkaraini.Bahwa penentuan alamat Tergugat Tergugat dalam perkara initermasuk alamat Tergugat yang tidak diketahui alamatnya seperti yangdiuraikan dalam surat gugatan Penggugat adalah benar dan tepat, sebabmemang Penggugat kini Terbanding tidak mengetahui alamatnya sekarangyaitu Tergugat Ill / Rasida

di objek perkara oleh Djanan (lk/alm) bersama isterinya Rasida (pr/alm) tersebut.Bahwa ketika Tergugat A.1 tinggal bersama Djanan (Ik/alm), Tergugat A.1 telah pulamembawa adik dan kakaknya tanah objek perkara masing dari Tergugat A.1sebanyak6 (enam) orang masingmasing bernama: 1.

;Bahwa nama isteri dari Djanan adalah Rasida, hubungan antara Rasidadengan Nawirda adalah beradik kakak, Rasida mempunyai anak sebanyak 11(sebelas) orang;Bahwa anak Nawirda yang tinggal bersama Djanan dan Rasida hanyaH.Awalius saja;Bahwa saksi tahu objek sengketa dulunya kepunyaan Djanan dan Liki sejaksaksi berumur 15 tahun;Bahwa saksi tahu hal tersebut dari cerita orang tua saksi (Liki), saksi waktu itubertanya perihal tanah sengketa tersebut dan Liki bilang bahwa tanah tersebutadalah tanahnya dan

Yunus, Djanan, Rasida,Nawirda, Mardianis, Syaiful, dan 1 buah lagi kuburan orang menumpang;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK.56Bahwa hubungan antara Djanan dengan M.Yunus adalah Hubungannyamamak kemanakan;Bahwa hubungan Djanan dengan Rasida adalah Rasida isterinya Djanan;Bahwa hubungan Djanan dengan Nawirda adalah Nawirda adik isterinyaDjanan;Bahwa hubungan Nawirda dengan Mardianis dan Syaiful adalah Mardianis danSyaiful adalah anaknya;Bahwa anak Nawirda adalah H.Awalius, Abdul Muthalib, Herlina

,Erna Fius, SiCB, Yurnengsih;Bahwa Rasida tidak punya anak;Bahwa antara M.Yunus dengan Djanan yang duluan meninggal dunia adalahM.Yunus;Bahwa saksi tidak tahu saat M.Yunus berkubur apakah ada keluarganya mintaizin pada Djanan atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu pada saat M.Yunus berkubur Djanan ada datang atautidak, saksi tidak tahu ada pihak penggugat keberatan atau tidak;Bahwa setahu saksi tidak ada Rasida mengangkat anak, namun anak Nawirdayang tinggal bersama Rasida adalah H.awalius dan Mardianis

Bahwa dahulu, turunan dari Sauda bernama Djanan telah kawin dengan seorangperempuan bernama Rasida bersuku Patapang yang berasal dari daerah Sijangek,dimana didalam perkawinannya tidak mempunyai keturunan sama sekali, maka Djanantelah mengambil seorang anak lakilaki yang waktu itu masih kecil bernama AWALIUS(Tergugat A.1), yang merupakan anak dari adik kandung dari isteri Djanan bernamaNawirda, sehingga Tergugat A.1 telah dibesarkan di objek perkara oleh Djanan bersamaisterinya Rasida tersebut;5.

Mislan dan saksi Rasida Pgl. Ucok di kedai atauwarung milik saksi Rajidan Pgl. Itang tibatiba datang terdakwa bersama denganTasbihuddin Pgl. Tasbih beserta rombongan masyarakat lainnya dengan jumlahlebin kurang 100 (seratus) orang, Tasbihuddin Pgl. Tasbih berkata kepada saksiRajidan Pgl.

dan membalikkan sebuah mejahingga gelas dan piring yang ada diatasnya jatuh dan pecah, selanjutnyaada lemparan batu berkalikali dari arah kerumunan masyarakat, danpada saat itu juga terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangkai sapu dan saksi berusaha menyelamatkan diriBahwa sebelum kejadian pemukulan saksi sedang berada dalam kedaimilik Rajidan sedang minum kopi dan bermain domino;Bahwa yang berada dalam warung Rajidan pada saat itu adalah Rajidan,Saran, Supri, Mislan, Samsir, Halomoan dan Rasida

RASIDA Pgl UCOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014, sekira pukul 23.30 wib,bertempat dikedai milik Rajidan Di Jorong Tambang Padang Nagari ParikKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Zulkifli;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk dan minum kopi di kedai saksiRajidan, sekitar 1 (satu) jam datang sekelompok orang dan berkumpul didepan kedai tersebut, kKemudian saksi melihat Tasbihuddin

terdakwa dipersidangan menghadirkan saksi yangmeringankan (ad charge) sebagai berikut:.1.INDRA SUKMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hari Senin tanggal 28 Juli 2014, sekira pukul 23.30 wib, bertempatdikedai milik Rajidan Di Jorong Tambang Padang Nagari ParikKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat, masyarakatmelakukan peneguran kepada orang di kedai Rajidan agar tidak bermaindomino;Bahwa saksi melihat orang yang bermain domino di kedai Rajidan padasaat itu adalah Rasida

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (TATI Binti RASIDA) dengan Tergugat (RAKIYA Bin KARSILA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon. Sekarang berada di : No.235 Jianlan s, Rd Yilan City, Yilan County, Taiwan R.O.C, No Passport : C5305393;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAKIYA Bin KARSILA) terhadap Penggugat (TATI Binti RASIDA);

5.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.KagZN ENFseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ujang Purnomo bin Saiful Anwar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DesaTanjung Miring Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon ;Rasida

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ujang Purnomo bin SaifulAnwar) dengan Pemohon II (Rasida binti Yuniar) yang terjadi pada tanggal10 April 2018, di Desa Tanjung Miring, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang;Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Kag4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ujang Purnomo bin Saiful Anwar)dengan Pemohon II (Rasida binti Yuniar) yang terjadi pada tanggal 10 April2018, di Desa Tanjung Miring, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan Ilir;3.

Usuran, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Dusun 01, Desa Mansalean,Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon;melawanMegayani binti Taher Is, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun 2 DesaLipulalongo, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, sebagai Termohon ;Elan bin Taher Is, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat Desa Mansalean Kecamatan LaboboKabupaten Banggai Laut;Rasida

Rasida, perempuan, umur 34 tahun;4. Bahwa suami Pemohon, Taher Is bin Is telah meninggal dunia pada tahun1984 disebabkan karena sakit;5. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, tetapi hilang;Hal. 2dari 10 hal. put. No.0105/Pdt.G/2018/PA Bgi6.

hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat padaPPN/KUA setempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 oranganak; Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak pernahkeluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini untuk mengurus buku nikah dan kartu keluarga ;Rasida

Rasida binti Sukkara di persidangan,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia, telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaZainuddin bin Sukkara, dengan

) ; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganSUAMI PEMOHON; Bahwa sebelum pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON pemohon bersetatus perawan sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus jejaka ; Bahwa, antara pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan ; Bahwa, dari perkawinan tersebut, pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ; Bahwa, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal1 Maret 2015 karena sakit ; Bahwa antara pemohon dengan Rasida

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Purwanto bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatia Rasida binti Kasduri) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;