Samirah ) dengan Pemohon II ( Horniati binti Rasidah ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997 di Lingkungan Dasan Cermen Selatan Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000; ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui

Samirah, umur 43, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen SelatanRT.001 RW. 256 Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon 1;Horniati binti Rasidah, umur 35, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan DasanCermen Selatan RT.001 RW. 256 Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan

:1.Bahwa pada tanggal 20 Juni 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Selatan RT.001 RW. 256 Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dalam wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Rasidah

RW.256 Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :" Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamasih dalam satu lingkungn dan bertetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahmenikah Sekitar tahun 2007 dengan nikah ayah kandungPemohon II bernama Rasidah diwakilkan kepada H.M.lIdris danmaskawin berupa Uang sebesar Rp 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh orang banyak

dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dan juga tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Rasidah diwakilkan kepada H.M.Idris dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai dan ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsungtanpa berselang waktu oleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyakyang hadir diantaranya Kepala Lingkungan setempat

Samirah)dengan Pemohon II (Horniati binti Rasidah) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2007, di Lingkungan Dasan Cermen, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;Perkara No. 0932/Pdt.P/2015/PA.MTR. Halaman Ke 9 dari 10Halaman4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 6311-LT-30082017-0001 tanggal 5 September 1995 telah tertulis dan terbaca LUTFI ANNISA RAHAYU, lahir di HSU, tanggal 20 Oktober 1995, anak kedua, perempuan dari ayah DARSINO dan Ibu MARKINI RASIDAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca LUTFI ANNISA RAHAYU, lahir

Pemohon nomor : 6311LT300820170001 tanggal 5 September 1995 telah tertulis dan terbaca LUTFI ANNISARAHAYU, lahir di HSU, tanggal 20 Oktober 1995, anak kedua, perempuan dariayah DARSINO dan Ibu MARKINI ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki data di dalam Kutipan AktaKelahiran anak tersebut yang semula tertulis dan terbaca LUTFI ANNISAHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Amt.RAHAYU, lahir di HSU, tanggal 20 Oktober 1995, anak kedua, perempuan dariayah DARSINO dan Ibu MARKINI RASIDAH

mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agar berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut ;1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 6311LT300820170001 tanggal 5September 1995 telah tertulis dan terbaca LUTFI ANNISA RAHAYU, lahir diHSU, tanggal 20 Oktober 1995, anak kedua, perempuan dari ayah DARSINOdan Ibu MARKINI RASIDAH

Ketua Pengadadilan Negeri Amuntai kepada Ayahnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam perkara ini untukmengajukan permohonan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon, yang semula bernama LUTFI ANNISA RAHAYU, lahir diHSU, tanggal 20 Oktober 1995, anak kedua, perempuan dari ayah DARSINO danlbu MARKINI RASIDAH

memperoleh kekuatan hukum tetap, maka untuk melakukan perubahannama orang tua Pemohon tersebut yang termasuk dalam peristiwa penting lainnyasecara sah menurut hukum harus melalui penetapan Pengadilan Negeri Amuntai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terhadappermohonan dari Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula bernama LUTFI ANNISA RAHAYU, lahir di HSU,tanggal 20 Oktober 1995, anak kedua, perempuan dari ayah DARSINO dan IbuMARKINI RASIDAH

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 6311LT300820170001 tanggal 5September 1995 telah tertulis dan terbaca LUTFI ANNISA RAHAYU, lahir diHSU, tanggal 20 Oktober 1995, anak kedua, perempuan dari ayah DARSINOdan Ibu MARKINI RASIDAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danTerbaca LUTFI ANNISA RAHAYU, lahir di Hulu Sungai Utara, tanggal 20Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Amt.Oktober 1995, anak kedua, perempuan dari

Rasidah- Sebelah Timur : Nor Ifansyahe. Sebidang tanah persawahan dengan ukuran luas lebih kurang 10 (sepuluh) borongan yang terletak di Desa Labung (Bayur), Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah milik Guru Mukri- Sebelah Selatan : Tanah milik Mukri- Sebelah Barat : Tanah milik H. Sala- Sebelah Timur : Tanah milik Mukrif. Sebuah kendaraan roda empat jenis Toyota Rush dengan Nomor Polisi DA 7009 KHg.

Rasidah- Sebelah Timur : Nor Ifansyahc. Sebidang tanah persawahan dengan ukuran luas lebih kurang 10 (sepuluh) borongan yang terletak di Desa Labung (Bayur), Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah milik Guru Mukri- Sebelah Selatan : Tanah milik Mukri- Sebelah Barat : Tanah milik H. Sala- Sebelah Timur : Tanah milik Mukrid. Sebuah kendaraan roda empat jenis Toyota Rush dengan Nomor Polisi DA 7009 KHe.

Rasidah Sebelah Timur : Nor lfansyahe. Sebidang tanah persawahan dengan ukuran luas lebih kurang 10(sepuluh) borongan yang terletak di Desa Labung (Bayur), KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut Sebelah Utara : Tanah milik Guru Mukri Sebelah Selatan : Tanah milik Mukri Sebelah Barat : Tanah milik H. Sala Sebelah Timur : Tanah milik MukriHal 2 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Rtuf.

Rasidah Sebelah Timur : Nor ifansyah3. Sebidang tanah persawahan dengan ukuran luas lebih kurang 10(sepuluh) borongan yang terletak di Desa Labung (Bayur), KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Guru Mukri Sebelah Selatan : Tanah milik Mukri Sebelah Barat : Tanah milik H. Sala Sebelah Timur > Tanah milik Mukri4. Sebuah kendaraan roda empat jenis Toyota Rush dengan Nomor PolisiDA 7009 KH5.

Rasidah Sebelah Timur : Nor lfansyah. Sebidang tanah persawahan dengan ukuran luas lebih kurang 10(sepuluh) borongan yang terletak di Desa Labung (Bayur), KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut Sebelah Utara : Tanah milik Guru Mukri Sebelah Selatan : Tanah milik Mukri Sebelah Barat : Tanah milik H. Sala Sebelah Timur : Tanah milik Mukri. Sebuah kendaraan roda empat jenis Toyota Rush dengan Nomor PolisiDA 7009 KH.

Rasidah Sebelah Timur : Nor lfansyahe. Sebidang tanah persawahan dengan ukuran luas lebih kurang 10(sepuluh) borongan yang terletak di Desa Labung (Bayur), KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut Sebelah Utara : Tanah milik Guru Mukri Sebelah Selatan : Tanah milik MukriSebelah Barat : Tanah milik H. SalaSebelah Timur : Tanah milik Mukrif. Sebuah kendaraan roda empat jenis Toyota Rush dengan Nomor PolisiDA 7009 KHg.

Rasidah Sebelah Timur : Nor lfansyahe. Sebidang tanah persawahan dengan ukuran luas lebih kurang 10(sepuluh) borongan yang terletak di Desa Labung (Bayur), KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut Sebelah Utara : Tanah milik Guru Mukri Sebelah Selatan : Tanah milik Mukri Sebelah Barat : Tanah milik H. SalaSebelah Timur : Tanah milik MukriHal 12 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Rtuf.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirno bin Ngadiman) dengan Pemohon II (Rasidah binti Abd. Muthalib) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2014 di Pante Raya Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Benar Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Benar Meriah;
4.

pops J al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukirno bin Ngadiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/tukang bangunan, pendidikan SMP, beralamat diKampung Berawang Gading Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon 1;Rasidah

keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 0309/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 17 September 2015, yangtelah diperjelas dan disempurnakan olehnya sendiri di muka sidang denganposita dan petitum sebagai berikut :Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2015/MS.Tkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Rasidah

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Sukirnobin Ngadiman dengan Pemohon II yang bernama Rasidah binti Abd.Muthalib yang terlaksana pada tanggal 30 Maret 2014 di Pante RayaKecamatan Wih Pesam Kabupaten Benar Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih PesamKabupaten Benar Meriah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirno bin Ngadiman)dengan Pemohon II (Rasidah binti Abd. Muthalib) yang telah dilaksanakanpada tanggal 30 Maret 2014 di Pante Raya Kecamatan Wih PesamKabupaten Benar Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam KabupatenBenar Meriah;4.

W1.U1/48/HK.02/IV/2013 ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan dari Pelawan tersebut diatas, pihak Terlawan telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 25 Juni 2013 pada pokoknya sebagai berikut :I DALAM EKSEPSI1 Bahwa Surat kuasa khusus yang dibuat tanggal 26 Maret 2013 oleh Sdr@j) Yusni Hadrykepada Sdr(i) Rasidah Sirikit untuk mengajukan perlawanan eksekusi atas objek tanah/bangunan SHM No. 410 tanggal 13 Maret 1979 adalah merupakan perbuatan yangdilandasi oleh itikad tidak baik karena alasan dari

kepemilikan tanah dengan SertifikatHak Milik No. 410 tanggal 13 Maret 1979 baik surat maupun keterangan saksi yangdiperkuat lagi dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor : 51/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh tanggal 12 April2 Bahwa Surat Perlawanan Eksekusi yang diajukan di Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 26 Maret 2013 tersebut adalah merupakan perlawanan yang tidak sahmengandung cacat formil, Karena Surat perlawanan tersebut diajukan dan di tandatangani oleh Rasidah

Kemudian ketika sidang pembacaan SuratPerlawanan, Pelawan telah mencabut Surat kuasa tersebut dari Rasidah Sirikit,Binti M.Ali Kasim dan menunjuk kuasa hukum yang baru yaitu Iskandar, SH Dkk. Dengandicabutnya kuasa dari Rasidah Sirikit Binti M. Ali Kasim maka secara hukum suratperlawanan eksekusi yang ditanda tangani oleh Rasidah Sirikit Binti M. Ali Kasimmenjadi batal, dan tidak sah.

tanah dengan Sertifikat12Hak Milik No. 410 tanggal 13 Maret 1979 baik surat maupun keterangan saksi yangdiperkuat lagi dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor : 51/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh tanggal 12 April 2013 ;2 Bahwa Surat Perlawanan Eksekusi yang diajukan di Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 26 Maret 2013 tersebut adalah merupakan perlawanan yang tidak sahmengandung cacat formil, Karena Surat perlawanan tersebut diajukan dan di tandatangani oleh Rasidah

Kemudian ketika sidang pembacaan SuratPerlawanan, Pelawan telah mencabut Surat kuasa tersebut dari Rasidah Sirikit Binti M.Ali Kasim dan menunjuk kuasa hukum yang baru yaitu Iskandar, SH Dkk. Dengandicabutnya kuasa dari Rasidah Sirikit,Binti M. Ali Kasim maka secara hukum suratperlawanan eksekusi yang ditanda tangani oleh Rasidah Sirikit Binti M. Ali Kasimmenjadi batal, dan tidak sah.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah dompet warna biru orange motif bunga; Uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban RASIDAH Binti BARAHIM 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type NF 11A1C M/T warna biru silver An. ABDUL MANAN; 1 (satu) buah kunci sepada motor merk Honda type NF 11A1C M/T An.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam Surat DakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSNI NAPARIN Alias PARIN Bin denganpidana penjara selama I (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa := (satu) buah dompet warna biru orange motif bunga;= Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban RASIDAH

hari Sabtu tanggal13 Desember 2014 sekitar pukul 07:00 Wita, setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2014, bertempat di jalan Ir.P.H.M.Noor (simpang 4 bulau) Kecamatan Barabai Kab.HST, setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah dompet warna biruoranya motif bunga dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban RASIDAH

Sabtu tanggal13 Desember 2014 sekitar pukul 07:00 Wita, setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2014, bertempat di jalan Ir.P.H.M.Noor (simpang 4 bulau) Kecamatan Barabai Kab.HST, setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah dompet warna biruoranya motif bunga dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban RASIDAH

berisikan uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut, tidakdikehendaki dan tidak seijin dari saksi korban sebagai pemiliknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/ keberatan atasDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RASIDAH

sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah dompet warna biru orange motifbunga dan Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang telah disita dari penyidikPolres Hulu Sungai Tengah, maka Dikembalikan kepada saksi korban RASIDAH

Rasidah (anak prempuan);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah ) ;

Taufik Lakilaki umur 42 Tahun; dham Chalid Lakilaki umur 39 Tahun; Rasidah Perempuan umur 37 Tahun;4. Bahwa anak almarhum yang bernama Idham Chalid telah meninggal dunia;Hal. 2 dari 14 Pen. No. 0005/Pdt.P/2015/PA.Tbnan.

Rasidah binti Achmad Bagarib anak Perempuan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Hal. 3 dari 14 Pen.

Taufik, Rasidah dan IdhamHal. 7 dari 14 Pen.

Rasidah (anak prempuan); Bahwa almarhum Achmad Bagarib bin Muhamad Bagarib meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah perumahan seluas 150 M2 yang terletak diKelurahan Dauh Peken, Kec.

Rasidah (anak prempuan);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tabanan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1486 H., oleh kami MOH. JATIM,S.Ag.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, AHMAD HODRI, S.H.I., dan IMDAD, , S.H.I.

Gazali bin Ardianadi, S) terhadapPenggugat (Sitti Rasidah alias Siti Rasidah binti Muhamad Tahir Paris);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Afrida Binti Muhammad Nur, sebagai berikut:

1. Suismar Bin Dullah (suami Pewaris);
2. Rasidah Binti Hosen (Ibu Kandung Pewaris);
3. Pranita Dian Prihati Ningsih Binti Suismar (Anak Perempuan Kandung Pewaris);

4. W3A1/1398/HK.05/ VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, yang telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama padang, No.104/K.Inst/2016/PA.Pdg pada tanggal yang sama, dari Pemberi Kuasa,sebagai berikut :Rasidah Binti Hosen, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

   Bahwa istri Pemohon (Afrida Binti Muhammad Nur) meninggalkanahli waris sebagai berikut : Suismar Bin Dullah (Suami Pewaris); Rasidah Binti Hosen (Ibu Kandung Pewaris); Pranita Dian Prihati Ningsih Binti Suismar (Anak PerempuanKandung Pewaris); Muhammad Taufik Yulianto Bin Suismar (Anak LakilakiKandung Pewaris); Sri Rezeki Wulandari Binti Suismar (Anak Perempuan KandungPewaris);7. Bahwa istri Pemohon (Afrida Binti Muhammad Nur) tidakmeninggalkan ahli waris lain (Ayah telah meninggal);8.

   Menetapkan : Suismar Bin Dullah (Suami Pewaris); Rasidah Binti Hosen (Ibu Kandung Pewaris); Pranita Dian Prihati Ningsih Binti Suismar (Anak PerempuanKandung Pewaris); Muhammad Taufik Yulianto Bin Suismar (Anak LakilakiKandung Pewaris); Sri Rezeki Wulandari Binti Suismar (Anak Perempuan KandungPewaris);Adalah ahli waris dari Almarhumah Afrida Binti Muhammad Nur, yangmana nantinya digunakan untuk pengambilan tabungan atas namaAlmarhumah (Afrida Binti Muhammad Nur) dan Asuransi atas nama SriRezeki

   Djamil Padang; Bahwa saksi mengetahui ibu Afrida binti Muhammad Nur,bernama Rasidah masih hidup, dan ayahnya telah meninggal dunia padatanggal 15 September 1966; Bahwa Pemohon dengan Afrida binti Muhammad Nurmempunyai anak 3 orang; Bahwa selain dari ibunya Rasida, suaminya Suismar,dan 3 orang anak sebagaimana tersebut dalam surat permohonanpemohon I, Afrida binti Muhammad Nur tidak mempunyai ahli waris lain; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan Pemohonuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah

   Djamil Padang; Bahwa saksi mengetahui ibu Afrida binti Muhammad Nur,bernama Rasidah masih hidup, dan ayahnya telah meninggal dunia padatanggal 15 September 1966; Bahwa Pemohon dengan Afrida binti Muhammad Nurmempunyai anak 3 orang;Hal. 6 dari. 11 Hal Penetapan No. 0243/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa selain dari ibunya Rasida, suaminya Suismar,dan 3 orang anak sebagaimana tersebut dalam surat permohonanpemohon I, Afrida binti Muhammad Nur tidak mempunyai ahli waris lain; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin Bin Musa) dengan Pemohon II (Rasidah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1984 di Kampung Rusip Pantan Tengah Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2016/MS.Tknears yoo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin Bin Musa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), Pendidikan SLTA, Kampung Rusip Pantan TengahKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rasidah

Mengesahkan permikahan Pemohon (Tamrin Bin Musa)dan Pemohon II ( Rasidah Binti Abdullah ) pada tanggal 05 Mei1984 di Kampung Rusip Pantan Tengah Kecamatan Rusip AntaraKabupaten Aceh Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 11040552120001 atasnama Rasidah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh TengahHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 137/Pdt.P/2016/MS.Tkntanggal 18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin Bin Musa)dengan Pemohon II (Rasidah Binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1984 di Kampung Rusip Pantan Tengan Kecamatan RusipAntara Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah;4.

Jafar bin M Amin Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan AnggotaPolri, tempat tinggal di Gampong Pasheu Beutong kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar;Erlinda binti M Amin Hasan, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli Kota Medan;Fatimah binti Ibrahim, umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Gampong Lam Geu Baro kecamatan Suka MakmurKabupaten Aceh Besar;Rasidah binti Abidin, umur 61 tahun

Rasidah Binti Abidin (Penggugat XVII8.2. Salma Binti Abidin (Pengugat XVIII);8.3. Asnawi Bin Abidin (Penggugat XIX);8.4. Marwiah Binti Abidi (Penggugat XX);8.5. Abida Binti Abidin (Penggugat XXI);Bahwa dari perkawinan Almarhum Basyah dengan seorang perempuanyang tidak diingat lagi namanya, mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing :9.1. Siti Aisyah Binti Basyah (Almarhumah);9.2.

Maidin Yoesoef (Tergugat 1),Lelia Handayani Binti Effendi (Tergugat II), Leny Sofia Binti Effendi(Tergugat III), Ratu Liessa Binti Effendi (Tergugat IV) dan Soraya MoulitaBinti Effendi (Tergugat V);Menetapkan meninggal dunia Abidin Bin Hasan pada tahun 2018 denganmeninggalkan ahli waris : Fatimah Binti Ibrahim, Rasidah Binti Abidin,Salma Binti Abidin, Asnawi Bin Abidin, Marwiah Binti Abidin dan Abida BintiAbidin;Menetapkan meninggal dunia Syamsuddin Bin Mahmud pada tahun 1995dengan meninggalkan ahli

Amin Hasan, Fatimah BintiHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan No.420/Pdt.G/2018/MS.Jth12.13.14.15.16.17.18.Ibrahim, Rasidah Binti Abidin, Salma Binti Abidin, Asnawi Bin Abidin,Marwiah Binti Abidin, Abida Binti Abidin, M.

Rasidah Binti Abidin, Ny. Salma Binti Abidin, Asnawi BinHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan No.420/Pdt.G/2018/MS.JthAbidin, Ny, Marwiah Binti Abidin, Ny. Abida Binti Abidin dan M. Juned BinHasan dan para Tergugat;19. Menetapkan hak bagian Almarhumah Siti Aisyah Binti Basyah dari hartabersama tersebut menjadi tirkah/peninggalan Almarhumah Siti Aisyah BintiBasyah yang dapat difaraidlkan kepada ahli warisnya;20.

Bakti Palangka Raya.Pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan saksi Ratnasari Uthami Dewi, saksiNurhidayah Alias Aya, saksi Riska Rasidah di rumah kos di JI. Menteng IIPalangka Raya.

Pesan tersebut diterima olehsaksi Annisa Nadya Putri (16 tahun), saksi Tia Nur Rahmawati (16 tahun),saksi Anggraeni Ayu Putri (17 tahun), saksi Juwita Saputri (16 tahun) (16tahun), saksi Ratnasari Uthami Dewi, Riska Rasidah (16 tahun) serta saksisaksi Nurhidayah Alias Aya.Bahwa saksi Anissa Nadya Putri, saksi Tia Nur Rahmawati, saksi JuwitaSaputri yang menerima pesan BBM tersebut kemudian menanggapi pesanBBM dari terdakwa tersebut dimana terdakwa kemudian menawarkankepada masingmasing para saksi

NURHIDAYAH dari Palangka Raya ke Jakarta, 1(satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXB an.RISKA RASIDAH dari Palangka Raya ke Jakarta, 1 (Satu) buahtiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXB an.RATNASARI UTHAMI dari Palangka Raya ke Jakarta.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. ERNA SUSILAWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL BintiADI RAHMAT, Dkk.4.

RISKA RASIDAH dari Palangka Raya ke Jakarta; 1 (Satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan. RATNASARI UTHAMI dari Palangka Raya ke Jakarta.Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan No. 03/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama ERNA SUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH AliasADEL Binti ADI RAHMAT, dk.;4. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);c.

Akmaludin menikah sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu Menep, Rasidah, dan Raisah;Hal 30 dari 77 Hal Putusan No.927/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa sebelum meninggal dunia, H. Akmaludin telah bercerai denganMenep;Bahwa selama perkawinan H. Akmaludin dengan Menep telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Isnaen (Tergugat 1);Bahwa sebelum meninggal dunia, H. Akmaludin telah bercerai denganistri kedua yang bernama Rasidah;Bahwa selama perkawinan H.

Akmaludin menikah sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu Menep, Rasidah, dan Raisah;Bahwa sebelum meninggal dunia, H. Akmaludin telah bercerai denganMenep;Bahwa selama perkawinan H. Akmaludin dengan Menep telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Isnaen (Tergugat 1);Bahwa sebelum meninggal dunia, H. Akmaludin telah bercerai denganRasidah;Bahwa selama perkawinan H. Akmaludin dengan Rasidah telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Suyariah (Penggugat);Bahwa selama perkawinan H.

Akmaludin telah menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu dengan Menep, Rasidah, dan Raisah. Sebelum H. Akmaludinmeninggal, H. Akmaludin telah bercerai dengan Menep dan Rasidah. Raisahtidak memiliki anak dan ia meninggal setelah H. Akmaludin meninggal. Saksi Penggugat mengetahui bahwa H. Akmaludin memiliki tanah pekaranganyang terletak di Dusun Labuapi, xxxx XXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX dengan luas kurang lebih 3 are.

H.Akmaludin telah menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu dengan Menep,Rasidah, dan Raisah. Sebelum H. Akmaludin meninggal, H. Akmaludin telahbercerai dengan Menep dan Rasidah. Raisah tidak memiliki anak dan iameninggal setelah H. Akmaludin meninggal. Saksi Penggugat mengetahulbahwa H. Akmaludin memiliki tanah pekarangan yang terletak di DusunLabuapi, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX denganluas kurang lebih 3 are.

Akmaludin menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yaituMenep yang dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Tergugat I, Rasidah yangdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Penggugat, dan Raisah. Perkawinan H.Akmaludin dengan Raisah tidak dikaruniai anak. Sebelum H. Akmaludinmeninggal dunia, ia bercerai dengan Menep dan Rasidah. H. Akmaludinmeninggal lebin dulu daripada Raisah yang saat ini telan meninggal dunianamun saksi lupa kapan tepatnya ia meninggal dunia. H.

Bahwa saksi RASIDAH BintiHOLDI sempat mempercayai terdakwa, karena terdakwa pernah memberikankeuntungan sebanyak 8 (delapan) kali yang jumlah keseluruhannya Rp.2.000.000,, namun setelah itu tidak jelas dan bahkan saksi RASIDAH BintiHOLDI ketahui bahwa bisnis terdakwa berupa bisnis solar yang dikelola oleh HARAFAH adalah fiktif atau tidak ada sama sekali.

RASIDAH, RAHMI, ZAKIAH, Sdri.ERLINAWATI, dan Sdri.

PIPIT telah menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi RASIDAH Binti HOLDI, terdakwa HELIDALINA telah menerima barang dari saksi RASIDAH Binti HOLDI berupa Uang,gelang emas, dan BPKB, barangbarang tersebut saksi RASIDAH Binti HOLDIserahkan kepada terdakwa HELI DALINA secara bertahap, yaitu pertama 1 (satu)buah BPKB sepeda motor yaitu sekitar bulan April 2011, yang kedua gelang emasseberat 165 Gram sekitar

KAU TU SEBENTAR, SEMINGGU JAK lalu saksi RASIDAH BintiHOLDI bertanya UNTUK APA ?

Jalan Trans Kalimantan Km. 20 yang kondisi jalannya lurus, cuacacerah dengan penerangan gelap dan arus lalu lintas sepi, terdakwa mengemudikan mobiltersebut sambil mengobrol dengan Saksi MUHAMMAD HADRIANI yang duduk disamping kiri terdakwa sehingga terdakwa tidak fokus melihat dan memperhatikan keadaanlalu lintas di depan dan sekitarnya, namun terdakwa tetap mengemudikan mobil Avanzatersebut dengan kecepatan + 80 Km/Jam, yang pada saat bersamaan korban LidahMahmudah dan Ibu korban yang bernama Rasidah

ke kiri arah ke Kapuas dengan jarak + 20 Meter dari mobilyang dikendarai Terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa tersadar setelah salah satu teman terdakwa yang berada dalammobil berteriak AWAS, dan tanpa melakukan pengereman, membunyikan klakson dantidak mengurangi kecepatan mobil hanya memberikan tanda isyarat yaitu mendim(menyalakan lampu jarak jauh) dan baru melakukan pengereman mendadak setelahmenabrak korban Lidah Mahmudah yang mengenai bagian depan mobil hingga terpental +2 meter, sedangkan ibu Rasidah

dan Ibu korban yang bernamaRasidah sedang menyeberang jalan sambil bergandengan tangan dari kanan ke kiriarah ke Kapuas dengan jarak + 20 Meter dari mobil yang dikendarai Terdakwatersebut;e Bahwa terdakwa tersadar setelah saksi Muhammad Hadrianiberteriak AWAS,dan tanpa melakukan pengereman, membunyikan klakson dan tidak mengurangikecepatan mobil dan baru melakukan pengereman mendadak setelah menabrakkorban Lidah Mahmudah yang mengenai bagian depan mobil hingga terpental + 2meter, sedangkan ibu Rasidah

Pdt.P/2014/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Kalidun bin Jamin, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca,Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;Rasidah

Bapak Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya membuka sidangdengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan para Pemohon;b Mengesahkan/mengitsbatakan pernikahan Pemohon I (Kalidun bin Jamin)dengan Pemohon II (Rasidah binti Sabil) pada tanggal 12 Desember 1999 diKampung Cane Toa;c Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Jurusita Pengganti MahkamahSyariyah

bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah mampumembuktikan dalil permohonannya, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim berpendapat dapatmengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpara Pemohon, sehingga Majelis Hakim perlu menetapkan sahnya pernikahan paraPemohon tersebut, dengan diktum : Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kalidunbin Jamin) dengan Pemohon II (Rasidah

Doktrin Hukum Islam dalam kitab Ianatu al Thalibin Juz Il halaman 308 dansegala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kalidun bin Jamin) dengan Pemohon II(Rasidah binti Sabil) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 diKampung Cane Toa, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues.3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara

Bakti Palangka Raya.Pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa dan terdakwa Il bertemu dengan saksi Ratnasari Uthami Dewi, saksiNurhidayah Alias Aya, saksi Riska Rasidah di rumah kos di JI. Menteng IIPalangka Raya.

Pesan tersebut diterima oleh saksiAnnisa Nadya Putri (16 tahun), saksi Tia Nur Rahmawati (16 tahun), saksiAnggraeni Ayu Putri (17 tahun), saksi Juwita Saputri (16 tahun) (16 tahun),saksi Ratnasari Uthami Dewi, Riska Rasidah (16 tahun) serta saksi saksiNurhidayah Alias Aya.Bahwa saksi Anissa Nadya Putri, saksi Tia Nur Rahmawati, saksi JuwitaSaputri yang menerima pesan BBM tersebut kemudian menanggapi pesanBBM dari terdakwa tersebut dimana terdakwa kemudian menawarkankepada masingmasing para saksi

Bakti Palangka Raya.Pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa dan terdakwa Il bertemu dengan saksi Ratnasari Uthami Dewi, saksiNurhidayah Alias Aya, saksi Riska Rasidah di rumah kos di JI. Menteng IlPalangka Raya.

RISKA RASIDAH dari Palangka Raya keJakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode bokingEQAOXB an. RATNASARI UTHAMI dari Palangka Raya keJakarta.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. ERNA SUSILAWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL BintiADI RAHMAT, Dkk.4.

RISKA RASIDAH dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan. RATNASARI UTHAMI dari Palangka Raya ke Jakarta.Hal. 13 dari 16 Hal. Putusan No. 03/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.14Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama ERNA SUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH AliasADEL Binti ADI RAHMAT, dk.;4. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);c.

RASIDAH Als IDAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nama lengkap : RASIDAH ALS IDAH2. Tempat lahir : Pulau Ngenang (Kepri)3. Umur/Tanggal lahir : 28/21 Januari 19894. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Melayu RT.08 RW.03, Batu Besar,Nongsa, Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wasit (Gelanggang Permainan Elektronik/Mekanik)Terdakwa Rasidah als ldah ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Als FIR Als DAUS Bin JAYA KEMALA,Terdakwa LENI OKTAVIANI, Terdakwa ABDUL HALIM Bin M KASIM ALI,Terdakwa YULIA SIBURIAN Als YULI, Terdakwa SITI YUSTIKA Als TIKA,Terdakwa RASIDAH Als IDAH terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan kamisebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 Ayat(1) UU No.07 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS Als FIR Als DAUS BinJAYA

KEMALA, Terdakwa LENI OKTAVIANI, Terdakwa ABDUL HALIM BinM KASIM ALI, Terdakwa YULIA SIBURIAN Als YULI, Terdakwa SITIYUSTIKA Als TIKA, Terdakwa RASIDAH Als IDAH dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaparaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci mesin ikan warna merah dengan gantungan Karetgelang warna merah 1 (satu) buah kunci mesin poker 37 (tiga puluh

Setelah petugasmengamankan Saksi Rustam Bin M Syuid Adamdan wasit tersebutbarulah diketahui bahwa uang yang diserahkan oleh wasit kepadasaudara Saksi Rustam Bin M Syuid Adamsebagai hasil penukaran darikredit koin menjadi uang tunai adalah sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratusribu rupiah)Bahwa benar, Terdakwa FIRDAUS Als FIR Als DAUS Bin JAYAKEMALA, LENI OKTAVIANI, ABDUL HALIM Bin M KASIM ALI, YULIASIBURIAN Als YULISIT YUSTIKA Als TIKA, RASIDAH Als IDAHmerupakan wasit yang bertugas melayani para pemain

RASIDAH Als IDAH tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.1.2.KESUMAH binti ABDURRAHMAN, bertempat tinggal diKampung Bukit Rata, Kecamatan Kute Panang, KabupatenAceh Tengah;SEMAUN bin ABDURRAHMAN, bertempat tinggal KampungSimpang Antara, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah;SARINAH binti AABDURRAHMAN, bertempat tinggalKampung Bukit Rata, Kecamatan Kute Panang, KabupatenAceh Tengah;RASIDAH

Rasidah binti Hairun Rasid (anak perempuan) Penggugat IV;2. Suhada bin Hairun Rasid (anak lakilaki) Penggugat V;Bahwa Muhammad bin Abdurrahman meninggal dunia pada tahun 2009dan semasa hidupnya menikah dengan istri pertama (Siti Aisah) dan Siti Aisahmeninggal dunia pada tahun + 1973 dan meninggalkan ahli waris anakkandung:1. M. Taib Aman Samsul bin Muhammad (turut Tergugat 1);2.

Rasidah binti Hairun Rasid (anak perempuan) Penggugat IV;7.2. Suhada bin Hairun Rasid (anak lakilaki) Penggugat V;8. Menetapkan bahagian alm. Muhammad bin Abdurrahman jatuh atauditerima oleh ahli warisnya yaitu:8.1. M. Taib Aman Samsul bin Muhammad (anak lakilaki) turutTergugat ;8.2. Siti Hajar Inen Fitri binti Muhammad (anak perempuan) turutTergugat II;8.3. Siti Ramlah (istri) Tergugat ;8.4. Jumiati binti Muhammad (anak perempuan) Tergugat II;8.5.

Rasidah binti Hairun Rasid (anak perempuan) Penggugat IV;7. Suhada bin Hairun Rasid (anak lakilaki) Penggugat V;Bahwa Muhammad bin Abdurrahman meninggal dunia pada tahun 2009dan semasa hidupnya menikah dengan istri pertama (Siti Aisah) dan SitiAisah meninggal dunia pada tahun + 1973 dan meninggalkan ahli warisanak kandung:8. M. Taib Aman Samsul bin Muhammad (turut Tergugat 1);9.

RASIDAH binti HAIRUN RASID, 5. SUHADA binHAIRUN RASID, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 18 DESEMBER 2012 oleh Prof. Dr. H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HAMDAN, S.H., M.H.dan Dr. H.

2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ra'as, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor79/10/TX/1997 tanggal 25 September 1997) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaSaiful Anwar, umur 13 tahun dan Izzatul Rasidah

Pasal 115 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;9 Bahwa anak kami yang bernama Syaiful Anwar 13 tahun dan Izzatul Rasidah umur9 tahun sampai saat gugatan ini diajukan, berkumpul dengan penggugat.

Olehkarena itu dengan mengacu pada Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, tidak berlebihkiranya kalau Penggugat mohon agar supaya ditetapkan sebagai pihak yangmemiliki hak asuh (hadlanah) terhadap kedua anak kami tersebut, terutama terhadapIzzatul Rasidah yang masih belum mumayyiz;10 Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugat cerai ini ke Pengadilan AgamaSumenep, disertai permohonan agar supaya Pengadilan Agama Sumenepmenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;

pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Teman Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0464/Pdt.G/2014/PA.SmpBahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Saiful Anwar, umur 13 tahun dan Izzatul Rasidah

dengan Tergugat;SAKSI If PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Saiful Anwar, umur 13 tahun dan Izzatul Rasidah