Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rasis rawin rayis rais
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PDT.SUS/2011
PT. DWI MAKMUR PRIMATAMA SITE BENGALON; RAMLI, DKK.
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • makan94 Mudir 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan95 Parjioto 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan96 Rudy Hartono Sinaga 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan97 Tumiran 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan98 Wahyudi 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan99 Agus Laemba 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan100 Aloisius Sare 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan101 Amran 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan102 Royke J Rawis
    makan94 Mudir 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 Xx makan95 Parjioto 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan96 Rudy Hartono Sinaga 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan97 Tumiran 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan98 Wahyudi 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan99 Agus Laemba 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan100 Aloisius Sare 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan101 Amran 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan102 Royke J Rawis
    Amran 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan102 Royke J Rawis 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan103 Agustinus Sabang 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan104 Saenon 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan105 Sam Sumarlin 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan106 Remon Pakpahan 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan107 M Rendi As 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan108 Paulus Rain 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan109
    eee PAOLO x Rp.6.500 Pedi soa x Rp.6.500 = Rp.4.030.00097 Tumiran "hp 884.000" x Rp.6.500 Tho 2 041.000 x Rp.6.500 Fo1.183,000." x R.6.500 = Rp.4.108.00003 Wahyudi 1 er x Rp.6.500 ane aor x Rp.6.500 Rp.6.500 Rp.2.905.50099 AgusLaemba peeeeone x Rp.6.500 iis 2 SESE x Rp.6.500 ra.t0sao8 x Rp.6.500 = Rp.4.023.500100 Aloisius Sare Bee so x Rp.6.500 ope Oa. 60D x Rp.6.500 3 foal cn x Rp.6.500 Rp.4.049.5001401 Amran ey re x Rp.6.500 eit, HED END x Rp.6.500 ro Aeagaa x Rp.6.500 = Rp.3.939.000102 Royke J Rawis
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
NI KETUT MELAH
43 — 27
  • Saksi KOMANG RAWIS : Bahwa saksi adalah adik Pemohon Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Mei 1989; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wayan Seken (ayah) dan NiKetut Seken (Ibu); Bahwa Pemohon sudah menikah dengan pria berkewarganegaraanAustralia bernama Joseph Andrew Welsh pada tanggal 7 Nopember2019; Bahwa karena alasan pemohon menikah dengan priaberkewarganegaraan Australia maka Pemohon berkeinginan untukmenambahkan nama Welsh
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sutjipto bin Rawis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susmawati binti P. Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
    4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1064/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Yoni Susanto bin Bettril alias Betrilb) terhadap Penggugat (Illin binti Rawis);

    4.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 445/Pdt.P/2013/PA.Smp
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
  • SURA isteri),USMAN EFENDI bin MOTALLAP (anak lakilaki), EVI YANTI binti MOTALLAP (anakperempuan), dan MASTURA binti NURANJEM (ibu kandung) adalah ahli rawis dari AlmarhumMOTALLAP bin MUNAKSIR, berhak untuk menerima hakhak Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2010
Tanggal 19 April 2011 — JULIANUS B TIGAU,DK. VS. VONNY RUMONDOR,
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALEX RAWIS, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi (UDPELANGI FOTO COPY) bertempat tinggal di KelurahanWanea Kota Manado;6. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR KEPALA DAERAH TK. SULAWESI UTARACq. WALIKOTA MANADO KEPALA DAERAH TK. IlMANADO Cq. CAMAT TIKALA;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Saksisaksi1.Farida bin Rawis, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,bertempat tinggal di Parak Buruk RT.004 RW.4 Kelurahan Batipuh Panjang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat (Suami Penggugat) bernama Risman yangdalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998;Bahwa setahu saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT. FRIGOGLASS INDONESIA VS IIN MAIZAR SULISTIANA
61 — 35
  • tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 17 Desember 2018dan kontra memori kasasi tanggal 13 Februari 2019 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tergugat/Pemohon Kasasi dibawah sumpah bernama Ratu Muhammad Rawis
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Saksisaksi1.Farida bin Rawis, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,bertempat tinggal di Parak Buruk RT.004 RW.4 Kelurahan Batipuh Panjang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat (Suami Penggugat) bernama Risman yangdalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998;Bahwa setahu saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Mujibun Rohmad bin Mudni
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • filosofis tujuan pemidanaan pada dasarnya bukanmerupakan balas dendam semata, melainkan ditujukan untuk memberikanprevensi khusus dan prevensi umum, baik kepada Terdakwa sendiri maupunmasyarakat pada umumnya ;Bahwa dalam menjatuhkan pidana adalah tidak adil bila melupakan keadilanitu sendiri, karena keadilan tidak hanya milik Terdakwa tetapi juga milikmasyarakat yang harus diutamakan untuk dilindungi, kepentingan umumharus lebih diutamakan dari pada kepentingan pribadi ;Mengingat keadilan menurut John Rawis
    Digambarkannya bahwa nilai keadilan tidak mengenal kompromi.Dalam masyarakat yang adil timbulnya ketidak adilan tidak pernah diizinkankecuali untuk menghindarkan suatu ketidak adilan yang lebih besar (AbdulGhufur Anshori, 2008 : 95).Lebih jauh John Rawis menggambarkan keadilan itu sebagai suatu systemorkes besar yang di dalamnya para pemain bermain dengan instrumennyasendirisendiri, yang dapat bergembira atas prestasi bersama maupunsendirisendiri.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Mre
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
SALWANI
27 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
    2. Menyatakan semula anak Pemohon bernama Edil Pitriyani lahir di Rawis Sawah pada tanggal 01 Januari 2020 diperbaiki menjadi anak Pemohon bernama Pitriani lahir di Tunggul Bute pada tanggal 04 Desember 1999;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, tanggal kelahiran dan tempat lahir
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Tg
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan batal perkawinan antara Pemohon (Rohimah binti Rawis) dan Suami Pemohon (Durochim bin Kasmidi) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kota Tegal;

    3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal .............. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tegal, tidak mempunyai

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
UMI KULSUM
14 — 10
  • pidana "PENCURIAN ";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan ;
    • 2 (dua) buah kerudung segiempat rawis
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Mei 2017 — FIEN SOMPOTAN dkk lawan STANLEY TANIDJAYA dkk
56 — 22
  • /n casu.Namun ternyata, dalam persidangan telah terbukti secara cukup menuruthukum, bahwa sejak awal perundingan antara Penggugat/Terbanding denganalmarhum JOHAN WELLIAM PASIGIAN PANTOUW mengenai transaksi jual belitanah jn /itis, maka Penggugat/Terbanding sudah mengetahui dengan pastimengenai keberadaan transaksi yang telah ada sebelumnya antara TergugatI/Pembanding dan almarhum JOHAN WELLIAM PASIGIAN PANTOUW mengenaitanah jn /itis pula (vide : Keterangan saksi ALTJE AGUSTINA RATAR, saksiJOHN RAWIS
    Bahwa alasan Tergugat I/Pembanding didalam memori banding angka 5adalah tidak benar, sebab walaupun bukti surat P1, P55 dan P117 tidakdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, akan tetapi ketiga alat buktisurat tersebut, selain tidak dibantah oleh Para Tergugat didalam jawabangugatannya, bukti surat P1, P55 dan P117 juga didukung denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbandingdipersidangan yaitu ALCE RATAR dan JHON RAWIS yang dipersidanganmembenarkan bahwa tanah sesuai Sertipikat
    Bahwa hal tersebut juga dikuatkan dengan keterangan saksi bernama AlceRatar, Jhon Rawis dan Frengki Malotu yang dipersidangan membenarkanbukti kwitansi tanda terima uang tertanda P17 sampai dengan P116,sebab ketiga orang saksi tersebut turut menyaksikan alm. Johan WelliamPasigian Pantow menandatangani kwitansi tanda terima uang tersebut,bahkan saksi Alce Ratar dan Jhon Rawis yang menulis sebagian besarredaksi yang ada didalam bukti surat tertanda P17 sampai dengan P116..
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 26-11-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 65/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
1.Dina Sondakh
2.Marto Jholii Rawis
3.Jemmy Arie B Lumingkewas
4.Hanny Marthen Rumengan
5.Febri Jhonson Sondakh
6.Grace Rumondor
7.Vonny Tulandi
8.Felma Theresia Siwu
9.Fenny Jeane Lumi
Tergugat:
Penjabat Hukum Tua Desa Pontak
97 — 22
  • Penggugat:
    1.Dina Sondakh
    2.Marto Jholii Rawis
    3.Jemmy Arie B Lumingkewas
    4.Hanny Marthen Rumengan
    5.Febri Jhonson Sondakh
    6.Grace Rumondor
    7.Vonny Tulandi
    8.Felma Theresia Siwu
    9.Fenny Jeane Lumi
    Tergugat:
    Penjabat Hukum Tua Desa Pontak
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Rawis) terhadap Penggugat (Lamda Yuliani binti Susmoko) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 329/Pdt.P/2022/PN Tnn
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon:
FRELY FEIBE KEMBAU
14 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syalommita Lombok untuk menikahi Calon Suami anak bernama Ricky James Rawis ;.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 28
  • Tidak hadir makapada persidangan berikutnya, untuk Penggugat menghadap Inri Rawis, MeitriWidya Pangestika, Tergugat menghadap Vinsens Gerodasabon Puhu Gelong,Bonii Petra Pasapan, Tergugat Il menghadap Sri Lestari SH, Tergugat Illmenghadap Hermawan Ardiansyah SH, Tergugat IV menghadap FrederikAlexander Rompies Dan Adi Setyo Wibowo, masingmasing menghadapkuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor
    Bahwa gugatan diajukan dan ditanda tangani oleh Sehatno Samiadoen,Tutik Ani Rahmawati, SH., Indri Rawis, Meitri Widya Pangestika danJaluddin, mengatas namakan mewakili Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan, akan tetapi tidak dijelaskan tentang dasarkewenangannya dalam mewakili organisasi kelembagaannya sesuai denganAnggaran Dasar & Anggaran Rumah Tangga (AD & ART) lembaga a quoberwennag dan berhak mewakili Debitur PT.
    ., Indri Rawis, Meitri Widya Pangestikadan Jaluddin tidak dapat mengatas namakan Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan untuk mewakili sebagai kuasa Debituryang mempunyai utang kepada PT. Bank Panin Tbk. selakuKreditur/Tergugat I;2.
    eksepsi,maka sebelum Majelis mempertimbangkan mengenai pokok perkara, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan eksepsi Tergugat dalam halPenggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan;Menimbang bahwa dalil jawaban Tergugat atas eksepsi Penggugat tidakmemiliki legal standing untuk mengajukangugatan oleh karena tidakdijelaskannya tentang kedudukan dalam jabatan organisasi serta wewenangmewakili Debitur dari Bank Panin, maka oleh Sehatno Samiadoen, Tutik AniRahmawati, SH., Indri Rawis
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 18 September 2014 — ANDRY DINATA RACHMAN BIN FAIZAL ZUHRI;
57 — 12
  • BPKB SPM tersebut namun Saksi menolakdan Terdakwa mengancam dengan katakata kalau tidak menyerahkan BPKBkeluarga atau kamu akan menanggung akibatnya karena Saksi takut dan terpaksaBPKB tersebut Saksi kirimkan melalui Jasa Pengiriman JNE ;Akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami kerugianseluruhnya sebesar Rp.15.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.Saksi Il: YANCE ISMANTO Bin RAWIS
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
  • Sufrizal R. bin Rawis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Jalan Serasi Gang Serasi II Nomor 22 RT.03RW.06, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah paman Penggugat.Bahwa benar, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah.Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang.Bahwa Penggugat dan