dan BONE REBU melawanPutusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.34 dari 92 hal.BERNEDETA RUPA, BERNADUS BABA ODJA, GABRIEL GANO,SAKARIAS PITA dan MONIKA NOO;Bahwa perkara tahun 1997 tersebut di menangkan oleh NATI, THOMASTADJI, BERNADUS PAMA, SETU REBU dan BONE REBU;Bahwa saat ini saksi tinggal di tanah milik THOMAS TADuJI;Bahwa saksi tahu asal tanah sengketa dari PUA BAYA yang diberikan kepadaREKU;Bahwa saksi tahu PUA BAYA memberikan tanahtersebut karena hubunganWailaki ;Bahwa saksi adalah istri dari

dan BONE REBU melawanBERNADUS RUPA, BERNADUS BABA ODJA, GABRIEL GANG,SAKARIAS PITA dan MONIKA NO,O, bahwa saksi tahu perkara tahun1997 tersebut di menangkan oleh NATI, THOMAS TADuJI, BERNADUSPAMA, SETU REBU dan BONE REB, bahwa saksi tinggal di tanahTHOMAS TADuJI, saksi tahu asal tanah sengketa dari PUA BAYA yangdiberikan kepada REKU, saksi tahu PUA BAYA memberikan tanahtersebut karena hubungan Wailaki ;.

SUNGU, saksi MUHAMAD AHAD dan saksi SISILIATENDA menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu tanah obyek sengketayang dipermasalahkan saat ini dulunya satu kesatuan dengan bagian tanahWARI WAWP sebelah selatan dari tanah obyek sengketa yang pernahdisengketakan pada tahun 1997 dan bahwa saksisaksi tersebut tahu perkarapada tahun 1997 adalah antara NATI, THOMAS TADJI, BERNADUS PAMA,SETU REBU dan BONE REBU melawan BERNEDETA RUPA, BERNADUSBABA ODJA, GABRIEL GANO, SAKARIAS PITA dan MONIKA NOOBahwa saksi

PALA PEGA / PALA PEGA (vide bukti surat P 1);Bahwa bagian tanah WARI WAWIP juga pernah disengketakan pada tahun1986 dalam perkara No. 16/G/1986/PN.END., dan sengketa tersebut terjadiantara antara BERNADUS HAMI BEO, BHAKI, THOMAS TAuJl, ALI BANDA /NICOLAUS ALI BANDA, PAMA PANI, PIUS DJUMA RANDE, SETU REBU danBORE REBU melawan BERNADUS BABA ODJA, GABRIEL GANI, ZAKARIASPITA, BERNEDETA RUPA, IMELDA RAGI, MONIKA NOO TANDJI, LUSIASEHA, EMILIANA ENA, THERESIA DENGO, ANSELMUS GHOA, WIKU AKA,KAROLUS KAJU,

Bahwa bagian tanah WARI WAWP sebelah selatan dari tanah obyek sengketapernah disengketakan pada tahun 1997 dalam perkara perdata Nomor.3/PDT.G/1997/PN.END., dan sengketa tersebut terjadi antara NATI, THOMASTADJI, BERNADUS PAMA, SETU REBU dan BONE REBU melawanBERNEDETA RUPA, BERNADUS BABA ODJA, GABRIEL GANO, SAKARIASPITA dan MONIKA NOO (vide bukti surat P9); Bahwa disamping mendasarkan pada masingmasing bukti surat, para pihakyang bersengketa tersebut juga didukung oleh saksisaksi yang masingmasingpihak

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh rebu rupiah) terdiri dari : 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 3 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)1 (satu) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 4 (empat) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning yang dipergunakan sebagai alas / lapakpermainan judi Liong Fu 1

dilakukan penuntutan terpisah)dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian resor Kapuas hulu dan mengamankan alatalat yang diduga sebagai alat permainan judi jenis Liong Fu diantaranya: (satu) helailapak Liong Fu, (satu) buah potongan ember tempat menyimpan alatalat Liong Fu, 1(satu) buah tabung kecil warna putih berbentuk selider, 1.000; (seribu rupiah) untukpenyimpanan buah Liong Fu, (satu) buah alas lapak Liong Fu terbuat dari karton warnakuning dan uang kertas sejumlah Rp. 60.000; (enam puluh rebu

dilakukan penuntutan terpisah)dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian resor Kapuas hulu dan mengamankan alatalat yang diduga sebagai alat permainan judi jenis Liong Fu diantaranya: (satu) helailapak Liong Fu, (satu) buah potongan ember tempat menyimpan alatalat Liong Fu, (satu) buah tabung kecil warna putih berbentuk selider, 1.000; (seribu rupiah) untukpenyimpanan buah Liong Fu, (satu) buah alas lapak Liong Fu terbuat dari karton warnakuning dan uang kertas sejumlah Rp. 60.000; (enam puluh rebu

Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh rebu rupiah) terdiri dari :1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)3 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)1 (satu) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)4 (empat) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)2. 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning yang dipergunakan sebagai alas / lapak permainanjudi Liong Fu3. 1 (satu) lembar kain warna abuabu yang berganbarkan pada

Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh rebu rupiah) terdiri dari : (satu) fembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)@ 3 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)@ 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)@ 1 (satu) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 4(empat) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)Dirampas untuk Negara2. 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning yang dipergunakan sebagai alas / lapak permainanjudi Liong Fu263. 1 (satu) lembar kain warna

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 17.00WIB terdakwa tanpa mempedulikan syarat ijin dan tata carayang diperbolehkan dalam permainan judi telah bersepakatuntuk mengadakan perjudian jenis dadu oglok dirumahnyabersama dengan BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar dan PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONGBIN SARMIN, GUNANTO BIN SOERAH sebagai pemasang.e Bahwa sebagai tuan rumah terdakwa mempersiapkan latberupa

tikar dan lampu listrik serta uang modal sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah), kKemudian bandar judi daduoglok menyiapkan alat berupa 1 (satu) set dadu oglok yangterdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar beberanbergambar macan, burung garuda, kuda, gajah,ular dan celeng,1 (Satu) buah tutup dadu,1 (satu) buah lapak kayu.e Selanjutnya BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar memulai permaian dan terdakwa juga ikut memasangbersama PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONG BINSARMIN

Bahwa dalam permainan judi dadu oglok tersebut untukmengharap kemenangan tidak dapat dipastikan hanya bersifatuntunguntungan dan ketika terdakwa sedang asyik bermainjudi dadu oglok tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang makaditangkap Polisi guna diproses lebih lanjut.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUKATNO ALIS SUKAT BIN SIBAR bersamasama dengan BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) dan PONIRANBIN REBU

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul17.00 WIB terdakwa tanpa mempedulikan syarat ijin dantata cara yang diperbolehkan dalam permainan judi telahbersepakat untuk mengadakan perjudian jenis dadu oglokdirumahnya bersama dengan BONERAN ALIAS BENTHUK (DPO) sebagai bandar dan PONIRAN BIN REBU, TUKIMUNALM KIMPLONG BIN SARMIN, GUNANTO BIN SOERAHsebagai pemasang.e Bahwa sebagai tuan rumah terdakwa mempersiapkan latberupa

Selanjutnya BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar memulai permaian dan terdakwa juga ikut memasangbersama PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONG BINSARMIN, GUNANTO BIN SOERAH, permainan dilakukandengan cara : bandar mengelar beberan, selanjutnyamengoncang 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar binatang(macan/ harimau, burung garuda, kuda, gajah,ular dan celeng)didalam tempurung beralas lapak dari kayu lalu diletakkan, barupara pemasang memasang uang taruhan dibeberan sesuaidengan gambar yang

RayaTengah No. 26 RT. 006 RW.001 DesaGedong Kecamatan Pasar Rebu KotaHal : 1 dari 18 Halaman, Pen.

No. 26/Pdt.P/2011/PN.SalRaya Tengah No. 26 RT. 006 RW.001 Desa Gedong KecamatanPasar Rebu Kota Jakarta Timur untuk mengecek kebenarandari Syarat syarat yang diajukan olehPemohon ;Bahwa kemudian Pemohon pada tanggal 03 Desember 2010 datanglagi ke BARESOS ( Balai Rehabilitasi Sosial ) WORO WILOSO Salatiga tersebut, menerima penyerahan anak untukdiasuh sementara ;Bahwa setelah berjalan 6 ( enam ) obulan = mengasuh = anaktersebut, Kepala Balai bersama Tim datang lagi ke RumahPemohon pada bulan 10.

Raya Tengah No. 26 RT. 006 RW.O001Desa Gedong Kecamatan Pasar Rebu Kota Jakarta Timurterhadap anak bernama : HUSNA KHALIFADIA CANDRA KIRANA,Perempuan , lahir di Jepara , tanggal15 Nopember 2010 anak dari seorang Ibu bernama SUGIARTI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatigaatau.

Pasar Rebu Kota JakartaSelatan, bahwa keadaannnya tidak meragukan Pemohonsudah menikah lebih dari 5 ( lima ) tahun, ada suratketerangan sehat,termasuk Physikolog dari dokterPemerintah, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK),Punya penghasilan cukup ( telah memenuhi persyaratan PPNo.54 tahun 2007) dan hal tersebut telah terpenuhioleh para Pemohon selain juga sudah mengajukan SuratPermohonan untuk mengangkat anak/Adopsi;Hal : 13 dari 18 Halaman, Pen. No. 26/Pdt.P/2011/PN.SalSaksi 3.

Raya Tengah No. 26 RT. 006RW.001 Desa Gedong Kecamatan Pasar Rebu Kota Jakarta Timurterhadap anak bernama : HUSNA KHALIFADIA CANDRA KIRANAPerempuan , lahir di Jepara , tanggal15 Nopember 2010 anak dari seorang Ibu bernama SUGIARTI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatigaatau.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor 104/Pid/2022/PN Bbu tanggal 28 September 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I BAIRI FERDINANSYAH BIN IBRAHIM, Terdakwa II BAHRONI BIN REBU, Terdakwa III FIRDAUS BIN YAHYA

Terbanding/Terdakwa I : BAIRI FERDINANSYAH bin IBRAHIM
Terbanding/Terdakwa II : BAHRONI bin REBU
Terbanding/Terdakwa III : FIRDAUS Bin YAHYA

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasardin Bin Ali Rebu) dengan Pemohon II (Nurjana Binti Isrop) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 08 Oktober 1970;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan

PENETAPANNomor 0578/Pdt.P/2019/PA.MEBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nasardin Bin Ali Rebu, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Il DesaPrabumenang Kecamatan Penukal Utara KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir (PALI),

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasardin Bin Ali Rebu)dengan Pemohon II (Nurjana Binti Isrop) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir, Provinsi SumateraSelatan pada tanggal 08 Oktober 1970;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasardin Bin Ali Rebu)dengan Pemohon II (Nurjana Binti Isrop) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 08 Oktober 1970;3.

PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ / tates Pada FS Eucla 26 November 2020dan sekitar Jam 00.45 wib Nama KOMANG AGUS J Pangkat BR oma Nrp. 87060790 Sebagai penyidik pembantu pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep Kapolda Jatim Nomor : Kep/02/IX/2017, tanggal 29 September 2017 melakukan pemeriksaan SANGKAma: DICKY DWI HARTANTO, Umur : 24 Th, Tempat Tgl Lahirrabaya, 2/ Desember 1996 Jenis Kelamin ; Lakilaki, agama:im, alamat: Ngagel Mulyo Gg.6 No.17 menerangkan sbb: benara hari Rebu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rebu bin Jahri) dengan Pemohon II (Rita binti Lang), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rebu bin Jahri) dan Pemohon II (Rita binti Lang) untuk mencatatkan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Rebu bin Jahri dengan Rita binti Lang,yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 1997, di Desa PipaPutih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rebu bin Jahri) denganPemohon II (Rita binti Lang), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1997, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rebu bin Jahri) dan Pemohon II (Ritabinti Lang) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Idris) terhadap Penggugat (Sintia binti Rebu);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Idris.) terhadapPenggugat (Sintia binti Rebu.)3.

Rebu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Il Desa Muara Batun Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugatsebagai saudara kandung; Saksi mengenal Tergugat sejak menikah;Penggugat dan Tergugat menikah karena saling mencintai; Saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Idris) terhadapPenggugat (Sintia binti Rebu);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.Il dan Sudarman, S.Ag.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Jejawi, pada hari Senin, tanggal 26April 1999, dengan wali nikah Rebu, dengan mas kawin berupa setengahHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2016/PA.KAG10.11.12.13.suku emas dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasingdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1. H Hamad, 2.

M Mail;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Rebu umur .... tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunJejawi;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul langsung oleh Pemohon Il;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Selanjutnya terdakwaberkata lagi Lek gelem Wik ayo ketemuan dino Rebu nang LS Kafe karongomongno kerjoan (Kalau mau Wik ayo bertemu di LS Kafe sambil ngobroltentang pekerjaan), kemudian dijawab oleh saksi Wiwik Handayani :lyo mas isoaku dino Rebu (lya mas saya bisa hari Rabu).Oleh karena saksi Wiwik Handayanitertarik dengan tawaran terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekitar jam 21.00 Wib saksi Wiwik Handayani datang ke Little Santos Cafe (LSKafe) Jl. Suropati Kel.

perbuatanmanadilakukandengancarasebagaiberikut: Padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas , awalnya terdakwaberkenalan dengan saksi Wiwik Handayani melalui media sosial facebook,laluterdakwa menawarkan pekerjaan sebagai karyawan sebuah kafe terdakwamengatakan kepada saksi Wiwik Handayani :Wik awakmu gelem ta kerjo nangnggone kafe (Wik, kamu mau ta kerja di kafe),dan dijawab oleh saksi WiwikHandayani :lyo aku gelem mas (lya saya mau mas), selanjutnya terdakwaberkata lagi Lek gelem Wik ayo ketemuan dino Rebu

nang LS Kafe karongomongno kerjoan(Kalau mau Wik ayo bertemu di LS Kafe sambil ngobroltentang pekerjaan), kKemudian dijawab oleh saksi Wiwik Handayani :lyo mas isoaku dino Rebu (lya mas saya bisa hari Rabu).Oleh karena saksi Wiwik Handayanitertarik dengan tawaran terdakwa,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekitar jam 21.00 Wib saksi Wiwik Handayani datang ke Little Santos Cafe (LSKafe) Jl.

P /2011 /MS.Lsm.tanggal .14 September 2011Yang mengemukakan Alasan alasansebagaimana tersebut dalam surat Permohonan Pemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPemohon hadir menghadap' di persidangan, akan tetapiHal. 1 dari 3 Pen No.24/Pdt.P/2011/MS.LsmPemohon setelah memperhatikan surat permohonannya,ternyata masih banyak kesalahannya yang =masih perludiperbaiki.Menimbang bahwa pada hari itu juga Rebu' tanggal 28September 2011 Pemohon telah menyatakan mencabut kembalisurat Permohonannya

secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa mulamula terdakwa menjumpai saksi korban NUR SIDIQ,kemudian membujuk saksi korban dengan katakata Mas Nur mobile jenengantak silin entuk ora, arep tak nggo nggowo tamu paling sekitar dino Rebu

diuraikan dalam dakwaanPertama di atas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunayaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula terdakwa menjumpai saksi korban NUR SIDIQ,kemudian menyampaikan katakata yang ditujukan kepada saksi korban Nur SidiqMas Nur mobile jenengan tak silin entuk ora, arep tak nggo nggowo tamupaling sekitar dino Rebu

21.30 wib,terdakwa datang ke rumah saksi bersama temannya yang kemudian saksiketahui bernama DEDY di Gandok Tambakan 03/020 Sinduharjo Ngaglik,Sleman untuk meminjam mobil milik saksi dengan alasan akan membawatamu dari Jakarta ;Bahwa mobil milik saksi yang dipinjam Terdakwa adalah Nissan GrandLivina warna abuabu tua Nomor Poisi AA 9409 TK tahun 2010 ;Bahwa saat itu terdakwa membujuk saksi dengan mengatakan Mas Nurmobile jenengan tak silin entuk ora, arep tak nggo nggowo tamu palingsekitar dino Rebu

saksiketahui bernama DEDY di Gandok Tambakan 03/020 Sinduharjo Ngaglik,Sleman untuk meminjam mobil milik saksi dengan alasan akan membawatamu dari Jakarta ;Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 6 dari 13 hal.Bahwa mobil milik saksi yang dipinjam Terdakwa adalah Nissan GrandLivina warna abuabu tua Nomor Poisi AA 9409 TK tahun 2010 ;Bahwa saat itu terdakwa membujuk suami saksi (NUR SIDIQ) denganmengatakan Mas Nur mobile jenengan tak silih entuk ora, arep tak nggonggowo tamu paling sekitar dino Rebu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditujuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami istri HADI TRISNOdengan SUWARTI, telah dilahirkan seorang perempuan, lahir di Kediripada hari Rebu Legi, tanggal 5 September 1990, yang diberi nama SRIDEVI ;34.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditujuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahunyang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwadari suami istri HADI TRISNO dengan SUWARTI, telah dilahirkanseorang perempuan, lahir di Kediri pada hari Rebu Legi, tanggal 5September 1990, yang diberi nama SRI DEVI ;4.

THALIB membuka kedua belahpaha dan langsung memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi ROSNIAHAlias ROS lalu menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun pada saat itu tibatibaibu tiri saksi yang bernama MASRIPAH Alias LINDASARI Binti REBU ILYAS keluardari kamar dan langsung marah kepada Terdakwa dengan mengatakan Anjing kau,anjing aja masih sayang sama anaknya kau lebih dari anjing pada saat itu terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan ibu tiri saksi dan keesokan harinya pada hariMinggu tanggal

selanjutnya Terdakwa JUSMANSEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB langsung menindih tubuh saksi ROSNIAHAlias ROS dan menutup mulut dengan menggunakan tangan kanan sedangkantangan kiri meremasremas payudara saksi ROSNIAH Alias ROS kemudianTerdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M.THALIB membuka kedua belahpaha dan langsung memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi ROSNIAHAlias ROS lalu menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun pada saat itu tibatibaibu tiri saksi yang bernama MASRIPAH Alias LINDASARI Binti REBU

MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, Judex Factitelah salah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti keliru menafsirkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAPdalam hubungannya dengan Pasal 162 ayat (2) KUHAP, dengan mengatakan bahwaketidakhadiran saksi Masripah Alias Linda Sari Binti Rebu

Ilyas di persidangan tidakdapat digantikan dengan menggunakan keterangan saksi Masripah Alias Linda SariBinti Rebu Ilyas yang tertuang di Berita Acara Penyidik di kepolisian yang dibacakandi persidangan.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Rebu bin Liyas dengan RusnabintiRoisin, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 1979, di DesaUlak Pianggu Kecamatan Pampangan, Kabupaten OKI;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602120103120011 tanggal 01 Maret 2012atas nama Rebu bin Liyas, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rebu bin Liyas) denganPemohon Il (Rusna binti Roisin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret1979 di Desa Ulak Pianggu, Kecamatan Pampangan, kabupaten OKIKabupaten Ogan Komering lir;3.

No.33/PDT/2017/PT.PLG.YUR BINTI NAWAWI MAHUSIN, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Betung Barat Kecamatan Abab Kabupaten PALI, sebagai TurutTerbanding semula Tergugat V;REBU, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani, Komplek Handayani Perumahan GuruKelurahan Handayani Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI, sebagai TurutTerbanding Il semula Tergugat XI;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca ;.

darinya membeli tanah Romli suami daritergugat V (Yur)Bahwa pada tahun 2013 tergugat IX (Elmi Arsyila) juga menguasai tanahyang menjadi objek sengketa dengan ukuran panjang 20 meter lebar 15meter yang menurut pengakuan darinya membeli tanah dari tergugat (Wansi)Bahwa pada tahun 2013 tergugat X (Abdul Hadi) juga menguasai tanahyang menjadi objek sengketa dengan ukuran panjang 20 meter lebar 15meter yang menurut pengakuan darinya membeli tanah dari tergugat IV(Sopian)Bahwa pada tahun 2013 tergugat XI (Rebu

oleh orang yang berhak / pemilik tanahyang sah yang notabene adalah para penggugat oleh karena itu jual belia quo haruslah dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan yang mengikat.Bahwa tergugat X (Abdul Hadi) yang menyatakan membeli dari Soyan(tergugat IV) bukan dilakukan oleh orang yang berhak / pemilik tanahyang sah yang notabene adalah para penggugat oleh karena itu jual belia quo haruslah dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan yang mengikat.Bahwa tergugat XI (Rebu

Wansi(tergugat ) dengan tergugat VII (Marlina Supen).Menyatakan batal dan tidak mengikat Jual beli antara saudara Romli (suamidari tergugat V) dengan tergugat VIII (Zakaria).Menyatakan batal dan tidak mengikat Jual beli antara saudara Wansi(tergugat ) dengan tergugat IX (Elmi Arsyila).Menyatakan batal dan tidak mengikat Jual beli antara saudara Sofyan(tergugat IV) dengan tergugat X (Abdul Hadi).Menyatakan batal dan tidak mengikat Jual beli antara saudara Sofyan(tergugat IV) dengan tergugat XI (Rebu

Selanjutnya diberitahukan pula ia/mereka atas putusan tersebutdapat mengajukan upaya hukum melalui kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraEnim dalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh Undang Undang.Pemberitahuan isi putusan ini dilaksanakan pada alamat tersebut dan bertemudengan Zusraini yang mengaku sebagai isteri dari Rebu yang menerangkanbahwa Rebu sudah meninggal dunia.

Ada motornya itu), kemudian terdakwa menjawab "ulah etamah",lalu JANI berbicara kembali kepada terdakwa " soranganmah cicing wae engke dibere duitdua ratus rebu" (kamu diam saja nanti diberi uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa menjawab "nya sok atuh ari kitumah" (ya sudah kalo begitu),selanjutnya terdakwa pulang dan keesokan harinya terdakwa mendengar di kampung KaretDesa Citeureup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang ada yang kehilangan sepedamotor yaitu 1 (satu) unit

Ada motornya itu), kemudianterdakwa menjawab "ulah etamah", lalu JANI berbicara kembali kepada terdakwa "soranganmah cicing wae engke dibere duit dua ratus rebu" (kamu diam saja nantidiberi uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)), kemudian terdakwa menjawab"nya sok atuh ari kitumah" (ya sudah kalo begitu), selanjutnya terdakwa pulang ;Bahwa keesokan harinya terdakwa mendengar di kampung Karet ada yangkehilangan sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Miowarna merah Marun milik

kemudian saksi bersama terdakwamasuk ke rumah melalui pintu belakang, namun pada saat akan masuk kerumah tibatiba ada orang yang mendatangi terdakwa, kemudian saksidisuruh oleh terdakwa untuk masuk kedalam rumah, namun saksi tidakmasuk kedalam rumah melainkan menunggu disamping mobil sambilmendengarkan percakapan antara terdakwa dengan orang tersebut.Bahwa benar kemudian orang tersebut mengatakan Yo wisah baleke waeduit ku karo duite sedulurku kemudian terdakwa menjawab durung ono duitmas, sok rebu

selanjutnya dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa MUKHAMAD SAIFUDIN bin SAHURI yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa telah bertemu dengan saksi Eko Prayitno dan saksi EkoYulianto di belakang rumah terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi Eko Prayitno menanyakan kepada terdakwatentang meteran listrik yang sudah lama tidak terpasang, kemudian terdakwamenjawab tak konfirmasi disik nek memang durung di ijinke dino rebu

saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa telah bertemu dengan saksi Eko Prayitno dan saksi EkoYulianto di belakang rumah terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi Eko Prayitno menanyakan kepada terdakwatentang meteran listrik yang sudah lama tidak terpasang, kemudian terdakwamenjawab tak konfirmasi disik nek memang durung di ijinke dino rebu

Tedi yang telah terlebihdahulu sampai, lalu setelah itu sdr Tedi berkata kepada terdakwa Boga Duit sabaraha maksudnya punya uang berapa , kemudian dijawab oleh terdakwa ngan aya 50rebu, maksudnya Cuma ada 50 rebu, setelah itu sdr.

Tedi yang telah terlebihdahulu sampai, lalu setelah itu sdr Tedi berkata kepada terdakwa Boga Duit sabaraha maksusnya punya uang berapa , kemudian dijawab oleh terdakwa ngan aya 50rebu, maksudnya Cuma ada 50 rebu, setelah itu sdr.

Tedi yang telah terlebin dahulu sampai, lalu setelah itu sdrTedi berkata kepada terdakwa Boga Duit sabaraha maksudnya punya uangberapa , kemudian dijawab oleh terdakwa ngan aya 50 rebu, maksudnya Cumaada 50 rebu, setelah itu sdr. Tedi pun menyerahkan 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan menggunakan kertas nasi warna cokelat..

Tedi yang telah terlebin dahulu sampai, lalu setelah itu sdrTedi berkata kepada terdakwa Boga Duit sabaraha maksudnya punya uangberapa , kemudian dijawab oleh terdakwa ngan aya 50 rebu, maksudnya Cumaada 50 rebu, setelah itu sdr.