Yang setelah dilakukan pemeriksaan, barang bukti dimaksudPositif Narkotika (Metamfetamina ) ;Menimbang bahwa selain dari pada itu memperhatikan sebagaimana terlampirpada berkas perkara terkait adanya Rekomendasi Tim Asswesmen Terpadu BNNProvinsi Jakarta Barat Nomor : REKOM/087/XI/TAT/Rh.00.00/2017/BNNP DKI,Majelis telah memberikan kesempatan kepada terdakwa/Penasehat HukumTerdakwa untuk menghadirkan Ahli, namun meskipun kesempatan sudah diberikansebanyak 3 (tiga) kali, terdakwa/Penasehat Hukum tidak

dari pihak yangberwenang ;6. bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, Nomor Lab : 4514/NNF/2017, atas barang bukti : 1 (Satu) bungkusplastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1394 gram, diberinomor barang bukti : 3130/2017/OF, pemilikan diakui oleh IRFAN NUR IKHSANALS IPANK, hasil pemeriksaan kesimpulan barang bukti adalah Positif Narkotika(Metamfetamina) .7. bahwa Rekomendasi Tim Asswesmen Terpadu BNN Provinsi Jakarta BaratNomor : REKOM

lanjutidengan penggeledahan tersebut, ternyata penguasaan terdakwa atas shabu(metamfetamina) seberat 0,36 gram (Brutto) atau 0,1394 gram (Netto) tersebutsesuai keterangan terdakwa dan didukung keterangan ketiga saksi di bawahsumpah di atas adalah untuk dipergunakan sendiri, dimana terdakwa terakhirmenggunakan shabu adalah Senin, tanggal 23 Oktober 2017, jam 16.00 WIB ;Menimbang bahwa fakta tersebut ternyata adalah bersesuaian denganRekomendasi Tim Asswesmen Terpadu BNN Provinsi Jakarta Barat Nomor :REKOM

berikut: bahwa terhadap barang bukti Nomor 13704/2015/NNFberupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 15 atas nama FAIRUS Alias EVAadalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamine, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu)pot plastik tanpa isi dikembalikan.Bahwa berdasarkan rekomendasi Tim Asesmen Terpadu BNN KotaSurabaya Nomor: REKOM

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakan bahwa dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, hakim wajib memperhatikanpula sifat yang baik dan yang jahat dari terdakwa Bahwa majelis hakimPengadilan Negeri Surabaya dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 367/PID.SUS/201 6/PT SBY.tidak mempertimbangkan keadaankeadaan pribadi terdakwa yang manaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan diantaranya alatbukti surat yaitu Surat Rekomendasi Nomor: REKOM

Pembanding mencatat ketentuan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No. 48tahun 2009 tentang Kekuasaan KehakimanMenurut Pembanding majelis hakim Pengadilan Negeri Surabaya tidakmempertimbangkan Surat Rekomendasi Nomor : REKOM/11/XIV/TAT/BRTS/ 2015/BNNKSBY tanggal 10 Desember 2015Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 367/PID.SUS/201 6/PT SBY.Terhadap asesmen tersebut telah disalah tafsirkan oleh Pembanding,sehingga dianggap Majelis tidak menjatuhkan hukuman berdasarkan faktayang terungkap di PersidanganJelas

REKOM/35/V1I/TAT/RH.00.01/2020/BNNP JATIMtanggal 03 Juni 2020 atas nama RUDI HARIYANTO Als DAYUN dan hasilRekomendasi Tim assesmen Terpadu BNN Propinsi Jawa Timur No.REKOM/34/VI/TAT/RH.00.01/2020/BNNP JATIM tanggal 03 Juni 2020atas nama HASAN AL BANA Als DOWER, dengan hasil kesimpulanbahwa para terdakwa berada dalam kategori pengguna tingkatketergantungan sedang dan dikategorikan pemakai teratur pakai.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN GskBahwa Perbuatan para terdakwa sewaktu mengkonsumsi

REKOM/35/VI/TAT/RH.00.01/2020/BNNP JATIM tanggal03 Juni 2020 atas nama RUDI HARIYANTO Als DAYUN dan hasilRekomendasi Tim assesmen Terpadu BNN Propinsi Jawa TimurNo.

REKOM/34/VI/TAT/RH.00.01/2020/BNNP JATIM tanggal 03Juni 2020 atas nama HASAN AL BANA Als DOWER, dengan hasilkesimpulan bahwa para terdakwa berada dalam kategori penggunatingkat ketergantungan sedang dan dikategorikan pemakai teraturpakai.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Mei2020 sekira pukul 22.00 wib di Pos chek point Covid 19 Exit Tol Manyar Kec.Manyar Kab

REKOM/35/VI/TAT/RH.00.01/2020/BNNP JATIM tanggal 03 Juni 2020atas nama RUDI HARIYANTO Als DAYUN dan hasil Rekomendasi Timassesmen Terpadu BNN Propinsi Jawa Timur No.REKOM/34/VI/TAT/RH.00.01/ 2020/BNNP JATIM tanggal 03 Juni 2020 atasnama HASAN AL BANA Als DOWER, dengan hasil kesimpulan bahwa paraterdakwa berada dalam kategori pengguna tingkat ketergantungan sedangdan dikategorikan pemakai teratur pakal;Menimbang, bahwa atas faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwasaat dilakukan penangkapan dan

padaRumah Sakit Bhayangkara Kediri didapatkan hasil sebagai berikut : Nama Pemeriksaan KeteranganMETHAMPETAMIN (Monotes) Positif (+)THC (Monotes) Negatif ()BENZODIAZEPINES Negatif ()(Monotes)MORPHINE (Monotes) Negatif ()COCCAIN (Monotes) Negatif ()AMPHETAMINE (Monotes) Negatif ()Kesimpulan :Pada saat pemeriksaan orang tersebut diatas yang berdasarkan pemeriksaanlaboratorium telah ditemukan zat narkoba didalam urinenya.Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu BNN KotaKediri Nomor Rekom

pemerintahpada Rumah Sakit Bhayangkara Kediri didapatkan hasil sebagai berikut : Nama Pemeriksaan KeteranganMETHAMPETAMIN (Monotes) Positif (+)THC (Monotes) Negatif ()BENZODIAZEPINES Negatif ()(Monotes)MORPHINE (Monotes) Negatif ()COCCAIN (Monotes) Negatif ()AMPHETAMINE (Monotes) Negatif ()Kesimpulan :Pada saat pemeriksaan orang tersebut diatas yang berdasarkanpemeriksaan laboratorium telah ditemukan zat narkoba didalam urinenya.Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu BNN KotaKediri Nomor Rekom

pemerintahpada Rumah Sakit Bhayangkara Kediri didapatkan hasil sebagaiberikut : Nama Pemeriksaan KeteranganMETHAMPETAMIN Positif (+)(Monotes)THC (Monotes) Negatif ()BENZODIAZEPINES Negatif ()(Monotes)MORPHINE (Monotes) Negatif ()COCCAIN (Monotes) Negatif ()AMPHETAMINE (Monotes) Negatif ()Kesimpulan :Pada saat pemeriksaan orang tersebut diatas yang berdasarkanpemeriksaan laboratorium telah ditemukan zat narkoba didalamurinenya.Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu BNNKota Kediri Nomor Rekom

Adapun Terdakwa telahmengkonsumsi Shabu sekitar 11 (Sebelas) tahun yang lalu namun sempatberhenti pada tahun 2008, kemudian menggunakan Narkotika kembali sekitarawal tahun 2015 dan akhir tahun 2015 berhenti dan mulai aktif kembalimengkomsumsi Shabu sekitar 3 (tiga) bulan belakangan ini;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor REKOM/30/VIII/TAT/rh.01/2018/BNNKJU tanggal 27 Agustus2018 dengan kesimpulan yang bersangkutan FARIZ ROESTAM MOENAF BinH.

Bahwa benar berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNNKota Jakarta Utara Nomor REKOM/30/VIII/TAT/rh.01/2018/BNNKJUtanggal 27 Agustus 2018 dengan kesimpulan yang bersangkutan FARIZROESTAM MOENAF Bin H. ROESTAM MOENAF seorang korbanpenyalahgunaan Narkotika Multiple Zat (Metahamphetamine, Ganja danBenzodiazine), awal penggunaan tahun 1975 sampai sekarang danpemakaian rutin seminggu 2 (dua) kali sudah pernah dilakukan rehabilitasitetapi relaps kembali.

Utrlalu namun sempat berhenti pada tahun 2008, kemudian menggunakanNarkotika kembali sekitar awal tahun 2015 dan akhir tahun 2015 berhenti danmulai aktif kembali mengkomsumsi Shabu sekitar 3 (tiga) bulan belakangan ini;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin yang dilakukan terhadapTerdakwa ternyata positif mengandung Amphetamin, Methampethamin,TCT/Ganja dan Bemzodiazepin;Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN KotaJakarta Utara Nomor REKOM/30/VIII/TAT/rh.01/2018/BNNKJU tanggal

UtrBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin yang dilakukan terhadapTerdakwa ternyata positif mengandung Amphetamin, Methampethamin,TCT/Ganja dan Bemzodiazepin;Menimbang, bahwa berdasarkanRekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu BNN Kota Jakarta Utara Nomor REKOM/30/VIII/TAT/rh.01/2018/BNNKJU tanggal 27 Agustus 2018 dengan kesimpulan yang bersangkutanFARIZ ROESTAM MOENAF Bin H.

sekalipun telah secara tegas dinyatakan dalam Pasal 7ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 68Tahun 2009 tentang Pedoman Teknis Tata Cara PencalonanPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Bukti1.7.1.8.P13), yang menegaskan larangan menarik dukungan partai politikterhadap pasangan calon kepala daerah dan wakil kepala daerahdalam pemilihan kepala daerah dan wakil kepala daerah, tetapiDewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Provinsi Jawa Timurmengeluarkan Rekomendasi Nomor : Rekom

Rekom.05/DPD 1/PG/IV/2010, yang pada pokoknya menarik dukungan kepadacalon pasangan Ratna Ani Lestari, S.E.,M.M. sebagai calon BupatiKabupaten Banyuwangi dan Pebdi Arisdiawan, S.E. sebagai calonwakil bupati dan mengajukan "Abdullah Azwar Anas sebagaiCallon Bupati dan Yusuf Widiyatmoko sebagai Calon WakilBupati" Bukti P14).Bahwa tanpa berdasar atas hukum dan secara sewenangwenangserta hanya didasarkan atas Rekomendasi DPD Partai Golkar JawaTimur No.

Rekom.05/DPD I/PG/IV/2010 a quo, maka KPUKabupaten Banyuwangi menyatakan "tidak memenuhi syaratdukungan partai politik" dalam pendaftaran pasangan calonpasangan Ratna Ani Lestari, S.E.,.M.M. sebagai calon BupatiKabupaten Banyuwangi dan Pebdi Arisdiawan, S.E. sebagai calonwakil bupati Bukti P15.Bahwa tindakan KPU Kabupaten Banyuwangi merupakan tindakanpelanggaran hukum dan pelanggaran hak politik warganegaradari calon pasangan Ratna Ani Lestari, S.E.,.M.M. sebagai calonBupati Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan Menyatakan tidak sah tindakan TERGUGAT Il(Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Provinsi Jawa Timurmengeluarkan Rekomendasi Nomor : Rekom.05/DPD UPG/2010tentang Persetujuan Bakal Calon Bupati dan Bakal Calon WakilBupati Kabupaten Banyuwangi Periode Tahun 20102015;5. Menyatakan sah pendaftaran clan verfikasi oleh KomisiPemilihan Umum Kabupaten Banyuwangi bagi PENGGUGAT (RatnaAni Lestari, S.E.

Terdakwamengalami ketergantungan berat dan dikategorikan sebagai pecanduHalaman 5 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYsebagaimana Rekomendasi Nomor : REKOM/20/III/TAT/RH.00.01/2020/BNNPJATIM tanggal 04 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Tim AsesmenTerpadu BNN Propinsi Jawa Tmur.Perbuatan terdakwa ANDRI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Telah membaca tuntutan Penuntut Umum Nomor: Reg .

REKOM/20/III/TAT/RH.00.01/2020/BNNP JATIMtanggal 4 Maret 2020, terdakwa dinyatakan mengalami ketergantunganberat dan dikatagorikan sebagai pecandu.3.

Sedangkanbarang bukti dengan nomor : 3314/2018/NF, berupa cairan warna kuning/urineadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa berdasarkan hasil TIM ASESMEN TERPADU PROVINSI BALI Nomor :R/REKOM 262 /VII/2018/TAT, tanggal 30 Juli 2018 dengan kesimpulan NYOMAN CENIK ALIAS ADIK terindikasi sebagai penyalah guna narkotikaberupa Metamfetamina (Sabhu) bagi diri sendiri, tidak mengalamiketergantungan serta tidak merangkap sebagai pengedar, maka Tim AsesmenTerpadu (TAT) Provinsi

Sedangkanbarang bukti dengan nomor : 3314/2018/NF, berupa cairan warna kuning/urineadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa berdasarkan hasil TIM ASESMEN TERPADU PROVINSI BALI Nomor :R/REKOM 262 /VII/2018/TAT, tanggal 30 Juli 2018 dengan kesimpulan Hal 13 dari hal 20 Putusan Nomor :1230/Pid.Sus/2018/PN Dps.NYOMAN CENIK ALIAS ADIK terindikasi sebagai penyalah guna narkotikaberupa Metamfetamina (Sabhu) bagi diri sendiri, tidak mengalamiketergantungan serta tidak merangkap

Bahwa berdasarkan hasil TIM ASESMEN TERPADU PROVINSI BALINomor : R/REKOM 262 /VII/2018/TAT, tanggal 30 Juli 2018 dengankesimpulan NYOMAN CENIK ALIAS ADIK terindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupa Metamfetamina (Sabhu) bagi diri sendiri, tidakmengalami ketergantungan serta tidak merangkap sebagai pengedar,maka Tim Asesmen Terpadu (TAT) Provinsi Bali merekomendasikanterhadap Terdakwa tetap menjalani proses sebagaimana ketentuan yangberlaku terkait penyalah guna narkotika bagi diri sendiri ;

Sedangkan barang bukti dengan nomor :3314/2018/NF, berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.0 Bahwa berdasarkan hasil TIM ASESMEN TERPADU PROVINSI BALINomor : R/REKOM 262 /VII/2018/TAT, tanggal 30 Juli 2018 dengankesimpulan NYOMAN CENIK ALIAS ADIK terindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupa Metamfetamina (Sabhu) bagi diri sendiri, tidakmengalami ketergantungan serta tidak merangkap sebagai pengedar,maka Tim Asesmen Terpadu (TAT) Provinsi

SYINTIA PRATIWI masih berusia 19 Tahunsudah dilakukan proses rekom Paspor, untuk Sdri.

INDAH RAHAYU berusia 20tahun dan TUNYETIN berusia 20 tahun sudah dilakukan rekom Paspor dantelah mengikuti pelatinan di BLKN dan untuk ke tiga Calon TKI tersebut akanditempatkan sebagai Care Taker di luar Negeri harus berusia 21 tahun;e Bahwa setiap melakukan pengiriman TKI ke Luar Negeri yangditempatkan sebagai sebagai Penata Laksana Rumah Tangga(Pembantu Rumah Tangga) Caretaker (Perawat orang tua) di NegaraTaiwan akan menerima gaji sebesar NT 15840 atau kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

Utr.menyiapkan dua buah sedotan plastik dan potongan aluminium foil.Selanjutnya terdakwa akan membakar narkotika jenis shabu denganmenggunakan alatalat tersebut dan asapnya akan dihisap seperti merokok Bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika sebagaimanaRekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota Jakarta Utara Nomor :REKOM/38/X/TAT/rh.01/2018/BNNKJU an.

narkotika milikMichael Kolondang alias Michael.Menimbang bahwa memperhatikan Surat Badan Narkotika NasionalIndonesia Kota Jakarta Utara Nomor R/38/X/TAT/rh.01/2018/BNNKJU, tanggal16 oktober 2018. tentang hasil pelaksanaan Asesmen dalam proses hukumtanggal 15 oktober 2018, terhadap tersangka Michael Kolondang alias Michaeldengan hasil dapat direkomendasi rehabilitasi rawat inap di lembaga Instansipemerintah.Menimbang bahwa memperhatikan Rekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu BNN Kota Jakarta Utara Nomor; Rekom

Utr.Kolondang alias Michael disarankan menjalankan masa rehabilitasi di Instansipemerintah dengan diagnosa ganggugan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulansia, tersangka adalah penyalahguna zatMethampetamine, penyalahguna kategori Situasional.Menimbang bahwa memperhatikan pemeriksaan laboratorium dari RSMulyasari tanggal 9 oktober 2018 dan surat Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Jakarta Utara tentang berita acara rapat pelaksanaan asesmennomor Rekom/38/X/TAT/rh.01/2018/BNNKJU

angka 4 huruf a, b, c, d danediatas, Sehingga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibansebagai suamiistri bahkan telah pisah rumah danranjang kurang lebih 4 (empat) Tahun, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan permohonan cerailtalak melalui Pengadilan Agama Manado;6.Bahwa sesuai Peraturan Perundanundangan selakuASN (Guru) di SMK Negeri 08 Manado maka Pemohontelah memperoleh Izin/Rekomedasi Cerai dari Atasan(Kepala Sekolah SMK Negeri 08 Manado) dengan No.0120/Rekom

sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Rekomendasi Nomor 0120/Rekom

Moderland Realty Ltd; 3 (tia) lembar foto plang bertuliskan Indonesia Emas Olimpiade 2010proyek Pembangunan Lapangan Tembak Rekom IMB nomor 648/40Kec Pamulang 17/02/2015; 4 (empat) lembar foto lokasi tanah dan foto plasng bertuliskan Tanah inimilik ahli waris Lengka Ginir (Lengko Ginio) tanah Negara Ex Landrefrom(SKI KINAG JABAR) no. 76 /ViV/InspC/50/1964 no. minute 22425; 5 (lima) foto lokasi tanah dan foto alat berat merk Cat;" 3 (tiga) bilah bamboo; 2 (dua) bundle foto copy legalisir SHGB no 1447

Moderland Realty Tbk ;3 (tia) lembar foto plang bertuliskan Indonesia Emas Olimpiade 2010proyek Pembangunan Lapangan Tembak Rekom IMB nomor 648/40Kec Pamulang 17/02/2015 ;4 (empat) lembar foto lokasi tanah dan foto plasng bertuliskan Tanah inimilik ahli waris Lengka Ginir (Lengko Ginio) tanah Negara Ex Landrefrom(SKI KINAG JABAR) no. 76 /ViVInspC/50/1964 no. minute 22425 ;5 (lima) foto lokasi tanah dan foto alat berat merk Cat ;3 (tiga) bilah bamboo ;2 (dua) bundle foto copy legalisir SHGB no 1447

Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota MalangNomor : REKOM/2/VIII/TAT/Rh.00.01/2019/BNNKoMLG, tanggal 19Agustus 2019 Tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses HukumHukum, atas nama ANDRIAN Bin SUGENG, dengan rekomendasi ; Selamadalam masa penahanan di Rutan/Lembaga Pemasyarakatan dapatmenjalani terapi berupa asesmen lanjutan dan konseling adiksi.

Polri Cabang Surabaya bahwa Nomor bukti : 10907 / 2019 / NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisi daun, batang dan biji dengan beratnetto 0,023 gram milik ANDRIAN Bin SUGENG, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium kriminalistik adalah benar Ganja, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN MIq Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota Malang Nomor: REKOM

PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya bahwa Nomorbukti : 10907 / 2019 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi daun,batang dan biji dengan berat netto 0,023 gram milik ANDRIAN BinSUGENG, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen TerpaduBNN Kota Malang Nomor : REKOM

setelah menggunakanatau mengkonsumsinya adalah pikiran menjadi lebih tenang.Menimbang, Bahwa terdakwa memiliki ketergantungan terhadap ganjatersebut dan atas Terdakwa telah dilakukan Assesmen dan di sarankan untukRehabilitasi.Menimbang, Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Gol. jenis ganja untuk dipergunakan sendiri tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu BNN Kota Malang Nomor : REKOM

terdapat bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, kKemudian juga berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Nomor : SKHP/ 12/ VV 2016/ Urkes tanggal 02 Juni 2016 KlinikPolres Kediri, hasil dari pemeriksaan urine terhadap Terdakwa Wahyu SetioPambudi dengan hasil Amphetamine (AMP) Positif.Bahwa terhadap Terdakwa Wahyu Setio Budi telah dikeluarkan Rekomendasidari Tim Asesmen Terpadu BNN Kabupaten Kediri dengan Nomor : REKOM

bahanaktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, kemudian juga berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor : SKHP/ 12/ VV 2016/ Urkes tanggal02 Juni 2016 Klinik Polres Kediri, hasil dari pemeriksaan urine terhadap TerdakwaWahyu Setio Pambudi dengan hasil Amphetamine (AMP) Positif ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa Wahyu Setio Budi telahdikeluarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kabupaten Kediridengan Nomor : REKOM

Uang kepengurusan rekom sebanyak 21 (dua puluh satu) unit yang mana nilaiperunitnya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) jadi totalnya 21 x Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) = Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus riburupiah).c. Uang sewa pameran di Ciptaland sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).d.

Uang kepengurusan rekom sebanyak 21 (dua puluh satu) unit yang mana nilaiperunitnya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) jadi totalnya 21 x Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) = Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuhratus ribu rupiah).3. Uang sewa pameran di Ciptaland sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah).4. Uang cuci mobil baru yang belum dibayarkan ke BOB Motor sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Uang kepengurusan rekom sebanyak 21 (dua puluh satu) unit yang mana nilaiperunitnya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) jadi totalnya 21 x Rp.Halaman 25 dari 36 Put. Perk. No. : 228/Pid.B/2012/PN. P. Bun.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) = Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratusribu rupiah).2. Uang sewa pameran di Ciptaland sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah).3.

Uang kepengurusan rekom sebanyak 21 (dua puluh satu) unit yang mana nilaiperunitnya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) jadi totalnya 21 x Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) = Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratusribu rupiah).2. Uang sewa pameran di Ciptaland sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah).3.

dari masingmasing Dinassesuai dengan tugasnya, Apabila rekom tersebut sudah diterima oleh UPT Perijinan danisi rekom tersebut sudah disetujui maka UPT Perijinan baru menghitung biaya retribusiyang harus di bayar, Apabila pemohon sudah membayar biaya retribusi tersebut makaUPT Perijinan baru menerbitkan Surat Ijin Mendirikan Tower ;Yang menghitung retribusi di perijinan setelah rekomendasi turun adalah Terdakwaselaku Kepala Bidang Pembangunan (Kabid Pembangunan);Pada tahun 2009 tidak ada permohonan

dari Lanud Abd saleh dan rekom dari Dishub danpenyajian gambar dan beberapa hari kemudian setelah Rekom dari Lanud dan kajiantehnis dari Cipta karya dan Dishub kominfo selesai dan komplit kemudian berkas saksiserahkan kepada Pak Dicky untuk dilakukan perhitungan mengenai biaya retribusi ;Biaya retribusi dari 4 lokasi ada 8 berkas ( HO dan IMB ), dari lembar perhitunganyang diberikan oleh pak Dicky semuanya sekitar Rp.75.000.000, selanjutnya perinciantersebut saksi laporkan ke Pak Dwito dan Pak Bambang

dari masingmasing Dinassesuai dengan tugasnya, Apabila rekom tersebut sudah diterima oleh UPT Perijinandan isi rekom tersebut sudah disetujui maka UPT Perijinan baru menghitung biayaretribusi dengan membuat Surat Ketetapan Retribisi Daerah (SKRD) yang memuatberapa retribusi harus di bayar oleh Pemohon, Apabila pemohon sudah membayarbiaya retribusi tersebut maka UPT Perijinan baru menerbitkan Surat Izin Mendirikanatau Izin Gangguan (HO) Tower, yang menghitung retribusi di perizinan setelahrekomendasi

dariLanud Abd saleh dan rekom dari Dishub dan penyajian gambar dan beberapa harikemudian setelah Rekom dari Lanud dan kajian tehnis dari Cipta karya dan Dishubkominfo selesai dan komplit kemudian berkas saksi HADI SUCIPTO menyerahkankepada Terdakwa DICKY WIDYARTO untuk dilakukan perhitungan mengenai biayaretribusi, biaya retribusi dari 4 lokasi ada 8 berkas (HO dan IMB), dari lembarperhitungan yang diberikan Terdakwa DICKY WIDYARTO kepada saksi HADISUCIPTO semuanya sekitar Rp.75.000.000, selanjutnya

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

.; 1 (satu) buah celana warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah draft Surat Rekomendasi nomor : Rekom/001/VTAT/Halaman 9 dari 14 perkara Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBYPm.00.00/2016/BNNKGRS dengan Kop surat Tim Asesmen TerpaduBNN Kabupaten Gresik; 1 (satu) buah draft surat Asesmen Hukum Ill dengan kop surat :Badan Narkotika Nasioanl RI Kabupaten Gresik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putin berupa shabu/metamfetamina dengan berat timbang lebih kurang 0,24 (nol koma duapuluhempat) gram berikut bungkusnya (berat netto 0,19 gram);1 (satu) buah HP Evercoss warna putih dengan nomor 087717297000.Halaman 10 dari 14 perkara Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBY1 (satu) buah celana warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah draft Surat Rekomendasi nomor : Rekom

Jkt.Selpada tanggal 13 Desember 2017, diberi tanda bukti P6;Surat Rekomendasi Catatan Kepolisian Nomor : REKOM /146/V/YAN.2.3./2018/DIT INTELKAM, atas nama Latorre Polichetti Olivier Ambroise Raphael ,diberi tanda bukti P7;Surat Rekomendasi Catatan Kepolisian : REKOM/145/V/YAN.2.3./2018/DITINTELKAM, atas nama Philipponneau ep Latorre Polichetti Ingrid, diberi tandabukti P8;Menimbang, bahwa kecuali bukti P1.c dan bukti P3, tanpa disertaiaslinya, selebinnya telah dicocokan sesuai aslinya dan semuanya

Narkotika.2. 3439/2016/NF berupa pecahan tablet warna biru seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Acetaminopen.Acetaminopen tidak terdaftar dalam golongan Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danLampiran Peraturan Menteri kesehatan No. 13 Tahun 2014 tentangPerubahan penggolongan Narkotika.Keterangan : Acetaminopen adalah obat analgesic (penghilang rasasakit) dan antipretik.Bahwa berdasarkan Surat dari tim Assesmen Terpadu Propinsi BaliNomor R/REKOM

Acetaminopen tidakterdaftar dalam golongan Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Lampiran PeraturanMenteri kesehatan No. 13 Tahun 2014 tentang Perubahan penggolonganNarkotika.Keterangan : Acetaminopen adalah obat analgesic (penghilang rasasakit) dan antipretik.Surat dari tim Assesmen Terpadu Propinsi Bali Nomor R/REKOM 284/X/2016/TAT tanggal 6 Oktober 2016 perihal : Rekomendasi tersangkaan.

Terdakwa menggunakan sabhu adalah agar lebih bersemangatkerja, untuk merasa tenang dan percaya diri serta supaya tidak merasakancapek dan lesu karena terdakwa bekerja di bengkel ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sabhu tersebut yang rencananyaakan terdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa terdakwa sudah pernah ditangkap dan dipidana selama 1 tahundan 6 bulan dalam kasus narkoba juga dan baru pada bulan Maret 2016terdakwa bebas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari tim Assesmen TerpaduPropinsi Bali Nomor R/REKOM