Ditemukan 194 data
5 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safana Rendika bin Cek Amrin) kepada Penggugat (Agustina binti Davit Tan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rendika Surya Pratama bin Carmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Barkah Wahyuni binti Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDULLAH, SH
51 — 36
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ADITYA RENDIKA HARAHAP ALIAS ADIT Bin RUSTAM EFENDI HARAHAP dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 162/Pid.Sus/2023/PN Btm tanggal 21 Juni 2023 yang dimintakan banding sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa ADITYA RENDIKA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADITYA RENDIKA HARAHAP als ADIT bin RUSTAM EFENDI HARAHAP Diwakili Oleh : Rahmad Sukri Hasibuan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDULLAH, SH
37 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendika bin Kartiwi) terhadap Penggugat (Neni Purnita binti Hanan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 566000,00- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
32 — 10
Menetapkan anak bernama Kate Avira binti Rendika, lahir di Kota Batam pada tanggal 29 April 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
20 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Rendika Khabib Pratama bin Bustanul Habib untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mella Andina Selfia binti Hendrik;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
54 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safana Rendika bin Cek Amrin) kepada Penggugat (Agustina binti Davit Tan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Adelia Citra binti Mahfud dengan calon suaminya bernama Mohammad Rendika Rohmatullah bin Hari Marsum alias Marsum;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
28 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dion Rendika bin Andi Subeno) terhadap Penggugat (Rezeqi Amalia, S.AP. binti Fazarudin Adiani);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp162000,- (seratus
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Renaldi Wijaya Bin Abdullah
16 — 3
Saksi Subair; Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama Boy dan Boymemberikan shabu kepada Terdakwa secara Cumacuma; Bahwa pada saat pemeriksaan urine Terdakwa hasilnyapositifmengandung shabu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN.Sgm Bahwa selama Terdakwa menjadi perantara membantu Boy, biasanyaBoy memberikan shabu secara cumacuma kepada terdakwa; Bahwa Terdakwa sangat menyesali kejadian ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) yaitu Rendika
Jayadi Abdullah dimana PenuntutUmum berkeberatan atas dihadirkannya saksi tersebut dengan alasan bahwasaksi tersebut berada di ruang sidang mendengarkan keterangan saksi yangtelah diperiksan dalam perkara Terdakwa;Menimbang, atas keberatan dari Penuntut Umum tersebut saksi diperiksatanpa disumpah;Rendika Jayadi Abdullah tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan adanyatindak pidana penyalahgunaan Narkotika Gol Bukan Tanaman;
7 — 0
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang akan tetapi sejak tahun 2006 Penggugat pegi bekerjake Taiwan dan baru pulang awal tahun 2009; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama: Rendika Dikia Adrevi umur 7 tahun ;d.
7 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rendika Saputra bin Rusdi) terhadap Penggugat (Febrika Eviyana binti Yulianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan pulu ribu rupiah).
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rendika bin Khairul) terhadap Penggugat (Novita Sulistiani Ningsih binti Erlijon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HARI RENDIKA bin JIMAN terhadap Penggugat SUSI SETYOWATI binti SUPARMIN ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
9 — 2
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Rendika bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Epik Ginasri binti Warlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUDI SETIADI bin ADAK) terhadap Penggugat (RIRIN RENDIKA WULANDARI binti GANTI NANGCIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 1
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, sudah melakukan hubungan sebagimanalayaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama Rendika Putra, lahir 22 Juni 2010, sekarangdalam asuhan Pemohon;.
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada MIFTAKHUL NUR FARIDA binti SUPARDI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama RENDIKA DWI ARDANA PUTRA bin HARUN BUDI SANTOSO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah )
34 — 5
., dan Rendika Noprizaldy, S.H.,M.H., Advokat Pengacara pada Kantor Advokat danPengacara Hendri Dunan, SH & Rekan, yang berkantordi Jl. M.
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah sendiri diPerumahan Taman Gading Blk 81 Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap selama 2 tahun sampai tahun 2004 dan dalam keadaan rukun dan Bada dukhul dantelah dikaruniai anak bernama ALVITO RENDIKA TAKBIR, umur 6 tahun; 5. Bahwa sejak tahun 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkna; Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga; b.