• Kunton) terhadap Penggugat (Hakiki binti Amaq Repan Alis Bapak Repan);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon Il tinggal bersama didesa Siginduang, kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas dan telahdikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama ; Lelli Mutiara Siregar,Perempuan ,lahir tanggal 04 September2015, dan Repan Tarmiji Siregar,Lakilaki, lahirtanggal 29 Agustus 2017 ;7. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;8.

  Repan Tarmiji Siregar, Lakilaki, lahirtanggal 29 Agustus 2017;;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan

  Repan Tarmiji Siregar, Lakilaki, lahirtanggal 29 Agustus 2017;;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Hal. 6 dari 11 Hal.

• dakwaan Penuntut Umumtanggal 29 Februari 2012, Nomor PDM09/SLP/02/2012, terdakwa dihadapkan dimukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa TINO BIN RAMIN bersama dengan WIN dan RIAN (kedua namaterakhir masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, di JalanTongkat Ibrahim RT 01 RW O1 Dusun Harapan Desa Repan

  pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira jam 09.00 WIBketika Terdakwa TINO Bin RAMIN sedang dudukduduk bersama denganWIN dan RIAN (kedua nama terakhir masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) didalam sebuah rumah kosong di Jalan Suka Mulya RT 04 RW 02Dusun 1 Penyagun Kiri Desa Penyagun Kecamatan Rangsang KabupatenKepulauan Meranti timbullah pemikiran Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi korban SOLICHIN yang berada di Kedai Jalan TongkatIbrahim RT 01 RW 01 Dusun Harapan Desa Repan

  TINO Bin RAMINtersebut, WIN (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan RIAN (masukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO) menyetujui untuk mengambil barangbarang milik Saksi korban SOLICHINtersebut ; e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam01.00 Wib Terdakwa bersamasama dcngan WIN dan RIAN (kedua namaterakhir masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) berangkat menuju Kedaimilik Saksi korban SOLICHIN yang berada di Kedai Jalan Tongkat IbrahimRT 01 RW O1 Dusim Harapan Desa Repan

  2 (dua)galon minyak solar milik Saksi korban SOLICHIN selanjutnya keluar danmeninggalkan kedai menuju ke rumah kosong di Jalan Suka Mulya RT 04 RW02 Dusun Penyagun kiri Desa Penyagun Kecamatan Rangsang KabupatenKepulauan Meranti, namun sebelum sampai di rumah kosong tersebut,Terdakwa, WIN dan RIAN (kedua nama terakhir masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO) terlcbih dahulu menyembunyikan 2(dua) galon minyaksolar didalam semak seberang jalan di Jalan Tongkat Ibrahim RT 01 RW O1Dusun Harapan Desa Repan

  dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinya sendiri atau orang lain ;Menimbang bahwa barang yang dimaksud disini adalah suatu benda baik yangbergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilaiekonomis ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan Barang Bukti bahwa sekitar pukul 01.00 Wib hari Rabu tanggal 14 Desember 2011Terdakwa bersama WIN (DPO) dan RIAN (DPO) menuju ke kedai Saksi Solichin yangterletak di Jalan Tongkat Ibrahim RT 01 RW 01 Dusim Harapan Desa Repan

• Repan Saputra, umur 5 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Repan Saputra, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

  Repan Saputra, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

  Repan Saputra, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Jakim alias P.Daim alias P.Maswet bin Repan dan Terdakwa II. Muhamad Hafifi alias P.Alfin bin Jamali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-Sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukan secara bersama-sama.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muh. Jakim alias P.Daim alias P.Maswet bin Repan dan Terdakwa II.

  Maswet bin Repan
  2.Muhammad Hafifi alias p. Alfin bin Jamali

• Muhamad Repan Pramana, tanggal lahir 02032009; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam; 6.

  Muhamad Repan Pramana, tanggal lahir 02032009;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya; Hal. 3 dari 3 hal. Pen.

  Muhamad Repan Pramana, tanggallahir 02032009; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan

• Saksi REPAN, 2.Saksi H.RAHMATULLAH dan 3.

  Saksi REPAN,2. Saksi HIRAHMATULLAH dan 3.

  T10, T11 dan T12berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2009, 2015, 2016 atas nama AMINAH, Majelis Hakim berpendapat bahwabukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah obyek sengketa dan hanyamerupakan bukti yang dapat digunakan sebagai bahan permulaan menyusunpersangkaan, dan dibutuhkan kesesuaiannya bukti surat tersebut dengan alatalat bukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat yakni saksi REPAN

  telah memenuhi syaratsyarat dalam KUHPerdata atau Hukum Adat1c. jual beli di lakukan menurut hukum adat, secararieel dan kontan maka terhadap Jual beli atas obyek sengketa yang dilakukan antara Caman Alias Haji Burhan selaku Penjual dan Aminah (Tergugat)selaku Pembeli adalah sah menurut hukum dan dengan sahnya jual beli atastanah tersebut maka tanah tersebut menjadi Hak milik yang sah dari Aminah(Tergugat), selanjutnya terhadap tanah pekarangan seluas 10 are tersebutberdasarkan keterangan saksi REPAN

• , yang dikelolah oleh anakanak dan cucucucu dari pak Rebaidan Pak Repan yaitu Pengggugat!

  sampai dengan Penggugat VIII; Bahwasaksi pernah diperlinatkan Suratsurat hak Eigendom oleh pak Raniyang tidak lain adalah anak kandung dari Pak Repan, yang dimana suratEigendom tersebut tulisan bahasa Belanda, dan saksi tidak mengertiHalaman20dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Tdnartinya namun didalam 2 (dua) surat tersebut atas nama Pak Said.

  Dandidepan persidangan juga saksi membenarkan bahwa surat suratEigendom tersebut yang pernah diperlihatkan oleh Pak Rani kepada saksi(Bukti P1 dan P2);Bahwa pak Rani (anak kandung Pak Repan) pernah cerita kepada saksibahwa terhadap pulau Pemulutun besar dan Pemulutan kecil tersebut,awalnya kepunyaan dari Pak Said, dan selanjutnya oleh Pak Said dihibahkan kepada Pak Kulup, yang dimana isteri Pak Kulup tersebut denganPak Said masih saudara kandung, dan selanjutnya Pak Kulup bersamaisterinya tersebut

  yaitu Penggugat , Penggugat Il, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, dan Penggugat VI sedangkan Sedangkan Pulau PulauPemulutan Kecil dikelolah oleh pak Repan dan sampai sekarang dilanjutkanoleh anakanak dari pak Repan yaitu Penggugat VII dan Penggugat VIII;Bahwasejak dahulu hingga sekarang pekerjaan saksi sebagai nelayan, yangnama dahulu ketika saksi bersama pak Repan (orangtua PenggugatVil danpenggugat VIII) pulang melaut (memancing) saksi selalu seringmampir dan/atau datang kepulau tersebutbersama

  pak repan ;Bahwa pak Repan pernah cerita dengan saksi bahwa pulau tersebut ada suratsuratnya, tapi saksi tidak pernah melihatlangsung suratsuratnya ;Bahwa sepengetahuan saksi dipulau tersebut banyak tanaman pohon kelapa,serta buahbuahan koini dan buah asam, dan dahulu pulau tersebut jugapernah ada pengolahan Kopra, serta di pulau tersebut pernah memeliharaKambing, yang mana masyarakat sekitar juga mengetahui nama lain daripulau pemulutan tersebut adalah pulau kambing ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak

• Repan Septian umur 9 Tahun ;2.

  SAKSI 1, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama Repan Septian dan Reina Zaida Khaira;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak Januari 2018 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa

  SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon dan Termohon adalahisterinya Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama Repan Septian dan Reina Zaida Khaira;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak Januari 2018 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e

• Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Tne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak yang bernama Repan Kun, Fatmah Kun dan ResanKun;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatan

  bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Kwd. bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai: bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama Repan

  Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonII; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai: bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama Repan

• Repan 2.Nangulan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

  Soleh;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Repan danNangulan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon

  Soleh;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Repan dan Nangulan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak;nn Bahwa selama pernikahan tersebut

• Repan Andrean, umur 13 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang.

  Repan Andrean, umur 13 tahun;* Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi II:2.

  Repan Andrean, umur 13 tahun;** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya masingmasing danmohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Anak, yaitu anak Farel Ramadhan Nasution alias Farel dan anak Repan Aditya Nasution alias Repo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mereka yang melakukan membawa senjata penikam dan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan tindakan terhadap Para Anak tersebut oleh karena itu, dengan tindakan berupa mengembalikan anak Farel Ramadhan

  Nasution alias Farel kepada orangtuanya dan mengembalikan anak Repan Aditya Nasution alias Repo kepada orangtuanya;

  1. emerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Para Anak dari tahanan agar dikembalikan kepada masing-masing orangtua Para Anak;
  2. Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:

  • 1 (satu) celurit yang dibuat dari besi melengkung panjang 30 (tiga puluh) centimeter;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) helai

  jaket warna merah;

Dikembalikan kepada anak Farel Ramadhan Nasution alias Farel;

• 1 (satu) alat pemotong mata gergaji dibuat dari besi berujung runcing panjang 20 (dua puluh) centimeter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam tanpa plat;

Dikembalikan kepada orangtua anak Repan Aditya alias Repo;

1. (dua ribu rupiah).

• PUTUS ANNOMOR: 14/G/2013/PTUNPLG "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam sengketa Tata Usaha Negara antara: LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT RELAWAN PEMERSATU ANAKNEGERI (LSM REPAN

  ) dalam hal ini diwakili olehITANG ASMAWIJAYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua LSM REPAN, Tempat Tinggal di Dusun3 RT.06 Desa Pipa Putih Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan Tir Sumatera Selatan ;Memberikan Kuasa Kepada : ...................cccccssccecessseeeeeeeeeesAFLIL CHANIAGO, SH dan SUDARMANTUNGGIR, SH. masing masing berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dari Kantor AdvokatAFLIL CHANIAGO, SH, beralamat di Jalan KiMerogan RT.12 RW.02 No.494 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati

  MAKAWI, SH., LSM tersebut bernama Relawan PemersatuAnak Negeri (LSM REPAN), atas nama Ketua ; 2. Bahwa setahu PENGGUGAT saat pengumuman penerimaan berkas pencalonanGubernur Propinsi Sumatera Selatantanggal 14 Maret 2013, yang diumumkanoleh KPU Sumatera Selatan (TERGUGAT) terdapat syaratsyarat sebagaimanaditentukan oleh Keputusan KPU No.9 Tahun 2012 tentang teknis pedomanpencalonan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah pasal 67 ayat (1) s.

• Yangmenikahkan adalah Sipul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tolan, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhammat Toyibdan Repan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

  InggrisMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 09 Juli 2003 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSipul (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tolan ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah MuhammatToyib dan Repan

  Repan bin TimanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 09 Juli 2003 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSipul (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tolan ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxLT130820200039, atasnama Muhammad Repan Ramadhan, tanggal 13 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga, No.xxxxx, atas nama Hary Harapan, tanggal13 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam.

  Penggugatbernama Reni dan Tergugat bernama Hary Harapan, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Juli 2019 yang lalu di Pelembang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMuhamad Repan Ramadhan yang saat ini berumur 3 (tiga) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah 1 (satu)bulan pernikahan sudah tidak

  Penggugatbernama Reni dan Tergugat bernama Hary Harapan, karena saksiadalah teman Penggugat sejak sebelum ia menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Juli 2019 yang lalu di Pelembang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kota Batam dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaMuhamad Repan Ramadhan, saat ini berumur 3 (tiga) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah 1 (satu)bulan pernikahan

  Putusan No.xxxx/Padt.G/2020/PA.Btm Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Juli 2019 yang lalu di Pelembang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kota Batam dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaMuhamad Repan Ramadhan, saat ini berumur 3 (tiga) bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak sekitar Juli 2020 yang lalu karena terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

  bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaBatam adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita angka (9,10 dan 11) danpetitum angka (3) dalam gugatannya, menuntut agar anak Penggugat danTergugat bernama Muhammad Repan

• Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa :--------------------------------------- 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z DR-5850-SS dengan Noka : MH330C0029J622540 dan Nosin : 30C-622541 warna Biru Hitam tahun pembuatan 2009;------------------------------------------------------------------------------ 1(satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z DR-5850-SS dengan Noka : MH330C0029J622540 dan Nosin : 30C-622541 warna Biru Hitam A.n REPAN;--------------------------------

  Repan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milikMusmulyadi ALS Edo, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika Terdakwasedang berjalan dari simpang empat Paok Motong menuju Desa KesikKec.

  SAKSI MUSMULIADI ALIASe Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekitar pukul 16.30 witabertempat di depan kantor Koperasi Dana Mandiri yang beralamat di GubukBaru, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timursaksi telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamdengan nomor polisi DR 5850 SS atas nama Repan dengan NokaMH330C00295622540 dan Nosin : 30C622541 j eee Bahwa pada saat itu saksi memarkir sepeda motor tersebut di depan KantorKoperasi Dana Mandiri dalam

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekitar pukul 16.30 witabertempat di depan Kantor Koperasi Dana Mandiri yang beralamat di GubukBaru, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur saksiMusmuliadiv........ eeeMusmuliadi telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamdengan nomor polisi DR 5850 SS atas nama Repan dengan NokaMH330C0029J622540 dan Nosin : 30C62254 y2.

  bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi Musmuliadi, saksi Rohyat dan saksi Lalu Agus Tiawan didukung olehketerangan Terdakwa terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2012sekitar pukul 16.30 wita bertempat di depan Kantor Koperasi Dana Mandiri yangberalamat di Gubuk Baru, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur saksi Musmuliadi telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha JupiterZ warna hitam dengan nomor polisi DR 5850 SS atas nama Repan

• Malik bin Repan (anak laki-laki)

  2.2.Matikrom bin Repan (anak laki-laki)

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• ACEP REPAN PURWANAals. BRAY di daerah Buah Batu Kota Bandung; Bahwa masingmasing sepeda motor tersebut dijual oleh Saksi bersamaTerdakwa kepada Sdr. ACEP REPAN PURWANA als. BRAY dengan hargamasingmasing Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi ACEP REPAN PURWANA als.

  ACEP REPAN PURWANA als. BRAYdengan harga masingmasing Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut Terdakwa mendapatbagian Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari setia motor yang dijual kepada Sadr.ACEP REPAN PURWANA als.

  ACEP REPAN PURWANA als. BRAYdengan harga masingmasing Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut Terdakwa mendapatbagian Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari setia motor yang dijual kepada Sadr.ACEP REPAN PURWANA als. BRAY, sehingga Terdakwa mendapatkan uangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 957/Pid.B/2019.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Lamiran bin Jami) denganTermohon (Sumarni binti Repan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1990 di Kecamatan Kali Kebo, Kabupaten Klaten;