• menjualhandphone, namun teman saksi Revan tersebut sedang berada diJalan Pane tepatnya di warnet Space dan kemudian saksi bersamadengan saksi Revan, Terdakwa dan saksi Habibi pergi ke warnetSpace dan ketika hendak menuju ke warnet Space Jalan PaneTerdakwa membujuk saksi Revan agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi Revan dan saksi Revan akhirnyamengikuti permintaan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwaberboncengan dengan saksi Habibi dengan menggunakan sepedamotor saksi Revan sedangkan saksi

  saksi Revan agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi Revan dan saksi Revan akhirnyamengikuti permintaan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwaberboncengan dengan saksi dengan menggunakan sepeda motorsaksi Revan sedangkan saksi Reza berboncengan dengan saksiRevan menggunakan sepeda motor milik saksi Reza kemudiansesampai di Warnet Space di Jalan Pane, saksi, saksi Revan dansaksi Reza turun menemui teman saksi Revan yang hendak menjualHandphone tersebut sedangkan Terdakwa tidak turun lalu ketika

  warnet Space ;e Bahwa mendengar hal tersebut timbullah niat Terdakwa untukmembawa lari sepeda motor yang digunakan saksi Revan kemudianTerdakwa berpurapura hendak membeli handphone tersebut danmengajak saksi Revan untuk melihat handphone tersebut ke warnetSpace dan ketika hendak menuju ke warnet Space Jalan PaneTerdakwa membujuk saksi Revan agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi Revan dan meminta saksi Revanuntuk naik sepeda motor Reza dan akhirnya saksi Revan mengikutipermintaan Terdakwa

  Terdakwa untukmembawa lari sepeda motor yang digunakan saksi Revan kemudianTerdakwa berpurapura hendak membeli handphone tersebut danmengajak saksi Revan untuk melihat handphone tersebut ke warnetSpace dan ketika hendak menuju ke warnet Space Jalan PaneTerdakwa membujuk saksi Revan agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi Revan dan meminta saksi Revanuntuk naik sepeda motor Reza dan akhirnya saksi Revan mengikutipermintaan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa berboncengandengan saksi Habibi

  yang mengemudikan sepedamotor saksi Revan dan meminta saksi Revan untuk naik sepeda motor Rezahingga akhirnya saksi Revan mengikuti permintaan Terdakwatersebutkemudian Terdakwa berboncengan dengan saksi Habibi dengan menggunakansepeda motor saksi Revan sedangkan saksi Reza berboncengan dengan saksiRevan menggunakan sepeda motor milik saksi Reza dan sesampainya diwarnet space Terdakwa meminta saksi Revan, saksi Reza dan saksi Habibiuntuk turun lebih dahulu dengan alasan hendak memarkirkan sepeda

• GUSTAF Bin HARDI SYAFbersamasama dengan REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN Bin HARDISYAF (Penuntutan terpisah) dan DHULFA AGRIZAL Pgl.

  REVAN dan saksi DHULFA AGRIZAL Pgl. DUL AliasABAK keluar ruangan dan menuju Gudang dan mengambil 1 (satu) buah Gitarlalu ketika menyadari ada kamera CCTV, saksi REVAN PRASETYA HARDI Pgl.REVAN dan saksi DHULFA AGRIZAL Pgl. DUL Alias ABAK mencari DVR CCTVdi ruang kepala sekolah, dan setelah menemukannya, saksi REVANPRASETYA HARDI Pgl. REVAN menyimpannya didalam tas yang dibawa.Setelah itu saksi REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN dan saksi DHULFAAGRIZAL Pgl.

  GUSTAF Bin HARDISYAF menemukan 1 (Satu) unit speaker kecil portable merk Fleco, danmenyerahkannya kepada saksi REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN lalumenyimpannya di dalam tas beserta 1 (Satu) buah kamera merek Sony, setelahitu saksi REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN dan saksi DHULFA AGRIZALPgl. DUL Alias ABAK keluar dari dalam kelas, dan saksi REVAN PRASETYAHARDI Pgl.

  GUSTAF Bin HARDI SYAFbersamasama dengan REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN BinHARDI SYAF (Penuntutan terpisah) dan DHULFA AGRIZAL Pgl.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Batasi Sarumaha Alias Ama Revan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Batasi Sarumaha Alias Ama Revan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

  Penuntut Umum:
  1.RUSTAM EFENDI, SH
  2.YAATULO HULU, SH
  Terdakwa:
  BATASI SARUMAHA Alias AMA REVAN

• REVAN Bin SUMARNO (Alm)

• IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV. KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG dan terdakwa V. FITALIS BALIK Alias TALIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  - PASKALIS BANGGUR Alias KALIS- ELIAS NGAWANG Alias ELIAS- IGNASIUS YONAS alias REVAN - KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG- FITALIS BALIK Alias TALIS

  IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV.KONSTANTINUS KRISTO DINONG Als. LALONG, terdakwa V. FITALIS BALIKalias TALIS bersama dengan saksi YULIUS CHARLES DENSI dan FRANSISKUSALDINO SELAMAT (yang berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri RutengNo:12/Pidsus/Anak/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang ditandatangani olehPutusan No. 12/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

  Halaman 8 dari 25 Bahwa yang mengambil biji kopi di gudang UD.indokom flores adalah terdakwaPaskalis banggur, fitalis balik (talik), Konstantino kristo ninong (laong), ignasisuyonas (revan), elias ngawang dan saksi sendiri. Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yakni biji kopi kering sebanyak 9(sembilan) karung. Bahwa cara para terdakwa mengambil biji kopi kering tersebut adlaah dengancara mencungkil kunci overpal gembok pintu gudang tersebut ssampai terbuka.

  Bahwa yang mengambil biji kopi di gudang UD.indokom flores adalah terdakwaPaskalis banggur, fitalis balik (talik), Konstantino kristo ninong (laong), ignasisuyonas (revan), elias ngawang dan saksi sendiri. Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yakni biji kopi kering sebanyak 9(sembilan) karung.Putusan No. 12/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

  Revan,konstantinus kristo dinong alias lalong, fitalis balik alias talik kemudian saksiFransiskus aldino dan saksi lucius charlesyang melakukan pencurian.Bahwa kejadiannya pada tanggal 27 November 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di gudang UD.Indokom Flores di kampung nanga banda kel. BaruKec. Reok Kab. Manggarai.Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa yang lainnya mengambil bijikopi dalam gudang UD.

  Revan, konstantinus kristo dinong alias lalong, kemudiansaksi Fransiskus aldino dan saksi lucius charles yang melakukan pencurian.Bahwa, kejadiannya pada tanggal 27 November 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di gudang UD.Indokom Flores di kampung nanga banda kel. BaruKec. Reok Kab. Manggarai.Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa yang lainnya mengambil bijikopi dalam gudang UD.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

  Penuntut Umum:
  1.LILIA HELUTH, SH
  2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
  Terdakwa:
  LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN

  Saat itu Anak Korban pun bertemu dan saksi BATIP PAKAY aliasBATIP membawa salah seorang temannya yaitu Terdakwa LATIF LUMAELA AliasONGEN Alias REVAN.

  Selanjutnya saksi BATIP PAKAY aliasBATIP mengatakan kepada anak korban bahwa dirinya mau pergi mengambil hpmiliknya yang tertinggal, sehingga saksi BATIP PAKAY alias BATIP pun pergidengan meminjam sepeda motor milik Terdakwa LATIF LUMAELA alias ONGENalias REVAN dan Anak Korban sempat mengatakan KALAU GITU BETAHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020.

  /PN.Ambdengan saksi BATIP PAKAY allias BATIP di belakang rumah saksi di Desa UrengKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah sambil membawa salah seorangtemannya yang bernama LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN(Terdakwa).

  Saat itu AnakKorban pun bertemu dan saksi BATIP PAKAY alias BATIP membawa salah seorangtemannya yaitu Terdakwa LATIF LUMAELA Alias ONGEN Alias REVAN.

  Menyatakan Terdakwa LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhanterhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Tahun dan denda sejumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rpiah)Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa REVAN PRASETYA HAREFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  Revan Prasetya Harefa

• >A P K A N

  1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2 Menetapkan Pemohon (Suspayendri binti Yasir) sebagai Wali terhadap anak yang bernama Miftahur Rahma binti Yusmardi, umur 17 tahun, Revan

  Revan Dwi Putra Y, lakilaki, umur 9 tahun;2: Alesha Salsabela Marshel, perempuan, umur 2tahun;Bahwa pada tanggal 20 April 2018 Efni Yarni telah meninggal dunia karenasakit di RSUP M.

  Menetapkan Pemohon (Suspayendri binti Yasir) sebagai wali dari(Miftahur Rahma binti Yusmardi, Revan Dwi Putra Y bin Yusmardi danAlesha Salsabela Marshel binti Yusmardi);3.

  Dwi Putra Y danAlesha Salsabela Marshel, tidak keberatan dan setuju dengan keinginanPemohon menjadi wali dari Miftahur Rahma, Revan Dwi Putra Y dan AleshaSalsabela Marshel, karena sematamata untuk kepentingan dan kebaikananak;Bahwa selama ini selaku ayah dari Miftahur Rahma, Revan Dwi Putra Y danAlesha Salsabela Marshel selalu menafkahi dan menjenguk anakanaktersebut setiap hari;Bahwa semenjak ibuk kandung Miftahur Rahma, Revan Dwi Putra Y danAlesha Salsabela Marshel meninggal dunia maka Pemohon

  Efni Yarni bekerja sebagai PNS dan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan gaji, tunjangan pensiunan almh.Efni Yarni diperlukan wali bagi Miftahur Rahma binti Yusmardi, Revan DwiPutra Y bin Yusmardi dan Alesha Salsabela Marshel binti Yusmardi danPemohon sudah layak menjadi wali bagi anakanak tersebut;Bahwa di persidangan Permohon juga telah menghadirkan anakanakyang akan berada di bawah perwalian Pemohon masingmasing bernama :Miftahur Rahma binti Yusmardi, umur 17 tahun dan Revan Dwi Putra Y binYusmardi

  , umur 9 tahun, bertempat tinggal di Jorong Kampung Palak,Kenagarian Pasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Miftahur Rahma, Revan Dwi Putra Y dan Alesha Salsabela Marshel,tidak keberatan dan setuju Pemohon menjadi wali dari Miftahur Rahma,Revan Dwi Putra Y dan Alesha Salsabela Marshel;Bahwa selama ini kami telah tinggal bersama Pemohon dan keluargaPemohon, Pemohon telah mengasuh dan merawat Miftahur Rahma, RevanDwi

• BUDI SUHERMAN memapah Saksi REVAN YUDA PRADIKA laluTerdakwa dan Terdakwa II meninggalkan saksi REVAN YUDA PRADIKA.Bahwa pertama kali Terdakwa dan terdakwa II beserta sekelompok pemudalainnya melakukan pemukulan adalah di samping rumah saksi TENTREMSRI WAHYUNI dan yang kedua Di pinggir jalan Dusun Ringintelu DesaRinginTelu Kec.

  mengalami cedera lepas sendi sampai akhirnyaSaksi EDO BUDI SUHERMAN memapah Saksi REVAN YUDA PRADIKA laluTerdakwa dan Terdakwa II meninggalkan saksi REVAN YUDA PRADIKA.

  Setelah itu kKemudianSaksi REVAN YUDA PRADIKA terjatuh dan selanjutnya saksi di injakinjak,saat saksi berusaha berdiri dan berlari kKearah timur saksi tetap dikejar dandipegangi oleh sekelompok pemuda tersebut dan dipukul menggunakantangan yang mengenai muka dan kepala saksi REVAN YUDA PRADIKAsebanyak 20 (dua puluh) kali, setelah itu saksi REVAN YUDA PRADIKA dipukul menggunakan jemuran pakaian milik warga yang mengakibatkanSaksi REVAN YUDA PRADIKA mengalami cedera lepas sendi sampaiakhirnya Saksi

  mengenaimuka dan kepala saksi REVAN YUDA PRADIKA sebanyak 20 (duapuluh) kali, setelah itu. saksi REVAN YUDA PRADIKA di pukulmenggunakan jemuran pakaian milik warga yang mengakibatkan SaksiREVAN YUDA PRADIKA mengalami cedera lepas sendi sampaiakhirnya Saksi EDO BUDI SUHERMAN memapah Saksi REVAN YUDAPRADIKA lalu Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkan saksi REVANYUDA PRADIKA.

• kemudian korban Revan diangkat ke atas kasur setelahselesai korban Eti dan korban Revan di masukan ke dalam karung setelah ituterdakwa pergi keluar dan memasukan mobil Daihatsu Ayla warna silver metaliktahun 2014 dengan No.Pol D1765ZQ milik korban Rajip ke garasi rumahdengan posisi mundur lalu terdakwa membuka bagasi mobil laluterdakwamengangkat jasad korban Eti ke dalam bagasi mobil selanjutnya jasad Revan jugadi masukan ke dalam bagasi mobil selanjutnya terdakwa membuka pintu tengahmobil sebelah

  bangunselanjutnya terdakwa mencekik korban Revan sampai korban Revan meninggal,selanjutnya setelah ke tiga korban semuanya meninggal kemudian terdakwa naiklagi ke ruangan atas untuk mencari bungkus dan akhirnya terdakwa menemukankarung yang berisi pakaian lalu pakaiannya oleh terdakwa di keluarkan dankarungnya terdakwa bawa ke bawah sebanyak tiga buah lalu terdakwamemasukan korban Eti ke dalam karung selanjutnya diangkat ke atas kasur dansetelah itu korban Revan terdakwa masukan ke dalam karung

  bangun selanjutnya terdakwa mencekik korban Revan sampaikorban Revan meninggal, selanjutnya setelah ke tiga korban semuanyameninggal kemudian terdakwa naik lagi ke ruangan atas untuk mencari bungkusdan akhirnya terdakwa menemukan karung yang berisi pakaian lalu pakaiannyaoleh terdakwa di keluarkan dan karungnya terdakwa bawa ke bawah sebanyaktiga buah lalu terdakwa memasukan korban Eti ke dalam karung selanjutnyadiangkat ke atas kasur dan setelah itu korban Revan terdakwa masukan ke dalamkarung

  SRI ANISA, yang menanyakanmengenai keberadaan , karena , REVAN dan BI YATI tidak ada di rumah, da nadaSMS dari REVAN kalau REVAN ikut ke Kalimantan karena katanya adakerjaan ke Kalimantan, kemudian pada Jam. 12.30 saksi mendapat kembali BBMdari Kakak saksi yang isinya meminta tolong ke saksi untuk diantar ke Cisewu,Halaman 23 dari 43 halaman Putusan Pidana Nomor. 830/Pid.B/2014/PN.Blbkarena menurut Kakak saksi , dan REVAN pergi ke Kalimantan, dan BIBI yangbiasa kerja di rumah pulang ke Ciswu yang

  Cros milik korbanYATI dan Revan Terdakwa buang di daerah Sukarame Soreang Kab.

• Mesin JFW1E1245682;

• 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motor tersebut;

Dipergunakan dalam perkara penuntutan pidana atas nama MUHAMMAD IRVAN ALS REVAN;

6.

Irvan Als revan pergi berjalan jalan di seputaranBinjai lalu tepatnya di Jalan Jend.

Sudirman Kelurahan Binjai KecamatanBinjai Kota, Muhammad Irvan Als Revan memberhentikan sepeda motortersebut didepan supermarket Alfamart dan Muhammad Irvan Als Revanmemberikan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi danMuhammad Irvan Als Revan menyuruh saksi untuk membeli minuman,sementara Muhammad Irvan Als Revan menunggu diatas sepeda motor, lalusetelah saksi selesai berbelanja di Supermarket Alfamart, saksi keluar namunsaat itu Muhammad Irvan Als Revan dan sepeda motor sudah tidak

Hamzah Bermawi ke kantorArhanud untuk mencari Muhammad Irvan Als Revan karena MuhammadIrvan Als Revan mengaku sebagai tentara dan setelah sampai di Arhanudternyata tidak ada yang bernama Muhammad Irvan Als Revan lalu saksimelaporkannya ke kantor polisi; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi masih mencoba menelponMuhammad Irvan Als Revan dan menanyakan kepadanya mengapa tegamencuri sepeda motor saya?

lalu Muhammad Irvan Als Revan mengatakanbahwa la nya terpaksa melakukannya untuk mengganti uang temannyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bnjsebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sepeda motortersebut sudah digadaikan oleh Muhammad Irvan Als Revan;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa sepeda motor tersebut digadaikan olehMuhammad Irvan Als Revan namun menurut keterangan Muhammad IrvanAls Revan bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Ahmad DhaniSaufan (Terdakwa

Hamzah Bermawi kekantor Arhanud untuk mencari saksi Muhammad Irvan Als Revan karenasaksi Muhammad Irvan Als Revan mengaku sebagai tentara dan setelahsampai di Arhanud ternyata tidak ada yang bernama Muhammad Irvan AlsRevan lalu saksi korban melaporkannya ke kantor polisi;Bahwa saksi Muhammad Irvan Als Revan membawa sepeda motor tersebutke rumah Saipul Bahri yang diketahui selama ini sebagai tempatpenggadaian barang lalu saksi Muhammad Irvan Als Revan menyerahkansepeda motor dan kunci kontak sepeda

• Belakangan saksi baru mengetahui bahwa namamereka adalah Revan (yang mengambil sepeda motor milik saksi), sedangkansatunya lagi bernama Deni;Bahwa, kemudian Sdr. Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh saksisebagai pengedar narkoba, menurut dia atas perbuatan tersebut saksi harus ikutSdr. Revan.

  Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai adik saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh adiksaksi sebagai pengedar narkoba, menurut Revan atas perbuatan tersebut adiksaksi harus ikut Sdr. Revan. Sementara kawannya telah pergi meninggalkan adiksaksi dan Revan ditempat tersebut, selanjutnya adik saksi disuruh oleh Revanpergi bersamanya menuju ke Kp. Kandang Sapi Kec Karangtengah Kab.

  Saksi tidak mengetahui apasebenarnya maksud dari Revan menghentikan sepeda motor milik saksi korbandan saksi tidak mengetahui sebanarnya Revan itu bukan anggota Polisi;Bahwa, saksi tidak pernah menerima pemberian apapun dari Revan sehubungandengan perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Bahwa, Sdr. Yudip tidak mengetahui kalau sepeda motor Yamaha Vixon yangsaksi gunakan untuk mengantar Revan adalah dimanfaatkan untuk melakukankejahatan karena berdasarkan pengakuan Revan bahwa kepada Sdr.

  Belakangan saksibaru mengetahui bahwa nama mereka adalah Revan (yang mengambil sepedamotor milik saksi), sedangkan satunya lagi bernama Deni;e Bahwa, kemudian Sdr. Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser narkoba dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh saksi sebagai pengedar narkoba, menurut dia atas perbuatan tersebutsaksi harus ikut Sdr. Revan.

  Sementara kawannya telah pergi meninggalkan saksidan Revan ditempat tersebut, selanjutnya saksi disuruh oleh Revan pergibersamanya menuju ke Kp. Kandang Sapi Kec Karangtengah Kab. Cianjurdengan mengunakan sepeda motor milik saksi. Sesampainya disana mulut saksidi bekap dan pada saat itu Revan mengatakan kepada saksi mau nyawa apasepeda motor.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon merubah/menggantinamaanak Pemohon pada data kependudukan milik Pemohon menjadiHAIKAL;
  3. MemerintahkanKepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untukmerubah/menggantinama anak Pemohon REVAN RIZKY ALFAREZYyang tercatat pada KartuKeluarga(KK)Nomor 1275042706130009 tanggal 16 September 2014dan Surat

  Kutipan Akta KelahiranNomor 1275-LU-17092014-0004 tanggal 17 September 2014, yang semula tercatat Namaanak PemohonREVAN RIZKY ALFAREZY dirubah/diganti/menjadi HAIKAL;

• MemerintahkanKepadaPegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai seterimanyasalinanresmidariPenetapaniniyang telahberkekuatanhukumtetapuntuksegeramencatatkanperubahannama dan tanggal bulan lahir pemohontersebutpada

  Agustus 2014;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pat.P/2020/PN Bnj Bahwa Pemohon ingin merubah/mengganti nama anaknya dikarenakannama REVAN RIZKY ALFAREZY tidak cocok untuk anaknya karena seringmengalami sakitsakit dan oleh karena itu perlu untuk merubah/menggantinama anak Pemohon dari REVAN RIZKY ALFAREZY menjadi HAIKAL; Bahwa nama anak Pemohon REVAN RIZKY ALFAREZY dianggap kurangcocok karena nama anak pemohon terlalu berat untuk diembannya nantidikemudian hari, sehingga dengan demikian haruslah

  pada Kartu Keluarga (KK)dan akta lahir anak Pemohon;Bahwa setahu saksi pada Data Kependudukan yaitu pada Kartu Keluarga(KK) dan akta lahir anak Pemohon tercatat Pemohon bernama REVANRIZKY ALFAREZY;Bahwa saksi pernah menjaga anak Pemohon dan mengetahui anakPemohon sering sakitsakitan;Bahwa nama anak Pemohon REVAN RIZKY ALFAREZY kurang cocokmenurut keluarga dimana anak Pemohon sering sakitsakitan sehinggaperlu diganti nama anak Pemohon, yaitu dari REVAN RIZKY ALFAREZYdiganti menjadi HAIKAL, namun

  ;Bahwa setahu saksi pada Data Kependudukan yaitu pada Kartu Keluarga(KK) dan akta lahir anak Pemohon tercatat Pemohon bernama REVANRIZKY ALFAREZY;Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon sering sakitsakitan, karenaPemohon pernah bercerita kepada saksi;Bahwa nama anak Pemohon REVAN RIZKY ALFAREZY kurang cocokmenurut keluarga dimana anak Pemohon sering sakitsakitan sehinggaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pat.P/2020/PN Bnjperlu diganti nama anak Pemohon, yaitu dari REVAN RIZKY ALFAREZYdiganti menjadi

  setahu para saksi pada Data Kependudukan yaitu pada KartuKeluarga (KK) dan akta lahir anak Pemohon tercatat Pemohon bernamaREVAN RIZKY ALFAREZY;Bahwa para saksi mengetahui anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa nama anak Pemohon REVAN RIZKY ALFAREZY kurang cocokmenurut keluarga dimana anak Pemohon sering sakitsakitan sehinggaperlu diganti nama anak Pemohon, yaitu dari REVAN RIZKY ALFAREZYdiganti menjadi HAIKAL, namun untuk merubah nama Pemohon tersebutdiperlukan izin Penetapan dari Pengadilan Negeri

  Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBinjai untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon REVAN RIZKYALFAREZY yang tercatat pada Kartu. Keluarga (KK) Nomor1275042706130009 tanggal 16 September 2014 dan Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor 1275LU170920140004 tanggal 17 September 2014,yang semula tercatat Nama anak Pemohon REVAN RIZKY ALFAREZYdirubah/diganti/ menjadi HAIKAL;4.

• >

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon, yaitu :

  1. SABRINA PUTRI AYU, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 18-09-2010 Anak Kesatu Perempuan Dari Suami Isteri SARWI Dan ROSMANI SITUMEANG, Sebagaimana Terbukti Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 10842/KU-CS-BTM/2010, Di Ubah Menjadi : SABRINA PUTRI AYU, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 18-09-2010 Anak Kesatu Perempuan Dari Suami Isteri SARWI Dan RELIDA SITUMEANG;
  2. MUHAMMAD REVAN

  , Lahir Di Batam, Pada Tanggal 27-04-2014 Anak Kedua Laki-Laki Dari Suami Isteri SARWI Dan ROSMANI SITUMEANG, Sebagaimana Terbukti Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 6235/KU-CS-BTM/2014, Di Ubah Menjadi : MUHAMMAD REVAN, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 27-04-2014 Anak Kedua Laki-Laki Dari Suami Isteri SARWI Dan RELIDA SITUMEANG;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama 30 hari (tiga puluh) hari

  MUHAMMAD REVAN, lahir di batam, pada tanggal 27042014anak kedua lakilaki dari suami ister SARWI Dan ROSMANISITUMEANG, sebagaimana terbukti pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 6235/kucsbtm/2014, di ubah menjadi :MUHAMMAD REVAN, lahir di batam, pada tanggal 27042014anak kedua lakilaki dari suami ister SARWI Dan RELIDASITUMEANG, sebagaimana terbukti pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 6235/kucsbtm/2014;.

  MUHAMMAD REVAN, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 27042014 AnakKedua LakiLaki Dari Suami Isteri SARWI Dan ROSMANI SITUMEANG,Sebagaimana Terbukti Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO6235/KUCSBTM/2014, Di Ubah Menjadi : MUHAMMAD REVAN, LahirDi Batam, Pada Tanggal 27042014 Anak Kedua LakiLaki Dari SuamiIster) SARWI Dan RELIDA SITUMEANG, Sebagaimana Terbukti PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 6235/KUCSBTM/2014;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6235/KUCSBTM/214atas nama Muhammad Revan yang telah disesuaikan denganHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN. Btmaslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda P7;8. Foto copy Pernyataan Masuk Islam No. KK.0325/MI.00 tanggal 3Desember 2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yakni :1.

  Bahwa namaPemohon dalam Akta kelahiran Anak Pemohon dan Saksi atas namaSabrina Putri Ayu dan Muhamad Revan tertulis Rosmani Situmeang.

  MUHAMMAD REVAN, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 27042014 AnakKedua LakiLaki Dari Suami Isteri SARWI Dan ROSMANI SITUMEANG,Sebagaimana Terbukti Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO6235/KUCSBTM/2014, Di Ubah Menjadi : MUHAMMAD REVAN, LahirDi Batam, Pada Tanggal 27042014 Anak Kedua LakiLaki Dari SuamiIsteri SARWI Dan RELIDA SITUMEANG;3.

• Belakangan saksi baru mengetahui bahwa namamereka adalah Revan (yang mengambil sepeda motor milik saksi), sedangkansatunya lagi bernama Deni;Bahwa, kemudian Sdr. Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh saksisebagai pengedar narkoba, menurut dia atas perbuatan tersebut saksi harus ikutSdr. Revan.

  Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai adik saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh adiksaksi sebagai pengedar narkoba, menurut Revan atas perbuatan tersebut adiksaksi harus ikut Sdr. Revan. Sementara kawannya telah pergi meninggalkan adiksaksi dan Revan ditempat tersebut, selanjutnya adik saksi disuruh oleh Revanpergi bersamanya menuju ke Kp. Kandang Sapi Kec Karangtengah Kab.

  Saksi tidak mengetahui apasebenarnya maksud dari Revan menghentikan sepeda motor milik saksi korbandan saksi tidak mengetahui sebanarnya Revan itu bukan anggota Polisi;Bahwa, saksi tidak pernah menerima pemberian apapun dari Revan sehubungandengan perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Bahwa, Sdr. Yudip tidak mengetahui kalau sepeda motor Yamaha Vixon yangsaksi gunakan untuk mengantar Revan adalah dimanfaatkan untuk melakukankejahatan karena berdasarkan pengakuan Revan bahwa kepada Sdr.

  Revan di Skaay Panembong kemudianterdakwa dibawa oleh sdr. Revan ke Sindanglaka dan selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr. Revan berangkat menuju ke tempat gunawan yaitu didaerah Sindangbarang, dimana pada saat itu terdakwa membawa sepedamotor merk Honda Beat No. Pol F 2382 ZR tahun 2013 warna biru putihsedangkan Revan mengendarai sepeda motor Honda Vario;e Bahwa, benar terdakwa sampai ditempat Sdr.

  Belakangan saksibaru mengetahui bahwa nama mereka adalah Revan (yang mengambil sepedamotor milik saksi), sedangkan satunya lagi bernama Deni;Bahwa, kemudian Sdr. Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser narkoba dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh saksi sebagai pengedar narkoba, menurut dia atas perbuatan tersebutsaksi harus ikut Sdr. Revan.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATI menjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;
  3. Memerintahkan

  Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dan pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anak daripasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATI menjadi CRISTIAN REVAN ARYASAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATIdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon;3.

  CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA dan CRISTINSETIYOWATI;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 458/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa saksi tahu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, namapemohon tercatat CRISTIN SETIYOWATI dan nama anak pemohon tercatatCRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRABahwa saksi tahu pada Surat Keterangan Kelahiran nama anak Pemohontertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami ister!

  REVAN ARYA SAPUTRA dan CRISTINSETIYOWATI;Bahwa saksi tahu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, namapemohon tercatat CRISTIN SETIYOWATI dan nama anak pemohon tercatatCRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRABahwa saksi tahu pada Surat Keterangan Kelahiran nama anak Pemohontertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami ister!

  anak pemohon tercatat CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Lebak,namaanak Pemohon tertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak daripasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama baptis anak pemohon danpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVANARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATImenjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isterARIS

  Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dan pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYASAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATImenjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suamiisteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;3.