Dini Rahim adalah :

1. Hamsia Rahim;
2. Sarco Rahim;
3. Jufri Rahim;
4. Rince Rahim;

1. Umar Rahim;
2. Erni Rahim;

1. Dani Rahim;
2. Nang Rahim;
3. Rice Rahim;
4. Suriyati Rahim;
5. Alm.

   Dini Rahim mendapat 2/7 bagian, yang diterima oleh anak-anaknya dengan perhitungan 2/7 dibagi 5 (lima) bagian, masing-masing mendapat:

1. alm.

   Sarco Rahim binti Dini Rahim, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;Jufri Rahim bin Dini Rahim, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPotanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;Rince Rahim binti Dini Rahim, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;10. Umar Rahim bin Obi Rahim, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPotanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;11.

   Dini Rahim yang telah meninggal dunia pada tahun 2003, yangsemasa hidupnya telah menikah dengan Since Mulia dan dikaruniaiketurunan sebagai berikut : Hamsia Rahim Sarco Rahim Jufri RahimPerkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 5 dari 45 Halaman Rince Rahim2.3. Obi Rahim yang telah meninggal dunia pada tahun 1996, yangsemasa hidupnya telah menikah dengan Toi Njouwa dan dikaruniaiketurunan sebagai berikut : Umar Rahim Erni Rahim2.4. Onu Rahim3.

   Dini Rahim telah meninggal dunia dan memperoleh keturunan,yaitu Hamsia Rahim, Sarco Rahim, Jufri Rahim dan Rince Rahim.2.3. Obi Rahim, telah meninggal dunia memperoleh 2 (dua) orang anakyaitu : Umar Rahim dan Erni Rahim.2.4. Onu Rahim3. Alm.

   Rince mendapat 1/5 bagian;3. Alm. Obi Rahim mendapat 2/7 bagian, yang diterima oleh anakanaknya,dengan perhitungan 2/7 dibagi 3 (tiga) bagian, masingmasing mendapat:3.1. Umar Rahim mendapat 2/3 bagian;3.2. Erni Rahim mendapat 1/3 bagian;Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 36 dari 45 Halaman4.Onu Rahim mendapat 2/7 bagian;Menimbang, bahwa bagian alm.

   Dini Rahim mendapat 2/7 bagian, yang diterima olehanakanaknya dengan perhitungan 2/7 dibagi 5 (lima)bagian, masingmasing mendapat: Hamsia mendapat 1/5 bagian; Sarco mendapat 1/5 bagian; Jufri mendapat 2/5 bagian; Rince mendapat 1/5 bagian;15.1.3. alm. Obi Rahim mendapat 2/7 bagian, yang diterima olehanakanaknya, dengan perhitungan 2/7 dibagi 3 (tiga)bagian, masingmasing mendapat: Umar Rahim mendapat 2/3 bagian; Erni Rahim mendapat 1/3 bagian;15.1.4. Onu Rahim mendapat 2/7 bagian;alm.

Almh Handian Dharma yang mempunyai isteri Ko Kek Lang yang memiliki3 anak yang bernama Rina, Rince, Rudi5. Hendri Dharma yang mempunyai isteri Enny Nilawati Lukman6. Alm. David Dharma tidak mempunyai isteri dan anak.7. Almh Leu Tsioe In tidak mempunyai isteri dan anakHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 121/PID/2017/PT.DKI8. Teddy Dharma mempunyai isteri Tjoeng Siu Tjin. Bahwa Alm.

Almh Handian Dharma yang mempunyai isteri Ko Kek Lang yangmemiliki 3 anak yang bernama Rina, Rince, Rudi5. Hendri Dharma yang mempunyai isteri Enny Nilawati Lukman6. Alm. David Dharma tidak mempunyai isteri dan anak.7. Almh Leu Tsioe In tidak mempunyai isteri dan anak8. Teddy Dharma mempunyai isteri Tjoeng Siu Tjin.Bahwa Alm.

Almh Handian Dharma yang mempunyai isteri Ko Kek Lang yangmemiliki 3 anak yang bernama Rina, Rince, RudiHendri Dharma yang mempunyai isteri Enny Nilawati LukmanAlm. David Dharma tidak mempunyai isteri dan anak.Almh Leu Tsioe In tidak mempunyai isteri dan anakoN SF OlTeddy Dharma mempunyai isteri Tjoeng Siu Tjin.Bahwa Alm.

yangdiperiksa ;e bahwa yang diperiksa duluan adalah saksi (I) ;e bahwa setelah kejadian tersebut saksi pernah bertemu dengan terdakwa ;e bahwa ibu kandung terdakwa yang tunjukan darah ;e bahwa esok harinya baru saksi lihat darah ;e bahwa benar 2 (dua) kali saksi dipanggil oleh iou kandung terdakwa ;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapan saksi linat gumpalan darah tersebut ;e bahwa tidak ada keterangan lain lagi dari saksi ; bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembernarkannya ;Saksi Il :RINCE

kamar mandi dan sekitar pukul 03 :00 saya mendengar ada tangis bayi, lalu saya bangun dan menujukamar terdakwa lalu saksi ketok pintu kamar dan terdakwa buka pintukamarnya lalu menyatakan bahwa ia / terdakwa belum tidur karenamenyusun liturgi untuk natal anak anak SMA dan saya pikir suara tadiadalah suara kucing, lalu saya kembali ke kamar tidur saya dan padaPts.No:107/Pid.B/2014/PN.Kpg Halaman 17 dari 31 halamanesok hari kira kira pukul 05 : 30 saya menceritakan kejadian tadimalam kepada saudari Rince

hamil sehingga saksi pikir kalauterdakwa gemuk ;bahwa pada saat saksi bersama saksi dan Saksi litidak melihat adagumpalan darah ;bahwa polisi temukan kuburan bayi tersebut yang jaraknya kurang lebih11 (sebelas) meter dari rumah saksi ;bahwa pada saat polisi gali kuburan bayio saksi tidak lihat ;bahwa usia kehamilan terdakwa kurang lebih 7 (tujuh ) bulan ;bahwa pada saat saksi dengar suara tangis bayi, kamar terdakwadalam keadaan terang ;bahwa kurang lebih jam 06 : 30, saksi cerita kepada saudara Rince

kurang lebih 1 (satu) meter dan atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis, terdakwa maupun saksi Il menerangkan bahwa barang barang tersebut adalah milik mereka ;bahwa pada saat saksi dengar tangisan bayi dan ketok pintu kamar,terdakwa buka pintu sedikit dan terdakwa bilang tidak apa apa ;bahwa jarak kamar saksi dengan terdakwa 4 (empat) meter ;bahwa saksi tidak bisa linat ke dalam kamar terdakwa karena pada saatsaksi di depan pintu kamat terdakwa, terdakwa langsung tutup pintukamar ;bahwa benar pada saat Rince

di tanah ;bahwa kamar mandi tersebut biasanya Bapak dan kakak laki lakiterdakwa yang pakai ;bahwa saudara kandung terdakwa ada 7 (tujuh ) orang, 5 (lima) orangperempuan dan 2 (dua) orang laki laki ;bahwa saksi tidak pernah tahu kalau terdakwa ada teman laki laki,karena terdakwa ini pergi ke bali selama 6 (enam) bulan dan barudatang pada bulan juli 2013 ;bahwa benar pada saat itu saksi tunjukan darah itu juga ;Pts.No:107/Pid.B/2014/PN.Kpg Halaman 19 dari 31 halamanbahwa yang lapor polisi adalah Rince

Patty menikah dengan seorang Perempuan bernamaHal 2 dari 19Hal Putusan NOMOR 36 / PDT /2017/ PTAMBRince Luno (Alm) dan dari perkawinan keduanya di lahirkan hanyaseorang anak laki laki yang bernama Simon Patty (Alm) yakni ayah dariPenggugat kemudian setelah Rince Luno (Alm) meninggal di saat SimonPatty (Alm) yakni ayah Penggugat masih Berumur + 1 (satu) Tahun, KakekPenggugat In Casu' Matheis Patty (Alm) menikah kedua kalinya denganperempuan bernama Rachil Mmailihu (Alm) dan dari PerkawinanKeduanya

Judex Factie Pengadilan Negeri Tingkat Pertama salahmempertimbangkan bahwa Pembanding sebagai ahli waris dari MatheisPatty, karena Pembanding tidak dapat membuktikan Matheis Patty telahmenikah lagi dengan Rince Luno, karena Matheis Patty hanya menikahsekali dengan Rache Patty (alm), yang sebelum meninggal Rachel PattyHal 12 dari 19Hal Putusan NOMOR 36 / PDT /2017/ PTAMBtelah menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Gustaf Mailuku (alm)yang merupakan suami Tergugat ;.

Patty,sedangkan istri pertamanya adalah Rince Luno, karena hal tersebutbertentangan dengan bukti T.lll14, pertimbangan tersebut hanyadidasarkan kepada jawaban Tergugat Ill tanoa didukung alat bukti yangsah, sementara Pembanding VTergugat dan Pembanding IVTergugat IlHal 13 dari 19Hal Putusan NOMOR 36 / PDT /2017/ PTAMBtelah menolaknya dengan tegas dengan didukung dengan alat bukti yangsah ;Bahwa Judex Factie tingkat Pertama telah salah dalampertimbangannya, yang hanya mempertimbangkan cara perolehan

dari 19Hal Putusan NOMOR 36 / PDT /2017/ PTAMBMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P 4 berupa Silsilah Keturunandari Almarhum Matheis Patty yang dibuat di Ambon tanggal 15 Desember 2016Nonce Alona Patty yang diketahui oleh Radja Negeri Halong dan CamatBaguala, yang telah diterima sebagai alat bukti yang sah oleh Judex FactieTingkat Pertama, dan dihubungkan dengan posita gugatanPenggugat/Terbanding butir kedua telah terbukti bahwa Matheis Patty telahmelangsungkan perkawinan dua kali, pertama dengan RINCE

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tersebut di atas, berawal ketika terdakwa YermiasNomleni yang mendapat telepon dari adik ipar terdakwa, yaitu istri dari YupiterNomeni, Rince Tefa yang menyampaikan kepada terdakwa bahwa terjadiperkelahian antara Selsius Nomleni, Yupiter Nomleni, Frans Nomleni dan SimsonSuni dengan korban Enos Nenabu di depan jalan antara rumah terdakwa YupiterNomleni dan depan rumah korban Enos Nenabu;Bahwa setelah mendengar hal

Sieyanto W, dokter pada Puskesmas Kie terhadapkorban ENOS NENABU pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 dengankesimpulan sebagai berikut: telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilakiberumur lima puluh tahun dengan luka robek di dahi yang diduga disebabkan olehbenturan keras benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa datang karena disampaikan oleh ipar terdakwa Rince Tefabahwa Hendrik Nomleni, Enos Nenabu

bahwa kemudian Frans Nomleni memegang saksi korban daribelakang dimana tangan kirinya memegang tangan kiri saksi sedangkan tangankanannya memegang leher bagian belakang saksi korban, lalu Simson Sunimemegang saksi korban dari arah depan pada bagian tangan kanan saksi korbandan saat itu datang Yupiter Nomleni langsung menendang bagian ulu hati saksikorban dengan kaki kanannya sebanyak satu kali, sementara itu terdakwa YermiasNomleni ditelepon oleh adik ipar terdakwa, yaitu istri dari Yupiter Nomeni, Rince

Bahwa selama saksi bekerja di Kalimantan, setiap bulan saksiberkomunikasi dengan istri saksi (terdakwa) serta saksi selalu mengirimkanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.So'Euang untuk istri saksi (terdakwa) yang besarnya tidak tentu mulai dariRp.500.000, hingga Rp.2.000.000, untuk kebutuhan istri (terdakwa) dananakanak saksi;Bahwa saksi mengirimkan uang tersebut dengan melalui rekening bankmilik Saudara YOSEPUS NENOLIU alias SEPUS;Bahwa pada bulan Januari 2017, kakak saksi atas nama RINCE

KASEmenelpon saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa istri saksi atasnama Terdakwa YOANSI MARSELINA TANEOSAPAY sedang hamilnamun saksi tidak mempercayainya, karena saksi hampir setiap harimenelpon dan berbicara dengan istri saksi (terdakwa), dan tidak adapengeluhan atau cerita dari istri saksi (terdakwa) tentang kehamilannya;Bahwa pada bulan Mei 2017, saksi kembali menerima telephone dari kakaksaksi atas nama RINCE KASE yang kembali memberi tahu saksi bahwa istrisaksi (terdakwa) telah hamil

RINCE BERBELINA KASE dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti ia dihadirkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara perzinahan antara Terdakwa dengan YOSEPUS NENOLIUalias SEPUS (Penuntutan dilakukan terpisah);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan punya hubungan keluarga (kawinmawin) ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Amanuban Selatanterkait perkara tersebut;Bahwa saksi tahu tentang perzinahan tersebut pada awal bulan Januari2017, saat itu

lakilaki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuan ataulakilaki yang bukan isterinya atau suaminya yang dilakukan atas dasar suka samasuka dan tidak boleh ada paksaan dari pihak manapun;woncenennne Menimbang, bahwa persetubuhan adalah masuknya anggota kelamin priakedalam lubang anggota kelamin wanita demikian rupa sehingga akhirnyamengeluarkan air mani ; no nnn nn nnn en ne nnn nnnnemomannnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTINUS TANEO,saksi FRANS MELIANUS SAPAY, saksi RINCE

Timor (GMIT) PNIEL Noemuke No.16 tanggal 29 September 2011,menyatakan bahwa telah ditegunkan dalam Nikah Masehi, pada tanggal 29September 2011, Saudara MARTHINUS TANEO dengan saudari YOANSI SAPAY,secara sah menurut agama Kristen, yang menunjukan bahwa antara Terdakwadengan saksi MARTINUS TANEO adalah benar sebagai pasangan suami istriyang sah, yang menikah secara agama Kristen Protestan ;sence nennee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTINUS TANEO,saksi FRANS MELIANUS SAPAY, saksi RINCE

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Vitra Junaidi bin Syafiie ) terhadap Penggugat ( Rince Aprianti binti Arfandi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empatpuluh enam ribu rupiah );

Selamat Kec.MedanTimur Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan,Dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RINCE MERIANA SIAHAAN yangmengakibatkan sakit; yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:eonennnne= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikasaksi korban sedang membetulkan jualannya, kemudian datang seorangpembeli dan tibatiba Terdakwa langsung datang ke tempat jualan saksi korbandan mengambil

yang bernama Rebekka Sinaga, pada awal persidangantelah ditanyakan identitas Terdakwa, baik Terdakwa maupun saksisaksimembenarkan identitas Terdakwa tersebut, sehingga Terdakwalahsesungguhnya yang dimaksud dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastidak terdapat kekeliruan terhadap subjek hukum yang diajukan Penuntut Umumoleh karenanya unsur barangsiapa telah terbukti menurut hukum;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rince

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terbukti menurut hukum ;Ad. 3.Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rince MerianaSiahaan, Sabika Nuri, Masni Aritonang, Zubaidah, dan Terimo yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa didapat kenyataan bahwa pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Selamat ( DepanGang Lubis Pajak Kampung Durian ) Kec.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Rince Abdullah binti Abdullah Hulumudi dengan suami Pemohon Almarhum Mun Musa bin Harim Musa yang dilangsungkan di Kelurahan Dembe, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, pada tanggal 07 Mei 1983;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (Empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Rince Abdullahbinti Abdullah Hulumudi dengan suami Pemohon Alm. Mun Musa binHarim Musa yang dilangsungkan di Kelurahann Dembe, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, pada tanggal 07 Mei 1983;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Rince Abdullahbinti Abdullah Hulumudi dengan suami Pemohon Almarhum Mun MusaHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.Gtlobin Harim Musa yang dilangsungkan di Kelurahan Dembe, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, pada tanggal 07 Mei 1983;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Izwarsa bin Abu Isa) Terhadap Penggugat (Rince binti Ahlul Wadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

Dalam eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAVID RINCE Bin RINCE) terhadap Penggugat (MELISA BENZANI, SE Binti BENZANI);
3. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 380/2021 tanggal 02Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanDavid Rinca bin Rince, tempat / tanggal lahir /Pekanbaru / 07 April 1981, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JL. Seirama, RT.002/RW.007, Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( DAVID RINCE BinRINCE) terhadap Penggugat ( MELISA BENZANI Binti BENZANI) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, sebelumTergugat mengambil akta cerai, berupa :3.1 Nafkah masa iddah sejumlah Rp. 26.000.000, (Dua puluhenam juta rupiah) ;3.2 Nafkah terutang (madliyah) sejumlah uang Rp. 65.000.000,(Enam puluh lima juta rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAVID RINCE BinRINCE) terhadap Penggugat (MELISA BENZANI, SE Binti BENZANI);3. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupaNafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)selama masa iddah, yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;Halaman. 28 dari 30 Halaman. Putusan No.1135/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menghukum Tergugat untuk mentaati diktum angka 3 di atas;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Takim bin Beduing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rince binti Alias) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Efyan Astanuriawan bin Taufik Efendi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rince binti Yose Rizal) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BahwaTerdakwa mengakui tas punggung adalah milik Terdakwa dandidalamnya ada titipan tas pinggang milik Sdr Rince Supanji(Saksi2) namun didalam tas pinggang tersebut Terdakwa tidakmengetahui isinya seperti yang ditunjukkan oleh Saksi7 kepadaTerdakwa. Kemudian Saksi7 yang tidak dapat dihadirkandalam persidangan, dimana barang bukti yang ditunjukkanSaksi7 yang ditunjukkan kepada Saksi1dan yang diserahkankepada Saksi4, ada perbedaan.

Rince Supanji(Saksi2) sejak bulan Nopember 2014 di Rumkital Dr. Ramelanpada saat Saksi2 sedang mengantar air minum kepenjagaandan Terdakwa sedang melaksanakan dinas jaga dan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/family.Hal 9 dari 14 halaman Putusan 66K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Pelda Mar Sujarwo(Saksi3), Kopka Nav Nana Hasdiana (Saksi6), Koptu MesSugiarto, Sdr. Joko dan Sdr. Wandi karena satu kantor di RSALDr.

Joko dan Saksi2 (Rince Panji), membeli dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), setelah sabusabu didapat kemudian dihisap bersamasama di ruang GSG (Gedung Serba Guna) RSAL Dr. RamelanSurabaya.Bahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenissabusabu sejak tahun 2013 dan terakhir Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu pada tanggal 04Maret 2015 bersama dengan Saksi2, Saksi3, (Perda MarSujarwo), Saksi6 (Kopka Nav Nana Hasdiana) dan Sadr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Dores Sugiyanto Bin Rince) kepada Penggugat (Siti Patonah Binti Apud)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Santa GreatIndustry, berkantor di Jalan Dokter Makaliwe raya no. 26 Grogol PetamburanJakarta Barat dalam hal ini diwakili TEDDY HARTANTO, SH.MH, LUCKYHAPPY SETYADI, SH, RICO DARMAWAN BS, SH dan RINCE HUTAPEA, SHke empatnya Advokat dan konsultan hukum berkantor di jalan JenderalSudirman no. 782 Purwokerto berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Mei 2019 Selanjutnya di Sebut Tergugat;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes Nomor27/Pdt.G/2019/PN.Bbs tertanggal 3 Oktober 2019 tentang

Cat : buku tanah sudah dibuat penghapusan (perubahan) oleh pihak pertanahan tertanggal 11 Agustus 2016 ; - 1 (satu) exemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 573 atas nama Hamzah Nue dan Rince Naue luas tanah 819 m (delapan ratus sembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa Tolotio, Kec. Tibawa, Kab. Gorontalo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Cat : buku tanah sudahdibuat penghapusan (perubahan) oleh pihak pertanahan tertanggal 11Agustus 2016 ; 1 (satu) exemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 573 atas namaHamzah Nue dan Rince Naue luas tanah 819 m? (delapan ratus sembilanbelas meter persegi) yang terletak di Desa Tolotio, Kec. Tibawa, Kab.Gorontalo ;Semuannya tetap terlampir dalam berkas perkara ini.4.

Cat : buku tanah sudah dibuatpenghapusan (perubahan) oleh pihak pertanahan tertanggal 11 Agustus2016 ; 1 (satu) exemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 573 atas namaHamzah Nue dan Rince Naue luas tanah 819 m? (delapan ratus sembilanbelas meter persegi) yang terletak di Desa Tolotio, Kec.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 573, di Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo, atas nama pemegang hakHamzah Naue dan Rince Naue, tertanggal 11 Agustus 2016;3. Fotocopy Surat Pernyataan dan Pengakuan atas nama Suleman Naue,Hamid Naue, Hamzah Naue, Sjarif Naue, Rintje Naue, Rusni Naue, KasimNaue, Loan Naue, tertanggal 1 Mei 1995;4. Fotocopy Daftar Harta Peninggalan Milik Almarhum Giu Onge dan Umi H.Naue, tertanggal 25 September 1996;5.

Cat : buku tanah sudah dibuatpenghapusan (perubahan) oleh pihak pertanahan tertanggal 11 Agustus2016 ;1 (satu) exemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 573 atas namaHamzah Nue dan Rince Naue luas tanah 819 m? (delapan ratus sembilanbelas meter persegi) yang terletak di Desa Tolotio, Kec.

Cat : buku tanah sudahdibuat penghapusan (perubahan) oleh pihak pertanahan tertanggal 11Agustus 2016 ; 1 (satu) exemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 573 atas namaHamzah Nue dan Rince Naue luas tanah 819 m? (delapan ratus sembilanbelas meter persegi) yang terletak di Desa Tolotio, Kec. Tibawa, Kab.Gorontalo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Saksi RINCE ARI, alias ARI= Bahwa saat pemeriksaan di persidangan Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan;" Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi pada tingkatPenyidikan dan menandatangani hasil pemeriksaan sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan;" Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganperkara pidana bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang terjadi pada

LUKEN ;" Bahwa yang saksi lihat akibat perbuatan para terdakwa kaca jendelasebanyak 8 (delapan ) lubang serta 1 (satu) buah etalase yang terbuat darikaca mengalami rusak dan pecah;" Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada saat saksi kembalike rumah korban kemudian saksi melihat kaca jendela rumah korbansebanyak 8 (delapan) lubang jendela sudah pecah, kemudian saksi masukkedalam rumah dan saksi melihat 1 (satu) buah etalase yang terbuat darikaca pecah kemudian saksi berkata kepada RINCE

rumah milik saudara Simon PetrusMakmun, kemudian terdakwa Frederikus Ratu alias Jois mengajak terdakwa IlnLukas Nggai dengan mengatakan mari sudah kita kebawa lempar rumahnyaYohanes Ragi, ketika para terdakwa sampai di dekat rumah saudara Yohanes Ragidari jarak 5 (lima) meter para terdakwa bersamasama melakukan pelemparanrumah milik Yohanes Ragi, dengan menggunakan batu secara berulang kali yangmengenai kaca jendela serta teras rumah hingga rusak, hal ini didukung pulangdengan keterangan saksi Rince

FREDERIKUS RATU Alias JOIS danterdakwa Il LUKAS NGGAI Alias LUKAS Alias LUKEN berdiri pada jarak sekitar 5(lima) meter dari rumah korban YOHANES RAGI, kemudian para terdakwamengambil batu yang berda disekitar tempat para terdakwa berdiri lalu melemparbatu tersebut kearah rumah korban YOHANES RAGI, secara berulang kali danmengenai kaca jendela rumah korban dan akibatnya sebanyak 8 (delapan) lubangjendela dan 1 (satu) buah etalase yang terbuat dari kaca mengalami kerusakan.Bahwa keterangan saksi Rince

Ari alias Ari dan keterangan para terdakwa salingbersesuaian dengan keterangan saksi Rafael Mage yang menerangkan bahwaakibat perbuatan para terdakwa kaca jendela sebanyak 8 (delapan ) lubang serta 1(satu) buah etalase yang terbuat dari kaca mengalami rusak dan pecah dansaudara Yohanes Ragi mengalami kerugian sekitar Rp. 5000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi Maria Karo, saksi Rince Ari, saksiRafael Mage serta keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan

Saat itu yang berada di rumah saksi THOMASSAKUAIN adalah saksi THOMAS SAKUAIN dan istrinya saksi RINCESAKUAIN serta saksi ELISABET SAKUAIN sehingga mereka bercerita ditempat duduk yang dibuat dari bambu/kayu (balaibalai) belakang rumah miliksaksi THOMAS SAKUAIN, namun karena sudah malam sehingga saksiTHOMAS SAKUAIN dan istrinya saksi RINCE SAKUAIN masuk ke dalamrumah untuk tidur, kemudian saksi ELISABET SAKUAIN masuk ke dalamkamar depan rumah milik saksi THOMAS SAKUAIN sambil memutarkan lagudari

Saat itu yang berada di rumah saksi THOMASSAKUAIN adalah saksi THOMAS SAKUAIN dan istrinya saksi RINCESAKUAIN serta saksi ELISABET SAKUAIN sehingga mereka bercerita ditempat duduk yang dibuat dari bambu/kayu (balaibalai) belakang rumah miliksaksi THOMAS SAKUAIN, namun karena sudah malam sehingga saksiTHOMAS SAKUAIN dan istrinya saksi RINCE SAKUAIN masuk ke dalamrumah untuk tidur, kKemudian saksi ELISABET SAKUAIN masuk ke dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa , yang menjadi korban penikaman adalah saksi korban sendiri;Bahwa , yang menikam saksi adalah Terdakwa ADI NIMROT MANU dansaksi korban kenal dengan Terdakwa karena masih tinggal 1 (satu) Desa;Bahwa , saksi korbandatang ke rumah saksi THOMAS SAKUAIN diSulamu untuk memberitahukan terkait penggalian tulang manusia dikuburan keluarga di Oeteta pada hari Kamis tanggal 28 September 2017;Bahwa , awalnya saksi korban, saksi THOMAS SAKUAIN dan istrinyasaksi RINCE

SAKUAIN serta saksi ELISABET SAKUAIN bercerita ditempat duduk yang dibuat dari bambu/kayu (balaibalai) di belakangrumah milik saksi THOMAS SAKUAIN;Bahwa ,karena sudah malam sehingga saksi THOMAS SAKUAIN danistrinya saksi RINCE SAKUAIN masuk ke dalam rumah untuk tidur;Bahwa , saksi ELISABET SAKUAIN memanggil saksi korban untukmasuk ke dalam kamar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor ...

S3604TB milik saksi YUT TRI FLORINCE dengan mengatakan*Rince aku pinjam kunci sepeda motornya sebentar untuk menjemput temanku katanyamau ikut bergabung karaoke lalu saksi YUT TRI FLORINCE berkata jangan lamalamadijawab oleh Terdakwa : ya;Dengan rangkaian katakata terdakwa tersebut, akhirnya saksi YUT TRI FLORINCEtergerak hatinya untuk meminjamkan sepeda motornya beserta kuncinya tersebut kepadaTerdakwa.Selanjutnya Terdakwa menemui temannya ANDIK alias AMBON di Stasiun Kereta ApiMojokerto yang sudah