Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 104/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
LENI MARLIANA Binti ABDUROHMAN
507
  • Saksi Septiyana Indah Riningsih Binti Sriono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada tanggal 12 Januari 2021 sekirajam 18.10 di rumah saksi Khozin Bin Warji yang terletak di Ds. MentosariRT.08 RW.02 Kec. Gringsing Kab. Batang.
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
PT Diyon Berkah Abadi
Tergugat:
1.PT. Media Ekstrans Jaya
2.INDRA PERMANA PUTRA
6219
  • Susana Riningsih, kode booking MNKTKBMrs. Darijah, kode booking KDUXLTMrs. Kaminem, kode booking FYPLUNMrs. Sri Uminingsih, kode booking AJOKMTMrs. Rumiyem, kode booking EFIHEZMrs. Yohana Tukini, kode booking XDBEPSMr. Sutikna, kode booking EHPLUOMr. Slamet Budiyono, kode booking KCQIPBMr. Budi Asmara, kode booking AMTAIDMrs. Siti Muinatun, kode booking EIKRCSMrs. Napsiyah, kode booking EQFQWZMrs. Winarti, Kode booking XGYJXMMrs. Mgt. Maryati, Kode booking KYGSBRMrs.
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
SURIANA
14151
  • Saksi Riningsih Sinaga :Bahwa antara saksi Nurcahaya dengan terdakwa salingmempromosikan rumah makan milik masingmasing;Bahwa saksi Nurcahaya menjelekjelekkan rumah makan milikterdakwa begitu juga dengan terdakwa menjelekjelekkan rumah makansaksi Nurcahaya;Bahwa Terdakwa mengatakan masakan kalian enak orang pakeminyak babi;Bahwa sebabnya karena Terdakwa mengatakan bahwa rumah makancahaya putri milik saksi Nurcahaya Sinaga memasak makanan denganmenggunakan minyak babi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — AKHMAD SYAHRIPUDIN,S.Ag
9735
  • Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut di atas Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut :1.RININGSIH S.Pi.
    Tim melakukan pendataan kembali terhadap anggotakelompok SPP mulai tahun 2006 sampai sekarang, dan saksi telahselesai melakukan pendataan terhadap seluruh anggota kelompok SPPdi desadesa pada Kecamatan Amuntai Utara yang mendapat alokasiSPP yang berjumlah 21 (dua puluh satu) desa dan Kecamatan HaurGading yang berjumlah 11 (sebelas) desa;Bahwa Saksi berbagi tugas dengan Fasilitator Kabupaten yaitu saksiRiningsing, SPi, saksi bertugas melakukan pendataan di KecamatanAmuntai Utara sedangkan saksi Riningsih
    Setiap pembayaran tidak disertai dengan kartu angsuran kepadakelompok;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan / audit InspektoratKabupaten Hulu Sungai Utara terdapat jumlah kerugian sebesarRp.328.720.126,00(tiga ratus dua puluh delapan juta tujuh ratus duapuluh rubu seratus dua puluh enam rupiah) jumlah tersebut tidaktermasuk dalam jumlah kerugian hasil pemeriksaan yang Saksi dansaudari Riningsih simpulkan sebesar Rp.1,4 Miliyar karena danaperhitungan kerugian hasil audit Inspektorat Kab.
    Riningsih, Ketua UPK Kec. HaurGading, dan FK Kec. Haur pada sekira bulan Oktober 2012 mengundangsaksi ke rumah Kepala Desa Keramat Sdr. Johani. Waktu itu saksiditanya apakah kelompok kami menunggak membayar SPP, dan saksijawab bahwa kelompok kami sudah lunas membayar SPP, selanjutnyasaksi ditanya oleh Sdri.
    Riningsih apakah kelompok saksi pada tahun2008 pernah meminjam SPP sebesar Rp.33.000.000,, dan saksi jawabbahwa kelompok saksi tidak pernah meminjam senilai itu pada tahun2008, kemudian saksi diminta untuk membuat surat pernyataan yangberisi pernyataan berapaberapa uang SPP yang kelompok kami pernahpinjam dan pernyataan uang SPP yang tidak pernah kami pinjam,kemudian pada bulan Januari 2013 saksi diundang ke Kantor KecamatanAmuntai Utara untuk membahas tunggakan kelompok SPP, pada waktuHalaman 129
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — ANANG KHAIRIAN NOOR
637
  • Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut di atas Terdakwamaupun Penasihat Hukum tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut :1.RININGSIH S.Pi.
    melakukan pendataan kembali terhadap anggotakelompok SPP mulai tahun 2006 sampai sekarang sekarang, dan saksitelah selesai melakukan pendataan terhadap seluruh anggota kelompokSPP di desadesa pada Kecamatan Amuntai Utara yang mendapatalokasi SPP yang berjumlah 21 (dua puluh satu) desa dan KecamatanHaur Gading yang berjumlah 11 (sebelas) desa;Bahwa Saksi berbagi tugas dengan Fasilitator Kabupaten yaitu saksiRiningsing, SPi, saksi bertugas melakukan pendataan di KecamatanAmuntai Utara sedangkan saksi Riningsih
    (FasKab HSU), anak perempuan bu Mahani, Kades(Umar), Anshari (ketua TPK), Aida(pendamping lokal Haur Gading), HariNoviar (FK Haur Gading) dan yang kedua ada didatangi ke rumah saksioleh bu Riningsih, Lily Rosana (FK Sungai Pandan), dan Sam/ani (ketuaUPK Haur Gading) yang meminta penjelasan tentang saldo pinjaman.Bahwa kelompok saksi lunas karena kalau tidak lunas tidak bisa pinjamlagi untuk tahun selanjutnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan atas keterangan
    Riningsih, Ketua UPK Kec. HaurGading, dan FK Kec. Haur pada sekira bulan Oktober 2012 mengundangsaksi ke rumah Kepala Desa Keramat Sdr. Johani. Waktu itu saksiditanya apakah kelompok kami menunggak membayar SPP, dan saksijawab bahwa kelompok kami sudah lunas membayar SPP, selanjutnyasaksi ditanya oleh Sdri.
    Riningsih apakah kelompok saksi pada tahun2008 pernah meminjam SPP sebesar Rp.33.000.000,, dan saksi jawabbahwa kelompok saksi tidak pernah meminjam senilai itu pada tahun2008, kemudian saksi diminta untuk membuat surat pernyataan yangberisi pernyataan berapaberapa uang SPP yang kelompok kami pernahHalaman 135 dari 253 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.pinjam dan pernyataan uang SPP yang tidak pernah kami pinjam,kemudian pada bulan Januari 2013 saksi diundang ke Kantor KecamatanAmuntai Utara
Register : 24-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat BPN
8317
  • Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26022020No 842/HK/II/2020 ;Terlawan II tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrisalah panggilan sidang No. 92/Pdt.Bth/2020/PN.Sby tanggal 26 Pebruari 2020,Halaman 18 Putusan Nomor 92/Pdt.Bth/2020/PN.SbyRisalan Bantuan Panggilan Sidang No Surat W.14.U1/1674/HK.02/2/2020,panggilan sidang tanggal 22 April 2020 dan 3 Juni 2020 ;e Terlawan Ill datang menghadap Kuasanya Tri Riningsih
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm
Tanggal 18 September 2014 — WIDIAWATI Binti JAMHARI
6814
  • Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut di atas Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.RININGSIH S.Pi.Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebutadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa ada dugaan penyalahgunaan dana PNPM oleh pengurus PNPMKecamatan Amuntai
    Tim melakukan pendataan kembali terhadap anggotakelompok SPP mulai tahun 2006 sampai sekarang, dan saksi telahselesai melakukan pendataan terhadap seluruh anggota kelompok SPPdi desadesa pada Kecamatan Amuntai Utara yang mendapat alokasiSPP yang berjumlah 21 (dua puluh satu) desa dan Kecamatan HaurGading yang berjumlah 11 (sebelas) desa;Bahwa Saksi berbagi tugas dengan Fasilitator Kabupaten yaitu saksiRiningsing, SPi, saksi bertugas melakukan pendataan di KecamatanAmuntai Utara sedangkan saksi Riningsih
    Bahwa saksi mengetahui adanya penyimpangan dana SPP yangdilakukan oleh pengurus UPK pada dana Simpan Pinjam Perempuan(SPP) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPedesaan di Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utarapertama kali pada saat dipanggil ke rumah Kades yang dihadiri olehsaksi, Riningsih (FasKab HSU), anak perempuan bu Mahani, Kades(Umar), Anshari (ketua TPK), Aida(pendamping lokal Haur Gading), HariNoviar (FK Haur Gading) dan yang kedua ada didatangi ke rumah saksioleh
    bu Riningsih, Lily Rosana (FK Sungai Pandan), dan Samani (ketuaUPK Haur Gading) yang meminta penjelasan tentang saldo pinjaman.
    Riningsih, Ketua UPK Kec. HaurGading, dan FK Kec. Haur pada sekira bulan Oktober 2012 mengundangsaksi ke rumah Kepala Desa Keramat Sdr. Johani. Waktu itu saksiditanya apakah kelompok kami menunggak membayar SPP, dan saksijawab bahwa kelompok kami sudah lunas membayar SPP, selanjutnyasaksi ditanya oleh Sdri.
Register : 16-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 621/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Januari 2019 — HANDY CAHYADI >< PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA CS
6334
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL), dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NURINTANRISMAULI MARPAUNG, SE, MH dan TRI RININGSIH yangberalamat di Jalan Prajurit KKO Usman dan Harun Nomor 10Jakarta Pusat, berdasarkan surat Kuasa Khusus, tertanggal2 Juni 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll semula Terbantah III;4. PT.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 05 /Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm.
Tanggal 26 Juni 2012 —
7814
  • Saksi RININGSIH :Dipersidangan dengan dibawah disumpah saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa BAP Saksi yang dibuat di hadapan Penyidik adalah benar dan tanpaada paksaan dan tekanan dari pemeriksa. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa jabatan saksi sebagai Fasilitator Kabupaten pada PNPM MandiriPerdesaan Kabupaten HSU, diangkat berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT)dari Satker PNPM Mandiri Perdesaan Prov.
    Riningsih),Fastekkab / Fasilitator Teknis Kabupaten (Zainal Aqli), Faskeu / FasilitatorKeuangan Kabupaten (M. Irhamni, S.Pi)d.
    Riningsih), Rekan FK (sdr. Noorakhmadi), Fastekab(Zaenal Aqli)Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada bendahara UPK yaitu sdr. Rani,pada tanggal 05 November 2011 di rumah SekCam Kecamatan Paminggir (sdr.Hanafi, S.Sos.MAP), yang bertempat tinggal di Danau Panggang, dengandisaksikan oleh, SekCam (sdr. Hanafi, S.Sos.MAP), Ketua dan Sekretaris BKAD(sdr. H. Basran dan sdr. Raslan), Ketua dan Sekretaris BPUPK ( sdr. H.Bahruddin dan sdr. Tuni), Rekan FK (sdr. Noorakhmadi)18.
Register : 30-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Maret 2017 — TONY ANG >< WIDAJATI CS
6649
  • Tri Riningsih., 8.Nelawati, S.E., 9. Saprin., 10. Hasan Sidibyo, KesemuanyaHal2 dari 86 Hal.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
15694
  • SUKATNO67 MUHAMAD SHOLIHIN 2176 SURAMTO68 MUHAMMAD ERLIN SAPUT RA 2144 NARTO69 MUHAMMAD NURHAKIM 2251 Ely70 MURIATININGSIH 2145 MUHAMAD SIDIK Halaman 161 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 71 NADYA FARISA 2209 ATRIZAL72 NANDA EDO HERMAWAN 2210 NANANG73 NEKA DESFI MUNT ARI 2177 SUBARI74 NELSA FEBRIYANT 2178 SABRI15 NIA PERMAT ASARI 2211 NASIK76 NILA REZKI SAPUT RI 2179 SUGITO77 NOVI TRIYA NINGSIH 2180 MAKNAN78 NUR MASIT AH 2146 THAMRIN79 NURFEBRIANT O 2147 TUYADI80 PUTRI 2181 SUWANDI81 PUT RININGSIH
    SIMBOLON 64 11 MILAAST RIANI 01/08/2003 003391293165 11 MOHAMMAD SYAHRONI 24/05/2002 002021501866 11 NADYA FARISA 14/07/2002 002134559167 11 NANDA EDO HERMAWAN 01/02/2001 001233769268 11 NIA PERMAT ASARI 10/04/2002 002102695069 11 PUT RININGSIH 26/01/2001 001263973370 11 PUT RISEPTIANI 01/07/2003 0033912928R DWI IRDHON71 11 SEPT IANSYAH 23/09/2003 002929904872 11 RAMADHAN 08/11/2000 000703779673 11 RIFKI AFWANDA 08/03/2003 003391185774 11 RISKI ANUARI 15/01/2003 003494178415 11 ROSNADI 01/11/2000
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 31/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SAMALI Als MUHAMMAD ALI Bin NEMAN
10947
  • MACHFUD dengan nomor 0522; (palsu)
  • 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 33.25.070.007.002-0033-0256.0 atas nama BAMBANG EDI PURWANTO; (palsu)
  • 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 33.25.070.007.002-0033-0257.0 atas nama KHANIF KHOIRUDIN; (palsu)
  • 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 33.25.070.007.002-0033-0258.0 atas nama NURNA PRIHANDA RININGSIH