RISK SAPUTRA Bin SAMSUDIN (Alm) beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ; halaman 2 dari 20 halaman Putusan. Nomor 55/Pid.B/2021/PN GnsTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI, II RISK SAPUTRABin SAMSUDIN Pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 20.30Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agusstus Tahun 2020bertempat didepan

Motor milik Terdakwa I, namunketika akan melarikan diri Terdakwa dan II Riski Glr Permato dipukul daridepan menggunakan kayu, sehingga Terdakwa BUSTOMI ARIFIN BinSARWANI. dan II RISK! SAPUTRA Bin SAMSUDIN terjatuh dari Sp. Motoryang kami naiki, karena panik melihat banyak orang Terdakwa BUSTOMIARIFIN Bin SARWANI berlari terpisah dengan Terdakwa II RISKI Glr Permato,Terdakwa Lari kearah jalan dan Terdakwa II RISK! SAPUTRA Bin SAMSUDINkearah belakang rumah yang hendak dicuri Sp.

Motor tersebut dengan mengunakan Kunci Liter T,sedangkan Terdakwa II RISK! SAPUTRA Bin SAMSUDIN menunggu di Sp.Motor milik Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI, kemudian Terdengarsuara diteriakan malingmaling , maka Terdakwa BUSTOMI ARIFIN BinSARWANI dan II RISK SAPUTRA Bin SAMSUDIN melarikan diri menggunakanSp.

RISK SAPUTRA Bin SAMSUDIN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamasamaMelakukan Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BUSTOMI ARIFIN BinSARWANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il. RISKI SAPUTRA BinSAMSUDIN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;4.

Saksi Sri Barokah alias Sri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keteranganSaksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 15.30 WIT,bertempat di dalam kamar kosan saksi dengan saksi RISK!

B HAKIMtepatnya didepan mes 20 di Kelurahan Gambesi, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate, telah terjadi kehilangan handphone milik saksi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 15.00WIT, saksi dengan saksi RISKI B HAKIM tertidur di dalam kamar koskemudian setelah itu sekitar pukul 15.30 WIT saksi RISK B HAKIMmembangunkan saksi dan mengatakan bahwa apakah saksi melihat HPmilik saksi RISK!

B HAKIM yang mana saat itu saksi RISK B HAKIMmenyangka saksi yang bercanda untuk menyimpan HP tersebut lalu saksimengatakan kepada saksi RISKI B HAKIM bahwa saksi tidak mengetahuikeberadaan HP tersebut dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Juli2019 yang mana pada malam hari petugas Kepolisian datang ke Kossaksi dan saksi RISK! B HAKIM memberitahukan kepada ssaksi. RISK!

BHAKIM bahwa HP saksi RISKI B HAKIM sudah ditemukan yang manapelakunya adalah terdakwa RIAN SIDIKBahwa awalnya pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIT, saksi dengan saksi RISKI BHAKIM tertidur di dalam kamar kos kemudian setelah itu sekitar pukul15.30 WIT saksi RISK B HAKIM membangunkan saksi dan mengatakanbahwa apakah saksi melihat HP milik saksi RISK B HAKIM yang manasaat itu saksi RISKI B HAKIM menyangka saksi yang bercanda untukmenyimpan HP tersebut lalu saksi mengatakan

RISK! B HAKIM sedang tidur dan saat saksi RISKI B HAKIMbangun dari tidur melinat hp RISKI B HAKIM sudah hilang namun padasaat itu saksi dengan saksi RISK!

TINAMBUNAN, saksi AULIA PRATAMAZULPADLIL dan saksi RISK!

SIHOTANG yang terkena tusukan saksi RISK DARMA PUTRA aliasGOPE, dan pada saat itu saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE melarikan diridengan mengendarai sepeda motor. Kemudian oleh saksi RISK DARMAPUTRA alias GOPE melaporkan kepada terdakwa GUSNITA BAKHTIAR denganmengatakan kak, udah ku tusuk, tapi enggak tahu siapa yang kenak, dialagi naik beca sama ibunya selanjutnya saksi RISK!

TINAMBUNAN dan orang tuanya turun dari angkottersebut, dan pada saat itu saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE melihatkorban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN membuka pagar pintu rumahnya,melihat hal tersebut saksi RISK!

DARMA PUTRA alias GOPE kemudiansaksi RISK DARMA PUTRA alias GOPE menelepon terdakwa GUSNITABAKHTIAR dan melaporkan bahwa saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPEtelah berhasil menembak korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN,selanjutnya terdakwa GUSNITA BAKHTIAR~ menelepon saksi RINIDHARMAWATI alias CICI untuk memberitahukan kalau saksi RISK! DARMAPUTRA alias GOPE sudah berhasil membunuh korban NURMALA DEWI Br.TINAMBUNAN kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 saksi RISK!

Global Risk menunjuk saksi DICKYVERA SOEBASDIANTO selaku Business Development Officer (BDO)dengan memberikan target perolehan produksi premi asuransi.Bahwa untuk mendapatkan penunjukan sebagai pialang asuransi kreditkonsumer dari PT.

Global Risk Management, sehingga denganpenujukan PT. Jamkrida untuk mencover asuransi maka penunjukanpialang otomatis diberikan kepada PT. Global Risk Management.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan harapan dengansemakin besar premi asuransi yang dikelola PT.

Global Risk menunjuk saksi DICKY VERASOEBASDIANTO selaku Business Development Officer (BDO) denganmemberikan target perolehan produksi premi asuransi.Bahwa untuk mendapatkan penunjukan dalam mengelola asuransi kreditkonsumer dari PT.

Global Risk Management, sehingga dengan penujukan PT.Jamkrida untuk mencover asuransi maka penunjukan pialang otomatisdiberikan kepada PT. Global Risk Management. Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan harapan dengan semakin besar premi asuransiyang dikelola PT.

Global Risk Management maka semakin besar besarHalaman 11 dari hal. 29 Putusan Nomor 550/PID.SUS/2021/PT PBRpula penerimaan fee/imbalan yang diperoleh terdakwa dari saksi DICKYVERA SOEBASDIANTO.Bahwa setelah merasakan adanya peningkatan produksi premi asuransikredit konsumer yang dikelola PT. Global Risk Management dari PT.

RISK SOFYANDI MILAD binIIP SOPYAN alias ANDI dan terdakwa II. HERPRI WARDI SIBARANI binPASANG SIBARANI dan Ikhsan memngeroyok korban, Davis bergegaspergi meningalkan terdakwa . RISK! SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYANalias ANDI dan terdakwa Il. HERPRI WARDI SIBARANI bin PASANGSIBARANI bersamasama dengan lIkhsan temantemanya, sedangkanterdakwa . RISK SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYAN alias ANDI danterdakwa II. HERPRI WARDI SIBARANI bin PASANG SIBARANI bersamasama dengan Ikhsan ter terdakwa . RISK!

RISK SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYAN alias ANDIdan terdakwa II.

RISK SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYAN aliasANDI dan terdakwa II. HERPRI WARDI SIBARANI bin PASANG SIBARANIHalaman 5 dari 34 Putusan No.1365/Pid.B/2015/PN.Bdgbersamasama dengan Ikhsan (belum tertangkap) dan Davis (belumtrertangkap) kumpulkumpul sambil meminum minuman keras, karena dirasamasih kurang lalu . RISK SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYAN alias ANDIdan terdakwa II. HERPRI WARDI SIBARANI bin PASANG SIBARANIbersamasama dengan Ikhsan (belum tertangkap) dan Da .

RISK SOFYANDI MILAD binIIP SOPYAN alias ANDI dan terdakwa II. HERPRI WARDI SIBARANI binPASANG SIBARANI dan Ikhsan memngeroyok korban, Davis bergegaspergi meningalkan terdakwa . RISK SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYANalias ANDI dan terdakwa Il. HERPRI WARDI SIBARANI bin PASANGSIBARANI bersamasama dengan lIkhsan temantemanya, sedangkanterdakwa . RISK SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYAN alias ANDI danterdakwa II. HERPRI WARDI SIBARANI bin PASANG SIBARANI bersamasama dengan Ikhsan ter terdakwa .

RISK SOFYANDI MILAD binIIP SOPYAN alias ANDI dan terdakwa Il. HERPRI WARDI SIBARANI binPASANG SIBARANI dan Ikhsan memngeroyok korban, Davis bergegaspergi meningalkan terdakwa . RISK! SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYANalias ANDI dan terdakwa Il. HERPRI WARDI SIBARANI bin PASANGSIBARANI bersamasama dengan lIkhsan temantemanya, sedangkanterdakwa . RISK SOFYANDI MILAD bin IIP SOPYAN alias ANDI danterdakwa II. HERPRI WARDI SIBARANI bin PASANG SIBARANI bersamasama dengan Ikhsan ter terdakwa . RISK!

UL mengumpulkan daundaunan tersebutdipinggir jalan dekat kolam ikan milik saksi RISK JUNIASKA PUTRA Pgl.RIKI kKemudian saksi RISK JUNIASKA PUTRA PglI. RIKI yang juga sedangberada didekat kolam ikannya menegur saksi korban ULVIADHMI Pgl. ULdengan mengatakan Uni UI jan mambuang sampah disitu lai dan dijawabsaksi koroban ULVIADHMI Pgl.

UL yakni saksi IRWANDI KHAIDIR Pgl.IN lalu bertanya kepada saksi RISK JUNIASKA PUTRA Pgl. RIKI ado apoko rif Kok uni Sampai model ko lalu saksi RISK JUNIASKA PUTRA Pgl. RIKImenjawab iko da, uni ko mambuang sampah disiko indak bias dikecek anHal. 3 dari 19 Putusan Pidana No. 72 /Pid.B/2014/PN.Pyh.do selanjutnya saksi RISK JUNIASKA PUTRA Pgl. RIKI langsung pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban ULVIADHMI Pgl.

RIKI melarang saksi untuk membuangsampah ketepi kolam ikan lele milik saksi RISK JUNIASKA PUTRAPgl. RIKI.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib saksi sedang mencabut rumput /membersihkan jalan didepan rumah saksi dan saksi membuang daundaun yang tumbuh dekat situ ke tepi kolam milik saksi RISKIJUNIASKA PUTRA Pgl. RIKI.Bahwa kemudian saksi RISKI JUNIASKA PUTRA Pgl.

Saksi RISK JUNIASKA PUTRA Pgl. RIKI :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan dikarenakan pertengkaranantara saksi korban dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekirapukul 11.30 Wib saksi ULVIADHMI Pgl. UL telah dianiaya olehterdakwa yang bertempat di depan rumah saksi ULVIADHMI Pgl. ULdi JIn. Maluku RT 01 RW 01 Kel. Tanjung Pauh Kec.

RIKI *sampahsampah disini dibuang arah kekolam.Bahwa kemudian terdakwa datang kesana dengan mengendaraisepeda motor dan langsung menemui saksi RISK JUNIASKA PUTRAPgl. RIKI.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa kolam itu adalah kolam sukusikumbang dan sewaktu saksi RISKI JUNIASKA PUTRA Pgl. RIKIdiangkat jadi datuk, disepakati bahwa kolam itu saksi RISKIJUNIASKA PUTRA Pgl. RIKI yang mengelola ;Bahwa saksi RISK JUNIASKA PUTRA Pgl.

Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PT.DKIDivisi Risk yakni sdr. YESSY MARIANA dan mendapat persetujuan dariTerdakwa 3. HENRY HARDIJAYA selaku Deputy Senior Credit Officer,sdri. LILIANA ZAKARIA, selaku Senior Credit Officer. Kemudian setelahreview selesai dilakukan oleh Divisi Risk, maka Proposal tersebutditeruskan untuk mendapatkan persetujuan dari sdr. MICHAEL A. COYEselaku Direktur Risk Risk Direktur, sdri. ANITA SISWADI selaku HeadClient Relationship dan sdr. ROY A.

Cabang Utama Surabaya untuk Region Indonesia Timur dan sdr.ARDI SEDAKA selaku Head Client Relationship, maka direview olehDivisi Risk yakni sdri. YESSY MARIANA dan mendapat persetujuan dariTerdakwa 3. HENRY HARDIJAYA selaku Deputy Senior Credit Officer,sdri. LILIANA ZAKARIA, selaku Senior Credit Officer. Kemudian setelahreview selesai dilakukan oleh Divisi Risk, maka Proposal tersebutditeruskan untuk mendapatkan persetujuan dari sdr. MICHAEL A. COYEselaku Direktur Risk Risk Direktur, sdri.

COYE selaku Direktur Risk, yangtidak melakukan pengecekan kebenaran adanya proyekproyek yangakan dibiayai dengan pemberian kredit dari PT.

Bank Permata Tbk.;68. 1 (satu) bundel Struktur Organisasi Divisi Risk PT. BankPermata Tbk.;disita dari ADIEF RAZALI :Hal. 53 dari 74 hal.

mendapat persetujuan dari HenryHardijaya, selaku Deputy Senior Kredit dan Liliana Zakaria, selakuSenior Kredit Officer ; Bahwa setelah direview selesai dari Divisi Risk proposalditeruskan kepada Michael A Coye selaku Risk Direktur yangselanjutnya mendapat persetujuan dari Anita Siswadi selaku HeadHal. 67 dari 74 hal.

7.739.20Consulta Rose 9.751,20 975,12 7.710 771 41 4 4nt3 4552 Mining Mapples 47.301.2 4.730.12 59.439.1 5.943.91 (12.137.8(1.213.78 b (1.213.78Consulta 80,00 8,00 60 6 80) 8) 8)nt4 4552 Mining Radjah 53.122.9 5.312.29 63.570.3 6.357.03 (10.447.3(1.044.73 b (1.044.73Consulta Tan 76,00 7,60 30 3 54) 5) 5)nt5 4552 Mining Roydk 598.752. 59.875.2 601.871. 60.187.1 (3.119.09(311.909 b (311.909Consulta 337,20 33,72 430 43 3) ) )nt6 4560 Other AON 190.096. 19.009.6 190.096. 19.009.6 c 19.009.6Service RISK

4552 Other Consultant Fee Radjah Tan 53.122.976,00 63.570.330,00 10.447.:4552 Other Consultant Fee Roydk 598.752.337,20 601.871.430,00 3.119.05Sub jumlah 2.513.526.344,40 2.461.838.630,00 51.687.74560 Other Service AON Risk Service 184.064.000,00 0,00 184.064.4560 Australia AON Risk Service 6.032.697,60 0,00 6.032.69Sub jumlah 190.096.697,60 0,00 190.096. bahwa menurut Majelis, atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Jasa LuarNegeri menurut Terbandingsebesar Rp.17.410.195.416,00 tersebut,Pemohon Banding

Service 184.064.000 P 4560 AON Risk Service 6.032.697,60 Obyek PSub jumlah 190.096.697,604 4919 Holman Fenwick & Willan 53.091,00 Selisih kSub jumlah 53.091,003) 4552 John Foord (Asia) PTE Limited 424.500,00 Selisih k4552 John Foord (Asia) PTE Limited 1.231.650,00 Selisih kSub jumlah 1.656.150,006 4552 MineConsult PTY LTD 196.198.775,62 Selisih k4552 MineConsult PTY LTD 6.898.709,76 Tidak je4552 MineConsult PTY LTD 260.338,94 Obyek P4552 MineConsult PTY LTD 145.986.503,94 Obyek P4552 MineConsult

Acc Supplier Bukan Obyek PPNJLN Selisih Kurs (Rp) Ob(Rp) dik 1 4057 UOB Ltd 3.752.511,204057 UOB Ltd 42.660.000,004057 UOB Ltd 7.110.000,004057 UOB Ltd 1.896.000,004057 UOB Ltd 46.667.000,004057 UOB Ltd 1.313.328.978,004057 UOB Ltd 873.000.000,004552 Norton Rose 77.392.041,004552 Maples 12.137.880,004552 Radjah Tan 10.447.354,004552 Roydk 3.119.093,004560 AON Risk Service 18.4560 AON Risk Service 6.C4919 Holman Fenwick & 53.091,00Willan4552 John Foord (Asia) PTE 424.500,00Limited4552 John Foord (

Acc Supplier Obyek PPNb(Rp)4560 AON Risk Service 184.064.000,4560 AON Risk Service 6.032.697,604552 MineConsult PTY LTD 6.898.709,764552 MineConsult PTY LTD 260.338,944552 MineConsult PTY LTD 145.986.503,4552 MineConsult PTY LTD 24.150.402, 644552 MineConsult PTY LTD 1.024.663,774552 MineConsult PTY LTD 169.524,584919 Rodyk & Davidson 154.487.214,4919 Rodyk & Davidson 1.044.564,90Jumlah 519.641.114,' bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, Majelisberpendapat koreksi DPP PPN

Bahwa Kami Penuntut Umum yang menangani perkara atas namaTerdakwa RISK RAMAHDANI, tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun yang menangani perkara ini, dalamhal lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dalam PutusanNomor : 396/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 3 Nopember 2020, dengan amarHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1803/Pid./2020/PT MDNputusan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISK RAMAHDANI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Bahwa lamanya pidana penjara

Bahwa Terdakwa RISK RAMAHDANI sudahmenggelapkan barang yang berisi merk Pantene AD, Shampoo Rejoice danShampoo Head Shoulder lebih kurang sebanyak 15 (lima belas) kartonsejak bulan Januari Tahun 2020 sampai dengan Bulan Mei Tahun 2020 danpada saat melakukan penggelapan Terdakwa RISKI RAMAHDANImenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.BK 5441 WAE.

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dari Surat jalan /D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah laku barang yang tidak adalainnya yang tidak ada berada lagi didalam Gudang, dan hasil penjualanbarang tersebut dibagibagi oleh saksi TOMI kepada para saksi, danbegitulah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa RISK RAMAHDANIBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wib, pihakAdmin dari kantor perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh di Kel. SinaksakKec. Tapian Dolok Kab.

Bahwa Terdakwa RISK RAMAHDANI sudahmenggelapkan barang yang berisi merk Pantene AD, Shampoo Rejoice danShampoo Head Shoulder lebih kurang sebanyak 15 (lima belas) kartonsejak bulan Januari Tahun 2020 sampai dengan Bulan Mei Tahun 2020.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa RISKI RAMAHDANI danketerangan Terdakwa TOMI (penuntutan terpisah) di Persidangan, telahmengakui bahwa setiap hasil penjualan barangbarang hasil penggelapanyang dilakukan Terdakwa RISKI RAMAHDANI, Terdakwa RISKIRAMAHDANI membagi

keuntungan dengan Terdakwa TOMI denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1803/Pid./2020/PT MDN10.pembagian 40% : 60%, dimana Terdakwa RISK RAMAHDANI menerima40% dan Terdakwa TOMI menerima 60%;Bahwa berdasarkan fakta persidangan juga Terdakwa RISK RAMAHDANItelah menerangkan bahwa Terdakwa RISK RAMAHDANI mengetahuibahwa perbuatan yang telah dilakukan adalah salah karena tidak ada izindari Perusahaan PT.

Menyatakan bahwa di KIMAK, pada tanggal 23 Februari 2009 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama : RISK MAULANA adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama TARMIZI dan SUSILAWATI ;Halaman dari 5 hal. Pen. No.306/Pdt.P/2012/PN.Sgt3.

sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dan di disesuaikandengan surat aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSILAWATI dengan nomor1901034907880002 dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaTARMIZI dengan nomor 1901031210800001 (P1)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RISK

NURULLAHe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai Ipar dari para pemohon;e Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Suami istri ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah Suami Istri karena ParaPemohon sudah tinggal satu rumah;e Bahwa para Pemohon menikah di Desa Kemuja Kabupaten Bangka;e Bahwa anak Para Pemohon bernama RISK! MAULANA jenis kelamin lakilaki;e Bahwa saksi mengetahui bahwa RISKI MAULANA lahir di Desa Kimak Kec.Merawang Kab.

RUKMINIe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai adik dari pemohon Tarmizi; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Suami istri ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah Suami Istri karena saksi hadirpada saat acara pernikahan para pemohon;e Bahwa para Pemohon menikah di Desa Kemuja Kabupaten Bangka; Bahwa anak Para Pemohon bernama RISK! MAULANA jenis kelamin lakilaki;e Bahwa saksi mengetahui bahwa RISKI MAULANA lahir di Desa Kimak Kec.Merawang Kab.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanbeikut dibawah ini dalam perkara Para: SURYA ALAMSYAH BinH.IDRIS ;: Sinjai ;: 20 Tahun/ 07 Januari 1994;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Jl.Persatuan RayaKel.Balangnipa Kec.SinjaiUtara,Kab.Sinajai ;: Islam ;: Wiraswasta ;: RISK!

Berkas perkara atas nama terdakwa l SURYA ALAMSYAH BinH.IDRIS, terdakwa Il RISK! DANANG SAPUTRO Bin SAROJI ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai beriku :.

RISK! DANANG SAPUTRO Bin SAROuJI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHPidana ;. Manjatuhkan pidana kepada para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selam 6 (enam) Bulan dikurangi selam para terdakwa berada dalamtahanan sementara ;.

IDRIS dan terdakwa Il RISK! DANANGSAPUTRO Bin SAROJI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit motorYamaha Mio warna kuning dengan No. Pol DD 5835 DI, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroban H. BADRULBin MUH.

IDRIS berboncengandengan terdakwa Il RISK DANANG SAPUTRO Bin SAROuJImenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru dengan No.Pol DD 2854 ZE melakukan perjalanan dari Kabupaten Sinjaidengan tujuaan kemakassar namun dalam perjalanan di daerahCamba terdakwa SURYA ALAMSYAH Bin H. IDRIS disuruh olehterdakwa Il RISK! DANANG SAPUTRO Bin SAROuI untuk berputardan saat itu melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warna kuningdengan No.

Kapas Madya 1F Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surabaya, "mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianmilik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu" perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamenghubungi saksi RISK HANDIKA Bin SYAHRONI

untuk mengajakmelakukan pencurian, kemudian saksi RISK HANDIKA Bin SYAHRONIdatang kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega R warna putih hitam nopol L3619VR, terdakwa membonceng saksiRISKI HANDIKA Bin SYAHRONI untuk mencari sasaran pencurian,sesampai di rumah kost di Jl.

Kapas Madya 1F Surabaya terdakwamemarkir sepeda motor terdakwa didepan gerbang kost lalu terdakwabersama dengan saksi RISK HANDIKA Bin SYAHRONI masuk langsungHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1556/Pid.B/2020/PN Sbymenuju ke lantai satu dan melihatlihat kamar yang tidak tergembok,kemudian terdakwa dan saksi RISK HANDIKA Bin SYAHRONI menurunitangga dan tepatnya di kamar kost sebelah tangga saksi RISK HANDIKABin SYAHRONI mengintip di jendela kemudian terdakwa menuju ke sepedamotor untuk menunggu saksi

RISK HANDIKA Bin SYAHRONI, kemudiansaksi RISKI HANDIKA Bin SYAHRONI berpurapura mengetok pintu Kamarsaksi Joko Surahmat yang saat itu saksi Joko Surahmat sedang tidurdidalam kamar yang sedang tidak terkunci lalu saksi RISK HANDIKA BinSYAHRONI masuk lewat pintu kemudian mengambil HP merk Vivo Y93warna biru yang diletakkan disamping saksi Joko Surahmat tidur, saat saksiRISKI HANDIKA Bin SYAHRONI keluar dari Kamar, saksi Joko Surahmatterbangun dan langsung meneriaki saksi RISK HANDIKA Bin SYAHRONI"maling

... maling...." seketika itu juga saksi RISK HANDIKA Bin SYAHRONIkabur dan berhasil ditangkap oleh saksi Joko Surahmat, sedangkanterdakwa yang menunggu saksi RISK!

TINAMBUNAN, saksi AULIA PRATAMAZULPADLIL dan saksi RISK!

Kemudian oleh saksi RISK DARMAPUTRA alias GOPE melaporkan kepada terdakwa GUSNITA BAKHTIAR dengan15mengatakan kak, udah ku tusuk, tapi enggak tahu siapa yang kenak, dialagi naik beca sama ibunya selanjutnya saksi RISK!

TINAMBUNAN dan orang tuanya turun dari angkottersebut, dan pada saat itu saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE melihatkorban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN membuka pagar pintu rumahnya,melihat hal tersebut saksi RISK!

RIKI, ROBI, ANGGA, IQBAL, EGI dan 30orang lagi (yang masing masing belum tertangkap/ DPO), setelah sepedamotor saksi korban tersebut berhenti lalu terdakwa BENI RESPATI berkata"gas, gas" sedangkan Terdakwa II JEN HERI SIREGAR menghalang halangisaksi korban dan mereka langsung bertanya kepada saksi ABDUL WAHID dansaksi RISK ARI WIBOWO "anak mana kalian", belum sempat saksi ABDULWAHID dan saksi RISKI ARI WIBOWO menjawab tiba tiba saksi ABDUL WAHIDdan saksi RIZKI ARI WIBOWO dipukul dengan menggunakan

RIKI, ROBI, ANGGA,IQBAL, EGI dan 30 orang lagi (masing masing belum tertangkap/ DPO) sedangberkumpul di sekitar areal SPBU Marpoyan Damai di Jalan Kaharudin Nasution.Tiba tiba datang anak saksi yaitu ABDUL WAHID dan RISKI ARI WIBOWO yangmemasuki areal SPBU tersebut dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih BM 5070 JU milik anak saksi tersebutdengan tujuan maumengisi bensin, pada saat ABDUL WAHID dan RISK!

Sepeda motor tersebut dibeli oleh saksi ABDUL WAHID dengan hargaRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Pada saat saksi ABDUL WAHID dan saksi RISKI ARI WIBOWO memasukihalaman SPBU tersebut tiba tiba sepeda motor saksi ABDUL WAHID dansaksi RISK! ARI WIBOWO diberhentikan oleh terdakwa BENI RESPATI,terdakwa II JEN HERI SIREGAR, RIKI, ROBI, ANGGA, IQBAL, EG!

dan 30 oranglagi yag pada saat itu para terdakwa dan rombongannya membawa kayu,Samurai dan besi panjang, setelah sepeda motor saksi ABDUL WAHID berhasildiberhetikan lalu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas" sedangkanTerdakwa II JEN HERI SIREGAR menghalang halangi saksi korban dan merekalangsung bertanya kepada saksi ABDUL WAHID dan saksi RISK! ARI WIBOWO"anak mana kalian", belum sempat saksi ABDUL WAHID dan saksi RISK!

Akibat perobuatan para terdakwa dan temanteman terdakwatersebut membuat saksi ABDUL WAHID dan saksi RIZKI ARI WIBOWOketakutan sehingga mereka langsung melarikan diri dan meninggal sepedamotor milik saksi ABDUL WAHID dan bersembunyi di dalam semak semak,setelah saksi ABDUL WAHID dan saksi RISK! ARI WIBOWO pergi lalu sepedamotor Honda Beat warna putih BM 5070 JU milik saksi ABDUL WAHID tersebutdiambil oleh RIKI; Selanjutnya terdakwa BENI RESPATI, terdakwa II JEN HERISIREGAR, Sdr.

Syarat pertanggungan disepakati "All Risk" ;2. Barang yang diangkut truk a quo (yang terbalik) terdiri dari : 2 cup lump + 3sheet angin + 4 brown crepe yang total seluruhnya 22.071 kg ;3. Jumlah pertanggungan sebesar Rp. 300.000.000, (terbilang : tiga ratus jutarupiah) ;4. Premi asuransi pertanggungan telah dibayar lunas oleh Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp. 375.000, ditambah biaya polis dan meterai sehinggatotalnya Rp.399.000, ;Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 226 K/Pdt/20105.

Syarat pertanggungan asuransi pengangkutan barang tersebutadalah "All Risk";c. Barang yang diangkut dari Lampung menuju Kisaran, SumateraUtara ;d. Bahwa tarif premi disepakati sebesar 0,125% x jumlahpertanggungan;e.

, baik oleh saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasimaupun yang diajukan oleh Termohon Kasasi sebagai berikut : Saksi ARDI KURDI, menyatakan bahwa saksi ikut dalam pertemuantanggal 4 Januari 2008, bahwa pada pertemuan tersebut disepakatisyarat pertanggungan adalah "All Risk" ; Saksi Ir.

Bonny Pangestu, MT , yang memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi ikut dalam pertemuantgl. 4 Januari 2009, di dalam peretmuan tersebut disepakati bahwasyarat pembayaran klaim adalah all risk, menurut saksi bahwa padaawalnya penanggung meminta premi asuransi sebesar 0,135 %namun oleh saksi sebagai pemilik barang meminta premiHal. 11 dari 16 hal. Put.

No. 226 K/Pdt/2010sebesar 0,125 % a, jika tidak disetujui maka saksi tidak setujubarangnya tersebut dicover oleh perusahaan Termohon Kasasi,pada akhimya terjadi kata sepakat syarat pertanggungan atasbarangbarang karet tersebut adalah All Risk ; Saksi G.Kusuma (saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat di depan persidangan menyatakan tetapiketerangan saksi ini tidak dimuat / dicatat di dalam keterangansaksisaksi pada salinan putusan Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang, di bawah

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam acemembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekira pukul 02.00 Wibsaksi RISK

SIMBOLON dari rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 739/Pid.B/2017/PN Lbpsaksi korban di Dusun Il Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang tanpa seijin saksi koroban kemudian saksi RISK HANDOKOH AliasKURIK pergi menuju Pasar X Tembung dan sekira pukul 06.00 Wib saksi RIKIHANDOKOH Alias KURIK menemui terdakwa HARIADI Alias ADI di Pasar X yangsedang menjual ayam potong kemudian datang saksi RISK HANDOKOH AliasKURIK menggadaikan Handphone tersebut seharga Rp. 175.000, (Seratus tujuhpuluh

SIMBOLON dari rumahsaksi korban di Dusun Il Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis KabupatenHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 739/Pid.B/2017/PN LbpDeli Serdang tanpa seijin saksi koroban kemudian saksi RISK HANDOKOH AliasKURIK pergi menuju Pasar X Tembung dan sekira pukul 06.00 Wib saksi RIKIHANDOKOH Alias KURIK menemui terdakwa HARIADI Alias ADI di Pasar X yangsedang menjual ayam potong kemudian datang saksi RISKI HANDOKOH AliasKURIK menggadaikan Handphone tersebut seharga Rp. 175.000, (Seratus tujuhpuluh

Ill Desa Paya Gambar KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, saski melakukan penadahan tersebut dengan cara menerimapenjualan 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna putih tipe Grandduos seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dariSUPRAYETNO Als SUPRI (dalam berkas perkara terpisah) yang manaSUPRAYETNO Als SUPRI meperoleh Handphone tersebut dari terdakwaseharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), yang manaterdakwa memperoleh Handphone tersebut dari RISK

bahwabarang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna putihtipe Grand duos milik korban telah hilang yang mana terdakwa ditangkap telahmelakukan tindak pidana Penadahan; Bahwa, terdakwa melakukan penadahan tersebut dengan cara membeli 1(satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna putih tipe Grand duos dariRISKI HANDOKO Als KURIK seharga Rp. 175.000, (seratus tujun puluh limaribu rupiah); Bahwa, terdakwa mau membeli 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNGwarna putih tipe Grand duos dari RISK

/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RISK NUR CHAYONO Bin HADI Tempat Lahir : Malang.Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun / 06 Mei 2004 Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Alamat : Kel Keduros Kec Karang Pilang Kota SurabayaAgama : Islam Pekerjaan : SwastaPengadilan Negeri

RISK! NUR CHAYONO Bin HADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKI NUR CHAYONO Bin HADI diatasoleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (bulan) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga)Bulan ;3.

H3469RS wamamerah hitam milik teman saksi RISK SANJAYA yang bernama HUDHA menontonbalapan liar di Jl.

Pemuda Semarang dan dilanjutkan nongkrong di warung nasikucing di sekitar area tersebut; Kemudian karena kehabisan uang, terdakwa WISNU MURTI mengajak saksi RISKISANJAYA untuk melakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa ijin,dan dengan menggunakan sepeda motor pinjaman tersebut mereka menuju ke Jl.Pandanaran Semarang, selanjutnya pada saat di depan Restoran KFC Jl.Pandanaran Kota Semarang, saksi RISK SANJAYA melihat saksi ARWIN SETYARAHARJANA dalam keadaan berhenti sedang duduk di

atas sepeda motornyasambil memegang handphone, selanjutnya saksi RISKY SANJAYA memberitahuterdakwa WISNU MURTI kalau ada sasaran dan mendekati sepeda motor tersebut; Sesampainya di samping saksi ARWIN SETYA RAHARJANA, saksi RISK!

AhmadDahlan Kota Semarang dan tibatiba sepeda motor yang mereka kendaral ditabrakdan belakang oleh saksi ARWIN yang mengikuti dan langsung diteniaki malingmaling sehingga warga sekitar berdatangan dan menangkap terdakwa WISNUMURTHI dan saksi RISK SANJAYA dan menyerahkan kepada pihak berwajib; Akibat perbuatan terdakwa WISNU MURTHI, saksi korban ARWIN SETYARAHARJANA Bin FEBRU SETYONO mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah HPmerk ZTE wama hitam yang ditaksir seharga Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah

Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah mengambil Hanphone merk ZTEwarna hitam, milik saksi ARWIN SETYA RAHARJANA, yang saat itu sedangdigunakan diatas sepeda motor tepatnya dipinggir Jalan Pandanaran (perempatanKFC) Kota Semarang.Hal 4 dari 10 Putusan Pidana Nomor : 452/Pid.B/2017/PN.Smg.Bahwa benar terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara memaksa yaitu denganjalan merampas dari tangan saksi korban, kemudian melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai saksi RISK SANJAYA,

SamarindaIslam ;Swasta ;ARIZAL RISK SAHPUTRA bin HENY KENEDI ;Malang ;21 Tahun ;Laki laki;Indonesia ;Jin. Ir. Sutami Blok No. 04 Kel. Teluk Lerong Ulu,Kec. Sungai Kunjang Samarinda ;Islam ;Karyawan Swasta PT. INDOMARET ;DIMAS RANGGA ADITIA bin DANU AJIANTO ;Jember ;20 Tahun ;Laki laki;Indonesia ;JIn. Suryanata, Rumah Bangsalan, Kel. Teluk LerongKec. Sungai Kunjang Samarinda ;Islam ;Karyawan Swasta PT.

ARIZAL RISK SAHPUTRA bin HENY KENEDI,terdakwa II. DIMAS RANGGA ADITIA bin DANU AJIANTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDERAS EKO DARMAWAN binIMAM SUKANDAR, Dkk dengan pidana penjara masingmasing selama 1tahun 6 bulan dikurangi masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

ARIZAL RISK SAHPUTRA bin HENYKENEDI ;4.

ARIZAL RISK SAHPUTRA bin HENYKENEDI dan terdakwalll.

ARIZAL RISK SAHPUTRA bin HENYKENEDI ;Bi. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda pada hari KAMIS tanggal 16 JANUARI 2014 oleh RATNAMINTARSIH, SH.,MH selaku Hakim Ketua, PRANSIS SINAGA, SH.,MH dan HENDRITOBING, SH masingmasing selaku Hakim Anggota.

Tidak memberikan informasi tertulis dalam Bahasa Indonesiasecara lengkap, akurat, terkini, dan utunh mengenai karakteristikproduk termasuk manfaat dan resiko baik risiko kredit (crdit risk),risiko/penyelesaian (seulement risk), dan risiko pasar (market risk)serta biayabiaya yang melekat pada produkproduk tersebut;d.

risk), dan resiko pasarHal. 17 dari 49 hal.

Resiko kredit (credit risk);b. Resiko penyelesaian (settlement risk), dan;c.

(settlement risk), dan resiko pasar(market risk) serta biayabiaya yang melekat padaprodukproduk tersebut.

Tidak memberikan informasi tertulis dalam bahasa Indonesia secaralengkap, akurat, terkini, dan utuh mengenai karakteristik produktermasuk manfaat dan resiko baik resiku kredit (crdit risk), resikopetryelesaian (settlement risk), daftar resiko pasar (market risk)serta biayabiaya yang melekat pada produk derivatif CFT;4. Memberikan informasi yang keliru clan menyesatkan mengenai sifatdan karakteristik produk derivatif CFT;5.