• Risyad, umur 23 tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Desa Blang Reuling, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, = selanjutnya disebutPEMOHON I;Dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh M.Husen, SH/Pengcara Advokadpada Kantor Biro Pelayanan Bantuan Hukum TRIOLABELS Bireuen, yangberalamat di Jalan Mesjid Al kkhlas No. 3 Desa Geulanggang Teungoh,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, berdasarkan surat Kuasa KususNo. 25/TLS/BBH/SK/2015, tertanggal 08 April 2015 dan telah didaftar padaKepaniteraan

  Risyad) yang dilaksanakan pada tanggal 23Mei 2015 di Peudada;3.

• Rusli bin Risyad, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan MIN, PekerjaanTani, tempat tinggal di Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang,Kabupaten Pidie. Atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hasbi binAbdurrhaman dan kenal Pemohon II yang bernama Syamsiah binti BantaHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 253/Pdt.P/2016/MS.SgiKumar.

  Risyad bin Tayeb, karena ayahnya sudah meninggaldunia; Bahwa, saksi kenal dengan Tgk.

  Risyad bin Tayeb, karena ayahnya sudah meninggaldunia; Bahwa, saksi kenal dengan Tgk. Amin dan beliaulah yang biasamenikahkan orangorang di Gampong; Bahwa, setahu saksi yang menjadi saksi nikahnya adalah Tgk. Bukharidan Tgk. Pakeh.

• Risyad) yang dilaksanakan pada tahun 2003di Gampong baroh Musa Kecamatan Bandar Baru.

• Memerintahkan Pemohon I (Syukri bin Yusuf) dan pemohon II (Wardaniati binti M. Risyad) untuk melaporkan pernikahannya ke Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Yusuf) untuk membayar biaya hadhanah/ pemeliharaan 2 ( dua ) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Muhammad Farel Fahlevi, (laki-laki) umur 11 tahun dan Muhammad Fadhil Al Risyad, (laki-laki), umur 07 tahun, minimal Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai kedua anak tersebut dewasa /mandiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu

  Muhammad Fadhil Al Risyad, (lakilaki) umur 07 tahun;Bahwa semenjak awal tahun 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon apabila diantaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran;b.

  Muhammad FarelFahlevi, (lakilaki) umur 11 tahun dan Muhammad Fadhil Al Risyad,(lakilaki) umur 07 tahun; Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat dan kedua anak tersebut butuh biaya,Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prmmaka Tergugat selaku ayah kandungnya berkewajiban untuk membiayaikedua anak tersebut, untuk itu Penggugat menuntut agar Tergugatmembayar biaya hadhanah kedua anak tersebut setiap bulannyasejumlah Rp.1.500.000

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kedua oranganak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad FarelFahlevi, (lakilaki) umur 11 tahun dan Muhammad Fadhil Al Risyad,(lakilaki) umur 07 tahun, sejumlah Rp.1.500.000,( satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa/mandir;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar menyelesaikan gugatan rekonvensi

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kedua oranganak yang bernama Muhammad Farel Fahlevi, (lakilaki) umur 11Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prmtahun dan Muhammad Fadhil Al Risyad, (lakilaki) umur 07 tahunsejumlah Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan gugatanrekonvensi

  Yusuf) untuk membayar biayahadhanah/ pemeliharaan 2 ( dua ) orang anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama: Muhammad Farel Fahlevi, (lakilaki) umur 11 tahun danMuhammad Fadhil Al Risyad, (lakilaki), umur O7 tahun, minimalRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai kedua anaktersebut dewasa /mandiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000, ( dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah

• Ikhsar Risyad Marbun,M.Si selakuPengguna Anggaran Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten DeliSerdang,bersamasama denganJENDARAS SEMBIRING, SE yangbertindak sebagai Direktur CV.

  Ikhsar Risyad Marbun,M.Si selaku PenggunaAnggaran Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang,bersamasama denganJENDARAS SEMBIRING, SE yang bertindak sebagai DirekturCV.

  Ikhsar Risyad Marbun,M.Si melakukan perjanjiandengan Jendaras Sembiring, SE selaku Direktur CV.

  Ikhsar Risyad Marbun,M.Si melakukan perjanjian98dengan Jendaras Sembiring, SE selaku Direktur CV.

• Risyad binTaib (Paman Kandung) Pemohon Il disaksikan oleh Syamaun (alm) danHamzah (alm) dengan mas kawin berupa emas 8 (delapan) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis pada saat itu tidak ada halangan hukum Syara'bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

  Risyad bin Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Pulo Loih Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 3 dari 9 hal. PenNo. 349/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dengan para Pemohon dan saksi adalah Paman kandungPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!

  Risyad, saksinikah Syamaun dan Hamzah dengan mahar 8 mayam emas tunai;Hal 4 dari 9 hal.

  Risyad, saksi nikah adalah SyamaunHal 6 dari 9 hal.

• Jalil Bin Risyad dan Terdakwa II. Nuriah Binti Ahmad serta terdakwa III.. Nurma Bin M. Jalil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Jalil Bin Risyad dan Terdakwa III. Nurma Bin M. Jalil oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan sedangkan Terdakwa II.

  JALIL BIN RISYAD
  2.NURIAH BINTI AHMAD
  3.NURMA BINTI M. JALIL

• Risyad dengan mahar berupa emas sebanyak 05 (lima)mayam tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/Syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk meangsungkanpernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuhtalak;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

  Risyad dengan mahar 05mayam emas dibayar tunai; Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis,sedangkan Pemohon adalah jejaka dan pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai akta nikah disebabkan dilaksanakan ketikasaat itu Aceh dilanda konflik dan pernikahan tersebut dilaksanakansecara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, sesusuan dan semenda yang mengharamkan pernikahanmereka; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon IIsedangkan

  Risyad dengan mahar berupa emas 5 (lima) mayam dibayr tunai,pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,sementara saat ini para Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta telahmenghadapkan dua orang saksi ke persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 adalah bukti tertulis berupaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon

  Risyad, dengan mahar 5 (lima) mayam emas dibayartunai dan adajab kabulnya;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada saat pernikahanberstatus jejaka dan gadis dan tidak ada halangan / larangan Syara bagikeduanya untukmenikah;3. Bahwa sejak Pemohon menikahi Pemohon II sampai saat ini belumpernah terjadi perceraian dan dalam perkawinan mereka belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa perkawinan para Pemohon saat itu tidak tercatat pada KUAsetempat;5.

• Risyad;

  • 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 1202 warna Putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  RISYAD 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 1202 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  RISYAD; Bahwa akibat dari tindak pidana yang para terdakwa lakukan tersebutsaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban untukmengambil barang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut.4.

  RISYAD; Bahwa akibat dari tindak pidana yang para terdakwa lakukan tersebutsaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban untukmengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa .

  RISYAD. Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan keresahan bagi masyarakat.

  Risyad; 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 1202 warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 oleh kami,Cut Carnelia, S.H., MM, sebagai Hakim Ketua , Ryki Rahman Sigalingging, S.H.

• Risyad Bin Mahmud, dan saksi (IV) M.Hussen Sulaiman kearah barat sedangkan saksi lainnya ke arah timur.Bahwa sekitar pukul 13.50 Wib saksi (II) M. Nasir Bin Daud yang berjalan ke arah timur bersama saksilainnya menerima telepon dari Samsul Bahri bin ahmad (Geuchik) Gampong lhok pu uk yang memberi kabarbahwa ABDULLAH Bin DAUD telah terjatuh terkena aliran listrik, dan meminta M. Nasir Bin daud danSaksi lainnya untuk datang ke tempat kejadian.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wiib ketika saksi M.

  Risyad Bin Mahmud, dan saksi (IV) M.Hussen Sulaiman kearah barat sedangkan saksi lainnya ke arah timur.Bahwa sekitar pukul 13.50 Wib saksi (II) M. Nasir Bin Daud yang berjalan ke arah timur bersama saksilainnya menerima telepon dari Samsul Bahri bin ahmad (Geuchik) Gampong Ihok pu uk yang memberi kabarbahwa ABDULLAH Bin DAUD telah terjatuh terkena aliran listrik, dan meminta M. Nasir Bin daud danSaksi lainnya untuk datang ke tempat kejadian.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wiib ketika saksi M.

  Risyad Bin Mahmud;e Bahwa hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar 08.30 Wib, saksi bersama temantemantermasuk Korban Abdullah Bin Daud bersama pergi ke daerah kebun terdakwa yang terletak diGampong Lhok Pu Uk, Kecamatan Pantee Raja, Kabupaten Pidie Jaya, untuk mencari lembu miliktemanteman saksi;e Bahwa setiba di daerah kebun tersebut saksi berpencar dengan terdakwa dan temanteman lain;e Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib, saksi mendengar teriakan dari korban Abdullah Bin Daud, lalu saksimendatangi

  Risyad Bin Mahmud mendengar teriakandari korban dan ketika didatangi, saksi M.

  Risyad melihat korban sudah dalam keadaan tidak bernyawa, danberdasarkan hasil visum et repertum terhadap diri korban disimpulkan penyebab kematiannya adalah hentiJantungParu;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut terlihat Korban telah meninggal dunia karena jantungdan parunya terhenti yang disebabkan terkena kawat yang dialiri arus listrik di pagar kebun terdakwa, danterdakwa memasang kawat dan mengaliri arus listrik tersebut adalah untuk mencegah tanamannya digangguoleh babi, dan bukan sama

• Aji Risyad bin Risyad) dengan Pemohon II (Supriati binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 April 2000 di Gampong Krueng Seukeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh rupiah);

• Risyad dengan Mahar 10 mayam emas dibayar tunai;Bahwa benar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan.Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan.Bahwa Pemohon hanya ada seorang istri yaitu Pemohon Il dan danPemohon II tidak pernah memiliki suami sebelumnya kecuali PemohonI.Bahwa tidak ada hubungan apapun yang menyebabkan terlarangnyapernikahan mereka.Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang

  Risyad bin Nafi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gampong Pulo le, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya di muka sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Junaidi bin Abdullahdan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Fitriah binti Arahman,Pemohon dan Pemohon II tetangga gampong dengan saksi.Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Tgk.Usman yang menerima wakilah dari

  Risyad dengan Mahar 10 mayam emas dibayar tunai;Bahwa benar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan.Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan.Bahwa Pemohon hanya ada seorang istri yaitu Pemohon Il dan danPemohon II tidak pernah memiliki suami sebelumnya kecuali PemohonI.Bahwa tidak ada hubungan apapun yang menyebabkan terlarangnyapernikahan mereka.Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4Orang

  Risyad bin Nafi, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keteranganselengkapnya sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telah salingbersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengan dalilpermohonan para Pemohon, maka kesaksian kedua saksi a quo telah memenuhisyarat materil dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis

• FADLAN FAHRIZAL kepada ARIS MUNANDAR;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNKB) dengan Nomor : 0093032/AC/2006, tanggal 06 Maret 2007 a.n pemilik ISHAK RISYAD;
• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) dengan Nomor : 2597690-A a.n pemilik ISHAK RISYAD;
• 2 (dua) buah Kunci Kontak dari Sepeda Motor, Merk Yamaha, Type RX King, Warna Hitam, Tahun 2006, Nomor Rangka : MH33KA0166K828611

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNKB)dengan Nomor : 0093032/AC/2006, tanggal 06 Maret 2007 a.n pemilikISHAK RISYAD; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) dengan Nomor: 2597690A a.n pemilik ISHAK RISYAD; 2 (dua) buah Kunci Kontak dari Sepeda Motor, Merk Yamaha, Type RXKing, Warna Hitam, Tahun 2006, Nomor Rangka : MH33KA0166K828611,Nomor Mesin : 3KA802760, Nomor Polisi BL 5128 DO; 1 (Satu) unit Sepeda Motor, Merk Yamaha, Type RX

  dapat memperoleh sepeda motor tersebut yangselanjutnya dapat diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa, sepeda motor milik Saksi sudah banyak perubahan yangbertujuan agar sepeda motor tersebut tidak dapat dikenali lagi dan sepedamotor tersebut dapat digunakan tanpa perlu khawatir akan dikenali denganpemiliknya; Bahwa bukti kepemilikan atas sepmor tersebut, saksikorban memiliki 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli dengan Nomor :0093032/AC/2006, tanggal O06 Maret 2007 a.n pemilik ISHAK RISYAD

  Dan 1 (satu) examplar BPKB (Buku Pemilik KenderaanBermotor) asli dengan Nomor : 2597690A a.n pemilik ISHAK RISYAD(pemilik awal); Bahwa sepmor milik saksikorban itu saksikorban beli secara cash /tunai pada tahun 2014 lalu dari teman mantan suami Saksi yang bernama SiDan (Nama Panggilan) seharga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dan apabila sepmor itu tidak berhasil ditemukan, maka saksikorbanmengalami kerugian sekitar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) karenasudah dimodifikasi dan

  Pasal 46 jo.Pasal 194 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNKB)dengan Nomor : 0093032/AC/2006, tanggal 06 Maret 2007 a.n pemilik ISHAKRISYAD; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) dengan Nomor: 2597690A a.n pemilik ISHAK RISYAD;

  FADLAN FAHRIZAL kepada ARIS MUNANDAR;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNKB)dengan Nomor : 0093032/AC/2006, tanggal 06 Maret 2007 a.n pemilikISHAK RISYAD;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Idi 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) dengan Nomor: 2597690A a.n pemilik ISHAK RISYAD;2 (dua) buah Kunci Kontak dari Sepeda Motor, Merk Yamaha, Type RXKing, Warna Hitam, Tahun 2006, Nomor RangkaMH33KA0166K828611, Nomor Mesin : 3KA802760

• RISYAD, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal GampongKeuniree, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebutPEMOHON .LAWANMARLINA AMIR Binti AMIRUDDIN ALI, umur 38 tahun, agama Islam,MahkamahSetelahpendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal dahulu di Gampong Keuniree, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, sekarang beralamat di Rumah TahananWanita Tanjung Gusta, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut TERMOHON,; membaca dan

  RISYAD) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARLINA AMIR BintiHal 4 dari 10 hal. Put. No. 126/Pdt.G/2011/MS.SgiAMIRUDDIN ALI) di depan sidang Mahkamah Syariyah3.

  RISYAD)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARLINABinti AMIRUDDIN ALI) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 11 dari 10 hal. Put.

• Bahwa yang bertindak sebagian wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ismail Risyad dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Tgk. Sulaiman Hafiah dan Tgk.Saiful Bahri, dengan mahar/mas kawin berupa emas 8 Mayam yangdibayar TUNAI;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

  Ismail Bin Risyad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Ulee Gle, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 2 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2004, masa konflik, di Desa Ulee Gle, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;Hal. 3 dari 8 Pen. 0499/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon II ; bahwa yang

  Yang menjadi wali nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Ismail Risyad (ayah kandung Pemohon Il ) dengandisaksikan oleh Saiful Bahri dan Sulaiman Hanafiah danmaharnya 8 (delapan) mayam emas; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konplik sehingga tidak ada

  adalah Ismail Risyad (ayah kandung Pemohon Il ) dengandisaksikan oleh Saiful Bahri dan Sulaiman Hanafiah danmaharnya 8 (delapan) mayam emas; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;:Hal. 4 dari 8 Pen. 0499/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konplik sehingga tidak ada bukti

• RISYAD AMIN, umur 51 tahun, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gampong Bireuen Meunasah Blang, KecamatanKota Juang, Kabuapten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian dalam proses jawab menjawab di persidangan dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut:Hal dari 5 hal, Put No: 81/Padt.G/2013/MSBirBahwa Penggugat

  RISYAD AMIN, umur 51 tahun, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gampong Bireuen MeunasahBlang, Kecamatan Kota Juang, Kabuapten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua pihak tersebut;Mengingat Pasal 154 R.Bg;MENGADILIHal 3 dari 5 hal, Put No: 81/Pdt.G/2013/MSBir 1 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1977 Pemohon telah menikah dengan Asep Risyad bin H. Mamun S dengan memenuhisyarat rukun nikah sesuai syariat Islam;2. Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon denganAsep Risyad bin H. Mamun S tidak dikaruniai;3. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , AsepRisyad bin H. Mamun S telah menikah dengan Dedah RosidahbintiMustofa kemudian bercerai pada tahun 1975 dan mempunyai seorang anakbernama Risa Rosdiana;A. Bahwa Asep Risyad bin H.

  Bahwa Asep Risyad bin H. Mamun selama hayatnyatidak pernah bercerai dengan Pemohon dan tidak pernah berpoligami;6. Bahwa Asep Risyad bin H. Mamun S mempunyai 6(enam) saudara kandung yaitu Hj. Nining Maryam, Moch. DamanSyamsudin, Mochamad Ade Ridwan, Mokhammad Dadang Rizal, Hj. ElisMardiani, dan Dra. lis Mukhlisoh;7. Bahwa Asep Rusyad bin H. Mamun S meninggalkanahli waris Nurjamilah (isteri), Risa Rosdiana (anak kandung), Hj. NiningMaryam (saudara kandung), Moch.

• Ikhsar Risyad Marbun, M.Si selaku PenggunaAnggaran Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang,bersamasama dengan AHMAD FADLIN selaku Direktur PT.

  Iknsar Risyad Marbun, Msi selaku PenggunaAnggaran Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang. Bahwa terdakwa Jendaras Sembiring, SE yang bertindak sebagaiDirektur CV.

  Ikhsar Risyad Marbun,M.Si melakukanperjanjiandengan Jendaras Sembiring, SE selaku Direktur CV.

  Ikhsar Risyad Marbun,M.Si selakuPejabat pembuat komitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %;17.Bahwa benardokumen yang diajukan oleh saksi Ahmad Fadlin selakuDirektur PT.

• Menyatakan, telah meninggal dunia ILIA IFRIDA Binti ILYAS RISYAD pada tanggal 02 Oktober 2014 dan ILYAS RISYAD telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2014 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari ILIA IFRIDA sebagai berikut :1. FARIDAH Binti BAHAR SAID (ibu kandung)2. ANDI KAIFA bin SYAFRUDDIN (suami/duda)3. MAISARAH binti AHMAD RAMADI (anak kandung)4. SARIMAH binti AHMAD RAMADI (anak kandung)5. SALSABILA LUBIS Binti AHMAD RAMADI (anak kandung)6. M.IZMI ALFATIH bin ANDI KAIFA (anak kandung)4.

• tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173034211590001, atas namaMustika Ratnayanti, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DK Jakarta, tanggal 15122011, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173031002930001, atas namaRidwan Risyad

  Dinas Kesehatan Pemerintah Provinsi DKIJakarta, tertanggal 28 April 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, tertanggal 20September 1991, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: XXXX atas nama Ridwan Risyad

  tertanggal 20 September 1991, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka terbukti PEMOHON pernahmenikah dengan Ramli bin Mahyudin pada tanggal 20 September 1991 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Baratserta tidak terdapat catatan tentang perubahan status perkawinannya/belumbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang diajukan para Pemohondalam persidangan, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :XXXX, atasnama Ridwan Risyad

  , yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kota Jakarta Barat, tertanggal 03 Maret 1993, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka terbukti Ridwan Risyad,Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 10 Februari 1993 dari pasangan suamiistri bernama Ramli dan Mustika Ratnayanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon dalam persidangan, yang mana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang