Penuntut Umum:
1.Nurhayati Ulfia
2.Angga Wardana
Terdakwa:
ABDUL KAHFI BIN ROHIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fathan Nur Rohim Alias Patan Bin Rohimin Abdul Manap tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Sri Wulandari.SH.MH
Terdakwa:
FATHAN NUR ROHIM Alias PATAN Bin ROHIMIN ABDUL MANAP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rikam bin Rohimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.ELSAN YUDHISTIRA, S.H
Terdakwa:
RIKAM BIN ROHIMIN

Pembanding/Tergugat : HERY HERMAWAN Diwakili Oleh : AHMAD ROHIMIN, SH,MH,DKK
Pembanding/Tergugat : PT. PUNDI HERMEZ VALASINDO Diwakili Oleh : AHMAD ROHIMIN, SH,MH,DKK
Terbanding/Penggugat : ANDI MANNADJENGI Diwakili Oleh : MAHARDI ANDRIANATA, SH.,

Anmad Rohimin, S.H., M.H., 2. Uray Rizal Effendi,S.H. dan 3. Muhammad Naziruddin, S.H. para Advokatdan Konsultan Hukum pada AHMAD ROHIMIN &PARTNERS /aw Office beralamat di The Belezza officetower Lt. 23 JI Letjend Soepeno No 34 (Arteri PermataHijau), Kebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2015Lawan :ANDI MANNADJENGI, beralamat di JIn Gunung Semeru V No. 10 Blok E 1 Rt.014 Rw. 12 Kelurahan Jatibening, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROHIMIN Als MAT DOWER Bin SUMANTO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ROHIMIN Als MAT DOWER Bin SUMANTO

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHIMIN Alias MAT DOWER Bin SUMANTO;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 4 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wanantara RT 001 RW 001, Sidorejo, Selomerto,Wonosobo, Jawa Tengah

Menyatakan Terdakwa ROHIMIN Alias MAT DOWER Bin SUMANTObersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROHIMIN Alias MATDOWER Bin SUMA selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkanmasa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROHIMIN Alias MAT DOWER binSUMANTO bersama NUROHIM Alias ROHIM Bin BIRUN, WITNO Alias ULAKBin SLAMET NERJO, IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMAD tersebutdiatas saksi korban PT.

Obatobatan terdiri dari Redoxon.Minyak Telon, dan Fatigon, e.Coklat berbagai merk; Bahwa yang melakukan pencurian dengan pemberatan di Indomarettersebut adalah: a ROHIMIN Alias MAT DOWER Bin SUMANTO (Terdakwa),b. NUROHIM Alias ROHIM Bin BIRUN (Alm), c. WITNO Alias ULAK BinSLAMET NARJO, d.

Menyatakan Terdakwa ROHIMIN Als MAT DOWER Bin SUMANTO ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Para terdakwa Muhamad Rohimin Bin Mustakim Alias Kimin dan terdakwa Khodiron Bin Ngaseri Alias Khodir Alias Yoga Pratama;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Alias YogaPratama terus menuju ke rumah saksi Bawon Sumarmi, sesampainya dirumahtersebut saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim Alias Kimin menujukesamping rumah dan membuka jendela bagian atas (anginangin rumah)dengan cara ditarik kearah luar, setelah terouka saksi Muhamad Rohimin BinMustakim Alias Kimin memanjat atau menaiki pundak saksi Khodiron BinNgaseri Alias Khodir Alias Yoga Pratama, setelah itu saksi masuk kedalamrumah, sesampainya saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim Alias Kimindidalam rumah

mengenai pergelangan tangan kanan tepatnya di ibu jari,mengakibatkan luka dan berdarah, setelah itu saksi Muhamad Rohimin BinMustakim Alias Kimin mengambil 1 (satu) buah kalung yang dipakai oleh saksiBawon Sumarmi, setelah itu saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim AliasKimin dan saksi Khodiron Bin Ngaseri Alias Khodir Alias Yoga Pratama pergikeluar melewati pintu depan dan terus menuju ke rumah saksi Khodiron BinNgaseri Alias Khodir Alias Yoga Pratama, dan sewaktu dalam perjalanan saksiMuhamad Rohimin

saksi Muhamad Rohimin BinMustakim Alias Kimin didalam rumah lalu membuka pintu jendela dari dalamrumah setelah itu saksi Khodiron Bin Ngaseri Alias Khodir Alias Yoga Pratamamasuk kedalam rumah, setelah itu saksi Muhamad Rohimin Bin MustakimAlias Kimin dan saksi Khodiron Bin Ngaseri Alias Khodir Alias Yoga Pratamamencari barang berharga dan keberadaan saksi Bawon Sumarmi, kemudiansaksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim Alias Kimin membuka paksa pintudengan cara ditendang dengan menggunakan kaki kanannya

Bahwa setelah itu saksi dan saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim AlisKimin mencari barang berharga dan keberadaan saksi Bawon Sumarmi,kemudian saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim Alias Kimin membukapaksa pintu dengan cara ditendang dengan menggunakan kaki kanansehingga pintu terbuka;Bahwa setelah itu saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim Alis Kiminmeminta paksa perhiasan emas berupa kalung model rantai seberat 10gram yang dipakai saksi Bawon Sumarmi, kemudian saksi MuhamadRohimin Bin Mustakim Alis Kimin

Selanjutnya saksi Muhamad Rohimin Bin MustakimAlias Kimin dan saksi Khodiron Bin Ngaseri Alias Khodir Alias Yoga Pratamamencari barang berharga dan keberadaan saksi Bawon Sumarmi, kemudiansaksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim Alias Kimin membuka paksa pintudengan cara ditendang dengan menggunakan kaki kanannya sehingga pintuterbuka, setelah itu saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim Alias Kimin memintapaksa perhiasan emas berupa kalung model rantai seberat 10 gram yangdipakai oleh saksi Bawon Sumarmi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh). tahun

Terdakwa:
ADE ROHIMIN Als YOYOK Bin AHMAD MEMED, Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh). tahun

Terdakwa:
ADE ROHIMIN Als YOYOK Bin AHMAD MEMED, Alm.

Nama lengkap : Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Anmad Memed;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 56/12 Maret 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bengkok Rt/Rw 007/001 DesaCiumbuleuit Kecamatan Cidadai Kota BandungProvinsi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Anmad Memed ditangkap tanggal 23Oktober 2019;Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Ahmad Memed ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin AhmadMemed (Alm) dan berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun danmembayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Dinar Januar Bin Ade Rohimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 WIB,saksi dan bapak yaitu Ade Rohimin telah ditangkap oleh Polisi karena telahmenjadi perantara jual beli narkotika jenis ganja;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Kla Bahwa awalnya saksi diajak oleh ayah saksi yang bernama Ade Rohiminuntuk mengambil sesuatu di terminal Kampung Rambutan lalu saksipunmengikuti ayah saksi; Bahwa sebelumnya

Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memedtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) kilogram biji kakao; 1 (satu) set speaker aktif merk GMC warna hitam; 1 (satu) buah receiver aktif merk K-Vision warna hitamDikembalikan kepada Saksi Rohimin bin Kurbi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Lalusaksi Rohimin melaporkannya ke Polsek Pardasuka;Bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

bangkok yangberada di belakang rumah saksi Rohimin;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 160 /Pid.B/2016/PN.

Bahwa hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 16.50 WIB, saatmelintasi rumah saksi Rohimin yang terletak di Dusun Suka Maju PekonRantau Kijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah speaker aktif merk GMC dan 1 (satu) buahreceiver merk KVision dari dalam rumah saksi Rohimin;3.

Bahwa terdakwa bisa masuk ke dalam rumah saksi Rohimin dengan caramenarik papan kayu tersebut sebanyak 3 (tiga) jalur dengan menggunakantangan sehingga terbentuk celah yang dapat dimasuki oleh terdakwa;4. Bahwa terdakwa tidak pernah minta izin dari saksi Rohimin untukmengambil biji kakao, ayam Bangkok, speaker aktif ataupun receiver;5. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rohimin mengalami kerugian+ Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);6.

Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sidin dan Kompling(DPO) mengambil 4 kilogram biji kakao, 2 (dua) ekor ayam Bangkok, 1(satu) buah speaker aktif merk GMC, 1 (satu) buah receiver merk KVision milik saksi Rohimin pada hari Kamis 16 Juni 2016 antara jam12.00 sampai dengan jam 17.00 WIB, di rumah saksi Rohimin yangterletak di Dusun Suka Maju Pekon Rantau Kijang Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu, dilakukan tanpa seizin dari saksi Rohimin selakupemilik yang sah, oleh karenanya merupakan

Pebruari yangditandatangani oleh EKA HANURAWAN sebagai pihak I dan ROHINIDAN SRI HANDAYANI sebagai pihak II ;Surat jaminan pemberangkatan atas nama ROHIMIN' dan SRIHANDAYANI twertanggal 13 Pebruari 2003 yang ditandatanganioleh EKA HANURAWAN diatas meterai Rp.6000, ;2 ( dua ) lembar surat pernyataan pengembalian biaya prosestertanggal 13 Pebruari 2003 yang ditandatangani oleh EKAHANURAWAN diatas meterai Rp.6000, dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi ROHIMIN ; Menyatakan barang bukti berupaKuitansi

SUWARTO, ROHIMIN, AHMADI dan Y.SUDARYONO setidak tidaknyadiantara mereka tersebut supaya memberikan sesuatu barangberupa uang tunai untuk SUWARTO telah = mnyerahkan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), ROHIMIN dan isterinyasebesar Rp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ) Y.SUDARYONOsebesar Rp.8.500.000, ( Delapan juta lima ratus ribu rupiah )dan AHMADI sebesar Rp.5.500.000, ( Lima juta lima ratus riburupiah ) setidaknya masing masing dari mereka telah menyerahkansejumlah uang senhjilai lebih

;Bahwa apa yang dikatakan terdakwa adalah hanya bohong sajakarena sampai sekarang saksi Rohimin, Ahmadi, Suwarto danSudaryono tidak jadi berangkat ke Brunei ;Bahwa uang para CTKI terutama Rohimin, Ahmadi, Suwarto danSudaryono sampai sekarang belum terdakwa kembalikan,sebagaimana yang terdakwa janjikan ;Bahwa terdakwa masih bersedia untuk mengganti/mengembalikanuang yang telah disetorkan Rohimin, Ahmadi, Suwarto danSudaryono setelah dikurangi biaya biaya yang telahdikeluarkan ;Bahwa terdakwa mengenal

;Bahwa apa yang dikatakan terdakwa adalah hanya bohong = sajakarena sampai sekarang saksi Rohimin, Ahmadi, Suwarto danSudaryono tidak jadi berangkat ke Brunei ;Bahwa uang para CTKI terutama Rohimin, Ahmadi, Suwarto danSudaryono sampai sekarang belum terdakwa kembalikan,sebagaimana yang terdakwa janjikan ;Bahwa terdakwa masih bersedia untuk mengganti/mengembalikanuang yang telah disetorkan Rohimin, Ahmadi, Suwarto danSudaryono setelah dikurangi biaya biaya yang telahdikeluarkan ;Bahwa terdakwa mengenal

;Bahwa apa yang dikatakan terdakwa adalah hanya bohong sajakarena sampai sekarang saksi Rohimin, Ahmadi, Suwarto danSudaryono tidak jadi berangkat ke Brunei ;Bahwa uang para CTKI terutama Rohimin, Ahmadi, Suwarto danSudaryono sampai sekarang belum terdakwa kembalikan,sebagaimana yang terdakwa janjikan ;Menimbang, dari fakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas telah terbukti adanya fakta, bahwa denganmembuka lowongan pekerjaan atau pendaftaran pengiriman tenagakerja ke luar negeri ( Brunei

Abdul Rohimin bin Umu Muhidin (sebagai cucu ahli waris pengganti dari Wiwi Warsih binti Aum Mudin);

2.8. Rosmayanti binti Umu Muhidin (sebagai cucu ahli waris pengganti dari Wiwi Warsih binti Aum Mudin);

adalah sebagai ahli waris dari alm. Aum Mudin alias Mudin bin Anduy;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Abdul Rohimin bin Umu Muhidin (Sebagai anak kandung);7.5. Rosmayanti binti Umu Muhidin (Sebagai anak kandung);8. Bahwa kemudian ayah kandung Pemohon bernamaAum Mudin bin Anduy meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2016berdasarkan Surat Kematian No. 71/MHYS/IV/2017 dikeluarkan oleh KepalaDesa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu;9. Bahwa kedua orang tua kandung dari alm.

Abdul Rohimin bin Umu Muhidin (Sebagai cucu ahli waris pengganti dariWiwi Warsih binti Aum Mudin);9.8. Rosmayanti binti Umu Muhidin (Sebagai cucu ahli waris pengganti dariWiwi Warsih binti Aum Mudin);10. Bahwa alm. Aum Mudin bin Anduy tidak meninggalkanahli waris lain selain yang tersebut di atas;11.

Abdul Rohimin bin Umu Muhidin (Sebagai cucu ahli waris pengganti dariWiwi Warsih binti Aum Mudin);2.8. Rosmayanti binti Umu Muhidin (Sebagai cucu ahli waris pengganti dariWiwi Warsih binti Aum Mudin);3.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama li Herlina, TataJaelani, Samsudin, Abdul Rohimin, dan Rosmayanti, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P4);5. Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 511/1957 tanggal 08Agustus 1957, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojongloa, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,bukti (P5);6.

Abdul Rohimin bin Umu Muhidin, dan 5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Samina binti Rohimin dengan calon suaminya bernama Muhammad Imron bin Samsuri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Seorang anak yang bernamaSamina binti Rohimin ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonSamina binti Rohimin dengan seorang laki laki bernama MuhammadHal. 1 dari 12 hal. Penetapan. No : 00/Pdt.P/2015/PA.KrsImron bin Samsuri, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Samina binti Rohimin dengan calon suaminyabernama Muhammad Imron bin Samsuri ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

No : 00/Pdt.P/2015/PA.Krs Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon(Samina binti Rohimin) ; Bahwa calon suami mengetahui, anak Pemohon masih berusia 15 tahun,1 bulan ; Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon(Samina binti Rohimin) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (Samina bintiRohimin) dan saling mencintai ; Bahwa calon suami sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon(Samina binti Rohimin), dan bukan atas dasar paksaan ; Bahwa calon suami bekerja

Jjejaka; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon (Saminabinti Rohimin) dengan calon menantu Pemohon (Muhammad Imron binSamsuri) Sudah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ;Hal. 6 dari 12 hal.

erat, dan sudahbertunangan selama 12, sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yangdilarang agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.4dan P.5 terbukti bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Samina binti Rohimin mendapat penolakan dari Pegawai PencatatHal. 8 dari 12 hal.

1. Menyatakan Terdakwa ROHIMIN BIN RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secara Berlanjut ;--------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;-----------------------------------------------

Terdakwa:
ROHIMIN Bin RUSLI

PUTUSANNOMOR 72/Pid.B/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : ROHIMIN BIN RUSLI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 02 April 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ROHIMIN Bin RUSLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT melanggarPasal 363 ayat (1) ke 3, dan ke 5 KUHP Jo. Pasai 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa ROHIMIN Bin RUSLI ataskesalahannya itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi seiama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; 3.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN SpgBahwa ia Terdakwa ROHIMIN

Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu: Barangsiapa ;wn Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang. siapamenunjukkan kepada subyek hukum atau siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkaraini ;wonnnnn Menimbang, bahwa terdakwa ROHIMIN BIN RUSLI telah dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanyaidentitasnya oleh Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat

Menyatakan Terdakwa ROHIMIN BIN RUSLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Herman (DPO) mengatakan Sudahada mobilnya, mobil Terdakwa II Rohimin bin Dauli, dan tinggal berangkatsaja nanti malam dan Terdakwa mengatakan Okeylah. Terdakwa Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Herman (DPO) mengatakan Sudahada mobilnya, mobil Terdakwa II Rohimin bin Dauli, dan tinggal berangkatsaja nanti malam dan Terdakwa mengatakan Okeylah.

ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 20 Juni 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwa II. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut SatwaYang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup.

Jhony Irawan alias Jhon bin Abas; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna Silver dengan NomorPolisi BG 1246 MW atas nama Abdullah Thohir Kaisinda beserta kuncimobil; 1 (satu) lembar STNKB Nomor Polisi BG 1246 MW atas nama AbdullahThohir Kaisinda; 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi atas nama Rohimin;Dikembalikan kepada Terdakwa II. Rohimin alias Rohim bin Dahuli; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam dengan NomorPolisi BG 2534 HD milik sdr.

Rohimin alias Rohim bin Dahuli denganbarang bukti 89 (delapan puluh sembilan) ekor trenggiling diputus 5 (lima)bulan penjara. ada apa?...............

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD BAHRI AL AMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMADBAHRI ALAMIN bin SAHIDIN untuk menikah dengan seorang perempuanHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0278/Padt.P/2016/PA.Sbg.yang bernama YAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDULMANAF di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang;3.

ABDUL MANAFberumurnya 19 tahun 4 bulan; bahwa MUHAMMAD BAHRIAL AMIN bin SAHIDIN dengan YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF saling mencintai; bahwa antara MUHAMMAD BAHRI AL AMIN bin SAHIDIN denganYAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF tidakada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakPemohon MUHAMMAD BAHRI AL AMIN bin SAHIDIN

dengan YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah bergaul layaknyasuami isteri bahkan Calon isteri anak Pemohon telah hamil;2.

dengan YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF saling mencintai; bahwa antara MUHAMMAD BAHRI AL AMIN bin SAHIDIN denganYAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF tidakada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk melaksanakan pernikahan antara anakPemohon MUHAMMAD BAHRI AL AMIN bin SAHIDIN dengan YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF; Bahwa anak Pemohon dengan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD BAHRIAL AMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;3.

kemudian congkong /gancu tersebut berhasil direbut oleh saksi Rohimin dari tangan terdakwa lalusaksi Rohimin keluar dari kamar mandi dengan membawa congkong / gancutersebut lalu terdakwa keluar dari kamar mandi dan meninggalkan korban Kirnidalam keadaan terluka dan banyak darah yang keluar lalu terdakwa lari keluargudang dan menyebrang jalan raya kemudian terdakwa mencegat / menyetopseseorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor untuk mencari tumpanganHalaman 5 dari 35 putusan nomor 206/Pid.B/

kemudian congkong /gancu tersebut berhasil direbut oleh saksi Rohimin dari tangan terdakwa lalusaksi Rohimin keluar dari kamar mandi dengan membawa congkong / gancutersebut lalu terdakwa keluar dari kamar mandi dan meninggalkan korban Kirnidalam keadaan terluka dan banyak darah yang keluar lalu terdakwa lari keluargudang dan menyebrang jalan raya kemudian terdakwa mencegat / menyetopseseorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor untuk mencari tumpangankendaraan dan meminta tolong kepada pengendara

Kirni dan menurut saksisudah tidak ada pernafasan lagi dan telah meninggal dunia, dan bertanya kepadasaksi Rohimin Ono opo iki kok biso koyo ngene (ada apa ini kok bisa terjadiseperti ini) lalu dijawab oleh saksi Rohimin Mboten ngertos niku Pak Kaji,kulo ajeng nulungi malah ajeng nusuk kulo (tidak tahu itu Pak Haji, saya maumenolong sewaktu kejadian malah akan ditusuk) kemudian saksi menjawabLha sopo seng nglakoni, saiki nendi bocahe (siapa pelakunya, terus orangnyadimana saat ini) dan dijawab oleh

dansaksi Wakhid yang mana ketika itu saksi Rohimin dan saksi Wakhid sedangtidur kemudian saksi membangunkannya Wakhidwakhid tulungi kae mbakyudiamuk (Wakhid ditolongi itu mbakyu dianiaya) kemudian saksi Wakhid dansaksi Rohimin bangun dan langsung keluar dari kamarnya dan berjalan menujudepan pintu kamar mandi, saksi hanya berdiri di depan kamar mandi oleh karenaketakutan, tidak lama kemudian saksi Rohimin, saksi Wakhid dan terdakwaberiringan keluar dari kamar mandi dan yang terakhir keluar dari

kamar mandiyaitu terdakwa;Bahwa alat yang sebelumnya saksi lihat digunakan terdakwa untuk menusukkorban Kirni saat itu sudah dibawa saksi Rohimin dan saksi ada mengetahui saatitu saksi Rohimin ada berbicara kepada terdakwa akan tetapi saksi tidak begitujelas mengenai pembicaraannya, kemudian saksi Rohimin, saksi Wakhid danterdakwa berdiri di depan pelataran, selanjutnya saksi ada disuruh oleh saksiHalaman 13 dari 35 putusan nomor 206/Pid.B/1014/PN Mkd14Wakhid Lik kono sing wong wedhok wedhok di susul

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Roslaini binti Rohimin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1999 di Gampong Paya Seunara, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mareka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kota Sabang;
4. Membebankan

seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Efendi bin Sulaiman, Tempat/tanggal lahir: Banda Aceh, 20 Desember 1979,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Nelayan/perikanan,Tempat tinggal di Jurong Babul Iman, Gampong Kuta Barat,Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebutPemohon I;Roslaini binti Rohimin

Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rohimin dengan saksisaksi yang bernama Jalaluddin dan Baharuddin dengan mahar 1 % mayamemas tunai;. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jeyaka dan Pemohon IIberstatus Perawan:. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :a. FENI ANDRIANI, tanggal lahir 29 April 2000, jenis kelamin Perempuan;b.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, PemohonPemohon memohonkepada Ketua Mahkamah syariyah Sabang berkenan memberikan PenetapanIsbat Nikah sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan sah nikah (perkawinan) antara Pemohon I (EFENDI binSULAIMAN) dengan Pemohon II (ROSLAINI binti ROHIMIN) yangHal. 2 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/MS.Sabdilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1999 di Gampong Paya SeunaraKecamatan Sukakarya Kota Sabang.9.3.

) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1999 di GampongPaya Seunara, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rohimin,aqad nikahnya diwakilkan kepada Tgk.Abdullah Saleh dan yang menjadi saksisaksinya Jalaluddin dan Baharuddin, dengan mahar berupa emas seberat 1 1/2(satu setengah) mayam, dibayar tunai, ada ijab dan kabul;Hal. 6 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/MS.SabMenimbang, bahwa untuk membuktikan

binSariyun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan saksisaksi serta keterangan wali nikah yang bersangkutan, telahterungkap adanya fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I (Efendi bin Sulaiman) telah menikah dengan Pemohon II(Roslaini binti Rohimin) pada tanggal 08 Desember 1999 di Gampong PayaSeunara, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Rohimin aqad nikah diwakilkankepada Tgk.Abdulah Saleh

Imam Supeno bin Yakub dansaksi Basuni bin Rohimin, S.Pd., berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum No. 449 Tahun 2003 tanggal 16 Juni 2003 tentangPengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan diangkat sebagai Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banyuasin dengan tiga anggota KPU lainnya:1. Drs. Imam Supeno;2. Drs. Fathul Rozik Zen;3. Adi Suryadi, S.Si.;4. Basuni Rohimin, S.Pd.;5.

Fathul Rozik Zen Tetap dan saksi Basuni Rohimin, S.Pd.kuitansi pertama yang menerima uang yaitu Komisi Pemilinan Umum KabupatenBanyuasin Ketua merangkap Anggota yakni Terdakwa Drs. Fathul Rozik Zen4bin Mohamad Zen Tetap sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah)dan kuitansi kedua yang menerima uang yaitu Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banyuasin selaku Anggota KPU Kabupaten Banyuasin atas namaBasuni Rohimin, S.Pd.

Fathul Rozik Zen Tetap dan saksi Basuni Rohimin, S.Pd.kuitansi pertama yang menerima uang yaitu Komisi Pemilinan Umum KabupatenBanyuasin Ketua merangkap Anggota yakni Terdakwa Drs. Fathul Rozik Zenbin Mohamad Zen Tetap sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh duajuta rupiah) dan kuitansi kedua yang menerima uang yaitu Komisi PemilinanUmum Kabupaten Banyuasin selaku Anggota KPU Kabupaten Banyuasin atasnama Basuni Rohimin, S.Pd.

Fathul Rozik Zen selaku mertua dari pemilik mobil atas namaAgus Salim sedangkan yang lainnya diterima oleh Basuni Rohimin, S.Pd.yang selanjutnya diberikan kepada Terdakwa kepada Imam Supeno (suamiNy.

Basuni Rohimin, S.Pd.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ratna binti Rohimin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tri Ariuyadi bin Sanmarji;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasijem binti Karyawikrama,pada tanggal 23 September 1994, di Kantor urusan agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan kutipan akta nikah No :394/104/IX/1994, tertanggal 23 September 1994, dan dalamperkawinanya telah dikaruniai tiga orang anak yang salah satunyabernama Ratna binti Rohimin;2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Ratna binti Rohimin) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Tri Ariyadi bin Sanmarji);33.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rohimin,nomor 3305020301072797yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, tanggal 25042016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralicukup serta dinazegelen.(bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ratna Nomor : 3305LT270420160113 tanggal 27 April 2016, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen.(bukti P.4);5.

Saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaRATNA binti ROHIMIN, yang belum cukup umur dengan seoranglakilaki bernama TRI ARIYADI bin SANMARJI, akan tetapi ditolakoleh KUA.

Kecamatan Buayan karena anaknya belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan sering pergi berduasehingga Pemohon khawatir akan menimbulkan medlorot dan akanmelanjutkan ke jenjang pernikahan bahkan keluarga calon suamitelah melamar kepada keluarga calon istri; Bahwa RATNA binti ROHIMIN berstatus Perawan dan TRI ARIYADIbin SANMARJI berstatus jejaka; Bahwa antara RATNA binti ROHIMIN dengan TRI ARIYADI binSANMARJI tidak ada hubungan darah ataupun Sauadara sesusuanyang dapat

Hamzah yang mempunyaisebidang tanah dengan ukuran panjang 200 meter dan lebar 100 meter yangterletak di Tebak Bale Desa Sugiwaras, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering llir (OKI) kemudian sebidang tanah tersebut Terdakwakontrakkan kepada saksi Rohimin selama 5 (lima) tahun tanpa memberitahu /Hal. 1 dari8 hal. Put. No. 576 K/Pid/2011ijin saksi korban H. Den Syuryadi Bin H.

Hamzah di Tebak BaleDesa Sugiwaras tersebut, sesampai di tempat tujuan ternyata di atas sebidangtanah tersebut oleh saksi Rohimin telah didirikan / dibangun 2 (dua) buahkandang ayam dengan ukuran 8 x 88 meter yang dapat dikontrak / sewanya dariTerdakwa selama 5 (lima) tahun dan uang sewa pertahunnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir senilai + Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih

Hamzah di Tebak Bale Desa Sugiwaras tersebut,yang ternyata di atas tanah tersebut oleh saksi Rohimin telah didirikan /dibangun 2 (dua) buah kandang ayam dengan ukuran 8 x 88 meter yangdapat dikontrak / sewanya dari Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan uangsewanya pertahunnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi Rohimin bahwa ia mengontrak /menyewa sebidang tanah yang didirikan / dibangunnya kandang ayamtersebut atas dasar surat perjanjian dibuat di Desa Sukapulih

No. 576 K/Pid/2011 Bahwa sebidang tanah yang diakui Terdakwa adalah milik isterinyaEriani Binti Osman yang terletak di Desa Sukapulih, KecamatanPedamaran VI, Kabupaten OKI tersebut lalu dikontrakkannya kepadaHusria isteri dari saksi Rohimin dan kemudian saksi Rohimin mendirikan/ membangun 2 (dua) buah kandang ayam tersebut hanya akalakalansaja dan tidak sesuai dengan tempat / letak sebidang tanah yangdidirikan kandang ayam tersebut, sedangkan di persidangan danpemeriksaan setempat oleh para saksi

Para saksi menerangkan bahwa tanah yang diklaim Terdakwasebagai miliknya dan disewakan Terdakwa kepada Rohimin Bin H. AbdulRahman Zen adalah tanah saksi korban. Saksi Dicky A Kalagasi dan saksiChandra Leka yang ikut meninjau lokasi bersama anggota Kepolisian,utusan Kecamatan, Kepala Desa Sukapulin dan Kepala Desa SugiwarasHal. 6 dari8 hal. Put.