Sluke, Kabupaten Rembang dan ditemukan11 (sebels) botol minuman keras jens Anggur Koksom Cap Orang Tua si 620 ml dan 2 (dua)botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua si 650 ml, dengan kadar akohol 14,7 %;bahwa kedua jenis minuman keras tersebut terdakwa perokh dengan cara membeli dari sakes yangrumahnya Lasem dan terdakwa tdak tahu namanya, dengan harga Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah dan diyual dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), jadikeuntungannya Rp.5.000, (lima rubu

menyita 11 (sebelas) botol minuman keras jenis anggurkolesom cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan 2 (dua) botol minumankeras jenis anggur merah cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%; Bahwa kedua jens minuman keras tersebut terdakwa perokh dengan cara membeli dari sales yangrumahnya Lasem dan terdakwa tdak tahu namanya, dengan harga Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah dan diyual dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), jadikeuntungannya Rp.5.000, (lima rubu

Narkoba PolesRembang diemukan 11 (sebelas) botol minuman keras jenis anggur kolesom cap Orang Tuaisi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan 2 (dua) botol mmuman keras jenis anggurmerah cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7% milk terdakwa yang diperolehterdakwa dengan cara membeli dari sales yang rumahnya Lasem dan terdakwa tidak tahu namanya,dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah dan dijual dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), jadi keuntungannya Rp.5.000, (lima rubu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu rubu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu rubu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal09 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir1437 Hijriyah oleh kami Drs. Musaddad Zuhdi, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. Suyadi, M.H.I dan H.M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu rubu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu rubu rupiah) ;

Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama Rubu, dengan maskawin berupa sebuah cincin emasseberat 1 gram, dan disaksikan oleh Mansyur B dan Rasyid sedangkanHal. 1 dari 9 hal. Pen.

telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggaPemohon bernama PEMOHON I, Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Mei 2009 di Curio, Kabupaten Enrekang; Bahwasaksi hadirdan melihatsendiri pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahanadalah ayah kadung dari Pemohon Il yang bernama Rubu

telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggaPemohon bernama PEMOHON I, Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Mei 2009 di Curio, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi hadirdan melihat sendiri pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahanadalah ayah kadung dari Pemohon Il yang bernama Rubu

telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonan Pemohon dantidak keberatan, untuk dicerai olehPemohon:; 22222222 222 n nnn e eeMenimbang, bahwa Termohon menyatakan bila terjadi perceraian dengan Pemohon,mohon diberi mutah sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah), nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak bernama anak Pemohondan Termohon, umur 9 (sembilan) tahun, hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesarRp.500.000, (Lima ratus rubu

Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Termohon kepada Pemohon berupamutah sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak bernama anak Pemohon dan Termohon, umur9 (sembilan) tahun, hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesar Rp.500.000, (Limaratus rubu

., (Sembilan ratus rubu rupiah);3. Mutah berupa uang sebesar Rp.700.000., (Tujuh ratus ribu rupiah);4.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000., (Sembilan ratus rubu rupiah);3. Mutah berupa uang sebesar Rp.700.000., (Tujuh ratus ribu rupiah);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas rubu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas rubu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

MPW, yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat perdilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rubu rupiah);

1. Menyatakan Permohonan para Permohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 895.000,- (delpan ratus sembilanpuluh lima rubu rupiah);

Menghukum kepada Para pihak untuk membayar biaya timbul dalam perkara ini sebesar Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh sari rubu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu rubu rupiah) ;

1. Menyatakan Permohonan para Permohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima rubu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayara biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu rubu rupiah );

Membebankan Pemohon untuk membayara biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu rubu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Rabiulawal 14385 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs.

telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, berdasarkan keteranganPemohon, Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.TALU Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohonsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rubu

kontrakan, di Pakanbaru, sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, berdasarkan keteranganPemohon, Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohonsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rubu

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidakdapat merubah niat Pemohon untuk bercerai; Bahwa sejak pertengahan 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus rubu

kKemudian masih dalam bulanFebruari 2019 sekitar jam 11.00 wita terdakwa menjual kepada sdr.Asbulah sebanyak 40 (empat puluh) butir obat carnophen zenith denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar jam09.35 wita ketika terdakwa sedang berada di rumahnya datang saksiYudha Kusumawardhana melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu

jam 11.00 wita terdakwa menjual kepada sdr.Asbulah sebanyak 40 (empat puluh) butir obat carnophen zenith denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar jam09.35 wita ketika terdakwa sedang berada di rumahnya datang saksiYudha Kusumawardhana melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)Halaman 6 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Rtabutir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu

kKemudian masih dalam bulanFebruari 2019 sekitar jam 11.00 wita terdakwa menjual kepada sdr.Asbulah sebanyak 40 (empat puluh) butir obat carnophen zenith denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar jam09.35 wita ketika terdakwa sedang berada di rumahnya datang saksiYudha Kusumawardhana melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu

jam 11.00 wita terdakwa menjual kepada sdr.Asbulah sebanyak 40 (empat puluh) butir obat carnophen zenith denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar jam09.35 wita ketika terdakwa sedang berada di rumahnya datang saksiHalaman 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN RtaYudha Kusumawardhana melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh rubu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh rubu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 29 R. Awal 1441Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

HADI WASITO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 219.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Hal. 5 dari 6 hal Pen.No. 1941/Pdt.G/2019/PA.PoJumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh rubu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Pen.No. 1941/Pdt.G/2019/PA.Po

kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang di sebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:0+ n2 non nnn nnn once nn Bahwa terdakwa bekerja menjadi sopir dimana mobil terdakwa di sewaoleh Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman raja melalui Saksi BaroqAsngari Bin Fahmi, terdakwa di gaji oleh Baroq sebesar Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam rubu

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja menjadi sopir dimana mobil terdakwa di sewaoleh Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman raja melalui Saksi BaroqAsngari Bin Fahmi, terdakwa di gaji oleh Barog sebesar Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam rubu

Saksi Barog Asngari Bin Fahmie Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa terdakwa bekerja menjadi sopir dimana mobil terdakwa di sewaoleh Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman raja melalui Saksi, terdakwadi gaji oleh saksi sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam rubu) setiaphari pengangkutane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Areal Pabrik Pt.

Makin Group.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja menjadi sopir dimana mobil terdakwa di sewaoleh Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman raja dan terdakwa di gajisebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam rubu) setiap haripengangkutane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat

kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penquasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja ataukarena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta di hubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dalam perkaraini telah terbukti bahwa terdakwa yang bekerja menjadi sopir dimana mobilterdakwa di sewa oleh Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman raja danterdakwa di gaji sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam rubu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu rubu rupiah );--------------------------------------------------------