Lab:5586/ILPK/RSUD/RAPB/IV/2020 tanggal O06 April 2020, yangditandatangani Masliana, AMd.AK, selaku Petugas Analis LaboratoriumPatologi Klinik, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemeriksaanurine Terdakwa pada jenis pemeriksaan methampethamin dinyatakanreaktif positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Samsul bin Samsuri ditangkap oleh Saksi Totok Rudiantobin Sulaiman bersama Saksi Aris Afandi bin Mustakim

dipersidangan dan dibenarkan pula oleh terdakwa ;Menimbang,bahwa Selain itu juga diperoleh fakta bahwa benarTerdakwa RUDIANTO, BIN SUJONO DULSARI adalah subyek hukumpenyandang hak dan kewajiban yang dihadapkan kedepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki kesadaran dalam bertingkahlaku dan bertindak, sehingga tidak terhalang untuk diperiksa serta mengertidan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh majelishakim maupun Penuntut Umum dengan baik sehingga Terdakwa RUDIANTOBIN

menguraikan bahwa elemen unsur jabatan dalam Pasal 3 hanyadipergunakan untuk Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana korupsiyang memangku jabatan baik jabatan struktural maupun jabatan fungsional.Sedangkan pelaku tindak pidana korupsi yang bukan pegawai negeri atauperseorangan swasta hanya dapat melakukan tindak pidana korupsi dengancara menyalahgunakan kesempatan atau sarana yang ada pada kedudukansaja.Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka untukmengkualifikasikan apakah perbuatan RUDIANTOBIN

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, maka orang atau orangorang itu disebut sebagai si pelakuatau si pembuat dari delik tersebut.Halaman 63 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2018/PN MksAd.2.Menimbang, Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orangdalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,petunjuk serta barang bukti yang ada, dan keterangan terdakwa RUDIANTOBIN

SUJONO DULSARI di persidangan, menunjuk pada terdakwa RUDIANTOBIN SUJONO DULSARI dimana identitas yang bersangkutan telah ditanyakanoleh majelis hakim di persidangan dan dibenarkan pula oleh terdakwa;Menimbang,bahwa Selain itu juga diperoleh fakta bahwabenarRUDIANTO BIN SUJONO DULSARI adalah subyek hukum penyandang hakdan kewajiban yang dihadapkan kedepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta memiliki kKesadaran dalam bertingkah laku danbertindak, sehingga tidak terhalang untuk

Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa RUDIANTOBIN SUJONO DULSARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana korupsi secara bersama sama;Menimbang

plastik yang sudah terpasang diatas tutupbotol, kKemudian Saksi NURAIFAJAR membakar dan menghisap shabushabu tersebut, lalu Saksi NURAIFAJAR pergi keluar rumah, kemudianTerdakwa menghisap shabushabu tersebut sampai habis dan setelahmenggunakan shabushabu tersebut Terdakwa merasa kuat bekerja danpikirannya tenang;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 01.00 wita,pada saat Terdakwa berada di dalam kamar rumah kontrakan SaksiNURAIFAJAR Binti PURNOMO (Alm), datang Saksi TOTOK RUDIANTOBin

terdapat tanda baca koma dan kataatau sehingga masingmasing perbuatan materiil tersebut tidak perludibuktikan satu persatu, melainkan apabila salah satu elemen perbuatan materiilini telah terbukti yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataukah menyerahkan maka unsurini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa HABIBULLAH Bin SAHALI ditangkap oleh Saksi TOTOK RUDIANTOBin

dihukum seringanringannya karena para Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, serta para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke muka persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum yaitu sebagai berikut ;DAKWAANcima Bahwa mereka terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm) baiksecara bersamasama ataupun sendirisendiri dengan terdakwa II RUDIANTOBin

M.Si. dalam kesimpulan surat tersebutdiperoleh hasil bahwa barang bukti yang diperiksa dari barang buktiterdakwa adalah benar atau Positif mengandung Ganja terdaftar dalamgolongan UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/103/VIll/Res.4.2/2019/Urkes, tanggal 15 Agustus 2019, atas nama Rudiantobin. Rusli A.

DANI YOVITAMA ;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa EdiRiyadi Alias Pogos Bin Mahudi Katon memboncengkan Anak DERIFELANI Bin AJUDIN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Merah Putih, sedangkan Terdakwa III RahmadikaAlias Dika Bin Ismail memboncengkan Terdakwa II David RudiantoBin Sodik dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Putih berhenti di Jalan Raya Desa Ngasinan Kec Weleri KabKendal.

seadiladilnyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicitacitakan yaitu demiKeadilan, Kepastian dan Kemanfaatan.Menimbang, bahwa Terhadap memori banding dariTerdakwa/Penasehat Hukum tersebut, Kemudian Penuntut Umum telahmenanggapapinya dalam Kontra Memori Bandingnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Setelah mendengar dan mempelajari lebih lanjut Memori Banding yangdisampaikan oleh Penasehat Hukum terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan terdakwa RUDIANTOBIN

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah yang terletak di RT. 012 Desa Telemow Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara diduga sering terjadi peredaran narkotikajenis sabusabu, pada saat itu Saksi melihat Terdakwa berada di terasrumah selanjutnya Saksi dan Saksi Totok Rudianto bin Sulaimanmelakukan pengeledahan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan 3(tiga) paket yang diduga sabusabu di casing silikon HP Samsung warnahitam yang Terdakwa pegang, kemudian Saksi dan Saksi Totok Rudiantobin

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan saksi Tukiman Bin Zaman Alias Mas Man, saksi Ikhwan RudiantoBin Saparuddin Alias Iwan dan saksi Mulyadi Bin Kemin Alias Mul.

formulirpenyetoran Bank Riau Kepri sejumlah Rp128.895.531,00 (Seratus dua puluhdelapan juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus tiga puluh saturupiah) tanggal 26 Agustus 2020 beserta surat ketetapan pajak dan restribusitahun 2020 Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Rohil tanggal25 Agustus 2020yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraIkhwan Rudianto Bin Saparuddin Alias lwan, DKK, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Ikhwan RudiantoBin

Terdakwa Yuli RudiantoBin Suhariyanto dengan kesimpulan : BB3064/2017/NNF berupa serbuk kristaladalah mengandung Metamfetamine terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan bahwa benar barang buktiNarkotika sabu tersebut adalah barang yang dimaksud oleh terdakwa untukterdakwa ambil namun belum sampai bungkusan cable clip berisi narkotika sabutersebut diserahkan oleh saksi Yuli Rudianto kepada terdakwa telah

SUPANDI Bin SUYONO dan saksiHAL 18 PUTUSAN NO 108/PID.SUS/2016/PN SDW PETRUS TROY FELLE Anaj Dari DAAN FELLE yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyimpan dan bertransaksinarkotika jenis shabu shabu, atas informasi tersebut kemudian saksi RUDIANTOBin SUKAJI, saksi M.

Kemudian Saksi TOTOKRUDIANTO Bin SULAIMAN dan Saksi ABDUL HAKIM PRATAMA BinASWIYONO melakukan penggeledahan rumah dan Saksi TOTOK RUDIANTOBin SULAIMAN dan Saksi ABDUL HAKIM PRATAMA Bin ASWIYONOmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Poket Narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah pipet kaca yang di dalamnya terdapat sisa Sabu dan 16 (Enam belas)lembar plastik merk CTik di temukan di lantai kamar.

SUPANDI Bin SUYONO dan saksi RUDIANTOBin SUKAJI menanyakan kepada saksi RUSMINAH Binti IBRAHIMmengenai keberadan terdakwa lalu) saksi RUSMINAH BintiIBRAHIM menunjuk kamar belakang tempat terdakwa berada,selanjutnya saksi M. SUPANDI Bin SUYONO langsung menujukamar terdakwa dan melihat terdakwa memegang sesuatu yangakan dibuang oleh terdakwa lalu saksi M.

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanapenjara SEUMUR HIDUP;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4 Memerintahkan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit sepeda motor satria F warna hitam merah nomor polisiKT 3528 FP, Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiWIDIYANTI Alias YANTI Binti JUARSA;halaman 39 dari 43 halaman Putusan No.108/PID/2015/PT.SMR2 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna abuabu nomor polisi KT1310 FE, Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RUDIANTOBin

WaruKecamaian Waru Kabupaien Penajam Paser Ulara Kalimantan TimurTerdakwa SUDIRMAN Bin JAHAR ielah ditangkap oleh Saksi TOTOKRUDIANTO Bin SULAIMAN, Saksi ARIS AFAND Bin MUSTAKIM, BrigpolSupriyanto dan Brigpol Agus Triantoro Anggofa Sat Resnarkoba PolresPenajam karena tanpa hak atau melawan hukum memiiki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan ianaman jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa peristiwe tersebut berawal pada hari Rabu tanggal04 November 2015 sekira pukul 22.00 Wita kelika Saksi TOTOK RUDIANTOBin

narkotika jenis shabu shabu yang dibungkus palstikputin bening dari terdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saksi ANCELMUS JIMMY Anak DariROBERTH SURASI lalu ANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASImengatakan kepada terdakwa...TERIMA KASIH OM...selanjutnya saksiANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASI pulang dari rumahterdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekirapukul 21.00 wita saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTOBin

Bahwa benar sekira jam 15.00 wita saksi TOTOK RUDIANTOBin SULAIMAN dan saksi ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM yangmerupakan Satuan Resnarkoba Polres PPU melakukanpengintaian dirumah Sdr. HERLIN karena menurut informasiyang didapat Sdr. HERLIN akan melakukan transaksi Narkotikajenis sabusabu, yang pada saat itu saksi ARIS bersama TimResnarkoba PPU melihat terdakwa bersama saksi DAHLANsedang menunggu di teras rumah Sdr.

perbuatan materiil tersebut tidak perlu dibuktikan satu persatu,melainkan apabila salan satu elemen perbuatan materiil ini telah terbukti yaitumenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalamHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN PnjJual beli, menukar, ataukah menyerahkan maka unsur ini harus dipandang telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa SYAHRUDIN Bin GADI telah ditangkap oleh Saksi TOTOK RUDIANTOBin

nol koma nol limabelas) gram seluruhnya disisihnkan untuk pemeriksaan laboratories; 2(dua) buahkorek api ; 2(dua) buah sekop/sendok terbuat dari sedotan plastik ; 1 (satu) buah pipet kaca yang masih bersisa sabusabu ; 2 (dua) buah pipet kaca ; 1 (satu) buah alat hisap sabusabu/ bong ; 1 (satu) buah kotak rokok merk GG Mild ; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1280 ; 1(satu) unit HP merk Samsung type 30i ; 1 (satu) unit truck Toyota Dyna KT 8871 VC; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi TOTOK RUDIANTOBin