Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2492/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2010 — pemohon termohon
112
  • Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BulupayungKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Bulupayung Kec. Kesugihan Kab.
    Saksi II, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BulupayungKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Bulupayung Kec. Kesugihan Kab.
Register : 30-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3503/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2010 — pemohon termohon
90
  • Saksi I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan
    Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon; 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar
Register : 14-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3978/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2011 — pemohon termohon
130
  • Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa KamulyanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Kamulyan Kec. Bantarsari Kab.
    TSaksi TI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaKamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Kamulyan Kec. Bantarsari Kab.
Register : 14-02-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 490/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 April 2009 — pemohon termohon
160
  • CIPTO MIHARNO, Bukti P.2; 2Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SindangbarangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
    ke rumahorang tuanya di Kabupaten Kuningan sampai sekarang sudah tahun lamanya, danPemohon sudah berusaha menjemput Termohon kali, akan tetapi Termohon tidak mau;Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di RT.04 RW.05Desa Sindangbarang Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Januari 2014 — B bin R MELAWAN T R binti B
60
  • Keterangan Keluarga :1.R bin K, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosob0; 22222222Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saya adalah ayah kandung Pemohon:; Bahwa saya mengetahui, Pemohon mohon izin menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukundi rumah kediaman orangtua Pemohon selama 5 tahun 6 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai
    karena saya telah berulang kali merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.B bin J , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kaliwiro ,KabupatenWon osobo 3 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeKeluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saya adalah ayah kandung Termohon; Bahwa saya mengetahui, Pemohon mohon izin menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukundi
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
120
  • No: 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai, kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kediri hanyadengan anaknya tanpa Tergugat;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah sama sekalimengirimkan kabar kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun
    tidak berhasil;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai , kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kedirihanya dengan anaknya sampai sekarang telah terjadi pisah rumah selama 8tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisah rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di
    No: 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai, kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kediri hanyadengan anaknya tanpa Tergugat;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah sama sekalimengirimkan kabar kepada Penggugat;e Bahwa
Register : 27-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2562/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2010 — pemohon termohon
134
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa CitembongKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citembong Kec. Bantarsari Kab.
    Saksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CitembongKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon,; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citembong Kec. Bantarsari Kab.
Register : 28-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 331/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2010 — pemohon termohon
275
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tritih WetanKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Wetan Kec. Jeruklegi Kab.
    Saksi IT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tritih WetanKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Wetan Kec. Jeruklegi Kab.
Register : 22-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3656/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2011 — pemohon termohon
122
  • Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, namun belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih yang
    Saksi II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuPemohon; 9 oon nnn ene ne een nee ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, namun belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar
Register : 14-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi xxx Kota Bekasi;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2807/Pat.G/2016/PA.
    pertengkarantersebut karena Termohon kurang menghargai Pemohon danTermohon suka marah; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat ranjang sejan Nopember 2016; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;2. xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1082/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1156/Pdt.G/2012/PA.SmpP
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 07-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1353/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 25-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1159/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Pembantu Rumah TanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Teman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 06-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    , saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Ipar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 24 Februari 2015 — Armansyah binti Selamet Sulastri binti Seman
4210
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi pernah 3(tiga) kali melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa menurut cerita Pemohon penyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon selalu menolak melakukan hubungansuami isteri dengan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, demikian pula pihak keluarga telah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi
    antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun di dalam rumah tangga,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui hal itu berdasarkan ceritalangsung Pemohon dan Termohon kepada saksi;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0100/Pat.G/2015/PA.Lpke Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, demikian pula pihak keluarga telah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi
    sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 29 Agustus 2007, terakhirtinggal bersama menyewa rumah di Kampung ManggisDesa Paya Geli;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pihak keluarga telah pernah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1380/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 14-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Bukti saksi :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi tetanggaPemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1976;e Bahwa Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama kurang
    untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi;2.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek tempat kediaman diXXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena saudara Termohon, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1976;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • SAKSI, Umur 25, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2013 di Kota Makassar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukundi kediaman bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, Karena antarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari2014
    SAKSI, Umur 28, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2013 di Kota Makassar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukundi kediaman bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karena antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari2014;eBahwa
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa, setahu saksi setelah menikah tahun 2006 Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniait seorang anak diasuhPeng gu gat; c. Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan damai dan harmonis namun kemudian saksi pernah melihat danmendengar sendiri kalau Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi belanja dan suka cemburu buta kepadaPenggugat; d.
    Bahwa, setahu saksi setelah menikah tahun 2006 Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak diasuhPeng gu gat; c.