Ditemukan 124 data
7 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Faith Aaron Hosca bin Sulasno) terhadap Penggugat (Siti Qomariyah binti Rusban) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
60 — 9
sudah berdiri ;Bahwa yang tinggal di atas rumah pada waktu itu adalah Nawa alias Uwa Suhena bersamadengan anakanaknya termasuk Cahaya alias Cacca bersama suaminya dan anakanaknya;Bahwa yang melakukan pembongkaran banyak orang tetapi yang saya kenal adalahAbdullah, Kepala Dusun Cendana ;Bahwa rumah yang dibongkar tersebut masih berada di tempatnya semula tetapi sudahterbongkar dan kayukayunya ditumpuk atau disusun;21Bahwa ada juga perabot rumah tangga di atas rumah tersebut berupa lemari, kursi, rusban
,mesin jahit dan piring;Bahwa sebagian perabot disimpan di rumah tetangga tetapi rusban masih ditempatpembongkaran rumah;Bahwa Penggugat Cahaya alias Cacca tidak tinggal di rumah tersebut pada saat terjadipembongkaran sebab pada waktu itu Cahaya alias Cacca sudah tinggal di Jaya Pura dannanti setelah dua bulan dibongkarnya rumah tersebut barulah dia datang di kampung Baba;Bahwa harta kekayaan Nawa alias Uwa Suhena sebanyak tiga bidang kebun dan duadiantaranya dikuasai atau digarap oleh Cahaya alias
119 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Triwarno,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;SUPARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaKutowinangun, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;SARING TJIPTO HADIWARDOYO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Tersobo, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;SISWO SUNARDJO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaPakutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;BASIR HARYOSISWOYO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Winong, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;RUSBAN
RUSBAN INDRIATMOJO, 110.SWASONO HARJOAMOJO, 111. MARDIA. A, 112. SLAMET. NH., 113. SARDIWONGSOSANJOYO, 114. Ny. MURYATI, 115. SOKEH HADI, 116. MOH. HADIWARDOYO, 117. SUMEDI HADIWIJOYO, 118. Ny. WINARTI SARDJONO, 119.TASLIM DULHADI, 120. MOH. ISMANGIL, 121. Ny. ISTIQOMAH RIYORIYANTO AJI, 122. AMAT SUBAGIYO BIN SUDJONO, 123. SURATMAN HADIWASITO, 124. Ny. SUDARSIH MARSUM, 125. DARSO, 126. PARIDJO, 127. Ny.KUSRIYAH SUNGKOWO, 128. SUWARDI, 129. DISAN, 130. SADIMIN, 131.PRAMONO BIN SUKARDI, 132.
28 — 8
sehingga menyarankan ke Pengadilan AgamaMasamba untuk penyelesaiannya;Bahwa tergugat hanya menuntut uang tebusan khulu sebesar Rp.10.000.000 karena apa yang saya harapkan dalam perkawinan iniberupa keharmonisan dalam rumah tangga , hubungan suami istritidak pernah terwujud, alasan alasan yang dikemukakan penggugatuntuk bercerai semuanya bohong belaka;Bahwa penggugat bila tidur malam selalu diapit oleh kedua orangtuanya, dan tempat tidur ada kamar hanya dibatasi dengan gordenpenggugat tidur diatas rusban
13 — 1
Rusban bin Wiryo Sukarto ,umur 48 tahun agama Islam, pekerjaanperangkat desa bertempat tinggal RT.03.
15 — 4
Tubo.Bahwa penyebab keretakan rurnah tangga pemohon dengan termohon karenaada orang ketiga yang dicurigai termohon menjalin hubungan cinta denganpemohon yaitu perempuan bemama OTHERS.Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah/uang belanja antara pemohon dengantermohon.Bahwa saksi telah beberapakali berusaha untuk merukunkan pemohon dengantermohon, namun tidak berhasil.Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan termohon telah memperolehharta bersama berupa perlengkapan rumah tangga seperti Lemari, Rusban
61 — 29
Ketika terdakwasedang mencari barangbarang berharga didalam lemari saksi korban, terdakwamendengar saksi korban membuka pintu rumah sehingga pada saat itu terdakwalangsung bersembunyi dikolong rusban yang berada didalam kamar saksikorban.
Ketika saksi korban masuk kedalam kamar , saksi korban menemukanterdakwa sedang bersembunyi dibawah kolong rusban sehingga pada saat itusaksi korban berterikada Yusup mau mencuri dan pada saat itu juga terdakwakemudian lari dari kamar kemuan melompat turun kekolong rumah saksi korbannamun pada saat itu banyak warga pulang dari acara pengantin sehinggaberdatangan kerumah saksi korban dan setelah dicaricari ternyata terdakwabersembunyi dikolong rumah saksi korban selanjutnya terdakwapun ditangkapoleh
Dina untuk menghadiri acara pernikahan ;Bahwa setelah saksi kembali dari acara pernikahan tersebut, saksi melihatdinding rumah saksi rusak dan pintu lemari yang terletak di dalam kamarpada bagian kuncinya rusak (tercungkil) namun pada saat saksi periksabarangbarang milik saksi tidak ada yang hilang ;Bahwa sebelum saksi meninggalkan rumah, saksi menyimpan parang disamping pintu belakang sedangkan gunting saksi simpan dirakrakdidepan tempat tidur ;Bahwa saksi menemukan parang dan gunting dibawah rusban
Halaman 22 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN Pol.Bahwa karena merasa curiga saksi langsung memeriksa kamar saksi danmenemukan terdakwa berada di dalam kolong tempat tidur saksii ;Bahwa pada saat saksi menemukan terdakwa di dalam kolong tempat tidurposisi terdakwa sedang tengkurap dan pada saat itu terdakwa tidakmemegang apaapa ;Bahwa barangbarang yang saksi simpan di dalam lemari yang terletak didalam kamar berupa pakaian dan suratsurat berharga ;Bahwa saksi menemukan parang dan gunting dibawah rusban
15 — 7
Bahwa demikian pula semua isi rumah atau prabot rumah tangga tersebut adalahbukan merupakan harta bersama (gono gini) antara penggugat dengan tergugat,karena isi rumah seperti: lemari pakaian dan rusban adalah dibeli tergugat padawaktu tergugat mau menikahkan (mengawinkan) anak kandung penggugatdengan Hamka yang bemama Karham Hamka, dimana lemari pakaian danrusban tersebut tergugat telah memberikan kepada anaknya yaitu KarhamHamka sebagai hadiah perkawinannya dari tergugat.
Dengan demikian lemaripakaian dan rusban tersebut adalah milik sah Karham Hamka dan bukan hartabersama (gono gini) antara penggugat dengan tergugat.
82 — 11
Saksi SUTRISNO als TINO BIN RUSBAN: Bahwa benar saksi pernah membeli barangbarang pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekitar pukul 16.00 wib ditempat dagangan saksi masuk KelurahanLimbangan Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes; Bahwa benar saksi membeli barangbarang berupa antara lain : 1. 1 (satu) buah TVLCD merk LG 32 inci, 2. 1.
29 — 27
Rumah kayu seluas 3 petak lengkap yang terletak di lingkunganBontomanai, Kelurahan Borongrappoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;1 pasang kursi sudut;2 buah tempat tidur rusban;1 lemari 3 pintu;1 lemari 2 pintu;1 lemari piring 1 pintu;5 lusin piring besar dan piring kecil;1 buah radio tape merek politron;Se rFP se A PP FY PSPemanas nasi;SKompor elpiji yang besar 2 mata bersama tabung gas;.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmad Fauzi Batubara Bin A.S Batubara) terhadap Penggugat (Mustika Sari Binti Rusban);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
39 — 10
Wage bin Rusban alamat DesaKarangsari kec.Bojong Kab.Pekalongan, alat untuk mengambilgetah pinus dengan ember plastik dan dimasukan kedalamkantong plastik sedangkan alat untuk mengangkut getah pinusdengan Kbm Suzuki Futura Nopol.G 9091M ;Bahwa tujuan Saksi membawa getah pinus kerumah Sdr.Wageuntuk diproses/dimasak dan setelah jadi gondorukem akandijual ;Bahwa Saksi menjual getah pinus' tersebut kepada terdakwaSdr.
28 — 8
Surat keterangan, nomor : 474.4/24/II/Pem/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tambakjati Kecamatan Patokbeusi Kabupaten SubangHalaman 14 dari 22 putusan Nomortanggal 09 Pebruari 2021, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda T;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Tergugat juga mengajukan 1 (satu) orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, bernama :1.OYO IRAWAN BIN H.ALI RUSBAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Apartat Desa, tempat tinggal
11 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jarman bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Yusri Alit Endah Sulist Yoning Tyas binti Rusban
50 — 6
mengambil getah pinus yang beradaditempat penampungan di tempat Penampungan Getah PinusLingkungan MHutan Dukuh Sontje Desa Atau KecamatanLebakbarang, Kab Pekalongan, Kawasan MHutan dekat DesaLebakbarang RPH Lebakbarang BKPH Karanganyar KPHPekalongan Timur Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan, dengan menggunakan ember plastik warnahitam, saat itu terdakwa dibantu oleh saksi Hartono,saksi Rokhani dan Saudara Jito ( DPO ) = selanjutnyagetah pinus mentah tersebut terdakwa bawa ke tempatsaksi Wage bin Rusban
37 — 12
meninggal dunia pada waktu masih kecil.TONAH, PENGGUGAT I.Halaman 3 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TelWASDI, PENGGUGAT II.TARMAN, PENGGUGAT IIL.USMAN, PENGGUGAT IV.KARPI, PENGGUGAT V.KAYEM, PENGGUGAT VI.er aA eSKUSNI, Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil.Bahwa pada waktu Bapak Nurohman (Alm) kawin dengan Ibu SAYEM, saat ituIbu SAYEM telah mempunyai anak yang bernama SOLEMAN dan semasahidupnya kawin dengan Ibu DASMI PENGGUGAT XVIII dan mempunyai 5 oranganak :a) TARWI; PENGGUGAT XIII.b) RUSBAN
39 — 14
Bahwa terhadap surat bukti bertanda P1dan P2 mengenai silsilah keturunan Amaq Minatih, dalam jawab jinawab danpembuktian dipersidangan juga tidak dibantah oleh Para Tergugat, maka terhadapsuatu bukti yang tidak dibantah oleh pihak lawan maka dapat dianggap dibenarkanoleh pihak lawan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap surat bukti bertanda P3 yakni SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa yang ditanda tangani olehKepala Desa Suwangi yakni Lalu Rusban yang pada pokoknya menerangkanbahwa
88 — 36
tahun2013 yang dapat ditaksir dengan harga sekarang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);6. 1 (Satu) unit lemari Sudut jepara dibeli pada tahun 2016 yangdapat ditaksir dengan harga sekarang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);7. 2 (dua) unit lemari pakaian 2 (dua) pintu dibeli pada tahun2004 yang masingmasing dapat ditaksir dengan hargasekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) X 2 (dua)unit = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);8. 1 (satu) pasang springbad dengan tempat tidur (rusban
)ukuran besar dibeli pada tahun 2015 yang dapat ditaksirdengan harga sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);9. 1 (satu) pasang springbad dengan tempat tidur (rusban)ukuran sedang dibeli pada tahun 2015 yang dapat ditaksirdengan harga sekarang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);10. 1 (satu) unit kompor gas 2 (dua) mata merek Rinnaidibeli pada tahun 2013 yang dapat ditaksir dengan hargasekarang adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);11. 1 (Satu) unit kompor gas 1 (satu) mata
120 — 19
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XI;Halaman 1 dari 32 Putusan No 2/Pat.G/2016/PN Tgl13.14.15.16.17.18.TARWI,RUSBAN,TARUNO,SUYUD,WATO,DASMI,Beralamat di Kelurahan Muarareja Rt 04/02 KecamatanTegal Barat, Kota Tegal. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Xl;Beralamat di Kelurahan Muarareja Rt 04/02 KecamatanTegal Barat, Kota Tegal. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;Beralamat di Kelurahan Muarareja Rt 04/02 KecamatanTegal Barat, Kota Tegal.
105 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Anas dan Andi Mansur;Perabot rumah tangga atau isi rumah batu permanen yang disebutkan padahuruf k di atas, yaitu berupa kursi tamu model Jepara 2 (dua) set besertamejanya, 1 (satu) buah rusban (tempat tidur), 2 (dua) buah lemari sudutmodel Jepara, 1 (satu) buah guci besar, 1 (satu) buah AC merkChanghong, 1 (satu) buah televisi warna merk Changhong, 1 (satu) buahjam antik, 2 (dua) buah lemari pakaian dua pintu dan 1 (satu) buah jamdinding;Bahwa hartaharta peninggalan