1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata orangtua Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 083/10/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru tanggal 08 April 2015 yang semula tertulis Rusmawan Noor menjadi Rusmawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru

SE, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 03 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer (DinasKehutanan), Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KomplekGaluh Marindu Blok E/6 Rt. 011 Rw. 002, Kelurahan SungaiBesar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru sebagaiPemohon ;Riezky Septia Sari, A.Md binti Rusmawan, tempat dan tanggal lahirBanjarbaru, 17 September 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer (RSUD), Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Komplek Galuh Marindu Blok E/6 Rt.

melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara;Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara dengan nomor: 083/10/IV/2015, tertanggal 8 April 2015;Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama orang tua Pemohon II yang seharusnya Rusmawan justru tertulisRusmawan Noor;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut

Bahwa biodata orangtua Pemohon II yang benar adalah Rusmawan;Hal. 4 dari 7 Penetapan No. 153/Pdt.P/2019/PA.Bjb3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan suamiPemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;4. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan biodata kutipan akta nikah untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa biodata orangtuaPemohon II yang benar adalah Rusmawan;cs Bahwa selama masaperkawinan, tidak terdapat sengketa perkawinan dan tidak fasid;4.

Menetapkan mengubah biodata orangtua Pemohon II yang tercantumdalam kutipan akta nikah Nomor 083/10/IV/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbarutanggal O08 April 2015 yang semula tertulis Rusmawan Noor menjadiRusmawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;4.

Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE dansaksi MUHAMMAD HENDRI telah tanpa hak dan melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.KEDUABahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi APRIZON BIN SAYUTI : Bahwa Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib, Saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYA YUDAPutusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 29 halamanBIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI;Bahwa saksi mengajak Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANbersamasama Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksiMUHAMMAD HENDRI BIN ASARI untuk membeli ganja masingmasingseharga Rp. 50.000, (

Saksi ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYA YUDA BINFIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakatuntuk membeli ganja masing masing seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)

membeli ganja sehargaRp50.000,(lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah untuk digunakannya; Bahwa setelah saksi APRIZON memperoleh ganja tersebut kemudianmeletakannya di kandang ayam yang terletak di samping rumah saksiAPRIZON; Bahwa karena menunggu teman temannya yang belum kumpul makaSaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama dengan saksiAPRIZON BIN SAYUTI, Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dansaksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI duduk duduk di samping rumahsambil bermain gitar; Bahwa kemudian

Als Iwan,lalu saksi korban Rusmawan Als Iwan menerangkan bahwa saksi korbanHalaman 7 dari 32 Halaman, Putusan No.538/Pid.B/2013/PN.KisRusmawan Als Iwan tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil ternak kambing milik saksi koroan Rusmawan Als Iwan ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban Rusmawan Als Iwanmengalami kerugian, namun saksi tidak tahu berapa kerugian dari saksikorban Rusmawan Als Iwan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan

Als Iwan,lalu saksi korban Rusmawan Als Iwan menerangkan bahwa saksi korbanRusmawan Als Iwan tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil ternak kambing milik saksi koroan Rusmawan Als Iwan ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban Rusmawan Als lwanmengalami kerugian, namun saksi tidak tahu berapa kerugian dari saksi korbanRusmawan Als Iwan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.

Sudarman Als Darman bersamasama dengan saksi dan Adlin Hakim AlsAdlin tersebut, saksi korban Rusmawan Als Iwan mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa 1. Harianto Als Anto dan Terdakwa 2.

Sudarman Als Darman bersamasama dengan saksi dan saksi Ari AfrizalAls Ari Als Rizal tersebut, saksi korban Rusmawan Als Iwan mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa Terdakwa 1. Harianto Als Anto dan Terdakwa 2.

Sudarman AlsDarman bersamasama dengan saksi Adlin Hakim Als Adlin dan saksi AriAfrizal Als Ari Als Rizal mengakibatkan saksi korban Rusmawan Als Iwanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratusridu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD NAZIR
2.SODIKAN Bin SARKAN

RUSMAWAN ;Bahwa saksi dan rekan membawa terdakwa kekantor dansetelah diinterogasi/diperiksa terdakwa mengakupenjualan kupon judi gelap bekerja sama denganRUSMAWAN bertindak pengepul, sedangkan terdakwasebagai pengecer ;Bahwa terdakwa ditangkap di rumah orang tuanya di Kp.Cibolang Rt.09/004 Desa Cibolang Kaler, Kec. Cisaat,Kab.

RUSMAWAN ; Bahwa saksi dan rekan membawa terdakwa kekantor dansetelah diinterogasi/diperiksa terdakwa mengakupenjualan kupon judi gelap bekerja sama denganRUSMAWAN bertindak pengepul, sedangkan'i terdakwasebagai pengecer ; Bahwa terdakwa ditangkap di rumah orang tuanya diKp. Cibolang Rt.09/004 Desa Cibolang Kaler, Kec.Cisaat, Kab.

RUSMAWAN bin ENCEP SAEPUDIN :Hal 7 dari hal 16 Pts.No.571/Pid.B/2010/PN.Cbd. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 19Desember 2010, Jam 14.00 Wib., ketika sedang merekapangka angkatogel di rumah saksi Kp. CibolangRt.019/004 Desa Cibolang Kaler, Kec.

Rusmawan dan Sdr. Herlan, perjudiantogel tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 19Hal 9 dari hal 16 Pts.No.571/Pid.B/2010/PN.Cbd.Desember 2010 bertempat di Kp. Cibolang Rt.19/04,Desa Cibolang Kaler, kec. Cisaat, Kab. Sukabumi,bertempat di rumahnya Rusmawan ; Bahwa sdr.

Rusmawan berperan dalam perjudian togelsebagai pengepul atau penyalur dibantu) dengan sdr.Herlan, sedangkan terdakwa sebagai pengecer ; Bahwa pembelian kupon togel tersebut dengan caralangsung kepada Rusmawan, cara memasangnya denganuang Rp. 1.000,, kalau) kena dua angka dapatRp.50.000, , kalau tiga angka dapat Rp. 300.000, ,sedangkan kalau empat angka mendapat Rp.200.000.000,Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telahmember ikan keterangan yang pada pokoknya Bahwa pada hari Minggu tanggal

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah dari anak ketiga Pemohon dari nama ayah asal DEDE RUSMAWAN menjadi ADE KURNIAWAN
3. Memberikan izin kepada Kantor Dias kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk mencatat penggantian nama ayah dari anak ketiga pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3202CLI0308200808316 dari nama ayah DEDE RUSMAWAN menjadi ADE KURNIAWAN
4. Memerintahkan

kepada Kepala Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi untk merubah dan atau mengeluarkan Surat Keterangan tentang Perubahan identitas nama ayah, tanggal, bulan dan tahun lahir pada ijazah dengan Nomor DN-02 DI/06 0442 195 ; semula atas nama DELI, lahi di Sukabumi, tanggal 6 Desember 2000 dengan nama ayah DEDE RUSMAWAN diganti menjadi DELI, laki laki, lahir di Sukabumi, tanggal 26 Oktober 2002 dengan nama ayah ADE KURNIAWAN

Bahwa anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama DELI, lakilaki lahir diSukabumi, pada tanggal 26 Oktober 2002 telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran dengan nomor 3202CLI0308200808316, dengan namaAyah DEDE RUSMAWAN dan nama Ibu EROS ; .

Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah identitas nama Ayah, dantanggal lahir, bulan serta tahun lahir pada ljazah dan Kutipan AktaKelahiran dari Anak ke tiga (tiga) Pemohon dari nama Awal nama AyahDEDE RUSMAWAN, lahir di sukabumi pada tanggal 6 Desember 2000menjadi : nama ayah ADE KURNIAWAN, lahir di Sukabumi padatanggal 26 Oktober 2002 ; .

Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukabumi untuk mencatat tentang Penggantian namaAyah dari anak ke tiga (8) Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 3202CLI0308200808316 dari semula tercatat nama ayah atasnama DEDE RUSMAWAN diganti menjadi ADE KURNIAWAN ; 4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah darianak ketiga Pemohon dari nama ayah asal DEDE RUSMAWAN menjadiADE KURNIAWAN ; 77 7222223. Memberikan izin kepada Kantor Dias kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi untuk mencatat penggantian nama ayah darianak ketiga pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor3202CLI0308200808316 dari nama ayah DEDE RUSMAWAN menjadiADE KURNIAWAN ; ooo nn nnn nnn nnn4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pendidikan KabupatenSukabumi untk merubah dan atau mengeluarkan Surat Keterangantentang Perubahan identitas nama ayah, tanggal, bulan dan tahun lahirpada ijazah dengan Nomor DN02 DI/O06 0442 195 ; semula atas namaDELI, lahi di Sukabumi, tanggal 6 Desember 2000 dengan nama ayah10DEDE RUSMAWAN diganti menjadi DELI, laki laki, lahir di Sukabumi,tanggal 26 Oktober 2002 dengan nama ayah ADE KURNIAWAN ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah notebook merk Lenovo type ideapad S10-2 warna putih berikut 1 (satu) buah charger ;Dikembalikan kepada Saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah) ;

Sindang Heula RT. 03/RW. 04, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Telah Mengambil Barang Berupa I(satu) buahnotebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih, Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana, Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara

dan dalamkeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa AndresSulya Bin Mamat Elu melihat barang milik saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryanaberupa 1 (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih dalamkeadaan tergeletak diatas meja dalam salah satu kamar rumah saksi Didi Rusmawan BinAsep Suryana dengan posisi sedang di charger, setelah itu timbul niat terdakwa untukmemiliki 1(satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna

putih tersebutdengan cara terdakwa terlebih dahulu memasuki halaman rumah saksi Didi RusmawanBin Asep Suryana yang tidak tertutup kemudian masuk kedalam rumah denganmelewati pintu depan rumah yang tidak terkunci setelah itu dalam posisi berdiriterdakwa mengambil (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warnaputih dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana kemudian 1 (satu) buahnotebook merk lenovo type ideapad

S102 warna putih tersebut dibawa pergi keluarrumah oleh terdakwa melalui jalan yang sama pada saat terdakwa masuk kedalamrumah saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana dengan cara menenteng notebooktersebut menggunakan tangan kanannya namun belum begitu jauh terdakwa berjalan,perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Anton Kosasih Bin (Alm) Ana danbeberapa masyarakat lainnya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diamankanoleh masyarakat dan dibawa kekantor kepolisian Sektor Garut Kota

Sindang Heula RT. 03/RW. 04, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berawal ketika terdakwa Andres Sulya BinMamat Elu melihat barang milik saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana berupa (satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih dalam keadaantergeletak diatas meja dalam salah satu kamar rumah saksi Didi Rusmawan Bin AsepSuryana dengan posisi sedang di charger, setelah itu timbul niat terdakwa untukmemiliki 1(satu) buah notebook merk lenovo type ideapad S102 warna

Rusmawan bin Marup);

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.IIN MASLIKAH Binti SUBIYANTO
2.EKO WIDIYANTORO Bin PRIYANTO

Wisnu bin Sawaldi Diwakili Oleh : Sumarsoni, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN RUSMAWAN, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan kedua anak bernama; Nasya Caroline Ramadhani binti Nungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 1 September 2010 dan Najwa Clarissa Raqueenza binti Nungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 21 Oktober 2015, berada di bawah hadlanah Penggugat (Yanti Bobihu) dengan kewajiban kepada Penggugat (Yanti Bobihu)

untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat (Nungky Candra Rusmawan) bertemu dengan kedua anak tersebut;

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1084/AC/2017/PA.Smd, tanggal 22 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda.Bukti tersebut menjelaskan perceraian YANTI BOBIHU BINTI IBRAHIMBOBIHU/Penggugat dengan NUNGKY CANDRA RUSMAWAN BINMUHAMAD MARKUS /Tergugat, telah dinazagelen di Kantor Pos dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya lalu diberitanda P.1;2.

P12 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Cerai),merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perceraian YANTI BOBIHU BINTIIBRAHIM BOBIHU/Penggugat dengan NUNGKY CANDRA RUSMAWAN BINMUHAMAD MARKUS /Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai dengan Pasal 285 R.Bg, maka harus

dinyatakan terbukti,YANTI BOBIHU BINTI IBRAHIM BOBIHU/Penggugat dengan NUNGKYCANDRA RUSMAWAN BIN MUHAMAD MARKUS/Tergugat pernah sebagaisuami istri tetapi sudah berceral:;Hal. 8 dari 13 hal.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa alat bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran Nasya CarolineRamadhani, lahir pada tanggal 1 September 2010 anak dari NUNGKYCANDRA RUSMAWAN/Tergugat dengan YANTI BOBIHU/Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan

Menetapkan kedua anak bernama; Nasya Caroline Ramadhani bintiNungky Candra Rusmawan, lahir pada tanggal 1 September 2010 danNajwa Clarissa Raqueenza binti Nungky Candra Rusmawan, lahir padatanggal 21 Oktober 2015, berada di bawah hadlanah Penggugat (YantiBobihu) dengan kewajiban kepada Penggugat (Yanti Bobihu) untukmemberikan kesempatan kepada Tergugat (Nungky Candra Rusmawan)bertemu dengan kedua anak tersebut;.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Merubah nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah Nomor : 873/57/1990 atas nama Agus Rusmawan menjadi Agus Hermawan dan nama Pemohon II Neneng Yeti menjadi Neng Yeti;

3.

Agus Rusmawan alias Agus Hermawan bin H.Jumed, Tempat/ tanggal Lahir, Bandung, 01 Mei 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp. Randu Kurung, RT. 001/RW.015, Desa Kutawaringin,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;2. Neneng Yeti alias Neng Yeti binti Mahpud Toha,Tempat/ tanggal Lahir, Bandung, 04 September 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon danPemohon II tertulis: Agus Rusmawan, namun yang benar dan seharusnyaadalah Agus Hermawan sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan ljazahbegitupun Pemohon II dalam Akta Nikah tertulis Neneng Yanti namun yangbenar dan seharusnya adalah adalah Neng Yati sesuai dengan KTP, KartuKeluarga dan Ijazah;7.

Menetapkan Merubah nama Pemohon yang tertulisdalam akta nikah Agus Rusmawan menjadi Agus Hermawan;3: Menetapkan Merubah nama Pemohon II yang tertulisdalam akta nikah Neneng Yeti menjadi Neng Yeti4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon dan Pemohon II tertulis:Agus Rusmawan yang benar adalah Agus Hermawan sesuai dengan KTP,Kartu Keluarga dan ljazah begitupun Pemohon II dalam Akta Nikah tertulisNeneng Yanti namun yang benar dan seharusnya adalah adalah Neng Yatisesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah;Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA. Sor.

Merubah nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku NikahNomor : 873/57/1990 atas nama Agus Rusmawan menjadi AgusHermawan dan nama Pemohon II Neneng Yeti menjadi Neng Yeti;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanIdentitas pada Buku Nikahnya tersebut ke KUA Kecamatan Soreang,kabupaten Bandung;4.

ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

6 dari 27 halamanBahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi APRIJON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BINASARI berkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,dan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeliganja masingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

,bersama Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BINSAYUTI, dan Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH sebelum ditangkapsudah pernah menggunakan ganja secara bersama sama dan yang terakhirmenggunakan ganja secara bersamasama sekira 4 (empat) hari sebelumditangkap;Menimbang, bahwa saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN,bersama Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BINSAYUTI, dan Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH mengggunakan ganjaatau mengkonsumsi ganja dengan cara daun ganja di hancurkan

lisan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa APRIJON Bin SAYUTI bersamasama dengan saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wibsaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI; Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masingmasing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa oleh karena

Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN :Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDABIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI;Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang

Saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib = saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDABIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI; Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa oleh karena

bersamasamasaksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah Terdakwa APRIJON BIN SAYUTI;Putusan Nomor : 265/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 13 dari 24 halaman Bahwa kemudian saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasamasaksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRIBIN ASARI sepakat untuk membeli ganja dengan cara masing masing iuranRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjakemudian Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution, umur 17 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kiki Rusmawan bin Rusdi, umur 19 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp422.000,00 (empat ratus dua puluh

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasutionuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Kiki Rusmawan binRusdi;3.

; Bahwa, Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution masihgadis, demikian pula Kiki Rusmawan bin Rusdi masih lajang; Bahwa Kiki Rusmawan bin Rusdi sudah mempunyai pekerjaan sebagaiPekerja di Usaha Ternak Ayam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II Sri Wulandari NstbintiMuhammad Aminullah Nasution, karena anak tersebut belum batas usiaminimal untuk melangsungkan

priayang bernama Kiki Rusmawan bin Rusdi dan berencana dalam waktu dekatakan menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution dan KikiRusmawan bin Rusdi sudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Sri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasutiondengan Kiki Rusmawan bin Rusdi tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian Sesusuan; Bahwa, Sri Wulandari

Nst binti Muhammad Aminullah Nasution masihgadis, demikian pula Kiki Rusmawan bin Rusdi masih lajang; Bahwa Kiki Rusmawan bin Rusdi sudah mempunyai pekerjaan sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.StbPekerja di Usaha Ternak Ayam dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II Sri Wulandari NstbintiMuhammad Aminullah Nasution, karena anak tersebut belum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSri Wulandari Nst binti Muhammad Aminullah Nasution, umur 17 tahun,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kiki Rusmawan binRusdi, umur 19 tahun;3.

ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AGUS NUR KHOLIS Alias OLIS Bin RAHMANTObersamasama dengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN: Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, Kemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,Putusan Nomor : 266/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 8 dari 25 halamandan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeli ganjamasing

Saksi APRIZON BIN SAYUTI :Bahwa Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib, Saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpul dirumah saksi APRIZON BIN SAYUTI;Bahwa saksi mengajak Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANbersamasama Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dan saksiMUHAMMAD HENDRI BIN ASARI untuk membeli ganja masingmasingseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk

ganja masingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjatersebut menggunakan uang saksi APRIZON terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah bersama saksi Saksi ArieRamadhan Bin Rusmawan dan saksi Muhammad Hendri Bin Asaritersebut akan mengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan caramasing masing membayar Rp

Saksi MUAMMAD HENDRI BIN ASARI : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya YudaBin Firmansyah, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dansaksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeli ganjadengan cara masing masing iuran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.ERIK JAYOKO Bin SUMARNO
2.IMAM SAIDI Bin SURYANI

Pembanding/Terdakwa : Muhamad Muammar Rosyidi als Amar bin H.Ahmad Husaeni Diwakili Oleh : Sumarsoni, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN RUSMAWAN, SH

BIB, dimana terdakwasebagai penanggung jawab bekerja bersama dengan team LANDACUTITION (saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA) dan TEAMHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor : 13/PID/2014/PT.BJMMANAGEMEN (saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIFUDJANG). ~222222nnnnn econ ceec ncn cc ccc ccc nccncccccce cece ceecnennsBahwa kemudian terdakwa bersama dengan team LAND ACUTITION(saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA) dan TEAM MANAGEMEN(saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG)melakukan negosiasi lahan

BIB terdakwa meminta jatah dari pemilikeA esses nee tee eee eee eeBahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudian para pemiliklahan tersebut menyetujuidan kemudian terdakwa memerintahkansaksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA untuk Form Permintaan Harga(FPH) dari pemilik lahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudianFPH tersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut binFUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa ke pimpinan pusatPT.

BIBtersebut cair, dan sebelum uang tersebut diserahkan kepada pemiliklahan saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANGdan saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA dipanggil kedalamruangan terdakwa dan kemudian terdakwa memerintahkan saksiMUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dan saksiDUDDI RUSMAWAN bin RUSMA melakukan pemotongan uang sewayang akan diserahkan dimana perintah terdakwa untuk memotonguang sewa dari ANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), SUNARYO

Bahwa Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan berstatusPerawan dan Mahyudin bin Said berstatus Cerai Hidup dan sebagaicalon suami Mahyudin bin Said telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 3.100.000,(Tiga juta seratus ribu rupiah)setiap bulan;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua /keluarga calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mahyudin binSaid); Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 153.

Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Hakim telah memberikan sarandan nasehat agar Pemohon dapat bersabar menunggu umur anakPemohon mencapai batas umur 19 tahun sebagaimana yang ditentukanoleh undangundang perkawinan, namun Pemohon menyatakan tetappada permohonannya agar diberi dispensasi untuk mengawinkan anaknyayang bernama Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan

Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 15PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi menikahkan anaknya yang bernama Fitri AnugrahAnggraeni binti Dodi Rusmawan dengan seorang lakilaki yang bernamaMahyudin bin Said dengan alasan adanya pemberitahuan tentangkekurangan persyaratan pernikahan dan penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Mahyudin bin Said.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).