hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUHAIRI Bin JUMARI pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekirajam.10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April 2013 bertempat di DusunKrajan Rt.0I/Rw.II

berikut :1 Saksi RINI FEBRI RISMAWATI :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek WongsorejoBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan pencuriansebuah dompet berisi uang milik saksi oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam.10.00 Wib bertempat ditoko milik saksi masuk Dusun Krajan Rt.0l/Rw.II

MAHFUD JUNAIDI :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek WongsorejoBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan pencuriansebuah dompet berisi uang milik istri saksi (RINI FEBRI RISMAWATI) oleh terdakwae Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam.10.00 Wib bertempat ditoko milik saksi masuk Dusun Krajan Rt.0l/Rw.II

Mahfud dan Rini Febri Rismawatimasuk Dusun Krajan Rt.0l/Rw.II Desa Alasrejo, Kec,Wongsorejo Kab.Banyuwangi,telah mencuri (satu) buah dompet warna merah berisi uang tunai sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar awalnya terdakwa berpura pura akan membeli rokok ditoko tersebutdan ketika lewat pintu depan toko dalam keadaan terbuka dan tidak dijaga olehpemiliknya lalu terdakwa masuk kedalam toko dan menuju meja kasir, selanjutnyamembuka laci meja kasir yang tidak dikunci

Menetapkan : Sebuah Rumah yang terletak di Buluan RT.02 RW.II Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ; Sebuah mobil kijang Super DA 7544 D ; Sisa hutang di Bank BPD Cabang Barabai dari pinjaman awal sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) adalah Harta bersama dan Hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi : Sebuah Rumah yang terletak di Buluan RT.02 RW.II Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Sebuah mobil kijang Super DA 7544 D ; Membagi sama Sisa hutang di Bank BPD Cabang Barabai dari pinjaman awal Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya harta bersama tersebut dijual dan hasil dibagi 2 (dua) setelah dibayarkan hutang tersebut ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.

Kemudian Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi bersedia bercerai dengan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensidengan ketentuan harta bersama dibagi :e Sebuah Rumah yang terletak di Buluan, RT 02, RW.II KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi ;e Sebuah mobil kijang Super DA 7544 D untuk Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalamrepliknya telah memberikan sanggahan yang pada pokoknya

Konvensitersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan;11DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonvensi PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua isi permohonanTergugat Rekonvensi dan kemudian Penggugat Rekonvensi bersedia berceraidengan syarat harta bersama dibagi dengan ketentuan :e Sebuah Rumah yang terletak di Buluan RT.02 RW.II

Menetapkan :13e Sebuah Rumah yang terletak di Buluan RT.02 RW.II Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Sebuah mobil kijang Super DA 7544 D ;e Sisa hutang di Bank BPD Cabang Barabai dari pinjaman awal sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) adalah Harta bersama dan Hutangbersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi :e Sebuah Rumah yang terletak di Buluan RT.02 RW.II Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah;e Sebuah mobil kijang Super DA 7544 D ;e Membagi sama Sisa hutang di Bank BPD Cabang Barabai dari pinjamanawal Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyaharta bersama tersebut dijual dan hasil dibagi 2 (dua) setelah dibayarkanhutang tersebut ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersama orang tuaPenggugat di Jalan Margasari RT.08 RW.II Desa Rungkang Kecamatan Gandrungmangu1Kabupaten Cilacap 2 tahun, dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai orang anak bernama EGIMAWARDANT, umur 8 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan:a.

Copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen, atas nama WARTINI, tertanggal09 Oktober 2008, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kepala Desaorang saksi, masingmasing:L.Rungkang Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: 07/X/RK/2008,tertanggal 11 Oktober 2008, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa RungkangRT.08 RW.II

diketahuikeberadaannya di Indonesia; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dibantu orang tuanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dengan menanyakan kepada sanak saudaraTergugat, dan bersabar menunggu Tergugat, namun sampai sekarang tidak ada hasilnya; Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RungkangRT.08 RW.II

Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada bulan Desember tahun 1997 di hadapan PPN KUA KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, karena sebagai tetangga mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rungkang RT.08 RW.II Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten3Cilacap selama 2 tahun, semula dalam keadaan

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Pahing telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama YARIFATUL HIDAYAH di Desa Pengkol Rt.03, Rw.II Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang dari seorang ayah bernama Hadi Purwanto dan seorang ibu bernama Sumartini ;3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu ;3.

PENETAPANNomor 27/ Pdt.P/ 2012/ PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili permohonan perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :SUMARTINI, lahir di Rembang, alamat Desa Pengkol Rt.03 Rw.II Kec.Kaliori, Kab. Rembang, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

disebutkan bahwa 60 (enam puluh)hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan kepala instansi pelaksana setempat, dan lebih lanjut dalam ayat (2) nyadisebutkan bahwa lebih dari 1 (satu) tahun maka pencatatan dilakukan dengan penetapanPengadilan Negeri, sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Rembang menyatakan menurut hukumpada hari Minggu Pahing telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama YarifatulHidayah di Desa Pengkol Rt.03, Rw.II

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNo. 500/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTARJO ;Umur :43 Tahun/2 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Kristen ;Alamat : Desa Tegalombo Rt.05 Rw.II, Kec.

yang tersediauntuk itu;4 Membebankan biaya Permohonan ini pada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu Selasatanggal 2 April 2013 Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada pemohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa ;1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SUTARJO, alamatDesa Tegalombo Rt.05 Rw.II

Dukuhseti, Kab.Pati, yang dikeluarkanoleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 37/1991 tertanggal 10 April 1991atas nama : PAIJO dengan SUKLIMAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda3 Foto copy Kartu Keluarga( KK ) Nomor : 3318201803130006 atas nama :SUTARJO, alamat Desa Tegalombo Rt.05 Rw.II, Kec.

Parengan RT.03 RW.II Kec. Pati, Kab. Pati;a Kedua awal Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib mendapatkan pilkuning berlogo X sebanyak 1 botol plastik warna putin berisi 1000( seribu ) butir dengan harga Rp.1.800.000, bertansaksi di kosterdakwa Kel. Parengan RT.03 RW.II Kec. Pati, Kab.

Parengan RT.03 RW.II, Kec. Pati, Kab. Pati;A. Keempat pertengahan Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wibmendapatkan pil mendapatkan pil kuning berlogo X sebanyak 1 botolplastik warna putin berisi 1000 ( seribu ) butir dengan hargaRp.1.800.000, bertransaksi di kos Kel. Parengan RT.03 RW.II, Kec.Pati, Kab. Pati;5.

Parengan RT.03 RW.II, Kec.Pati, Kab. Pati;Oleh saksi Muhammad Jasmani tersebut pil dijual Kembali kepada pembelipil, termasuk kepada sdr.

PUTUSAN .Nomor: 319 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi;* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :MUJAINI Bin MASHUD: Tempat lahir Banyuwangi , Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun/ Tahun 1971,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun MantrenRt.002, RW.II, Desa Kabat, Kecamatan Kabat, Kabupaten

Wib. bertempat di depan selep milik terdakwa di Dusun MantrenRt.02, RW.II, Desa Kabat, KecamatanKabat, KabupatenVBanyuwangi, saksi bersama dengansaksi SAMSURI ( Anggota Polisi ) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; bahwa terdakwa sebagai penjual nomor togel dan hasil penjualanya disetorkan kepada KadekSwardane ( DPO ); bahwa saat terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa : : 1 ( satu ) unit HP Nokia type2626 warna hitam; bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ada ijin

Wib. bertempat di depanselep milik terdakwa di Dusun Mantren Rt.02, RW.II, Desa Kabat, KecamatanKabat,KabupatenVBanyuwangi, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatansedang berjualan nomnor togel; bahwa terdakwa sebagai penjual nomor togel dan hasil penjualanya disetorkan kepada KadekSwardane ( DPO ); bahwa saat terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa : : 1 ( satu ) unit HP Nokia type2626 warna hitam; bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ada ijin dari

Wib. bertempat di depan selep milik terdakwa di Dusun Mantren Rt.02, RW.II,Desa Kabat, KecamatanKabat, KabupatenVBanyuwangi, terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena kedapatan sedang berjualan nomnor togel;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai penjual nomor togelselanjutnya hasil penjualannya tersebutolehterdakwa disetorkan kepada orang yang bernama Kadek Swardane ( DPO ), dan bilamanapenombok nomornya cocok dengan nomor angka yang keluar penombak dipihak yang menang,sedangkan kalau nomornya

. / RW.II, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ; 2 SUNARTOPO bin SUHARNO,Tempat lahir di Jakarta, umur 47 tahun / 31 Maret 1965, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan PNS. BKKBN, Agama Islam, tempat tinggal Jalan Taman MakamPahlawan No.407. Desa Puri RT.02.

/RW.II., Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ; Yang pada pokoknya para saksi dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar Pemohon adalah tetangga para saksi; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah TAMIN ; Bahwa TAMIN anak lakilaki nomor (satu) ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak SUNARTO dan Ibu TAM ; Bahwa Pak SUNARTO dan Ibu TAMI mempunyai anak (satu) orang jenisnyalakilaki ; = 22222225 o ona nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Puri, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ; Bahwa saksi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan syah menurut hukum, akan tetapi tidak hadir didepan persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat atas rumah di Perumahan Griyatama Sendang Elo Banyumanik Kavling nomor 3, RT.07 RW.II Kelurahan Banyumanik, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dan di Perumahan

Griyatama Sendang Elo Banyumanik Kavling nomor 7, RT.07 RW.II Kelurahan Banyumanik, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dengan batas-batas sebagaimana disebutkan dalam huruf a tersebut di atas, yang saat ini masih atas nama pemegang hak SOLEMAN (Tergugat),

Bangkingan ;e Bahwa benar uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dari Ketua RW.IV dilakukan dua kali pembayaran, yang pertama sekitar bulan April 2006dibalai RW.II dengan disaksikan warga dan tokoh masyarakat RW.III sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanpa tanda terima dan uang tersebut telah habis untukkeperluan selamatan sedekah bumi dan acara tujuh belasan khusus warga RW.

Bangkingan Surabaya, tanah obyek perkaratersebut oleh Warga RW.II dan RW.IV Kel. Bangkingan Kec Lakarsantri Surabayadipergunakan untuk perluasan makam ;e Bahwa tanah obyek perkara adalah milik PT. Sinar Galaxy Surabaya sesuai dengan HGBNo.345 Kel Bangkingan Kec Lakarsantri Surabaya yaitu seluas 11.545 M2 dengan batasbatas yang dibuat sesuai dengan Peta Situasi No.3 / 95 ;* Bahwa bukti kepemilikan PT.

Bangkingan Surabaya, tanah obyek perkara tersebutoleh Warga RW.II dan RW.IV Kel. Bangkingan Kec Lakarsantri Surabaya dipergunakan untukperluasan makam ;e Bahwa bukti kepemilikan yang dimiliki oleh PT. Sinar Galaxy Surabaya atas tanah obyekperkara yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.345 Kel. Bangkingan Kec. LakarsantriSurabaya ;e Bahwa tanah obyek perkara milik PT. Sinar Galaxy Surabaya sesuai dengan HGBNo.345 Kel. Bangkingan Kec.

Sinar Galaxy Surabaya menerangkan bahwa tanah milik PTSinar Galaxy telah di patok oleh Warga RW.II dan RW.IV hal ini dilakukan oleh warga ataskemauan sendiri dan tanpa didampingi Pihak BPN maupun Kecamatan atauKelurahan; 4. Saksi SOFPARMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan perkara menguasai tanah tanpaijin, atas laporan dari Saksi Sandjojo selaku Direktur Umum PT.

Saksi ~NURMAN,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi adalah warga RW.II dan mengetahui bahwa tanah tersebut adalahtanah makam sudah dari tahun 1937 ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah ada sertifikatnya dan saksi jugatidak tahu tanah siapa ;e Bahwa masalah perluasan tanah makam saksi tidak tahu; 4.

Hamzah bin Anwar padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di pinggir Jalan RayaKalumbuk RT.003 RW.II Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain, yaitu korban Isniwarti Pgl.

Ati memiliki warung yang menjualmakanan lontong di Jalan Raya Kalumbuk RT.003 RW.II Kelurahan KalumbukKecamatan Kuranji Kota Padang dan Terdakwa bersama dengan saksi AntonPutra (kakak Terdakwa) berjualan daging yang tempatnya berseberangandengan warung milik korban, karena ramainya pembeli di warung milik korbanyang menggunakan kendaraan jenis mobil, maka terkadang mobilmobil daripembeli tersebut parkir di depan tempat Terdakwa bersama saksi Anton Putraberjualan daging, oleh karena permasalahan tersebut

Hamzah bin Anwar padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di pinggir Jalan RayaKalumbuk RT.003 RW.II Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yaitu korbanIsniwarti Pgl. Ati.

Hamzah bin Anwar padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di pinggir Jalan RayaKalumbuk RT.003 RW.II Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang menyebabkankematian, yaitu korban Isniwarti Pgl. Ati.

tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan pada hari Selasa,tanggal 12 Februari 2013, sekitar pukul 09.00 wib yang diawaliketika saksi sedang berada didalam kamar rumah saksi di DesaUkir RT.02 RW.I, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada suara orang mintatolong, kemudian saksi keluar rumah menuju arah suara tersebutternyata berasal dari rumah saksi korban Karsiman terletak diDesa Ukir RT.02 RW.II

pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari 2013, sekitar pukul 09.00 wib. saksisedang berada di rumah di Desa Ukir RT.02 RW.I, Kecamatan Sale, KabupatenRembang, yang kemudian saksi mendengar ada suara orang minta tolong, kemudiansaksi keluar rumah menuju arah suara tersebut ternyata suara tersebut berasal dari suarasaksi Musringah di rumah Karsiman terletak di Desa Ukir RT.02 RW.II

Saksi saat itu sedang bekerja di Desa Pamotan,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, ketika kemudianmendapat telepon bahwa ayah saksi yang bernama saksi korbanKarsiman telah dipukuli oleh terdakwa;e Bahwa kemudian saksi pulang menuju ke rumah ayah saksi diDesa Ukir RT.02 RW.II, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang,dan saat itu saksi melihat ayah saksi dalam keadaan kesakitankepalanya berlumuran darah, kemudian saksi pun membawa ayahsaksi ke Puskesmas.

pengobatan saksi korban sebanyak kurang lebihRp.15.000.000,;e Bahwa alasan terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kepadasaksi korban Karsiman bahwa terdakwa merasa cemburu denganayah saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari2013, sekitar pukul 09.00 wib. terdakwamendatangi rumah saksi korban Karsiman diDesa Ukir RT.02 RW.II

berdasarkan persesuaian alatalat bukti yaituberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, maka diperoleh rangkaian faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulanyang dilakukan terdakwa Dasmin BinSarkam terhadap saksi korban Karsiman BinMunadi pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari2013, sekitar pukul 09.00 wib yang diawaliketika terdakwa mendatangi rrumah saksikorban Karsiman Bin Munadi di Desa UkirRT.02 RW.II

Tayang, bertempat tinggal di RW.II/RT.A, KelurahanParangloe, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;H. Lallo, bertempat tinggal di RW. I/RT.B, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;H. Maro bin Ngewa, bertempat tinggal di RW.II/RT.D, Kelurahan Bira,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;Hakim Dg Ramma, bertempat tinggal di RW.V/RT.C, Jalan SultanAbdullah III, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;Labaitung bin H.

Sabe, bertempat tinggal di RW.II/RT.C, KelurahanParangloe, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;H. Acce, bertempat tinggal di RW.II/RT.C, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;Malolo Memang, bertempat tinggal di RW.II/RT.C, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;Kamaruddin, bertempat tinggal di RW.II/RT.C, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;Dalam hal ini memberi kuasa 1). Drs.

Rahim Nuhung, bertempat tinggal di Jalan Ujung Pandang Baru 8/2,RT.008/RW.003, Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, KotaMakassar ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I dan TermohonKasasi II dahulu Penggugat/Terbanding ;dan1 Djuma Limpo, bertempat tinggal di RW.V/RT.B, Jalan Sultan Abdullah II, KelurahanTallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;2 Gani Sattuang, bertempat tinggal di RW.II/RT.C, Kelurahan Parangloe, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar ;3 Dg Emba, bertempat tinggal di

Baji, bertempat tinggal di RW.II/RT.D,Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Turut TermohonKasasi I dan Turut Termohon Kasasi II/Tergugat V, VII, X, XII/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi /para Tergugat XIV/paraPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan

keterangan saksi Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Pasilah Binti Sardi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa mereka Terdakwa I Pasilah Binti Sardi dan Terdakwa II Inah BintiSardi bersamasama Mardi, Sakini dan Suci (dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 10.00 Wib dan pada pukul 15.00di Desa Sidomukti Rt.01 Rw.II

PtiMenimbang, bahwa Para Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan Para Terdakwamendatangi lokasi pembangunan rumah milik Saksi Sunarti binti Juri di Desa SidomuktiRt.01 Rw.II Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati lalu menendangi bangunan tembokyang baru dibangun menyebabkan tembok bangunan tersebut roboh dan berserakan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa mengakui jika perbuatanmereka tersebut bertentangan dengan hukum atau melawan haknya orang lain ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara

I Rw.II Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, kemudian Terdakwa I,Terdakwa H, Mardi, Sakini dan Suci melarang Saksi Ali Rosidi bin Sunatun bekerjamembangun tembok rumah milik Saksi Sunarti binti Juri, namun Saksi Ali Rosidi binSunatun dan para pekerja lainnya tetap bekerja membangun tembok rumah milik SaksiSunarti binti Juri, kemudian Mardi mengambil batu dan dijatuhkan diatas bangunantembok, lalu Mardi, Terdakwa I, Terdakwa II, Sakini dan Suci bersamasamamenendangi bangunan tembok yang baru dibangun

hingga roboh;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 15.30Wib Terdakwa I datang kembali ke lokasi pembangunan rumah milik Saksi Sunarti bintiJuri di Desa Sidomukti Rt.01 Rw.II Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati kemudianTerdakwa I cekcok dengan Saksi Ali Rosidi bin Sunatun yang sedang bekerjamembangun tembok rumah milik Saksi Sunarti binti Juri, Terdakwa I melarang Saksi AliRosidi bin Sunatun dan para pekerja lainnya membangun rumah milik Saksi Sunartibin Juri, kemudian

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa IPasilah Binti Sardi, Terdakwa II Inah Binti Sardi melakukan perbuatan menendangitembok rumah milik Saksi Sunarti binti Juri di Desa Sidomukti Rt.01 Rw.II KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati bersamasama Mardi, Sakini dan Suci (berkas terpisah) yangmenyebabkan tembok tersebut roboh ke tanah;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Pebruari tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Cikondang RT.02 RW.II Desa DatarKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, dan sampai sekarang tidak pernah kembaliselama tahun; 8. Bahwa selama tahun Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatupun yang dapat dijadikan nafkahPenggugat; 9.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak + bulan Oktober 2006 rumahtangga mereka menjadi tidak rukun disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak bekerja,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDusun Cikondang RT.02 RW.II

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + bulan Oktober 2006 rumahtangga mereka menjadi tidak rukun disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak bekerja,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDusun Cikondang RT.02 RW.II

Hasan Basry RT. 04/Rw.II Desa Jembatan Merah, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1.) daripernikahan pemohon dengan seorang lakilaki bernamaSURIANNOR AKHMAD tanggal 14 Mei 1984 di hadapanpenghulu / Pegawai Pencatat Nikah (bukti P.2.); Bahwa pemohon dalam pernikahannya tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak. 2 anak perempuan dan seorang anak lakilaki ;pertama bernama EMMA, kedua bernama MIA dan ketiga bernamaNAJIN (oukti P.3) dan saat ini sudah duduk dibangku SekolahDaSal

; 222222 22222 =Bahwa anak pemohon bernama NAJIN (MUHAMMAD NAJIN)dilahirkan di Hulu Sungai Selatan (Kandangan) tepatnya di DesaJembatan Merah Rt.4/Rw.II Kec.

Hasan BasriRT.04/RW.II, Desa Jembatan Merah, Kecamatan Padang Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan (bukti P.1.) yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kandangan, sehingga Pengadilan Negeri Kandanganberwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon alasan yangmendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiranini adalah untuk kepentingan anaknya pemohon yang saat ini sudah mulalmengijak dewasa.

Hasan Basry RT. 04/Rw.II Desa Jembatan Merah,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan / Kandangan (buktiP.2.), sebagaimana dimaksudkan dalam petitum pemohon tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon serta bukti surat (bukti P.4.)adalah menunjuk tempat peristiwa kelahiran pemohon yang berada di JI. BrigjenH.

Brigjen H.Hasan Basry RT. 04/Rw.II Desa Jembatan Merah, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan memperhatikan domisili pemohon dananak pemohon tersebut, Sehingga Hakim berpendapat terhadap kelahiranpemohon tersebut, maka dapat dibuatkan Akta Kelahirannya di wilayahKabupaten Hulu Sungai Selatan; Menimbang, bahwa dengan bukti surat, saksisaksi dan keteranganpemohon tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa berdasarkan ketentuanPasal 32 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun

PUTUSANNOMOR : 194/Pid.B/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : AGUNG MUJIANTORO Als AGUNG Bin Alm ARIFMUJIONO Tempat Lahir : Purbalngga Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : JL Gatot Subroto RT.23 RW.II

Gatot SubrotoRT.23 RW.II ikut Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als AGUNG telah ditangkap olehAnggota Unit Reskrim Polsek Kroya pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekirapukul 19.30 WIB di Jl. Gatot Subroto RT.23 RW.II ikut Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar tindakan yang dilakukan saksi yaitu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als.

Gatot SubrotoRT.23 RW.II ikut Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als AGUNG telah ditangkap olehAnggota Unit Reskrim Polsek Kroya pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekirapukul 19.30 WIB di Jl. Gatot Subroto RT.23 RW.II ikut Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar tindakan yang dilakukan saksi yaitu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als. AGUNG dan ditemukan beberapaHal. 4 dari 9 Hal. Put.

AHMAD SANTOSO, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan KepolisianBahwa Saksi mengerti karena telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa yang melakukan perjudian dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Jull2019, sekira jam 02.00 Wib depan teras rumah Dikrullonh masuk DusunKertosono RT.03 RW.II Desa Parijatah Kulon Kec.

Srono Kab Banyuwangi;Bahwa, saksi menangkap Bersama Briptu Afrian ImandaBahwa,saksi bersama dengan Briptu Afrian Imanda melakukan patroli padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 00.30 WIB dan pada saat itumendapatkan informasi dari warga bahwa ada permainan judi di DusunKertosono RT.03 RW.II Desa Parijatah Kulon Kec. Srono Kab Banyuwang!

AFRIAN IMANDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan KepolisianBahwa Saksi mengerti karena telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa yang melakukan perjudian dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli2019, sekira jam 02.00 Wib depan teras rumah Dikrullonh masuk DusunKertosono RT.03 RW.II Desa Parijatah Kulon Kec.

Srono Kab Banyuwangi;Bahwa, saksi menangkap Bersama Ahmad Santoso, S.HBahwa,saksi bersama dengan Ahmad Santoso, S.H melakukan patroli padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 00.30 WIB dan pada saat itumendapatkan informasi dari warga bahwa ada permainan judi di DusunKertosono RT.03 RW.II Desa Parijatah Kulon Kec. Srono Kab Banyuwang!

Uang tunai sejumlah Rp875.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019, sekira jam 02.00 Wibdepan teras rumah Dikrulloh masuk Dusun Kertosono RT.03 RW.II DesaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.B/2019/PN BywParijatah Kulon Kec.

SURIP Bin AHMAD SUPARNO pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuA.lain dalam bulan April 2014 bertempat di SMP N 2 Sruweng, termasuk DesaKarangjambu RT.2 RW.II, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukna dua orang

Saksi AGUS TRIONO, SH Bin WASIRUN, menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Penyidik ; Bahwa saksi sebagai Petugas Polri dari Polres Kebumen mengetahui sehubungan dengan adanya kejadian pencurian ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 19.30 WIB, bertempatdi SMP N 2 Sruweng, termasuk Desa Karangjambu RT.2 RW.II, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, SMP N 2 Sruweng telah kehilangan 1 (satu) unitkeyboard PSRS 700 merk Yamaha warna silver, 1 (satu) unit

SURIP Bin AHMAD SUPARNO, pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di SMP N 2 Sruweng,termasuk Desa Karangjambu RT.2 RW.II, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, telah mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya ; 12Bahwa barang milik orang lain yang telah diambil adalah 1 (satu) unit keyboardPSRS 700 merk Yamaha warna silver, 1 (satu) unit receiver merk Goldsat warnahitam, 1 (satu) unit gitar bass merk Yamaha warna hitam dengan nomor seriRBX20/03/2010, 1

SURIP Bin AHMAD SUPARNO, pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di SMP N 2 Sruweng,termasuk Desa Karangjambu RT.2 RW.II, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, telah mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa barang milik orang lain yang telah diambil adalah 1 (satu) unit keyboardPSRS 700 merk Yamaha warna silver, (satu) unit receiver merk Goldsat warnahitam, 1 (satu) unit gitar bass merk Yamaha warna hitam dengan nomor seriRBX20/03/2010, 1 (satu

SURIP Bin AHMAD SUPARNO, pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di SMP N 2 Sruweng,termasuk Desa Karangjambu RT.2 RW.II, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,telah mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya ; Menimbang, bahwa bermula Terdakwa 1. SUWANDI Als. JEBUL BinJASMIN bersama dengan Terdakwa 2. MULYANTO Als.

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sidasari RT.0O1 RW.II Desa Karangsembung KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap selama + bulan (Agustus s/d September 1993), kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakak kandung Tergugat di Jakartaselama + 1 tahun (September 1993 s/d September 1994), kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama lagi di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidasari RT.01 RW.II DesaKarangsembung

Bahwa pada bulan Maret tahun 1995 Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sidasari RT.0O1 RW.II Desa Karangsembung KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, namun Tergugat tidak juga menghentikan kegemarannyameminum minuman keras hingga mabuk;.

merantau keLuar Negeri (Singapura) guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya yangdilaksanakan pada bulan April tahun 2001 hingga bulan April tahun 2004, namun demikian10.11.12.13.selama di Singapura Penggugat aktif menanyakan kepada keluarga Penggugat melaluitelepon HP apakah Tergugat pernah kembali kerumah orang tua Penggugat;Bahwa pada bulan April tahun 2004 Penggugat pulang ke Indonesia karena kontrak kerjaselesai hingga 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidasari RT.01 RW.II