ISMUNANDAR, S.Ked., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :ditemukan luka lecet pada alis bagian atas sebelah kanan ukuran nol komalima kali nol koma tiga centimeter dan tampak memar pada pinggangbagian kiri ukuran dua kali dua centimeter akibat kekerasan benda tumpul ;w Perbuatan terdakwa FAISAL Bin AMUS AYUB LIMANAO bersama saudaraASRIADI Alias ADI Bin ABDUL SALAM tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa FAISAL Bin AMUS AYUB LIMANAO

ISMUNANDAR, S.Ked., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :ditemukan luka lecet pada alis bagian atas sebelah kanan ukuran nol komalima kali nol koma tiga centimeter dan tampak memar pada pinggangbagian kiri ukuran dua kali dua centimeter akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa FAISAL Bin AMUS AYUB LIMANAO bersama saudaraASRIADI Alias ADI Bin ABDUL SALAM tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

ISMUNANDAR, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap pasien SUKARDI Bin SEMBE : ditemukan lukalecet pada alis bagian atas sebelah kanan ukuran nol koma lima kali nolkoma tiga centimeter dan tampak memar pada pinggang bagian kiri ukurandua kali dua centimeter akibat kekerasan benda tumpul;Atas alat bukti tersebut telah dibacakan kepada saksisaksi dan Terdakwa, yangmenyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak mengajukan alat buktilainnya lagi ;Menimbang

ISMUNANDAR, S.Ked., dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap pasien SUKARDI Bin SEMBE : ditemukanluka lecet pada alis bagian atas sebelah kanan ukuran nol koma lima kali nol komatiga centimeter dan tampak memar pada pinggang bagian kiri ukuran dua kali duacentimeter akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan

ISMUNANDAR, S.Ked., dengankesimpulan hasil pemeriksaan : ditemukan luka lecet pada alis bagian atassebelah kanan ukuran nol koma lima kali nol koma tiga centimeter dantampak memar pada pinggang bagian kiri ukuran dua kali dua centimeterakibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka perbuatanterdakwa dalam unsur ke dua diatas terlah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan yang diuraikan tersebutdiatas, maka perbuatan Terdakwa

., S.Ked, dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Parigi dengan hasilpe meriksaan sebagai berikut: Pada korban ditemukanluka robek dengan ukuran panjang 15 cm dengankedalaman 5 cm pada lengan bawah sebelah kiriKesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.AtauKEDUABahwa ia Terdakwa ASIS Alias SIMPE Bin SADE pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya

DUSFIRAHM., S.Ked, dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Parigi dengan hasilpe meriksaan sebagai berikut: Pada korban ditemukanluka robek dengan ukuran panjang 15 cm dengankedalaman 5 cm pada lengan bawah sebelah kiriKesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

Dusfirah M,S.Ked Nip. 19770913 2010012 003 selaku Dokter UPTDPuskesmas Parigi ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6Agustus 2015, sekitar pukul17.00 wita, bertempat di depan rumah terdakwa di Dusun Aluppang DesaAluppang Kecamatan Takkalalla Kab.

Dusfirah M, S.Ked Nip.19770913 201001 2 003 selaku Dokter UPTD Puskesmas Parigi ;7. Bahwa antara terdakwa dengan korban belum ada perdamaian ; PUTUSAN NO. 236/PID.B/2015/PN.SKG Page 118.

Dusfirah M, S.Ked Nip. 19770913 201001 2 003 selakuDokter UPTD Puskesmas Parigi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka robek dengan ukuran panjang lima belascentimeter dengan kedalaman lima centimeter pada lengan bawah sebelah kir1i.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan kiri sebelah bawah akibatkekerasan benda tajam.

Indira Kesuma Putri, S.Ked. dengan hasilpemeriksaan terhadap Karmita Binti Mali yaitu:> Pemeriksaan Luar: Anggota gerak atas:Oo Tangan Kanan Terdapat luka gores pada lengan kanan ukuranpanjang 3 (tiga) centimeter lebar 0,5 (nol koma lima)centimeter; Terdapat luka gores pada punggung tangan kananukuran panjang 1,2 (Satu koma dua) centimeter lebar0,1 (nol kam satu) centimeter; Terdapat luka gores pada pergelangan kaki tangankanan panjang 2,5 (dua koma lima) centimeter lebar0,1 (nol koma satu) centimeter

Indira Kesuma Putri, S.Ked. dengan hasilpemeriksaan terhadap Nisma Binti Mali yaitu:> Pemeriksaan Luar: Anggota gerak atas:Oo Tangan Kiri Terdapat luka memar pada lengan kiri ukuran panjang16 (enambelas) centimeter dan lebar 5 (lima)centimeter;> Kesimpulan:Luka memar lengan kiri pada tubuh korban akibar trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan

Indira Kesuma Putri, S.Ked, dokter pada PuskesmasBonto Bangun Kabupaten Bulukumba, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanluka gores dan memar pada tubuh korban akibat trauma benda tumpul, danSurat Hasil Visum et Repertum Nomor: 214/PKMBTB/VER/IV/2020 tanggal 21April 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

Indira Kesuma Putri, S.Ked, dokter padaPuskesmas Bonto Bangun Kabupaten Bulukumba, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luka gores dan memar pada tubuh korban akibat traumabenda tumpul, dan saksi Nisma mengalami luka memar pada lengan Kiri,sebagaimana diterangkan dalam Surat Hasil Visum et Repertum Nomor:214/PKMBTB/VER/IV/2020 tanggal 21 April 2020, yang dibuat danditandatangani oleh dr. A.

Indira Kesuma Putri, S.Ked,dokter pada Puskesmas Bonto Bangun Kabupaten Bulukumba, dengankesimpulan hasil pemeriksaan luka gores dan memar pada tubuhkorban akibat trauma benda tumpul, dan saksi Nisma mengalami Ilukamemar pada lengan kiri, sebagaimana diterangkan dalam Surat HasilVisum et Repertum Nomor : 214/PKMBTB/VER/IV/2020 tanggal 21April 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

Sri SyamsinarRachmah S.Ked, yang hasil pemeriksaanya : Bagian kepala nampak merah pada mata putih (konjungtiva) sebelah kanan; Lebam pada kantong mata sebelah kanan; Dengan kesimpulan luka yang timbul pada tubuh saksi SAENAB Binti SAIDOdiduga diakibatkan terkena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Sainab Binti

Sri SyamsinarRachmah S.Ked, yang hasil pemeriksaanya :Hal. 6 dari 12 Putusan nomor 161/Pid.B/2018PN MrsBagian kepala nampak merah pada mata putih (konjungtiva) sebelah kanan;Lebam pada kantong mata sebelah kanan;Dengan kesimpulan luka yang timbul pada tubuh saksi SAENAB Binti SAIDOdiduga diakibatkan terkena benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa danbarang bukti serta bukti surat berupa visum et repertum yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada

Sri SyamsinarRachmah S.Ked, yang hasil pemeriksaanya :> Bagian kepala nampak merah pada mata putih (konjungtiva) sebelahkanan;> Lebam pada kantong mata sebelah kanan;> Dengan kesimpulan luka yang timbul pada tubuh saksi SAENAB BintiSAIDO diduga diakibatkan terkena benda tumpul.Bahwa saksi Saenab mengalami luka pada bagian mata namun saksi korbanmasih dapat melaksanakan aktifitas seharihari.Hal. 7 dari 12 Putusan nomor 161/Pid.B/2018PN MrsMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Sri SyamsinarRachmah S.Ked, yang hasil pemeriksaanya : Bagian kepala nampak merah pada mata putih (konjungtiva) sebelah kanan; Lebam pada kantong mata sebelah kanan; Dengan kesimpulan luka yang timbul pada tubuh saksi SAENAB Binti SAIDOdiduga diakibatkan terkena benda tumpul.Hal. 9 dari 12 Putusan nomor 161/Pid.B/2018PN MrsBahwa selama kejadian tersebut korban masih dapat melakukan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa .Menimbang, bahwa

Hj.Kudesia Binti Nurdin pulang kerumahnya setelah itu saksikorban Hj.Kudesia Binti Nurdin pulang dan langsung melapor kejadiantersebut kepada pihak Polsek Mandai.Hal 3 dari 16 halaman Putusan No : 32/Pid.Sus/2016/PN.MrsBahwa akibat perbuatan terdakwa RUSDI DG.MANNGATTA tersebut,saksi korban Hj.Kudesia Binti Nurdin mengalami luka berdasarkan hasilvisum Et Repertum Nomor :001/PKMMD/VER/XII/2015 tanggal 28Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh dr.Eka Dewi Lestari, S.Ked

terdakwa RUSDI DG.MANNGATTA langsung menyuruhsaksi korban Hj.Kudesia Binti Nurdin pulang kerumahnya setelah itu saksikorban Hj.Kudesia Binti Nurdin pulang dan langsung melapor kejadiantersebut kepada pihak Polsek Mandai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSDI DG.MANNGATTA tersebut,saksi korban Hj.Kudesia Binti Nurdin mengalami luka berdasarkan hasilvisum Et Repertum Nomor :001/PKMMD/VER/XII/2015 tanggal 28Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh dr.Eka Dewi Lestari, S.Ked

setelah itu terdakwa menyuruh korban untuk pulang;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban pada bagiankepala sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan hanya seorang diri;e Bahwa terdakwa merasa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Mandai tertanggal28 Desember 2015 Nomor : 001/PKMMD/VER/XII/2015 atas namaHJ.KUDESIA BINTI NURDIN yang ditanda tangani oleh dr.Eka DewiLestari,S.Ked

EkaDewi Lestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan fisik/tubuhpada ekstremitas atas tampak kebiruan pada lengan kanan bawah dengandiameter masingmasing dua sentimeter dan satu sentimeter dengankesimpulan luka tersebut disebabkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanKesatu Primair pasal Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor

I Gde Eka Sugiartha, S.Ked Nip.197611192010011013 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangli denganuraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1. Luka memar pada dahi kanan, kurang lebih satu sentimeter dari garis tengah, dengandiameter dua sentimeter2. Luka robek pada pipi kanan kurang lebih tujuh sentimeter dari garis tengahempat sentimeter dari sudut bibir kanan, panjang tujuh sentimeter tepi lukatidak teratur3.

I Gde Eka Sugiartha, S.Ked Nip.197611192010011013 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangli denganuraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1. Luka lecet pada leher kanan ukuran kurang lebih Tujuh sentimenter dari garistengah dengan diameter kurang lebih nol koma lima sentimeterDengan kesimpulan bahwa sipenderita I Wayan Tagel Ada Als. Tagel tersebutmendapat penderitaan seperti tersebut pada nomor :1 akibat tersentuh/kena bendatumpul.

IGde Eka Sugiartha, S.Ked Nip. 197611192010011013, VISUM ET REPERTUM No.445.04/244/PPL/2012 tanggal 7 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. I GedeSastrawan, VISUM ET REPERTUM No. 445.04/243/PPL/2012 tanggal 3 Maret 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Gde Eka Sugiartha, S.Ked Nip. 197611192010011013,VISUM ET REPERTUM No. 445.04/245/PPL/2012 tanggal 3 Maret 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

I Gde Eka Sugiartha, S.Ked Nip.197611192010011013 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangli denganuraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1.

I Gde Eka Sugiartha, S.Ked Nip.197611192010011013 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangli denganuraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1. Luka lecet pada leher kanan ukuran kurang lebih Tujuh sentimenter darigaris tengah dengan diameter kurang lebih nol koma lima sentimeterDengan kesimpulan bahwa sipenderita Wayan Tagel Ada Als. Tagel tersebutmendapat penderitaan seperti tersebut pada nomor :1 akibat tersentuh/kena15benda tumpul.

GustiAyu Yulia Mahaadi Pratiwi, S.Ked. dengan kesimpulan sebagai berikut:1. Pasien lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh delapan tahun, warna kulitsawo matang dan status gizi baik;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan bengkak berwarna kemerahan padapipi, bekas darah yang mengering pada hidung, luka babras sejumlah duabuah pada lengan bawah. Luka pertama berukuran kurang lebih satu komalima sentimeter terletak lima sentimeter dibawah siku.

Gusti Ayu Yulia Mahaadi Pratiwi, S.Ked. yang keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli sudah menerbitkan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor003/V/RSBMK/20 atas nama Made Susila Gunawan, jenis kelamin lakilaki, umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Polri, agamaHindu, alamat Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa ahli telah memeriksa korban dengan melakukan panggilaninformasi, pemeriksaan secara umum, dan pemeriksaan

Gusti Ayu Yulia Mahaadi Pratiwi,S.Ked., Dokter pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit BaliMedKarangasem, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pasien lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh delapan tahun, warna kulitsawo matang, dan status gizi baik;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan bengkak berwarna kemerahan padapipi, bekas darah yang mengering pada hidung, luka babras sejumlah duabuah pada lengan bawah.

Gusti Ayu Yulia MahaadiPratiwi, S.Ked., Dokter pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit BaliMedKarangasem, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pasien lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh delapan tahun, warna kulitsawo matang, dan status gizi baik;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Amp2. Pada pemeriksaan luar ditemukan bengkak berwarna kemerahan padapipi, bekas darah yang mengering pada hidung, Iluka babras sejumlah duabuah pada lengan bawah.

Gusti Ayu Yulia MahaadiPratiwi, S.Ked., Dokter pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit BaliMedKarangasem, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu pada pemeriksaanluar ditemukan bengkak berwarna kemerahan pada pipi, bekas darah yangmengering pada hidung, luka babras sejumlah dua buah pada lengan bawah,luka pertama berukuran kurang lebih satu koma lima sentimeter terletak limasentimeter dibawah siku, luka kedua berukuran kurang lebih satu sentimeterterletak dua sentimeter dibawah siku, didapatkan

Muhammad Auliarahman Hag, S.Ked, kesemuanya adalah masih hidup dan beragama Islam;Bahwa ayah dr. Hj. Asirah Aris telah lebih dahulu meninggal dunia daripada dr. Hj. Asirah Aris sedangkan ibunya masih hidup;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yakni untuk mengurus uang almarhumah dr. Hj.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. No. 146/Pdt.P/2020/PA.KdiAsirah Aris dalam buku Tabungan Bank BRI Kendari, dan bukuTabungan bank BCA Kendari.2. Muh.

Muhammad Auliarahman Hag, S.Ked, kesemuanya adalah masih hidup dan beragama Islam;Bahwa ayah dr. Hj. Asirah Aris telah lebih dahulu meninggal dunia daripada dr. Hj. Asirah Aris sedangkan ibunya masih hidup;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yakni untuk mengurus uang tabunganalmarhumah dr. Hj.

Muhammad Auliarahman Hag, S.Ked, bin Ir. Muhammad Hakku Wahab, M. Si, mempunyai hubungan darahdengan Almarhumah dr. Hj. Asira Aris, Sp. Rad yakni anak kandung.Menimbang, bahwa oleh karena Mutiah Ilmi Darajat Hag, S. Kom, binti Ir.Muhammad Hakku Wahab, M. Si dan dr. Nahda Yaumil Chair Hag, S. Ked, bintiIr. Muhammad Hakku Wahab, M. Si, serta dr. Muhammad Auliarahman Hag, S.Ked, bin Ir. Muhammad Hakku Wahab, M. Si, mempunyai hubungan darahdengan Almarhumah dr. Hj. Asira Aris, Sp.

Muhammad Auliarahman Hag, S.Ked, bin Ir. Muhammad Hakku Wahab, M. Si, adalah ahli waris dari Almarhumahdr. Hj. Asira Aris, Sp. Rad.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 10 dari 13 hal. Pen.

Novita, S.Ked, dokter pada puskesmasPerawatan Lakessi Kota Parepare.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas di atur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2003.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya PenuntutUmum telah pula menghadapkan saksisaksi, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Novita, S.Ked. dokter pemerintah pada puskesmas Perawatan Lakessi.Atas isinya baik saksisaksi maupun Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penguaraian putusan ini makaMajelis menunjuk kepada semua yang terjadi dalam persidangan dandicatat dalam berita acara persidangan adalah menjadi bagian yang takterpisahkan dan ikut pula dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan satu sama lain dengan keterangan Terdakwa dan alat buktiSurat

Novita,S.Ked. dokter pemerintah pada puskesmas Perawatan Lakessiyang hasilnya adalah ditemukan luka lebam dan bengkakpada kelopak mata kanan atas, luka gores pada bibir atas.e Bahwa pada waktu pemukulan terhadap diri korban, korbanmasih berumur empat belas (14) tahun berdasarkan kutipanAkta Kelahiran No. 629/CS/PRE/II/1996;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

Novita,S.Ked. dokter pemerintah pada puskesmas Perawatan Lakessiyang hasilnya adalah ditemukan luka lebam dan bengkakpada kelopak mata kanan atas, luka gores pada bibir atas.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan kekerasan telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa sehingga unsur ini telah terbukti secara hukum;3.

HUSMIANI, S.Ked. dengan hasilpemeriksaannya sebagai berikut :1 Kepala tampak luka bengkak pada belakang telinga kiri dengan panjang kurang lebih 3,5cm lebar kurang lebih 2 cm;2 Punggung tampak luka bengkak sebelah kanan panjang sekitar 6 cm dan lebar sekitar 2,5cm.Kesimpulan :Korban terluka akibat benda tumpul..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 80Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Halaman 3 dari 15 halaman.

HUSMIANI, S.Ked. dengan hasilpemeriksaannya sebagai berikut :1 Kepala tampak luka bengkak pada belakang telinga kiri dengan panjang kurang lebih 3,5cm lebar kurang lebih 2 cm;2 Punggung tampak luka bengkak sebelah kanan panjang sekitar 6 cm dan lebar sekitar 2,5cm.Kesimpulan :Korban terluka akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 80Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut

HUSMIANI,S.Ked. dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :1 Kepala tampak luka bengkak pada belakang telinga kiri dengan panjang kurang lebih 3,5cm lebar kurang lebih 2 cm;2 Punggung tampak luka bengkak sebelah kanan panjang sekitar 6 cm dan lebar sekitar 2,5cm.Kesimpulan :Korban terluka akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukahtidak ;Menimbang, berdasarkan

HUSMIANI, S.Ked. dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :1 Kepala tampak luka bengkak pada belakang telinga kiri dengan panjang kurang lebih 3,5cm lebar kurang lebih 2 cm;2 Punggung tampak luka bengkak sebelah kanan panjang sekitar 6 cm dan lebar sekitar 2,5cm.Kesimpulan :Korban terluka akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan berdasarkan dengan hasilVisum Et Repertum perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiYuliana tidak mengakibatkan

Made Melly Mulandari, S.Ked dandiperoleh Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korbanperempuan bernama NI WAYAN MUNCAN berusia enam puluh lima tahunditemukan memar dan bengkak yang terjadi disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa GEDE ADI SETIANA ALIAS GEDE BENGKANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)

Made Melly Mulandari, S.Ked, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung dengankesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan bernamaNi Wayan Muncan berusia enam puluh lima tahun ditemukan memar dan bengkakyang terjadi disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Srp 1 (Satu) buah Dompet Kulit warna hitam yang bertuliskan

Made Melly Mulandari, S.Ked, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Made Melly Mulandari, S.Ked, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa yang diancam hukuman dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka, maka siapapun yang melakukan perbuatan tersebut dapatdikualifikasi melanggar ketentuan pasal a quo;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut jelas bagi MajelisHakim bahwa Terdakwa telah menghendaki dan mengetahui akan akibat perbuatanyang dilakukan

Akibat perbuatan kekerasan yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa Il, saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 445/ 421/pkm.ehn/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Agus Eka Swanjaya, S.Ked,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN RnoDokter pada Puskesmas Eahun dengan Hasil Pemeriksaan tanggal 14Agustus 2017, Jam 20.15 Wita, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:> Pada korban dilakukan Pemeriksaan ditemukan: Pada korban ditemukan adanya luka

Akibat perbuatan kekerasan yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa Il, saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 445/ 421/pkm.ehn/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Agus Eka Swanjaya, S.Ked,Dokter pada Puskesmas Eahun dengan Hasil Pemeriksaan tanggal 14Agustus 2017, Jam 20.15 Wita, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:> Pada korban dilakukan Pemeriksaan ditemukan: Pada korban ditemukan adanya luka lecet pada hidung bagiankanan, dua sentimeter dari

Alias VISI lalu menendang saksikorban sehingga mengenai hidung saksi korban sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa terdakwa dan terdakwa II selanjutnya memukul saksikorban yang sudah terjatuh secara berulang kali mengenai tubuh darisaksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, saksi korbanmengalami luka memar pada rahang bawah kiri dan luka lecet padalengan dan pahanya sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 445/421/pkm.ehn/VIII/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr AgusEka Swanjaya, S.Ked

korban terjatuh kemudian terdakwa IlVICTOR SILVESTER THERIK Alias VISI lalu menendang saksi korbansehingga mengenai hidung saksi korban sebanyak 1 (Satu) kaliselanjutnya terdakwa dan terdakwa II memukul saksi korban yangsudah terjatuh secara berulang kali mengenai tubuh dari saksi korban; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwall, saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 445/ 421/pkm.ehn/VIII/2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Agus Eka Swanjaya, S.Ked

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan TerdakwaIl, saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 445/ 421/pkm.ehn/VIII/2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Agus Eka Swanjaya, S.Ked, Dokter pada Puskesmas Eahun;9. Bahwa antara keluarga saksi korban dan keluarga para terdakwatelah ada perdamaian dan saksi korban telah memaafkan terdakwa dan terdakwa II;10.

MUH IQBAL HARIS, S.Ked, Dokter Umumpada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut= Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigiPerbuatan terdakwa NOVIAR bin ANDI BURHANUDDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.

MUH IQBALHARIS, S.Ked, Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL MUIL, dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigi Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta alat bukti surat Visum EtRepertum yang diajukan di persidangan

MUH IQBAL HARIS, S.Ked,Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigie Bahwa terhadap luka yang ia derita itu korban merasa terhalangi dalam bekerjae Bahwa antara korban dengan Terdakwa telah ada perdamaian pada saat persidangan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

MUH IQBAL HARIS,S.Ked, Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigi Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalam perundang

Hj.Mardiana, S.Ked Dokter pada UPTD Puskesmas Sabbangpam.

Mardiana, S.Ked., Dokterpada UPTD Puskesmas Sabbangparu.

Mardiana, S.Ked., Dokter pada UPTD PuskesmasSabbangparu.

Mardiana, S.Ked.,Dokter pada UPTD Puskesmas Sabbangparu.

ARIANA WIDIAWATI, S.Ked, Dipl.FM, dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan Luar Kepala : Bentuk bulat lonjong terdapat bengkak pada kepala belakang seluassebelas centimeter Telinga kanan terdapat pendarahanKesimpulan :Pada pemeriksaan luar diketemukan kelainan seperti tersebut diatas, penyebabkematian diduga akibat benturan benda tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Ariana Widiawati,S.Ked., Dipl.~M., telan melakukan pemeriksaan terhadap Jenazah atas nama HadiKiswanto dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan luar diketemukan kelainan seperti tersebut diatas,penyebab kematian diduga akibat benturan benda tumpul pada kepala.

Ariana Widiawati, S.Ked., Dipl.FM.

Ariana Widiawati, S.Ked.

Ponorogo Nomor :449/11/405.10.35/2019 tanggal 26 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Ariana Widiawati, S.Ked., Dipl.FM, dengan kesimpulan pemeriksaan : penyebabkematian diduga akibat benturan benda tumpul pada kepala.

ARIANAWIDIAWATI,S.Ked,Dipl.FM dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.HARJONO S Ponorogo dengan kesimpulan korban RIFKY!

ARIANAWIDIAWATI,S.Ked,Dipl.FM dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.HARJONO S Ponorogo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Subsidairwon n Bahwa ia terdakwa ARGA SETYO PAMBUDI BIN MISDI pada hariSabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira jam 00.05 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di jalan Pramukatepatnya depan Gedung kesenian masuk Kelurahan Kertosari KecamatanBabadan

ARIANA WIDIAWATI,S.Ked,Dipl.

ARIANAWIDIAWATI,S.Ked,Dipl.FM dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.HARJONO S Ponorogo dengan kesimpulan korban RIFKI MAULANAmengalami luka pada kepala berdiameter tiga kali satu centimeter, luka padadahi berdiameter satu kali setengah kali setengah centimetre;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

ARIANA WIDIAWATI,S.Ked,Dipl.FM dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.'

BUDIMAN, S.Ked, denganhasil pemeriksaan : 1. Keadaan Umum : Sadar2. Kepala : Tampak memarpada pipi sebelah kiri ukuran 4x2 Cm;Tampak benjolan pada kepala atas ukuran 1 x11cm Kesimpulan : bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, maka penyebabperlukaan diakibatkan benturan dengan benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUH.

BUDIMAN, S.Ked, denganhasil pemeriksaan :Putusan No. 11/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 4 dari 16 1. Keadaan Umum: Sadar2.

BUDIMAN, S.Ked, denganhasil pemeriksaan : 3. Keadaan Umum : Sadar4.

REZA maka saksi korban ARIF FAJAR Alias KOTTO Bin FAJARmengalami luka sedemikian rupa sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum No.435/078/X1/2017 yang dikeluarkan oleh RSUD.ANDI DJEMMA,tanggal 13 November 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.BUDIMAN, S.Ked, dengan hasil pemeriksaan : 5. Keadaan Umum : Sadar6.

BUDIMAN, S.Ked,dengan hasil pemeriksaan : 7. Keadaan Umum : Sadar8. Kepala : Tampak memarpada pipi sebelah kiri ukuran 4x 2CmM;Tampak benjolan pada kepala atas ukuran 1 x Putusan No. 11/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 11 dari 16 11cm Kesimpulan : bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, maka penyebab perlukaandiakibatkan benturan dengan benda keras dan tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terpenuhi.Ad.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami luka gores pada bagian mata sebelah kiri, luka pada bagian bibirsebelah dalam dan luka pada telapak kaki sebelah kiri sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten MamujuUtara Nomor : 485/VIIVWWER/NV/RSUD tanggal 1 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Evi Novita S.Ked;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa

saling memaafkan dan ada suratperdamaian tanggal 11 Juni 2015; Bahwa sebelum ke pesta, Terdakwa sempat minumminuman keras cap tikusbersama Hendra dan Hikmar; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisurat berupa: Visum Et Repertum Nomor 435/VIIVVER/2015/RSUD atas nama HENDRATNOALIAS HENDRA BIN BURHAN yang dibuat pada tanggal 1 April 2015 dari RSUDKabupaten Mamuju Utara yang dibuat oleh dr.Evi Novita, S.Ked

tersebut; Bahwa antara H.Salmuddin dan saksi Hendra ada hubungan keluarga yaituH.Salmuddin adalah paman dari Hendra; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Terdakwa dan saksi Hendra; Bahwa antara Terdakwa dan saksi Hendra telah berdamai dan ada surat perdamaianyang dibuat pada tanggal 11 Juni 2015; Bahwa Visum Et Repertum Nomor 485/VIIVVER/2015/RSUD atas namaHENDRATNO ALIAS HENDRA BIN BURHAN yang dibuat pada tanggal 1 April 2015dari RSUD Kabupaten Mamuju Utara yang dibuat oleh dr.Evi Novita, S.Ked

keduanya dan mengatakan pada Terdakwa cepat perdgi,karena Hendra pergi ambil parang lalu Terdakwa pun meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan terhadap seseorang ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:435/VIIVVER/2015/RSUD atas nama HENDRATNO ALIAS HENDRA BIN BURHANyang dibuat pada tanggal 1 April 2015 dari RSUD Kabupaten Mamuju Utara yang dibuatoleh dr.Evi Novita, S.Ked

EkaDewi Lestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan fisik/tubuh : Kepala : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas Atas : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas bawah : tampak adanya luka lecet di punggung kaki kiri bagianluardengan ukuran kurang lebih satu sentimeter1. Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan pemeriksaan2. Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan3. Tindakan yang dilakukan : Kesimpulan: Pada pemeriksaan pasien dalam keadaan sadar.

EkaDewi Lestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pemeriksaan fisik/tubuh : Kepala : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas Atas : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas bawah : tampak adanya luka lecet di punggung kaki kiri bagianluardengan ukuran kurang lebih satu sentimeter1. Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan pemeriksaan2. Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan3. Tindakan yang dilakukan : Kesimpulan: Pada pemeriksaan pasien dalam keadaan sadar.

Eka DewiLestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : tampakadanya luka lecet di punggung kaki kiri bagian luar ;Menimabng bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: Satu unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamberkombinasi silver dengan nomor Polisi DD 2635 DR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan dan Visum EtRepertum yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta

TANIEM NAWAWI,S.Ked.

TANIEM NAWAWI, S.Ked.