Ditemukan 130 data
169 — 35
Bahwa setelah Tergugat pulang dari Negara India, Tergugat menerimainformasi dari seorang lakilaki bernama Bambang diman ia mengakubersalah karena sering pergi berduaan dengan Penggugat, informasi dariteman Tergugat bernama Syahrial atas pengakuan dari Bambang dimanalanya pergi ke Jambi bersama Penggugat pada saat Tergugat berada diIndia, informasi dari Saadiyah istri teman Tergugat dimana ia pernahmelihat Penggugat berduaan dan bergandengan tangan dengan Bambang,informasi dari Fitri Lestari adik
9 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Syarifatus Saadiyah binti Bustaman)3.
43 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kadir Bao bin Ismail Bao) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Saadiyah
57 — 18
Saadiyah binti Sahabuddin, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLink.
31 — 15
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMO REJO FAJAR NYOTO BIN MUSIRRI) terhadap Penggugat (HALIMATUS SAADIYAH ALIAS HALIMATUS SAKDIAH BINTI SATUN);
3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama :
a. NURIL FADILLAH, perempuan, Palu 11 Agustus 2000;
b. WAFA BIAS SABILLAH, perempuan, Palu 02 November 2004;
c. ALIKA INTAN APRILIASARI,perempuan, Bondowoso 14 April 2007, kepada
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon ((Maliki bin Ramli) denganPemohon II (Saadiyah binti Said) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Oktober 1965 ;c. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikahke KUA Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;d..
9 — 4
dan/atau untuk menyangkal dalildalilgugatan Penggugat di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruari 2014 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak terbuka mengenai hasil usaha yang dilakukannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulisP1 dan P2 serta 2 orang saksi bernama Enok Saadiyah
16 — 1
PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Saadiyah binti Saleh, tempat dan tanggal lahir Martapura, 11 Oktober 1967,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Martapura Lama, RT 002, RW001, Desa Teluk Selong, Kecamatan
67 — 18
Saadiyah Shadiqah Renuat, Perempuan yang berumur 2 Tahun;
dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan/atau berkumpul dengan anak-anaknya dalam waktu-waktu tertentu yang telah disepakati Pemohon dan Termohon;
- Menghukum Termohon atau siapa saja yang menguasai 2 (dua) orang anak tersebut yang bernama:
5.1 Khanza Manggala Arkana Renuat, Laki-Laki yang berumur 11 Tahun
5.2 Annisa Sheayren Aisyafa
Saadiyah Shadiqah Renuat, Perempuan yang berumur 2 Tahun;
yang berada dalam hak asuh Termohon setiap bulannya sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 5% (lima persen) setiap tahunnya sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri (21 tahun) dan/atau telah melangsungkan pernikahan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
MASRI Bin Alm SYAHDAN
53 — 0
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Saadiyah Binti (Alm) Dapat.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
1.Roni Hamsani bin Sapardi
2.Cindi Oktaviani binti Mansyur
16 — 1
(Abdul Hamid Hakim, AlBayan, Jakarta, Saadiyah Putra, 1983, hal. 19);Menimbang, bahwa adapun pengertian illat menurut Abdul WahabKhalaf, yang diambil alih menjadi pendapat Hakim, yaitu: "illat adalah suatusifat pada asal yang dibina atasnya hukum dan diketahui dengannya hukumpada sesuatu.
92 — 44
perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon tidak memiliki buku nikah atau sebagaimanatermuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon tidak membantah danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan bukti bertanda P.3 sampai dengan P.6 dan duaorang saksi yang bernama Saadiyah
43 — 9
waris dari Nurmi sebabperkawinan dengan Nurmi;Menimbang bahwa dalam gugatan disebutkan ada 2 pihak ahli warisyang masih dibawah umur, yaitu bernama Amirulah dan Rizki, tetapi ternyataPenggugat tidak menarik sebagai pihak, seharusnya 2 pihak dibawah umurtersebut haruslah tetap ditarik sebagai pihak dengan cara mendudukkanwalinya yang bertindak dibawah hukum, untuk dan atasnama anak yangmasih dibawah umur tersebut;Menimbang dalam surat gugatan Posita nomor 4 dijelaskan bahwahartaharta milik Awad dan Saadiyah
10 — 6
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harun bin Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Saadiyah binti H.M.Tayeb) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
MASRI Bin Alm SYAHDAN
40 — 0
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Saadiyah Binti (Alm) Dapat.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
15 — 4
Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahannya;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon konevnesi/tergugat rekonvensi.)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Halimatus Saadiyah
17 — 13
Selama, almarhumah Saadiyah telah menikah dengan Akhmad Ridwandan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Jasmine KayyisahAnastasya dan Maulana Syam Athallah;8. Bahwa, anak tersebut sekarang masingmasing 6 tahun dan berumur 3tahun;9. Bahwa, warga sekitar tempat tinggal para Pemohon tahu dan mengakuibahwa anak tersebut merupakan anak kandung pewaris;10. Bahwa, ketika almarhum Aulia Rahman Adhitama bin H.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saadiyah tertanggal 15 Juli 2004;Halaman 15 dari 21 hal. Put. Nomor 587 PK/Padt/2015Bahwa dalam surat pernyataan ini juga juga tidak dikuatkan dengankesaksiannya di persidangan, sehingga diragukan keabsahannya secarahukum (PN. Sungai Penuh tanggal 16 September 1969 Nomor 31/1968/Spn.PT. Padang tanggal 20 Maret 1972 Nomor 28/1971/PT.PDG., MA.tanggal 23 April 1973 Nomor 955 K/Sip/1972);.
1.Hj. SITI HADIDJA
2.SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA
3.MASINDA LATULUMAMINA, SH
4.HARUN S LATULUMAMINA. SST, MTr.Kep
Tergugat:
1.ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
2.BURHAN LATUMAPAYAHU
3.PEMERINTAH NEGERI KASIEH
Turut Tergugat:
AISA LATUMAPAYAHU
164 — 108
menjabat di desa Kasihe yang sebagai Wakil yangmemerintah selama empat tahun tinggal disebelah di rumahnya Saifudin,diberikan untuk Satu Lemosol sementara tinggal untuk memerintah;Bahwa tanah tersebut milik tete Abdulrajak Latumapayaho;Bahwa di obyek sengketa ada rumah Abdurahman, pondasi Mursalimdan rumah kayu Djubaidah;Bahwa rumah kayu dibangun tahun 1999 saat kerusuhan;Bahwa saksi lahir di Kasihe dan pernah keluar bertugas selama 10(sepuluh) tahun;Bahwa batas obyek sengketa sebelah timur dengan Saadiyah
ABDUL MUTHALIB PATIEKON, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para, namun tidak adahubungan kekeluargaan;Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa saksi lahir tanggal 12 Januari 1950 umur saksi 70 tahun ;Bahwa sebelumnya sebagai anggota LMD periode 19732008 bagianpemerintahan;Bahwa saksi tahu mengenai sengketa tanah;Bahwa luas tidak tahu, batasnya utara jalan raya, selatan denganSafrudin timur dengan Saadiyah
95 — 9
Klas IV denganluas 899 M2 (sesuai sertifikat) atas nama AMSUN P.FATIMA yang terletakdi Dusun Patenonan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep TIDAK BENAR kalau dikatakan Pembelian MUSAHRA BinMUKASIM kepada SUMAWI, justru Tanah Sengketa II tersebut adalahPembelian Tergugat kepada FATIMA dan SUMAWI dan hal ini akanTergugat buktikan nanti dipersidangan ;910111215Bahwa menanggapi dalildalil Gugatan Penggugat Point.6, Kuasa Tergugatmembenarkan kalau ahli waris AMSUN P.FATIMA yaitu : SAADIYAH