Ditemukan 7411 data
274 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SABANG SUBUR, DK
Terbanding/Penggugat : H. Mandra bin Sabang
Terbanding/Penggugat : Hari binti Sabang
Terbanding/Penggugat : Saribulan binti Sabang
Terbanding/Penggugat : Harisa binti Tubba bin Sabang
Terbanding/Penggugat : Abd. Haris bin Tubba bin Sabang
39 — 17
Hanisa binti Sabang
Terbanding/Penggugat : H. Mandra bin Sabang
Terbanding/Penggugat : Hari binti Sabang
Terbanding/Penggugat : Saribulan binti Sabang
Terbanding/Penggugat : Harisa binti Tubba bin Sabang
Terbanding/Penggugat : Abd. Haris bin Tubba bin SabangHANISA Binti SABANG, Perempuan, Umur 57 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalHal. 1 dari 24 Putusan No.101/Pdt/2015/PT.Mksdi Dusun Salenrang, Desa Salenrang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, disebut sebagai Penggugat ;2. H. MANDRA Bin SABANG, Laki laki, Umur 53 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Salenrang, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, disebut sebagai Penggugat II ;3.
HARI Binti SABANG, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Salenrang, Desa Salenrang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, disebut sebagai Penggugat IIIIA. SARIBULAN Binti SABANG, Perempuan, Umur 42 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Salenrang, Desa Salenrang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, disebut sebagai Penggugat IV;5.
BACO menerangkan :Bahwa lokasi sengketa luasnya sekitar 1 (Satu) are yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara : tanahnya sabang Sebelah timur Saluran air Sebelah selatan :Hj.
Sabang namun saksi tidak mengetahui luasnya, saksi mengetahuinyakarena saksi mendengar dari orang tuanya .
Bahwa sangatlah jelas secara hukum dimana Objek sengketaadalah milik Sabang bin Taibu berdasarkan bukti P1 s/d P9. bahwameskipun objek sengketa dikuasai dan ditempati oleh tergugat/oemohonbanding, akan tetapi pajak (SPPT PBB) atas Objek sengketa tetap dibayaroleh Sabang sejak dahulu hingga kemudian dilanjutkan olehPenggugat/termohon banding selaku ahli warisnya.Bahwa keberadaan Hammado (orang tua Tergugat/Pemohon Banding)di atas Objek sengketa adalah karena diberi tumpangan oleh Sabang,sebagaimana
Fadli,
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Sabang c.q Walikota Sabang
2.Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Syariat Islam Dan Pendikakan Dayah Kota Sabang c.q Kepala dinas Syariat Islam Dan Pendidikan Dayah Kota Sabang c.q Pengguna Anggaran
4.Kelompok Kerja Pemilihan Keempat (POKJA - IV) bagian Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Kota Sabang
114 — 7
MENGADILI:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Sabang tidak berwenang mengadili perkara ini;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.179.500,00 (satu juta seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
Penggugat:
Fadli,
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Sabang c.q Walikota Sabang
2.Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Syariat Islam Dan Pendikakan Dayah Kota Sabang c.q Kepala dinas Syariat Islam Dan Pendidikan Dayah Kota Sabang c.q Pengguna Anggaran
4.Kelompok Kerja Pemilihan Keempat (POKJA - IV) bagian Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Kota Sabang
Terbanding/Tergugat : Hariz Halibala Bin Abas Gloy
99 — 27
Pembanding/Penggugat : Asriyati Binti Sabang Sallu Diwakili Oleh : Asriyati Binti Sabang Sallu
Terbanding/Tergugat : Hariz Halibala Bin Abas GloyPUTUSANNomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Pemeliharaan Anak (Hadlonah) antara :ASRIYATI Binti SABANG SALLU, tempat dan tanggal lahir : Engrekang, 07November 1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pangan Sari, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jin Manggis Jalur 2 RT.02 RW, Sp.2Kelurahan Timika
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARAZ MULIA MANDIRI VS KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS SABANG DAN PELABUHAN BEBAS SABANG;
., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Bahrul Ulum & Partners, beralamat di BandaAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanKUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJABADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGANBEBAS DAN PELABUHAN BEBAS SABANG, tempatkedudukan di Jalan Panglima Polem, Kota Sabang;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Raja Nafrizal, S.H.
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranSatuan Kerja Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Sabang Nomor 25/BPKSKPA/2017 tanggal 9 Juni2017 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam KuasaPengguna Anggaran Satuan Kerja Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang atas nama PT ArazMulia Mandiri/Penggugat:3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Satuan Kerja Badan Pengusahaan Kawasan PerdaganganBebas dan Pelabuhan Bebas Sabang Nomor 25/BPKSKPA/2017tanggal 9 Juni 2017 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar HitamKuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang atasnama PT Araz Mulia Mandiri/Penggugat;4.
Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranSatuan Kerja Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Sabang Nomor 25/BPKSKPA/2017 tanggal 9 Juni2017 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam KuasaPengguna Anggaran Satuan Kerja Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang atas nama PT ArazMulia Mandiri/Penggugat:3.
23 — 4
S binti Sabang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2002 di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
S binti Sabang
S binti Sabang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunUjung Ale, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone
S binti Sabang) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 2002 di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Jufri, S.Ag, di depan Wali bernama Sabang dengan maharemas 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nurhaliza, umur 15 tahun;3.
S binti Sabang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSabang;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhardi dan Arifin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanrego yang bernama H. M. Jufri, S.Ag dengan Pemohon (Abd.
S binti Sabang) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 2002 di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Dr. H. M. Hasby, M.H. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra.
11 — 4
Ambo Asse bin Baco Tang dan Norhaya binti Sabang
Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik Timur, Kecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ambo Asse bin Baco Tang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Dusun Berjoko, RT 07, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;Norhaya binti Sabang
121 — 13
SABANG BIN MALLA, Dkk
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI MAHFUDZ WH VS YUDHI SABANG S, S.H., M.H.
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Zulhendri Hasan& Partners, berkantor di Jalan Wolter Monginsidi, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;LawanYUDHI SABANG , S.H., M.H., baik selaku pribadi dan atausebagai Ketua Bidang Organisasi & Keanggotaan BPPABUJAPI masa bakti tahun 20142019, bertempat tinggal diTown House Graha Taman Castilly C1, Graha Cikarang RT03/0, Desa Simpangan, Cikarang Utara, dalam
Tanasale, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Sabang, Handari & Partners, berkantor diOne Pacific Palace 15/F, Sudirman Central Business District,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon
75 — 7
Menyatakan terdakwa JALIL BIN SABANG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa : JALIL BIN SABANG.
No. 68/Pid.Sus/2014/PN.BRSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Barang bukti Urine milik Jalil Bin Sabang, 1 (satu) sachet Plastikberisikan Kristal bening dengan berat 0,1073 gram milik Jalil Bin Sabang dan 1(satu) set Bong terdapat kaca/Pireks yang berisikan Kristal bening dengan berat0,0318 gram, tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika.Perbuatan terdakwa JALIL Bin SABANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.
No. 68/Pid.Sus/2014/PN.BRKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Barang bukti Urine milik Jalil Bin Sabang, 1 (satu) sachet Plastikberisikan Kristal bening dengan berat 0,1073 gram milik Jalil Bin Sabang dan 1(satu) set Bong terdapat kaca/Pireks yang berisikan Kristal bening dengan berat0,0318 gram, tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun
2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa JALIL Bin SABANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.
Menyatakan terdakwa JALIL BIN SABANG tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
39 — 24
ADI MAHFUD W.H >< YUDHI SABANG S, SH.,MH
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HATISA BINTI HAYYA, dkk vs SABANG BIN HAYYA
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SABANG MARINE ENTERPRIS ; SJAYADI ; PT. AFJANI BAHTERA PERDANA
N.G.Feryantini dokterpemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 November 2007,telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :.
N.GFeryantinidokter pemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 Nopember2007, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :.
N.G Feryantini, dokter yang memeriksa saksi koroanKORBAN pada Puskesmas Sabang dan SAKSI AHLI lainnya untukmempertanyakan tentang visum tidak diindahkan oleh Majelis Hakim JudexFacti) ;b. 2. Berapa lamakah Bekas Luka/Robekkan pada selaput dara padakemaluan wanita dapat dideteksi atau di visum ?
62 — 17
SABANG DISA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR dkk
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : SABANG DISA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPOLRI, Alamat di Kompleks Perumahan TamanSudiang Blok L9/3 Makassarproc eee ee eee eee eee eee Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya ere ee ee ee ee eee eee ee MUH.ARIFHANAFI,SH.Rn mee ete Sm eee
:Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 175/PNK/1986,tanggal 14 Mei 1986, dari Tima Binti Tjollengkepada Sabang DisaP4.:Foto copy PBB tahun 2004, atas nama SabangDisa ; P5. : Foto copy Surat Keterangan Nomor379/KPD/XI/2003, tanggal 5 Nopember 2003;31P6.: Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat SabangDisa tanggal 23 Pebruari 2004P7.
:Foto copy Surat Tugas Pengukuran Nomor:10763/2005 tanggal 29 Agustus 2006P10 + Liecececeeeeeeeees .P10: Foto copy Permohonan Gambar Ukur Nomor2439/Tahun 2006 atas nama Sabang Disa =;Menimbang, bahwa bukti bukti mana telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, kecuali bukti P1, P9 danP10 berupa foto copy dari foto copyMenimbang, bahwaselain mengajukan bukti,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi32bernama M.JAFAR PADDA dan M.NAWIR DG.BETA ;Saksi pertama
kenal dengan orang tua AbdulHaris Ahmad ; Bahwa benar Penggugat pernah menguasai lokasitersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktikepemilikan Penggugat ; Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tersebutadalah + 600 M; Bahwa Penggugat tinggal di fTalasalapang =;Bahwa lokasi tersebut dikuasai oleh Penggugatsejak tahun 1980an ; Bahwa saksi mengetahui riwayat tanah tersebutkarena dahulu saksi adalah makelar tanah danpernah menjual tanah ke PLNBahwa benar saksi kenal dengan Dg.Sese yaituOrangnya Sabang
Disayang mengaku bahwa tanah tersebutmiliknya; Bahwa saksi tidak ingat lagi tahu pertemuantersebut ; Bahwa setelah ketemu dengan Sabang Disa tidakada tindak lanjutnya, tetapi dahulu ada orangyang bernama Dg.Sese yang meminta kepada saksiuntuk menempati lokasi tersebut karenatempatnya selama ini berjualan telah dilakukanpembangunan Toko Alfa Bahwa benar ada pihak lain selain Penggugatyang mengklaim lokasi tersebut, atas namaIr.Taufan dan Rudi S.Mengga yang menyatakanbahwa telah membeli lokasi itu
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANISA Binti SABANG DKK
HANISA Binti SABANG;H. MANDRA Bin SABANG;HARI Binti SABANG;SARIBULAN Binti SABANG;HARISA Binti TUBBA Bin SABANG;ABD. HARIS Bin TUBBA Bin SABANG;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Salenrang, DesaSalenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada Amirullah, S.H.
Sabang Bin Taibu di Dusun Salenrang,Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, pada tahun 1999atas perkawinannya dengan istrinya yang bernama Pr. Bombong,meninggalkan ahli waris, yaitu:1) Hj. Hanisa Binti Sabang (Penggugat);2) Tubba Bin Sabang (meninggal dunia) atas perkawinannya denganPr. Nurhayati dilahirkan anakanak: Harisa Binti Tubba (Penggugat): Abd. Haris Bin Tubba (Penggugat): Hasriani Binti Tubba: Hasriyanti Binti Tubba; Aril Hardiyansah Bin Tubba;3) H.
Mandra Bin Sabang (Penggugat);4) Hari Binti Sabang (Penggugat):5) Saribulan Binti Sabang (Penggugat):6) Syamsul Bin Sabang (meninggal dunia), atas perkawinannya denganPr. Farima telah dilahirkan anakanak yaitu: Dina Binti Syamsul;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,semasa hidupnya Lk. Sabang Bin Taibu memiliki sebidang Tanah/Empangseluas + 23 are atau + 2300 m?
Sabang BinTaibu (orangtua) Para Penggugat, maka segala suratsurat maupun keadaanbaru yang ditimbulkan oleh Lk.
Sabang Bin Taibu (suami) dan Almarhumah Pr. Bombong(istri) telah meninggalkan para ahli waris, masingmasing bernama:1. Hj. Hanisa Binti Sabang selaku Penggugat I:2. H. Mandra Bin Sabang selaku Penggugat II:3. Hari Binti Sabang selaku Penggugat III;4. Saribulang Binti Sabang selaku Penggugat IV;Halaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt/20165. Almarhum Tubba Bin Sabang (suami) dan Almarhumah Pr.
YUDHI SABANG SUCIPTO
Tergugat:
SARA ARIYANTIE
137 — 0
Penggugat:
YUDHI SABANG SUCIPTO
Tergugat:
SARA ARIYANTIE
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASNI SABANG ; HAJI MUHAMMAD NUR ZAKARIA ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
44 — 17
- PENGGUGAT : TAHIR ONSO bin LA KATJO, Dkk- TERGUGAT : SABANG, Dkk
1.Sabang bin Saride
2.Patmawati binti Remmang
17 — 6
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabang bin Saride) dengan Pemohon II (Patmawati binti Remmang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1990 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Sabang bin Saride
2.Patmawati binti Remmang
PENETAPANNomor 2093/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sabang bin Saride, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Libureng, Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Patmawati binti Remmang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabang bin Saride) denganPemohon II (Patmawati binti Remmang) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 1990 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
Sabang bin Saride, Nomor 7308260205083964yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 Januari 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sabang bin Saride);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Patmawati binti Remmang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Remmang;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabang bin Saride) denganPemohon II (Patmawati binti Remmang) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 1990 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 24 September 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 13Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs.
DEDDY HERMANSYAH
Tergugat:
PT SABANG RAYA SHIPYARD
72 — 22
Penggugat:
DEDDY HERMANSYAH
Tergugat:
PT SABANG RAYA SHIPYARDSurat Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial tertanggal 13 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan negeri Jambi tanggal 10 Juli 2019 dengan Nomor Reg:11/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb, dalam perkara antara:Deddy Hermansyah, tempat/tgl.lahir : Jambi 26 Juli 1985, jenis kelamin: Lakilaki, Pekerjaan : Pekerja PT Sabang Raya Shipyard, Alamat :Komplek Tegal Sari RT. 05 Kel. Mudung Laut Kec.
dikuasakan kepada DON FREDY,SH Dkk,Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Serikat PekerjaSeluruh Indonesia Provinsi Jambi, beralamat di Jalan Nias No. 6 RT. 12Kelurahan Handil Jaya Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2019, Nomor. 102/SKK/LBH.SPSI/JB/VI/2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan IndustrialJambi pada Pengadilan Negeri Jambi, pada tanggal 1 Juli 2019 denganregister No.61/SK/PHI/2019/PN Jmb.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan:PT Sabang