1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Tina binti Elvidengan seorang laki-laki bernama Ropinus bin Sabinus
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00,- ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Alon Sabinus bin Agustinus Jadik, saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Peniti;Bahwa, dahulu Penggugat beragama Kristen Katholik, kemudianmemeluk agama

exspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama AgustinusNajang bin Stefanus dan Alon Sabinus

Desember 2006;

BEJI, Kasubbag Perbendaharaan UVANG kepada Sekretaris Daerah Kab.Kapuas Hulu tanggal 19 Desember 2006;

19 Desember 2006;

yang dipunyai pemohon, Surat Pernyataanpenyerahan Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dan FotoCopy KTP (atas nama YULIANA).8) Fotocopy Nota Pembayaran tanggal 19 Desember 2006 dari KepalaBagian Pemerintahan kepada Sdr.Pemegang Kas Setda Kab.KH ditanda tangani oleh HHERMAN PATURUSI, S.IP;9) Fotocopy Kwitansi Pembayaran Pembebasan Tanah lokasi RumahDinas Pemerintah Kab.Kapuas Hulu Nomor 710 mengetahui PelaksanaTugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR di tanda tangani oleh Pemegang KasSetda Kab.Kapuas Hulu SABINUS

yangditerima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;12)Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal;13)Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dari KepalaBagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahan tanggal02 Desember 2014;14)Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006 NomorSPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, Kepala BagianKeuangan TUKIMIN, Bendahara Umum Daerah IBNU HAJA;15)Fotocopy Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor :388/SPPSETDA/2006, pemegang kas SABINUS

jumlah yang diterimanomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal;Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dari KepalaBagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahan tanggal 02Desember 2014;Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006 NomorSPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, Kepala BagianKeuangan TUKIMIN, Bendahara Umum Daerah IBNU HAJA;Fotocopy Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor388/SPPSETDA/2006, pemegang kas SABINUS

59 dari 62 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Ptspenyerahan Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dan FotoCopy KTP (atas nama YULIANA).Fotocopy Nota Pembayaran tanggal 19 Desember 2006 dari KepalaBagian Pemerintahan kepada Sdr.Pemegang Kas Setda Kab.KH ditanda tangani oleh HIHERMAN PATURUSI, S.IP;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Pembebasan Tanah lokasi RumahDinas Pemerintah Kab.Kapuas Hulu Nomor 710 mengetahui PelaksanaTugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR di tanda tangani oleh Pemegang KasSetda Kab.Kapuas Hulu SABINUS

jumlah yangditerima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal;Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dari KepalaBagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahan tanggal02 Desember 2014;Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006 NomorSPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, Kepala BagianKeuangan TUKIMIN, Bendahara Umum Daerah IBNU HAJA;Fotocopy Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor :388/SPPSETDA/2006, pemegang kas SABINUS

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Jahidin bin Rusman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meyti Desiana Porayow binti Sabinus) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Yulianus Uong Alias Suro Anak Sabinus Aye, Terdakwa 2 Dian Guna Alias Guna Anak Darmaji dan Terdakwa 3 Titowin Alias Tito Anak Thoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.YULIANUS UONG Als SURO Anak SABINUS AYE
2.DIAN GUNA Alias GUNA Anak DARMAJI
3.TITOWIN Alias TITO Anak THONI

SABINUS / IDA : beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIII semula Tergugat VIII ;9. KULANG : beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX ;10.

Bahwa karena Tergtugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VI yang mengaku tanah tersebut adalah tanah Alm.Martinus Kiran sebagai pewaris TIDAK DI TANGGAPI oleh pihakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.KALBAR.11.musyawarah Adat tingkat Dusun, musyawarah Adat tingkat Temenggung /Desa maupun Camat Parindu , maka Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI secara bersama denganTergugat VII bernama ATIN, Tergugat VIII bernama SABINUS

PIAH sebagai pewaris dariTergugat VII bernama ATIN, Tergugat VIII bernama SABINUS /IDA,Tergugat IX, bernama KULANG, Tergugat X bernama THOMAS.A,Tergugat XI bernama SUDIN, dan Tergugat XII bernama ANTONIUS. A.Mengirim surat yang di tanda tangani secara bersamadi tujukan kepadaKepala Desa Pusat Damai, Kepala Wilayah Dusun Bodok, Pemuntuh( Pemuka / Tokoh masyarakat Bodok ) bernama R.

Apo dan Ibu bernamaMisot.Tergugat VIII bernama SABINUS / IDA adalah anak dari Bp. ATINTergugat VII.Tergugat IX bernama KULANG adalah menantu dari sdr. ATIN TergugatVIl Tergugat X bernama THOMAS A dan ANTONIUS A Tergugat XiIlHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.KALBAR.15.16.adalah anak dari Bp. Ajung dan ibunya Lera, sedangkan Tergugat XIbernama S.

RT.10/03 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V ;ROSANAULI : beralamat Dusun Bodok RT.03/02 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI ;Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2016/PN Sag10.11.12.ATIN : beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII ;SABINUS

MartinusKiransebagai pewaris TIDAK DI TANGGAPI oleh pihak musyawarah Adattingkat Dusun, musyawarah Adat tingkat Temenggung / Desa maupun CamatParindu , maka Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VI secarabersama dengan Tergugat VII bernama ATIN,Tergugat VIIl bernama SABINUS / IDA, Tergugat IX, bernama KULANG,Tergugat X bernama THOMAS. A, Tergugat XI bernama SUDIN, danTergugat XII bernama ANTONIUS.

PIAH adalah adik kandungdari orang tua/ AyahTurut Tergugat XIII , tidak ada suami / tidak bersuami hidup sebatang karadan tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI dan Tergugat XIll( Vide bukti P.14 )Bahwa kemudian di terangkan lagi berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Bodok, Tergugat VII bernama ATIN, Tergugat VIII bernama SABINUS /IDA, Tergugat KX bernama KULANG, Tergugat X bernama THOMAS A,Tergugat XI bernama SUDIN dan Tergugat XII bernama

Apo dan lou bernamaMisot.Tergugat VIII bernama SABINUS / IDA adalah anak dari Bp. ATIN TergugatVIL.Tergugat IX bernama KULANG adalah menantu dari sdr. ATIN Tergugat VIITergugat X bernama THOMAS A dan ANTONIUS A Tergugat XII adalahanak dari Bp. Ajung dan ibunya Lera, sedangkan Tergugat XI bernama S.SUDIN adalah lpar dari THOMAS A Tergugat X.( Vide bukti P.15).Halaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2016/PN Sag15.

Manggarai ;Bahwa saat itu terdakwa Paulus Jehamat mengikat seekor babi di tanah perbatasan dengan suamisaksi Sebinus Malu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2012 suami saksi memberitahukan istri PaulusJehamat mengenai babi tersebut, yang dilanjutkan pada hari sabtu tanggal 10 Desember 2011,saat itu suami saksi Sabinus Nalu mengatakan kepada terdakwa Paulus Jehamat " mengapa kamuikat babi di batas tanah milik saksi Adolfus Nagur, lalu Paulus Jehamat mengatakan "kamu toanjing dan kamu tidak

tahu omong, Lae am" yang artinya kemaluan saksi sama dengananjing.Karena emosi Paulus masuk dalam rumah dan mengambil parang, kemudian mengejarSebinus Nalu,dan sebinus Malu melarikan diri;e Bahwa setelah bertengkar tersebut saksi Sabinus malu masuk dalam rumah sedangkan saksiberdiri di depan rumah;e Bahwa secara tibatiba Bartolomeus Padar (berkas terpisah) mendatangi saksi dengan membawasebatang kayu kering lalu terdakwa mengarahkan kayu yang dibawanya ke arah saksi danmemukul saksi Martina Mema

Terdakwa:
1.RIYANDI alias YANDI bin ENDANG SUMALI
2.RAMA PRATAMA alias RAMA bin DERANI HATTADINATA
3.JONATAN alias UNDU anak SABINUS

., Sabinus Moa, S.H., Agus Supriyadi,disebut Terbanding semula Penggugat ; berhubungan dengan perkara ini; n0nen nnn n nnn nn nne n=TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip dan memperhatikan uraian tentang duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 10 Juni 2014 Nomor 224/Pdt.G/2013/PN.Bks yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 22022 202202220Ctalaman. 1 dari 8 halaman putusan (No. 490/Pdt/2014/F'd Bag.DALAM EIKSEPSSI s++seesesssssseneeeeentesenteeneeitmise

,Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada SABINUS SOCHTOYA TELAUMBANUAselaku pemohon atas permintaan dan permohonannya sendiriGunungsitoli, 02 Juli 2014An. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIPANITERA MUDA PERDATA= YANIRIA HAREFA, SH =NIP. 197010251992032002

Nainggolan,SH, Johanes Darta Pakpahan, SH, Sabinus Moa, SH, Agus Supriyadi,SH Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Buruh (LBH Buruh),beralamat di JI. Tanah tinggi No.44B Jakarta 10540, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 Januari 2014, ~ selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;MELAWANPT.

Saksi Albinus Sudirman Panggilan Sabinus dibawah janji di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 34Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN RtgBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubunganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa!

Sales NasuraliasSales dan Terdakwa Il Yosep Taro, terhadap saksi Albinus SudirmanPanggilan Sabinus ;Bahwa pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekitar pukul 15.00 wita di jalan Raya Golo Woi meda, kampung Meda,Desa Golo Woi, Kecamatan Cibal Barat, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada awalnya ketika saksi sedang bekerja bersamasama denganFrans Paju di kebun Frans Paju yaitu sekitar 200M (dua ratus meter) daritempat sensor kayu, Frans Paju mendapat telpon dari Ngarang yangmerupakan

Sales NasuraliasSales dan Terdakwa Il Yosep Taro, terhadap saksi Albinus SudirmanPanggilan Sabinus ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 sekitar puku!

Saksi Albinus Sudirman Panggilan Sabinus dibawah janji di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubunganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa Sales NasuraliasSales dan Terdakwa II Yosep Taro, terhadap saksi Albinus Sudirman ;Bahwa sebelumnya Adrianus Tulung, Siprianus Jebarus dan Silvesterdatang ke kampung Meda, mereka berhenti dipertigaan sambil pawaimotor dan menunjukkan parang ke arah orangorang di kampung Medadan

Nunuhkniti, Kecamatan Fautmolo, KabupatenTimor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah melakukan penganiayaanterhadap korban yakni MARTINUS AKAILUPA, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat saksi korban bersama beberapa teman diperintahkan oleh Kepala DesaNunuhkniti untuk menangkap terdakwa karena telah mencuri seekor kambingmilk SABINUS

bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada gagangparang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih adalahyang digunakan terdakwa untuk menganiaya korban pada saatkejadian;Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acarapemeriksaan saksi ketika dilakukan pemeriksaan pada tahappenyidikan dan dibukukan dalam berkas perkara.12Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Tidak membenarkannya.4.12Saksi SABINUS

ACUNG seharga Rp. 12. 550.000, tanpa memilikidokumen yang sah ;Bahwa saksi dan saksi YUKKI EDGAR serta terdakwa menggunakan mobilkijang innova warna hitam metalik untuk membawa gula pasir yang terdakwabeli tersebut ;Bahwa setahu saksi mobil yang terdakwa kendarai adalah milik BOWO (adikipar terdakwa) ;AUL SABINUS memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 07.30 Wib didepan Mapolsek Sajingan Besar Kab, Sambas anggota Polsek Sajingan

Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangkawaktu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERU Alias E U Bin ABANGSULAIMAN, saksi YUKKI EDGAR Alias KIKI Bin AGUS ANWAR, saksi AUL SABINUS,dan saksi D.

Pem.043.2/897//2013, tanggal 02 Januari 2013.dapat ditunjukkan aslinya dan setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P11;12.Foto copy KUTIPAN AKTA KEMATIAN atas nama THADEUS MALUR Nomor :57/474.3/2007, tanggal 8 November 2007 yang di keluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, KB dan Catatatan Sipil Kabupaten Manggarai.dapat ditunjukkanaslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP12;13.Foto copy KUTIPAN AKTA KEMATIAN atas nama SABINUS

tidak pernah tinggal di unah Gendang Lawir ;Bahwa Yosep Numbar ada 3 Isteri yaitu : isteri pertama Yuliana Rude, memperolehtanah di Lawir dan tanah sengketa , Isteri kedua Lusia Pahus, memperoleh tanah diLawir dan isteri ketiga Maria Ngelo memperoleh tanah di Mbaumuku dan di Lawir ;Bahwa Anak dari isteri pertama yang bernama Yuliana Rude tersebut ada 3 (tiga)orang yaitu : Petrus Jereho, Thadeus Malur (sudah meninggal)isterinya bernamaGetrudis Isa, dan Regina (Sudah meninggal) ;Bahwa Isteri dari Sabinus

bagian barat pernah adamasalah ;Bahwa Yang mengerjakan tanah ex eksekusi adalah Yohanes Bagus ;Bahwa Tanah tersebut saksi tidak pernah ukur hanya tafsiran saksi saja luasnya + 5hektar;Bahwa Tanah yang di kerjakan oleh Hendrikus Peor adalah milik orang tuanyaYohanes Bagus ;Bahwa Ayah dari Yohanes Bagus dan Paulus Harum Numbar adalah Petrus Jerehodan dia sudah meninggal dunia dan meninggalnya kapan saksi tidak tahu karenasaksi datang dia sudah meninggal dunia ;Bahwa Yohanes Bagus ada kakaknya bernama Sabinus

Gina sudah meninggal dia tidak ada suami ;Bahwa Yosep Numbar meninggal dunia tahun 1987 ;Bahwa isteri dari Petrus Jereho bernama Tina Imbus ;Bahwa Petrus Jereho dan Tina Imbus mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : SiusLanggu, Sabinus Jendot (sudah meninggal isterinya bernama Maria Helena Anita) ,Yohanes Bagus dan Paulus Harum Numbar ;Bahwa Thadeus Malur isterinya bernama Getrudis lla mereka tidak ada anak ;Bahwa Harta tanah milik Yosep Numbar sudah bagi ke isteriisteri yaitu isteri pertamadapat

tanah di Lawir dan Lingko Nasa, Isteri Kedua dapat tanah di Lawir dan WaeLocak, isteri ketiga dapat tanah di Lawir ;Putusan No. 10/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 42 dari 67Bahwa Yang mengerjakan tanah di Lingko Nasa setelah Yosep Numbar meninggaldunia yaitu Yohanes Bagus, Paulus Harum Numbar, isteri dari Sabinus Jendot danisteri dari Thadeus Malur ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah 2 hektar yang disengketakan sekarang yaitu :Timur : dengan tanah Lodok ;Utara : dengan tanah Kornelis Dai, Vinsen Nambut

ukuran 15(lima belas) x 20 (dua puluh) meter persegi dengan harga sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa tanah tersebut telah disertifikasi tetapi Saksi tidakmengingat nomor sertifikat tanah tersebut karena sertifikat tersebutsudah Saksi gadaikan di Bank Rakyat Indonesia; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan pada saat Saksimensertifikatkan tanah tersebut; Bahwa Ada 8 (delapan) orang yang tinggal diatas tanah sengketaantara lain Saksi sendiri, Remi, Tobias, Sergius, Dakus, Sabinus

kekurangan subyek hukum ini juga berpengaruhterhadap kelengkapan syarat formal sebuah gugatan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mencermati dan menelitimateri gugatan Penggugat dan memperhatikan pula pertimbangan hukumdalam pertimbangan materi eksepsi sebagaimana telah diuraikan di atas, yangpada pokoknya mempertimbangkan bahwa dalam gugatan Penggugat, pihakPenggugat telah tidak menarik Robertus Lado, Emanuel Odang atau Ahli warispenggantinya, Saverinus Raja, Remi, Tobias, Sergius, Dakus, Sabinus

Sedangkan Saverinus Raja,Remi, Tobias, Sergius, Dakus, Sabinus, Afin dan Sirilus delapan orang iniadalah orangorang yang saat ini memiliki hak dan menguasai obyek sengketadalam perkara a guo sehingga peran orangorang tersebut sangat sentral danstrategis berkaitan dengan dalil atau peristiwa hukum gugatan dari Penggugattersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 78 K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenyatakan "Gugatan kurang pihak atau tidak

kekuranganformil,harus dinyatakan tidak dapat diterima dan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 yangmenyatakan "Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karenaHalaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.Mme.kesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat,akan tetapi belumdigugat;Menimbang, bahwa dengan tidak didudukannya Robertus Lado,Emanuel Odang atau Ahli waris penggantinya, Saverinus Raja, Remi, Tobias,Sergius, Dakus, Sabinus

Deky Mandiri bin Sabinus Pit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ervina binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

terdakwa membawa Form pengambilan barangdari saksi Edy Susanto tersebut yang mana hal tersebutmemang sudah sering dilakukan terdakwa dan sebelumnyasemuanya berjalan lancar;0 Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi telah ditipu olehterdakwa tersebut yaitu pada saat saksi menyuruh saksiSabinus Sarianus Alias Alay untuk melakukan penagihankepada saksi Edy Susanto dikarenakan terdakwa telahmengambil barangbarang ditoko saksi yang menurutketerangan terdakwa atas perintah saksi Edy Susanto dan padasaat saksi Sabinus

Keterangan saksi SABINUS SARIANUS Alias ALAY anak lakilaki dari MARTINUS METAY: Dibawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi telah disuruh saksi Dedy untuk menagihuang tagihan barangbarang yang telah diambil olehPRABOWO SUGIHARTO ALIAS BOWO BIN PURYANTO(terdakwa);0 Bahwa saksi melakukan penagihan tersebut padatanggal 29 Mei 2019 sekira jam 10.00 WIB di CV.

(dua ribu rupiah) dan 5 (lima) pecahan Rp.1.000(seribu rupiah) serta 4 (empat) lembar kertas rekapan yang bertuliskan angkaangka danshio, 1 (satu) buah ballpoint merek SNOWMAN warna tinta biru dan (satu) buah HPmerek BLACKBERRY type 8520 warna hitam dengan kulit warna abuabu dan putihyang dalam file pesan masuk terdapat pesan dari pembeli yang memasang angkaangkadan shio ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini maka terdakwa tidak berkeberatan bahkanmembenarkannya ;1 Saksi SABINUS BENGE alias

(dua ratus ribu rupiah) atau sekitar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi siapasiapa orang yang sudah membelipermainan judi jenis kuponputih dan shio dari terdakwa yang masih diingat terdakwa diantaranya saksi SABINUS BENGE alias Bapak Cen ;Bahwa hasil penjualan permainan judi jenis kuponputih dan shio pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sebanyak Rp. 374.000. (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)dengan perincian Rp. 160.000.

(dua ratus ribu rupiah) atau sekitar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) ;Bahwa benar orang yang sudah membeli permainan judi jenis kuponputih dan shio dariterdakwa yang masih diingat terdakwa di antaranya adalah saksi SABINUS BENGEalias Bapak Cen ;Bahwa benar hasil penjualan permainan judi jenis kuponputih dan shio pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sebanyak Rp. 374.000. (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)dengan perincian Rp. 160.000.

kesusilaan dan moral Pancasila, juga dipandang membahayakan bagi kehidupan danpenghidupan masyarakat, bangsa, dan negara, sehingga permainan judi dipandang sebagaisuatu kejahatan yang kemudian diatur dan diancam pidana dalam UndangUndang Nomor 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dan pasal 303 KUHP, pada dasarnya semua bentukperjudian dilarang kecuali ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 3.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ANDRI ISKANDAR aliasAndri, JOKO PURWANTO alias Joko, SABINUS