Ditemukan 1072 data
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DEDI Bin H. LUKMAN RUYAN
109 — 30
MAKBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar Jam 08.00Wita Tim Polisi Kehutanan Saddang II Toraja Utara menemukan mobil Truck DD8736 RJ warna Kalasari Hijau Muda menurunkan kayu di UD.
TIMBER UTAMA yangberalamat di Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa Nama Sopir adalah saudara SUDARNO yang mengangkut kayu yangsaksi temukan bersama teman KPH Saddang II di UD. Mitra Alam di Jl.
PosoSulawesi Tengah;Bahwa kayu yang ada di Kantor KPH Saddang II di Rantepao Kabupaten TorajaUtara berupa Papan dengan ukuran 3 cm x 25 cm x 400 cm sebelumnyasebanyak 90 (Sembilan Puluh) lembar yang ada di UD.
PorosRantepao Palopo di Bolu Kabupaten Toraja Utara Provinsi Sulawesi Selatansekitar Jam 07.45Wita pada tanggal 02 Oktober 2020;Bahwa Tindakan yang saksi ambil selaku petugas dari KPH Saddang II setelahmengetahui bahwa ada pelanggaran yang saksi temukan pada kegiatanpengangkutan kayu tersebut dengan menghentikan kegiatan pembongkaran danmenelephon teman Polhut KPH Saddang II dan setelah anggota dari KPHSaddang II datang saksi melanjutkan perjalanan menuju Masamba untukpengambilan bibit;Halaman 17
MAKBahwa Saksi tidak sempat menghitung karena saksi lanjut menuju ke Masambauntuk pengambilan bibit dan POLHUT dari KPH Saddang Il yaitu saudaraBUYUNG bersama teman dari KPH Saddang II.Bahwa kayu yang saksi temukan pada tanggal 2 Oktober 2020 di UD. MITRAALAM di JI.
410 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan ini,semakin menguatkan asumsi Penggugat bahwa alih tugas Penggugat keBPDAS Saddang hanya bersifat subyektif dari Ir.
(Penggugat) dengan jabatan Penelaah dan Penyusun BahanPemantauan dan Evaluasi Kelembagaan Daerah Aliran Sungaipada BPDAS Saddang di Makale dari BPDAS Saddang diMakale ke BPDAS Brantas di Surabaya dengan jabatanPengumpul dan Pengolah Data Kelembagaan Daerah AliranSungai pada BPDAS Brantas di Surabaya; danb.
menjadi Pengumpul dan Pengolah Data KelembagaanDAS pada BPDAS Saddang di Makale;Dengan demikian terhitung sejak tanggal 23 Februari 2012 statuskepegawaian Penggugat telah berpindah ke BPDAS Saddang di Makale;tsKepala BPDAS Serayu Opak Progo Yogyakarta dengan surat Nomor$.233/BPDASSOP1.2/2012 tanggal 5 April 2012 telah menyurati KepalaBPDAS Saddang perihal Alin Tugas Pejabat Fungsional Umum danmenyerahkan Penggugat untuk bertugas di BPDAS Saddang di Makale;Faktanya Penggugat tidak pernah melaksanakan
NIP. 19741214 200212 1 002 dipindah tugaskanke BPDAS Saddang di Makale;b.
NIP. 19741214 200212 1 002dipindahtugaskan ke BPDAS Saddang di Makale;b.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.
dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.
Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.
Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.
(seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga:6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.
15 — 10
PENETAPANNomor 2512/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl Cea atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh :Nurlindah binti Ali Mustafa, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Sumpang Saddang KelurahanLanrisang Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
Najib bin Yahya, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Sumpang Saddang Kelurahan Lanrisang KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O08 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Sumpang Saddang dan dikaruniai dua orang anak bernama :1. Afandi2. ViraBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai..
terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKnhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Sumpang Saddang
77 — 32
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 ada kejadian wargadari Dusun Padang atas nama SADDANG yang bekerja di Padang Sare pada waktupulang kerja dan hendak kembali ke rumah nya di Dusun Padang namun belumsampai di rumahnya tepatnya pada saat sampai di Dusun Kariango di hadang dan dipukuli oleh anakanak muda warga Dusun Kariango sehingga sesampainya dirumahnya SADDANG melapor kepada warga Dusun Padang kalau dirinya
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :14Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 ada kejadian wargadari Dusun Padang atas nama SADDANG yang bekerja di Padang Sare pada waktupulang kerja dan hendak kembali ke rumah nya di Dusun Padang namun belumsampai di rumahnya tepatnya pada saat sampai di Dusun Kariango di hadang dan dipukuli oleh anakanak muda warga Dusun Kariango sehingga sesampainya dirumahnya SADDANG melapor kepada warga Dusun Padang kalau dirinya
Padang berkumpul di depan rumah SADDANG sekitar jam 12.00wita tanggal 22 September 2013;Bahwa warga Dsn. Padang yang berkumpul di rumah SADDANG tersebutberkumpul untuk membahas / merencanakan penyerangan ke Dsn. Kariangodiantaranya yang saksi kenal adalah CIMENG dan JEKI.
Paddang yangbernama SADDANG pada saat pulang kerja dan lewat di Dsn. Kariango dihadang dan di pukuli oleh warga Dsn, Kariango sehingga kemudian SADDANGmelapor ke warga Dsn. Padang bahwa dirinya habis di pukuli warga Dsn.Kariango sehingga mengakibatkan warga Dsn. Padang menjadi tidak terima danterpancing emosinya sehingga pada malam harinya warga Dsn. Padang31melakukan pertemuan di rumah SADDANG untuk merencanakan melakukanpembalasan dengan melakukan penyerangan ke Dsn.
benar dengan sebab dipukulinya SADDANG oleh Warga DusunKariango tersebut telah membuat warga Dusun Padang Tidak terima dan menyulut apikemarahan serta membakar dendam dari anakanak muda dari Dusun Padang yangturut berempati atau ikut emosi atas kejadian pemukulan terhadap SADDANG;Bahwa benar sehubungan dengan adanya solidaritas tersebut, maka malamnyasekitar jam 12.00 wita anakanak muda warga Dusun Padang melakukan pertemuan dirumah SADDANG dan merencanakan untuk melakukan pembalasan dengan melakukanpenyerangan
45 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rahmania Nurfalaq binti Mansur, usia 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rusdi bin Latang Saddang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.
dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.
Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.
Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.
(seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga:6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.
11 — 5
PENETAPANNomor 2591/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Lias bin Kadir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rasida binti Lasagoni, Umur 37 tahun,
agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Tonrong Saddang Kelurahan TiroangKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Tonrong Saddang dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Abd. Rasyidb. Abd. Rahman5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.
terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKnhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tonrong Saddang
69 — 5
- Menyatakan Anak TAUFIK ALIAS SADDANG BIN HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak TAUFIK ALIAS SADDANG BIN HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
SURIANTI alias SANTI binti HERMAN
122 — 5
SALAMABin KILLO di Tonrong Saddang II Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenangmmeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang Untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong
Abdul Salam alias Salama bin Killo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil amplop undangan pernikahan milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, sekitar pukul10.00 Wita bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya dirumah saksi pada saatsedang melangsungkan pesta pernikahan anak Saksi; Bahwa sebelum amplop tersebut hilang
Sabaria binti Ganna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam;Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam;Bahwa awalnya Saksi berada di atas rumah Saksi Abdul Salam sebagaitamu undangan lalu Terdakwa datang
Saniasa binti Killo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam;Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN PinKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam;Bahwa awalnya saksi berada di atas rumah saksi
Il,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat informasi dari tetangga yang padasaat itu kebetulan duduk berkumpul bercerita didepan rumah Terdakwadengan mengatakan bahwa ada keluarganya yang akan mengadakanpesta pernikahan di Kampung Tonrong Saddang pada hari Kamis tanggal18 Juli 2019, sehingga muncul niat Terdakwa untuk mencari danmendatangai tempat tersebut;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa dengan mengendari sepedamotor Scoopy berangkat dari
188 — 45
Fransiska Ida, tanggal lahir 9 Maret 1970, agama Katholik, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18, KelurahanMaricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar; untuk selanjutnya disebutTergugat 1;2. Imam Mursalim, tanggal lahir 29 Agustus 1997, agama Katholik, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18,Kelurahan Maricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar;untukselanjutnya disebut Tergugat II;3.
Deen Salim, tanggal lahir 28 Februari2004, agama Katholik, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18, KelurahanMaricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar, masih dibawah umursehingga diwakilkan oleh Tergugat I, untuk selanjutnya disebut Tergugat III;Halaman 1 dari 2 Penetapan No.402/Pdt.G/2020/PN.MksPengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26November 2020 Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Mks, tentang Penunjukkan
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Persatuan RayaNo. 97 Kabupaten Sinjai;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan dan II/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah menggugat sekarang para TermohonKasasi dahulu Terlawan dan Il/para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan adalah merupakan pemilik dari obyek yang terletak diSungai Saddang
Hikma Nomor 12 B RT/RW: H/IX, Kelurahan BallaParang, Kecamatan Rappocini Kota Makassar dengan Sertifikat Hak MilikNomor 20071/Balla Parang;Bahwa sekitar tahun 2008 Pelawan meminjam sejumlah uang kepadaTerlawan Il dengan menjaminkan sebidang tanah seluas 229 (dua ratus duapuluh sembilan) meter persegi berikut bangunan diatasnya yang terletak diSungai Saddang Baru Ir. Hikma Nomor 12 B RT/RW: H/IX, Kelurahan BallaHalaman 1 dari 10 hal. Put.
Menyatakan atas sebidang tanah di Sungai Saddang Baru Ir. Hikma Nomor12 B RT/RW H/IX, Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini KotaMakassar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20071/Balla Parang milik paraPelawan;4. Menyatakan Eksekusi lelang yang dilakukan Terlawan atas obyek haktanggungan Terlawan sepanjang menyangkut sebidang tanah di SungaiSaddang Baru Ir.
Bahwa dalam fakta persidangan terbukti jika Terlawan dan Terlawan II akanmelakukan lelang atas obyek yang menjadi milik dari Pelawan yang terletakdi Sungai Saddang Baru Ir. Hikma Nomor 12 B RT/RW H/IX, KelurahanBalla Parang, Kecamatan Rappocinl Kota Makassar dengan Sertifikat HakMilik Nomor 20071/ Balla Parang;. Bahwa bukti yang telah diajukan oleh Pelawan berupa :a.
Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan sebidang di Sungai Saddang Baru Ir.Hikma Nomor 12 B, RI/ RW: H/IX, Kelurahan Balla Parang, KecamatanRappocini Kota Makassar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20071/ BallaParang diumumkan akan dilakukan lelang atas obyek hak tanggungandengan Perantara Terlawan pada tanggal 13 September 2012;.
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
AHMAD AWALUDDIN NURHALIFAH P. ALIAS BONDENG
55 — 8
Alias Bondengbersama dengan Gilang Ramadan Alias Gilang serta Ipul dan Fadil (yangkeduanya DPO), pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 03.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JI.Sungai Saddang Baru Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului
Sungai Saddang BaruMakassar kemudian melihat saksi korban Pr. Hj. Hasnamiah, S.Pd turun darimobil yang dikemudikan oleh anaknya yakni saksi Hendra Susilo, SE dansetelah saksi korban berada dibelakang mobil dengan maksud mengambilbarang dan saat itulan terdakwa bersama dengan Gilang Ramadani aliasGilang, Ipul dan Fadil singgah disamping kanan mobil saksi korban kemudianLk.
Hasnamiah, S.pd Memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1346/Pid.B/2020/PN MksBahwa Kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul03.30 Wita Di Jalan Sungai Saddang Baru Kota Makassar;Bahwa korban pencurian saksi sendiri;Bahwa barang yang Terdakwa curi Satu buah tas warna abuabu yangberisikan emas berupa cincin, gelang dan anting, satu unit handphone merekSamsung J3 seri 6 warna Gold
SAKSI Gilang Ramadhan Alias Gilang yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul03.30 Wita di Jalan Sungai Saddang Baru Kota Makassar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 1346/Pid.B/2020/PN MksBahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan Ahmad AwaluddinNurhalifah P Alias Nondeng, Ipul dan Fadil;Bahwa barang yang saksi curi satu buah tas warna abuabu yang berisikanemas berupa cincin
Sungai Saddang Baru Kota Makassar. Bahwa benar kendaraan tersbutlan yang tersangka gunakan pada saatmelakukan aksi pencurian dan benar handphone tersebut merupakanhandphone milik korban yang berada di dalam tas yang menjadi objekpencurian. Bahwa tersangka tidak mengetahui dimana Ipul Dan Fadil saat ini namunalamat tempat tinggak keduanya tersangka mengetahuinya yakni lIpulbealamat dill.
HENRY SUMITOMO
Tergugat:
RACHMAT LATIEF
44 — 14
., Advokat pada KantorHukum EleineMulyadi & Partners, beralamat di JalanGunung Lompobattang Nomor 199 A Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 20182017 terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas A Knusus Makassar tanggal 30 Juli 2018 Nomor772/PDT/2018/KB, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawanbaik selaku pribadi maupun selaku Direktur PT DanangTehnik Pratama, beralamat di Jalan Sungai Saddang BaruNomor 24 Makassar, Kelurahan Balllaparang, KecamatanTamalate atau Jalan
Sungai Saddang Baru LorongMukmin Nomor 6 Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada A.
Penggugat bilamana Tergugat akan menghindar diri darikewajiban membayar segala kewajiban atas hutang tersebut dan mengalihkanbendabenda tetap dan/atau benda bergerak yang dimilikinya, maka mohonHalaman 3 Putusan Nomor 230/Padt.G/2018/PN Mks.kiranya Pengadilan Negeri Kelas IA Makassar yang memeriksa perkara iniberkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas keseluruhan hartaTergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak, diantaranya sebuahbangunan kantor yang terletak di Jalan Sungai Saddang
Tergugatmembenarkan/mengakui bahwa benar Tergugat melakukan wanprestasi/cedera janji;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut dikuatkan dengan bukti P1 dan P2, sehingga petitum gugatan Penggugat pada poin 2, 3, dan 4 beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat dihukum untuk melakukan pembayaransejumlan uang kepada Penggugat, maka petitum pada point 5 untuk membayaruang paksa (dwangsom) harus ditolak;Menimbang, bahwa karena terhadap bangunan kantor yang terletak di JalanSungai Saddang
7 — 8
PENETAPANNomor 2579/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sukri bin Lannae, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Linda binti Pattasiampe, Umur 32 tahun
, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal Tonrong Saddang KelurahanTiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Tonrong Saddang dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. Sudirmanb. Fitric. Firmand. Firdaus5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.
terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKnhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tonrong Saddang
10 — 5
Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Semma binti Laige, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal T.
Saddang Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2607/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Tonrong Saddang , Kabupaten Pinrang dan dikaruniai seorang anakbernama Sardin.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.
terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (oukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tonrong Saddang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
21 — 10
tiba di rumah Terdakwa saksi JAWAHIR langsung menyodorkan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sambil berkatamasih ada anumu (narkoba jenis shabu), selanjutnya Terdakwa menerimauang tersebut dan memberikan 1 (Satu) sachet berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu kepada saksi JAWAHIR, dan setelah berbincangsejenak saksi JAWAHIR meninggalkan rumah Terdakwa, kemudian saksiJAWAHIR menjual kembali 1 (satu) sachet diduga narkotika jenis sabutersebut kepada saksi SADDANG
;Bahwa sampai akhirnya saksi SADDANG ditangkap oleh pihak KepolisianPolres Majene dan setelah pengembangan dilakukan pihak Kepolisian danakhirnya saksi JAWAHIR dan Terdakwapun ikut dilakukan penangkapankarena tidak memiliki izin untuk membeli dan menjual berupa 1 (Satu) sasetplastik berisikan Kristal bening diduga sabu tersebut ;Bahwa dalam perkara ini ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachetplastik berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0.02 gram, 1 (Satu)
; Bahwa sampai akhirnya saksi SADDANG ditangkap oleh pihak KepolisianPolres Majene dan setelah pengembangan dilakukan pihak Kepolisian danakhirnya saksi JAWAHIR dan Terdakwapun ikut dilakukan penangkapankarena tidak memiliki izin atas penguasaan sebanyak 3 (tiga) kali berupa 1(satu) sachet plastik berisikan Kristal bening diduga sabu tersebut ; Bahwa dalam perkara ini ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachetplastik berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0.02
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0.02gram ; 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol air mineral ; 1 (Satu) buah kaca pirex ; 1 (Satu) buah korek gas ; 5 (lima) buah potongan pipet warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara Saddang dan Jawahir ;4.
ditangkap ternyata barang jenis shabutersebut berada pada saksi Saddang;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, maka menurutPengadilan Tinggi bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusan yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaknimelanggar 114 ayat
12 — 3
PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang No.25, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Sungai Saddang,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Bone, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Kolaka, selanjutnyapindah dan tinggal di rumah kontrakan di Palu, dan terakhir tinggal bersamadi rumah Tergugat di Makassar. Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tigaorang anak bernama:a. Asri Ainun binti Ajhur, umur 20 tahunb. Muh. Reza bin Ajhur, umur 17 tahunc.
Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangyang sampai sekarang sudah mencapai 6 (enam) bulan dan pada tanggal 1Februari 2016 Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di JalanSungai Saddang, Kelurahan , Kecamatan. , KabupatenBone.. Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Manurungnge,Kecamatan , Kabupaten Bone, Nomor 56/KMPEM/TR/IV2016,tertanggal 02 Februari 2016;.
;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi binti Lahajji, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Bone, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan di muka persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri karena karenaPenggugat adalah anak
Timur Rama Il JalanSungai Musi, Kelurahan Ta', Kecamatan , Kabupaten Bone, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1994 dan saksimenghadirinya, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakandi Jalan Sungai Saddang, Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
ANTHON PABARA alias ANTHON
133 — 50
TIMBER UTAMA yangberalamat di Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa Nama Sopir adalah saudara SUDARNO yang mengangkut kayu yangsaksi temukan bersama teman KPH Saddang II di UD. Mitra Alam di Jl.
sekitar jam 12.00 Wita menurunkan kayunya di KantorKPH Saddang II di Rantepao dan sekitar Jam 17.30 Wita saksi bersama temanKPH Saddang II membawa dan mengawal mobil Truck Merk HINO nomor PolisiDD 8736 RJ warnah Kalasari Hijau Muda ke Kantor Balai Pengamanan danPenegakan Hukum LHK Wilayah Sulawesi di Makassar;Bahwa Saksi dapat menjelaskan bahwa jumlah kayu yang di muat mobil TruckMerk HINO nomor Polisi DD 8736 RJ warnah Kalasari Hijau Muda yaitukeselurunan Papan Lebar ukuran 3 cm x 25 cm x 400 cm
PosoSulawesi Tengah;Bahwa kayu yang ada di Kantor KPH Saddang II di Rantepao Kabupaten TorajaUtara berupa Papan dengan ukuran 3 cm x 25 cm x 400 cm sebelumnyasebanyak 90 (Sembilan Puluh) lembar yang ada di UD.
PorosRantepao Palopo di Bolu Kabupaten Toraja Utara Provinsi Sulawesi Selatansekitar Jam 07.45Wita pada tanggal 02 Oktober 2020;Bahwa Tindakan yang saksi ambil selaku petugas dari KPH Saddang II setelahmengetahui bahwa ada pelanggaran yang saksi temukan pada kegiatanpengangkutan kayu tersebut dengan menghentikan kegiatan pembongkaran danmenelephon teman Polhut KPH Saddang II dan setelah anggota dari KPHSaddang II datang saksi melanjutkan perjalanan menuju Masamba untukpengambilan bibit;Bahwa Saksi
tidak sempat menghitung karena saksi lanjut menuju ke Masambauntuk pengambilan bibit dan POLHUT dari KPH Saddang Il yaitu saudaraBUYUNG bersama teman dari KPH Saddang II.Bahwa kayu yang saksi temukan pada tanggal 2 Oktober 2020 di UD.
70 — 19
MUSTAFA SAWAH (19 ARE + TANAH KERING (19 ARE), LUAS 38ARE DI KAMPUNG BARU TIROANG SAWAH LUAS 36 ARE DI WILAYAH TONRONG SADDANG.2. H. BAKRISAWAH + LOKASI PERKEBUNAN (16 ARE) : LUAS 66 AREDI TIROANG.= SAWAH : LUAS 50 ARE DI TIROANG3. HJ. RUSNA TANAH PERUMAHAN : LUAS 20 ARE, DI JALAN POROSTIROANG KEBUN (SEKARANG SAWAH) : LUAS 57 ARE DI WILAYAHALE CALIMPO.BAHWA OBJEK SENGKETA PADA POIN 5 ADALAH HARTAWARISAN ALMAHUM H.
DAUDE BIN MAMINGYANG DIKETAHUI OLEH PEMERINTAH SETEMPAT (KEPALALINGKUNGAN TONRO SADDANG II) TERTANGGAL 05 APRIL 2003.TANGGAPAN POIN 11BAHWA OBJEK SENGKETA PADA POIN 5 MILIK TERGUGAT (H.BAKRI DAUDE BIN H. DAUDE SECARA SAH SECARA HUKUMBERDASARKAN PADA:1. PUTUSASAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIANOMOR : 1634 K/ PDT/20162. BERITA ACARA EKSEKUSI PENGADILAN NEGERIPINRANG : PERDATA NOMOR : 09/PDT.G/2017/PN.PINRANGTANGGAL 23 NOVEMBER 2017.3.
Bahwa obyek yang dimaksud oleh Tergugat atas surat pernyataanpemberian yang diketahui oleh Pemerintah setempat (KepalaLingkungan Tonro Saddang Il) tertanggal 5 April 2003 bertentangandengan Surat Pernyataan yang diterbitkan pula oleh KepalaLingkungan Tonro Saddang Il tertanggal 20 Juni 2017 yang manapada intinya berbunyi bahwa Surat Keterangan/PernyataanPemberian yang pernah saya tandatangani atas sebidang tanah,12saya nyatakan tidak benar dan tidak sah, selanjutnya tidakberlaku lagi untuk dijadikan
sebagai alat bukti surat ..... dstsehingga terhadap Surat Pernyataan Pemberian yang diketahui olehKepala Lingkungan Tonro Saddang II tertanggal 5 April 2003 tidak sahmenurut hokum atau batal demi hukum.6.
persidangan yangdimana yang bersangkutan Kepala Lingkungan Tonro Saddang II telahdiambil keterangannya dibawah sumpah di depan Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang, dan tercatat dalam berita acarapemeriksaan saksi dan dijelaskan secara jelas pada bagianpertimbangan dalam Putusan Pengadilan Negeri Pinrang dengan NO:24!