Terqugat sudan berpisah tempattinggai seiama 6 tanun, sejak Derpisan saksi tidak meiinat Fenggugai danTerqugat bersamasama iagi, sedangqkan saksi kedua menerangkan bahwasaksi melinat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena tergugattidak memberi naikan kepada Penagugat dan Terqugai pergi tak kembaii.Penggugat dan lergugal sudan berpisan tempai tinggai selama & tanun,seiak berpisah saksi tidak melihat Penagguaat dan Tergugat bersamasamaiagi, Keierangan Saksi tersebut dinilai olen Majelis Hakim sailing

Dua Putra Kaledupa GT.78 No.654/LLn yang terdiri dari :

7.2.1. Surat Persetujuan Berlayar (PORT CLEARANCE) No.Registrasi PPK.29/3199/12/2017;

7.2.2. Surat Pernyataan Nakhoda (MASTER SAILING DECLARATION);

7.2.3. Daftar Penumpang;

7.2.4. Laporan Kedatangan / Kebernagkatan Kapal;

7.2.5.

Setelah suratpermohonan dari keagenan didisposisi atau disetujui oleh Kepala UPPkeagenan kembali membuat kelengkapan keberangkatan kapal yangterdiri dari : CREWLIST (Daftar awak kapal), Surat pernyataan Nahkoda(Sailing Deklaration), Laporan kedatangan dan keberangkatan kapal(Lk3), Bukti pembayaran PNBP tergantung GT dan muatan kapal;Bahwa tidak semuanya permohonan disetujui dilihat dari kondisi danperuntukan kapal tersebut dan kemudian dilihat dari kondisi cuaca;Bahwa yang dimaksud tidak sesuai dengan

Dua Putra Kaledupa GT.78 No.654/LLn yang terdiridari:2.12.22.32.42.52.62.72.82.92.102.112.122.13Surat Persetujuan Berlayar (PORT CLEARANCE) No.RegistrasiPPK.29/3199/12/2017;Surat Pernyataan Nakhoda (MASTER SAILING DECLARATION);Daftar Penumpang;Laporan Kedatangan / Kebernagkatan Kapal;Daftar Awak Kapal (CREW LIST);Buku Kesehatan;Pas Besar PK.205/01/06/Ksopkdi2017;Surat Ukur Internasional (1969) (INTERNATIONAL TONNAGECERTIFICATE (1969) No.654/LIn;Sertifikat Keselamatan Kapal Penumpang (PASSENGER SHIPSAFETY

Dua Putra Kaledupa GT.78 No.654/LLn yang terdiri dari :1.ONOORWN10.11.12.13.14.15.16.Surat Persetujuan Berlayar (PORT CLEARANCE) No.RegistrasiPPK.29/3199/12/2017;Surat Pernyataan Nakhoda (MASTER SAILING DECLARATION);Daftar Penumpang;Laporan Kedatangan / Kebernagkatan Kapal;Daftar Awak Kapal (CREW LIST);Buku Kesehatan;Pas Besar PK.205/01/06/Ksopkdi2017;Surat Ukur Internasional (1969) (INTERNATIONAL TONNAGECERTIFICATE (1969) No.654/LIn;Sertifikat Keselamatan Kapal Penumpang (PASSENGER SHIP SAFETYCERTIFICATE

saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon;4lHaPutusan Nomor: 0096/Pdt.G/2015/PA Mrk Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sejak3 bulan yang lalu Pemohon meninggalkan kediaman bersama danbertempat tinggal di Merauke, sedangkan Termohon bertempat tinggal diMerauke sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak teroangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah sailing

saksi pernah mendengar sendiri Pemohon dan Termohon cekcokmulut melalui pembicaraan Handphone;SlHaPutusan Nomor: 0096/Pdt.G/2015/PA Mrk Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sejak2 bulan yang lalu Pemohon meninggalkan kediaman bersama danbertempat tinggal di Merauke sampai sekarang, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Merauke; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak teroangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah sailing

dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, makacita ideal sebuah mahligai kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan akan menjadi bayangbayang yang tidak mungkin dapatdiraih serta akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak Menimbang, bahwa kondisi obyektif rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terurai di atas ternyata kedua belah pihak telah kehilanganmakna dan hakikat sebuah perkawinan dimana Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling cinta mencintai lagi, sailing

Ikbal): Bahwa benar dia hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama RetnoPratiwi binti Irwan; Bahwa dia dengan calon istrinya sudah saling mengenal:; Bahwa dia sudah akrab dengan calon istri dan antara dia dengan caion istn dansudah sailing mencintai; Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor: 0051/Pdt P/20168/PA.

Termohon, di bawah sumpah menurut agamanya dan Stah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pernohon dengan Termohon tinggaldi rumah Pemohon di Sungai Pinang, dan saksi beberapakali berkunjungke situ; Bahwa Pemohon dan Termohcn saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar iangsung Pemohondan Termohon bertengkar namun sejak beberapa hari setelah pernikahan,saksi beberapakali melihat Pemohon dan Termohon sailing

dikaruniai anak;e Bahwa, sewaktu tinggai bersama antara penggugat dan tergugat sering cekcok karenatergugat tidak memberi kepercayaan kepada penggugat untuk mengatur uang belanja ;e Bahwa, tergugat mengusir penggugat pergi dari rumah orang tua tergugat sehinggapenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sedangkan tergugat tidak mau tinggai di rumah orang tuapenggugat;e Bahwa, sejak bulan Maret 2012 antara penggugat dengarr tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 tahun lebih dan tidak sailing

Tergugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 6bulan lamanya, tanpa sailing memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa gugatan penggugat tersebut secara yuridisdidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mengenaialasan perceraian disebabkan perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterus menerus yang melanda rumah tangga, sehingga berakibat pada tidakadanya harapan untuk dirukunkan kembaili.Menimbang

membantah dan tidak menghormati Pemohon sertaTermohon suka berhubungan melalui telpon dengan pria lain, yang mengakibatkanhingga saat ini antara Pemohon dan Termohon teiah hidup pisah rumah sejak Februari2015, serta telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dan disertai puia aiasanaiasan tentang apa yang diketahuinya tersebut serta keterangan para saksi tersebutadaiah sailing

berbentukkayu jadi dalam berbagai macam ukuran atau 50,5135 M2 (kubik);3.3. 6 (enam) panggal kayu jenis meranti berbentuk kayu jadi dalam berbagaimacam ukuran atau 1,3348 M$ (kubik);Dirampas untuk negara;3.4. 1 (Satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar No.x2/KM.62/01/01/18 tanggal 2Maret 2018;3.5. 1 (Satu) lembar Daftar Awak Kapal tanggal 2 Maret 2018;3.6. 1 (Satu) lembar Laporan Kedatangan dan Keberangkatan Kapal (LK3)tanggal 2 Maret 2018;3.7. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Keberangkatan Kapal (Sailing

kayu jadidalam berbagai macam ukuran atau 50,5135 M8 (kubik);6 (enam) panggal kayu jenis meranti berbentuk kayu jadi dalam berbagai macamukuran atau 1,3348 M (kubik);1 (Satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar No.x2/KM.62/01/01/18 tanggal 2 Maret2018;1 (Satu) lembar Daftar Awak Kapal tanggal 2 Maret 2018;1 (satu) lembar Laporan Kedatangan dan Keberangkatan Kapal (LK3) tanggal 2Maret 2018;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/LH/2018/PN Pal.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keberangkatan Kapal (Sailing

dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta hasil dari kejahatan danmasih memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar No.x2/KM.62/01/01/18 tanggal 2 Maret2018; 1 (Satu) lembar Daftar Awak Kapal tanggal 2 Maret 2018; 1 (Satu) lembar Laporan Kedatangan dan Keberangkatan Kapal (LK3) tanggal 2Maret 2018;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/LH/2018/PN Pal.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keberangkatan Kapal (Sailing

P/ 2012/ PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan :NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalgTOKETUT SAILING ecececencnenenmmeneens:1707 1963 ; : Lakilaki: Indonesia: Banjar Yoh, Desa Pengotan, Kecamatan dan: Pengotan

terjadi pada Bulan Januari 2015, Tergugat memarahiPenggugat karena Penggugat ingin bekerja sebagai Honorer di Puskesmas,masailah itu membuat Penggugat dan Tergugat bertengkar, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah raniang seiama 6 buian jebin danpada tanggal 17 Agustus 2015, Penggugat mengusir Tergugat dari rumahbersama, sekarang Penggugat tinggai di rumah orang tua Pengguagat. diKelurahan Bagan Punak, sejak itulah Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggai sampai sekarana tanpa sailing

tersebut teriadi pada Buian Januari2015, Tergugat memarahi Penggugat karena Penggugat ingin bekerjasebagai Honorer di Puskesmas, masaianh itu membuai Penggugai danTergugat bertengkar, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisan raniang seiama 6 buian iebih dan pada tanggai i7 Agutus 2075,Penggugat mengusir Tergugat dari rumah bersama, sekarang Penggugattinggai di rumah orang tua Penggugat. di Keiurahan Bagan Punak, sejakitulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa sailing

, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, seianjutnya Majeiis Hakim meniiai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang sailing

, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Keiahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaaiat bukti tersebut telah memenuhi syarat formii sehingga aiat bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang sailing

para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kependudukan, serta untuk kepentingan Akta Kelahirananak:saksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat biiicti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat bukti tersebutlant spat dipertimbangken lebihanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaks, selalatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang sailing

yang diajukan oieh Penggugatdaiarn persidangan bukan orang yang ternaiang menjadi saksi, bukanorang yang terganggu ingatannya dan bukan pula orang yang dibawahurnur, dengan demikian Majelis berpendapat para saksi tersebut dapatditenma karena telah memenuhi syarat forrnil saksi Sesuail denganketentuan pasai 172 ayat (1) angka4danb K.bg;Menirnbang, bahwa karena keterangan yang disampaikan parasaksi di hadapan sidang merupakan peristiwa yang mereka tihat dandengar serta aiarni sendiri, keierangannya sailing

Samsudin bin Sailing, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 03 Juni 1993; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

Bahwa kini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diwarnai percekcokan danperselisihan disebabkan tergugat sering marah tanpa alasan biarpun hanya masalah sepele saja, yang tidakjelas penyebabnya misalnya tergugat disiapkan makanan, malahan tergugat masak sendiri.e Bahwa sejak bulan Nopember 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatergugat meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya tanpa sailing memperdulikan lagi.e Bahwa saksi pernah berusaha dan menasehati kedua

membuktikan banwaPemohon dan Pemohon i sebagai pasangan keiuarga suami istri danPemohon dan Pemohon ti daiam wilavah hukum Pengadilan Agamarantauprapat, oleh karenanya aiat bukti tersebut patut dijadikan sebagai buktiseperti vang dimaksud Pasai 1867 KUHPerdata:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon ii telah memberikan keteranaan di bawah sumpahnva, saksisaksi mana adalah orang yang menyaksikan pernikahan Pemohon danPemonhon ii dan ternyata keterangan saksi a quo sailing

bersi kuku dannekad untuk bercerai dengan tergugat, sehingga majelis berpendapat bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat benarbenar teiah pecah (brokenMarriage ), dan tidak ada gunanya untuk dipertahankan lagi dan lebih maslahatapabila penggugat dengan tergugat diputuskan perkawinannya,Menimbang, bahwa kedua saksi tidak ada yang melihat penggugat dantergugat bertengkar, tetapi kedua saksi samasama mengetahui bahwapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggai seiama 5 buian lebihtanpa sailing