MUHTAR SAIN (Almarhum)

MUHTAR SAIN (Almarhum), terbukti melakukan perbuatanseperti yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana2 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onstslag VanAlle Rechtvervolging) ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set Akta Pendirian Koperasi Swadesi Indonesia (KSI) Nomor : 102/BH/MENEG. 1/V1/2001, tanggal 12 Juni 2001 ;e 1 (satu

Sain

.- Terbanding : SAIN Als CAIN,dk.

SAIN Als CAIN, Umur 48 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat tempat tinggalLingkungan Amorini, Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Rizal Akman, SH. MH.dan Rekan, Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2017,semula sebagai Tergugat I/Pelawan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding ;2.

Kka., Putusan Perkara Perdata PerlawananNo.8/Pdt.Plw/2017/PN.Kka., serta Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat/Terlawan, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pendapat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perdata gugatan No.8/Pdt.G/2017/PN.Kkayang diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka dengan putusan verstek,para pihak dalam perkara tersebut adalah ASDAR Als SAMPE selaku Penggugat,melawan SAIN Als CAIN selaku Tergugat I dan ASIS selaku Tergugat II ;Menimbang, bahwa

terhadap Putusan Verstek tersebut telah diajukanperlawanan oleh Tergugat I SAIN Als CAIN selaku Pelawan, sedangkan Tergugat IIASIS tidak ikut mengajukan perlawanan sehingga para pihak dalam perkaraperlawanan tersebut hanyalah SAIN Als CAIN selaku Pelawan semula Tergugat IHALAMAN 6 DARI 22 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 46/PDT/2018/PT KDImelawan ASDAR Als SAMPE selaku Terlawan semula Penggugat, sedangkanTergugat If ASIS tidak ikut dimasukkan sebagai pihak dalam perkara, baik sebagaiPelawan ataupun Turut Terlawan

;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara perlawanan tersebut olehPengadilan Negeri telah diputus dengan menyatakan bahwa Pelawan semula TergugatI SAIN Als CAIN sebagai Pelawan yang benar dan telah pula diperiksa dan diputusmengenai Pokok Perkaranya, maka menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding, dalam perkara perlawanan yang dimohonkan banding oleh Pembandingsemula Penggugat/Terlawan ASDAR Als SAMPE, maka para pihaknya haruslahlengkap seperti dalam perkara perdata gugatan pokoknya, yaitu

, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa berdasarkanketerangan Saksi yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat I/Pelawan, yaituSaksi ARWAN, SP., Lurah Ulunggolaka, yang menyatakan di persidangan bahwamengenai Relaas Panggilan Sidang terhadap Terbanding semula Tergugat I/Pelawan,Saksi bertemu dengan Jurusita Pengadilan bernama Andi Musligauk di Kantor Saksisebanyak dua kali, di mana Jurusita tersebut bermaksud melakukan pemanggilansidang terhadap Terbanding semula Tergugat I/Pelawan Sain

SAINMELAWANAKMAL bin MUH. ALI

Sain, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAHdan SAKSI II NIKAH, sedangkan maharnya adalahberupa tanah ukuran 10 x 15 Meter, maka dengan demikianpetitum Penggugat untuk menyatakan sah pernikahannyadengan Tergugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut juga memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat

Penggugat:
LAMBRAN SAIN
Tergugat:
HERWIN, SH.MAP

NICK OKTAVELLY,S.Pt Alias NICK Bin SAIN SADAR (Alm)

Alias Nick Bin Sain Sadar (Alm);Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/16 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Bin Sain Sadar (Alm);Menimbang, bahwa terdakwa Nick Oktavelly, S.Pt.

A Bengkulu telah menjatuhkan putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nick Oktavelly S.Pt., alias Nick bin Sain Sadar(ALM) dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 1/PidSusTPK/2019/PT BGL2.

., alias Nickbin Sain Sadar (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan Denda sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa Nick Oktavelly,S.Pt., alias Nick bin SainSadar (ALM) ditahan;4. Menetapkan Barang Bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa Nick Oktavelly S,Pt., alias Nick bin Sain Sadar(Alm) dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana tersebut didalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Sain

PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BEKASI ; MAKSUM BIN SAIN

Juanda No. 100, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2003 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Penggugat Intervensi / Pembanding;MelawanMAKSUM BIN SAIN, bertempat tinggal di Kampung PekayonJaya RT.07/RW.04, Kecamatan Bekasi Selatan, Kodya DaerahTingkat Il Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamesManalu, SH., dkk, Advokat, berkantor di JI.

Sain bin Balok meninggal tahun1993 pemilik sebidang tanah berdasarkan Girik C. No. 152 persil 52 Kls. D. Ill,tanah milik adat yang luasnya kurang lebih 11.180 m? ;Bahwa adapun bidang tanah tersebut terletak di Kampung Teluk Angsan,Jalan Raya K.H. Agus Salim/Jalan Raya R.S. Mekar Sari, RT.03/RW.07,Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIBekasi dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya R.S.

No.295 PK/Pdt/2004yaitu Maksum bin Sain untuk memagar tanah milik adat C. No. 152 persil 52tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 1998 pagi hari, pihakPenggugat membuat pagar tembok keliling. Tanah adat milik Penggugatdengan Girik C.

D tidaktercatat dalam Register Tanah di Kelurahan Bekasi Jaya, sebagai pemilikdari Tergugat Intervensi/Maksum bin Sain atau Sain bin Balok ;5. Bahwa Tergugat Intervensi dalam perkara No. 12/Pdt.G/1999/PN.Bks,bukanlah menggugat tentang kepemilikan tanah sengketa akan tetapimenggugat tentang ganti rugi atas perbuatan yang dilakukan oleh TurutTergugat Intervensi, oleh karenanya Turut Tergugat Intervensi tidakmempunyai kwalitas sebagai kepemilikan tanah sengketa ;6.

, dengan surat bukti pendaftaran hak tanah atas nama Sain binBalok terletak di Kampung Teluk Angsan, Jalan Raya K.H. Agus Salim / Jl.R.S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerul bin Sain) terhadap Penggugat (Yuni Raniawati binti Maman Surahman);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Yuni Raniawati binti Maman Surahman melawan Haerul bin Sain

ISMAIL FAHJRI Bin SAIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam

ISMAIL FAHJRI Bin SAIN

ISMAILFAHJRI Bin SAIN bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BENI Bin MUSLIMIN (Alm) dan terdakwaIl.

ISMAIL FAHJRI Bin SAIN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarpara terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mesin Kompresor warna Biru yang bertuliskan MULTI PROe 1 (satu) Karung Semen berisi perlengkapan Spart part Genset bekas.e 1 (satu) Buah Ban Mobil Merk Eagle AT + 4 beserta Pelaknya.e 1 (satu) Unit Mesin Pompa Air Merk SANYO warna abuabu.Dikembalikan kepada Saksi SAPTO HADI

ISMAIL FAHJRIBin SAIN pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira jam 18.30 Wib, pada hari Minggutanggal 28 September 2014 dan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2014, bertempat di JalanBujang Malaka Rt.024 Rw.008 Kelurahan Beringin Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, telah mengambil barang sesuatu

ISMAIL FAHJRI Bin SAIN untukmengajak terdakwa II mengambil barangbarang yang ada dirumah kosong tersebutdengan mengatakan ayo ambil barang besi dan dijawab oleh terdakwa II dimanakemudian terdakwa I mengatakan di bujang malaka tepatnya dirumah kosong bekasbengkel dijawab oleh terdakwa II ayolah oleh karena terdakwa II setuju makasekitar pukul 18.30 wib terdakwa I dan terdakwa II berangkat menuju rumah kosong diJalan Malaka.

BENI Bin MUSLIMIN (Alm) dan terdakwa II.ISMAIL FAHJRI Bin SAIN, saksi SAPTO HADI YASMIKO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP Jo.

NICK OKTAVELLY, S.Pt. alias NICK bin SAIN SADAR (alm)

No. 2131 K/Pid.Sus/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSeluma tanggal 3 Desember 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NICK OKTAVELLY, S.Pt bin SAIN SADAR (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi yaitu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 juncfo Pasal 12AAyat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang

;Dikembalikan kepada Terdakwa Nick Oktavelly,S.Pt., bin Sain Sadar(alm),4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 85/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl tanggal 19 Desember2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

., alias Nick bin Sain Sadar(alm) dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana tersebut didalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2131 K/Pid. Sus/2019.

Menyatakan Terdakwa Nick Oktavelly S,Pt., alias Nick bin Sain Sadar(Alm) dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana tersebut didalam dakwaan tunggal PenuntutUmum:2.

Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi Pemohon KasasiI/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SELUMAtersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa NICKOKTAVELLY, S.Pt. alias NICK bin SAIN

Sain melawanA. Iwan bin A. Renna

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang ; MUHAMMAD SAIN bin BAJU

:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU pada hari Selasa tanggal29 September 2015 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan Jend.

No. 1215 K/Pid/2017Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu diatas, Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan Korban luka ringan yakni Saksi Korban Supina alias Vina bintiManna dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 229 ayat (3), dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU mengendaraisepeda motor Honda

MUHAMMAD SAIN;Yang disita dari Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Enr tanggal 26 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain meninggal dunia dankarena kelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

MUHAMMAD SAIN: Dikembalikan kepada MUHAMMAD SAIN bin BAJU;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 243/PID.SUS/2017/PT.MKS. tanggal 21 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

SAIN

Sain

Penggugat:
H MUHAMMAD TAHA KADIR
Tergugat:
1.RABASIA SADO
2.BONNIE RULYANTO NOOH
3.SANDRA S SAIN
4.KADIR SAIN
5.NOVA SAIN
Turut Tergugat:
CQ. DISPERINDAK KOTA BITUNG

SAIN, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KelurahanWinenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;KADIR SAIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;NOVA SAIN, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KelurahanWinenet

Nomor.04/DP/SIMBK/V/2006, Atas nama Sakila Rahman S.pd saat iniatas nama Sandra Sain tergugat dalam perkara perdata No./PDT.G/2019/PN.BIT .. Bahwa pemerintah tidak pernah mengeluarkan ijin menempati kios danbangunan di atas selokan, yang dikeluarkan ijin oleh pemerintah adalahbangunan yang layak pakai dengan ukuran 3M X 4M sesuai yang tertera didalam ijin menempati kios dan bangunan ..

SAIN tanggal 02November 2018, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya pada bukti surat diberi tanda (T.1,III,IV,V1);. Fotokopi Dokumen Menempati Bangunan Kios Nomor: 148DMBK/DISPERDAG/ X/2018 kepada NOVA SAIN tanggal 22 Oktober 2018,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya padabukti surat diberi tanda (T.1,III,IV,V2);. Fotokopi Surat Ketetapan Retribusi (SKR) No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamdan Bin Sain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pelayaran sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
PATRIA.SH
Terdakwa:
HAMDAN bin SAIN

Risman Sain

Aryani binti Bary Fatoni melawan Andri Irawan bin Duslani Sain

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan Penggugat Penggugat denganTergugat Andri Irawan Bin Duslani Sain;3.

Surati binti Tjitro Pawiro melawan Karta bin Lie Sang Sain