MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin SAKIM

PUTUSANNomor 699/Pid.Sus/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bustomi Bin Sakim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 November 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rawa Roko Bojong Rawa Lumbu Rt. 001/001Kel. Bojong Rawa Lumbu, Kec.

Menyatakan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan Subsidiair kami;4.

Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2019/PN Bks4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto) dengan Termohon Ristini binti Sakim Noto Suwarno) yang dilakukan pada tanggal 29 Juli 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;
4. Member izin kepada Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto) untuk

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ristini binti Sakim Noto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;

Penggugat:
Ramli bin Hadi Suprapto
Tergugat:
Ristini binti Sakim Noto Suwarno

sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikahcerai talak antara:Ramli bin Hadi Suprapto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanBUMN PTPN XIIl Rimba Belian, pendidikan SMA,tempat kediaman di Emplasmen Rimba Belian, RT. 007,RW. 003, Desa Sungai Alai, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanRistini Binti Sakim

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto)dengan Termohon (Ristini binti Sakim Noto Suwarno) yang dilakukan padatanggal 29 Juli 1989 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas;3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Ramli bin HadiSuprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ristini bintiSakim Noto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto)dengan Termohon Ristini binti Sakim Noto Suwarno) yang dilakukan padatanggal 29 Juli 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;4. Member izin kepada Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ristini binti Sakim NotoSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ATEP GUNAWAN Bin SAKIM dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
ATEP GUNAWAN Bin SAKIM alm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 291/Pid.B/2022/PN Sbr atas nama Terdakwa Sakim bin Yusup Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SAKIM Bin YUSUP

1. Menyatakan Terdakwa Sakim Fadillah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 ( tiga belas ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

ditahan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAKIM Bin DASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SAKIM

Menyatakan terdakwa SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
IING RASIKIN BIN SAKIM
Termohon:
TARSINI BINTI SUTA

PUTUSANNomor 4441/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :IING RASIKIN BIN SAKIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Penanggul RT.O10 RW. 004 DesaBongas Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTARSINI BINTI SUTA (ALM), umur 34 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

SAKIM, S.Pd

SAKIM, S.Pd. Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil Guru, bertempat tinggal diMojosari Desa Hargosari, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D. . Yogyakartaselanjutnya disebut sebaga PENGGUGAT /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut 5 =9s52s Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya Nomor20/PEN/201 2/P T.

SAKIM,Ss. Pd., NIP.490014483/195103121973091001 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala BadanKepegawaian NegaraKantor Regional Yogyakarta Nomor :102940/KEB/BV/23403/11 tertanggal 14 Maret2011 +#42tentang Memberikan Kenaikan PangkatPengabdian dan Pemberhentian Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaT.SAKIM S.Pd, NIP.49001 4483/195103121973091001 ;4.

SAKIM, S.Pd., NIP.490014483/195103121973091001 sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku, denganpensiun TMT 1 April 2011; 5.

SAKIM, S.Pd,NIP. 490014483/195103121973091001 terhitung mulai tanggal 01 April2011 sudah sesuai dengan peraturanperundang undangan yangberla ku z == 222 eee sere eee ees3. Memutuskan bahwa Batas Usia PensiunTerbanding adalah 56PAU ~~ mm mw no mie mn mn i en en4.

SAKIM, S.Pd, NIP.490014483/195103121973091001: T.SAKIM adalah benar Terhitung Mulai Tanggal 1April 2007. 5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin SAKIM

Menyatakan Terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu :2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan :3.

seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu), 2 (dua) lembar pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu) serta pecahan uang palsu Rp 50.000,- (lima puluh ribu) sebanyak 1000 (seribu), 1 (satu) buah tas hitam bertuliskan POLO CLASSIC milik terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, 1 (satu) buah dompet milik terdakwa II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH berisi : 2 (dua) lembara pecahan uang palsu Rp 50.000,- (lima puluh ribu), 1 (satu) buah dompet milik Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM

Membebankan Terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM (Alm) membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2 000,- (dua ribu rupiah).

SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR; DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH; HINDUN Binti SAKIM (Alm)

Ketapang.IslamSwasta (bengkel).SMPHINDUN Binti SAKIM (Alm)Bandung.29 tahun / 23 Pebruari 1986Hal 1 dari 23 Put 160/Pid.Sus/2016/PN SmgJenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Cisadalah Rt 02 Rw 10 Kel/Ds Gunungmasigit Kec.Cipatat Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa SAMSUL BAHRI BinSYAMSIAR, DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwall HINDUN Binti SAKIM (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan dikurangi para terdakwa selama dalamtahanan.3.

KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, danTerdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm) sedang menginap di hotel OEA WAASIA (kamar no 17 dan no 20) alamat JI. Kol Soegiyono Kel. Dadapsari Kec.Semarang Utara, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi AMATROKIM bersamasama dengan saksi Bripka JEFRI, Aiptu M.

Keterangan terdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm) ;Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas dari PolsekSemarang Utara pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 19.00wib diHotel Oea Wa Asia Jl. Kol Soegiono Kel. Dadapsari Kec. SemarangUtara.

SUGENG RIYANTO bin (almO MOCHAMMAD SAKIM dan DIANA SUSILOWATI binti (alm) SUSANTO.

Pemohon:
1.Abdul Basir bin Sakim
2.Rumayah binti Mamun

Abdul Basir bin Sakim, tempat, tanggal lahir Subang,01/07/1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kampung KatomasRT.012 RW. 004 Desa Sumbersari Kecamatan PagadenKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;I.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Subandini binti Sumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi;
2. Menetapkan

Pemohon:
Eko Jumadi bin Sakim
Termohon:
Subandini binti Sumarsono

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.TwgZN Zieh 2soleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Eko Jumadi bin Sakim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O9, RW.005,Tiyuh Cahyou Randu, Kecamatan Pagar Dewa, KabupatenTulang Bawang Barat, Provinsi

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Subandini bintiSumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang BawangTengah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Subandini bintiSumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang BawangTengah;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi;2. Menetapkan :a. Nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;b. Nafkah Lampau Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulanselama 11 bulan sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);c.

SISWO NARTO BIN DARYONO ;SUCIPTO ALIAS CIPTO BIN SAMIR ;WAHIDIN BIN SAKIM

WAHIDIN bin SAKIM, pada hari Sabtutanggal 7 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam ulan Desembertahun 2013 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di ruang tamu rumah Sdr.

SUCIPTO bin SAMIR dan terdakwa III.WAHIDIN bin SAKIM ;e Bahwa ke6 (enam) orang yang ditangkap tersebut, telah bermain judi didalamsatu ruang tamu dalam dua kelompok yang berbeda ; Bahwa terdakwa I. SISWO NARTO bin DARYONO, terdakwa I. SUCIPTObin SAMIR dan terdakwa III.

SUCIPTO bin SAMIR dan terdakwa III.WAHIDIN bin SAKIM ;e Bahwa ke6 (enam) orang yang ditangkap tersebut, telah bermain judi didalamsatu ruang tamu dalam dua kelompok yang berbeda ; Bahwa terdakwa I. SISWO NARTO bin DARYONO, terdakwa I. SUCIPTObin SAMIR dan terdakwa II.

SURIPTO ditengahtengah perkampungan sehinggamudah dijangkau oleh orang ;Bahwa menurut keterangan para tersangka SISWONARTO bin DARYONO,SUCIPTO bin SAMIR dan WAHIDIN bin SAKIM mulai bermain hari Sabtutanggal 7 Desember 2013 kurang lebih pukul 14.00 wib sedangkan Sdr.

SYAFII Bin SAKIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjual Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SYAFII Bin SAKIM

Penggugat:
ASTOMO ARDI BIN SAKIM
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sapiin Bin Sakim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
SAPIIN Bin (Alm) SAKIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS DENI bin SAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS DENI bin SAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AGUS DENI bin SAKIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaRohman Bin Sakim,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Tipu Muslihat dan Membujuk Anak untuk bersetubuh dengannya secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta

Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
ROHMAN Bin SAKIM

Way KananAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Rohman Bin Sakim ditangkap pada tanggal 19 September2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2021sampai dengan tanggal 18 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengan tanggal 7Desember 2021;4.

Menyatakan terdakwa ROHMAN Bin SAKIM terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana bersetubuh dengan anak dibawah umurdilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua kami,melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No.17 Th 2016 tentang perubahankedua atas UU RI No.23 Th 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROHMAN Bin SAKIM denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.100.000.000..,(seratus juta rupiah) subsider selama 3 (tiga) bulan kurungaj denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Jika haltersebut dikaitkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan Korbantersebut dipersidangan bahwa ialah yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya, maka menurut pertimbangan adalah benar yang dimaksudoleh Penuntut Umum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa Rohman Bin Sakim,sehingga dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rohman Bin Sakim, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihatdan Membujuk Anak untuk bersetubuh dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.