namun sejak bulan Janari tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TAUFIK BIN SAKIP

kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 1 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi bernama TARMABIN MADAMIN, umur 41 tahun, beragama Islam, dan TAUFIK BIN SAKIP

Pen Nomor 496/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama Sakip dan Misal ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh Fadhil setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau

Pen Nomor 496/Pdt.P/2015/PA.JrBukti Saksi :1.Sakip bin Tari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;DeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 28 Desember 2000di Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir

Saksi URIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sengketa rumah ;; Bahwa setahu saksi pemilik rumah adalah almarhum Sakip ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut sudah dibeli oleh Bu Evi dan sudahbersertipikat atas nama Bu Evi ; Bahwa rumah itu jadi sengketa karena sudah dibeli oleh Bu Evi, tapi rumahitu ditempati oleh Ismanto dan saudaranya ; 2.

saksi Pak Sakip sudah meninggal dunia, sedangkanisterinya masih hidup ; " 0220 "Bahwa sampai sekarang yang menempati rumah tersebut adalah BuWarutji dan keluarganya, karena Bu Warutji belum dibelikan rumahpengganti oleh Agus Sumantra yang menerima uang penjualan rumahCCST S 6) EaBahwa setahu saksi, Djumadi dahulu tinggal sama lbu di Menanggal ll,tetapi sekarang saksi tidak tahu tinggal dimana ;4.

sengketa dahulu milik Pak Sakip,kemudian dihibahkan kepada saudaranya yang bernama Abdul Muin, yaitusuami dari Bu Warultji; Bahwa setahu saksi Bu Warutji mempunyai anak 4 ( empat ) orang ; Bahwa yang saksi tahu Bu Warutji tetap menempati rumah tersebut karenaBu Warutji belum punya rumah ; "Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas ParaPihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya masingmasing ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat danTergugat Ill

Sakip ; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah yaitu saksi Urip,saksi Amin Pamungkas Arykustianto dan saksi Sigit Subiantoro menerangkanbahwa tanah dan bangunan obyek sengketa, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jin.

Sakip ( vide bukti bertanda P1berupa Surat Tanda Hak Milik Atas Tanah No. Ka.

SAKIP BIN TAMAT Bahwa saksi berumur 67 tahun, agama Islam, tempa tinggal di DusunSelokerto Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang dan saksikenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum Abdul Nasir yang merupakanayah kandung para Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Bahwa almarhum Abdul Nasir memiliki seorang isteri bernama Pani BintiDurijat dan mempunyai 2 orang anak, yakni : 1.

sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P7 berupa SuratKeterangan Ahli Waris almarhum Abdul Nasir Bin Darip dan Pani Binti Durijatdan Surat Pernyataan Ahli Waris adalah Gunawan Bin Abdul Nasir dan LiswatiBinti Abdul Nasir (Para Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8& berupa Surat KeteranganNama Satu Orang yang menyatakan nama Abdul Nasir dengan Nasir adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi bernama Sakip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Wahyudi bin Sakip) dengan termohon (Ernawati binti Nisin) pada tanggal 04 September 2015 di KUA Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Wahyudi bin Sakip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Nisin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 805.000.- (delapan ratus lima

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SURIMI bin SAKIP) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama KISWATI Binti KASWI;3. Menetapkan bahwa harta bersama berupa :-------------------------------- a. Rumah tanah seluas 9 m x 18 m ;----------------------------------------- b. Dua buah rumah berbahan tembok dan kayu seharga kurang lebih Rp. 75.000.000,00 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) ;------------ c.

dibagi menjadi 2 bagian, sebagian untuk pemohon (SURIMI bin SAKIP) dan sebagian yang lain untuk Termohon (SULASTRI binti KASTOREJO) ;------------------------------------------------------------- 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1991 Pemohon menikah denganNASIBAH binti SAKIP dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 583/36/II/1991 tanggal 21 Februari 1991 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. SUSANTO, umur 18 tahun ;b. OKI ARIYANTI, umur 13 tahun ;c.

bahwaanak Pemohon (SUSANTO) sudah bermaksud mau menikah denganSRI MARLUKI namun ditolak olen KUA Kecamatan Pekuncen karenabelum mencukupi batas minimal usia perkawinan bagi calon suami lakiMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (SUSANTO) dikuatkan dengan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : 22022 no n=Bahwa terbukti SUSANTO anak Pemohon hasil pernikahannyadengan seorang wanita bernama NASIBAH binti SAKIP

Warsip bin Sakip, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diRT. 010 RW. 003 Desa Babak Bawo, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Warsip bin Sakip

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SAKIP BIN SAHI) terhadap Penggugat (MAWIYAH BINTI MATRAWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbapak kandung pemohon II bernama: Bapak Soleh, dan dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2018/PA.Cbnmasingmasing bernama: bapak Muhammad (kerabat pemohon ) danbapak Sakip (kerabat pemohon II) dengan mas kawin berupa gelang emasseberat 10 gram dibayar Tunai3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Atmo Sentono) kepada Penggugat (Sunarsih binti Harjo Sakip)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Atmo Sentono) kepada Penggugat (Sunarsih binti Harjo Sakip)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

permohonannya tertanggal 6Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor : 0267/Pdt.P/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang menikah diKelurahan Jawa Serang,Kecamatan Jawa Serang Kabupaten Kota Banten tanggal6 Maret 1970;2 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilakukan menurutagama Islam, dengan wali Nasab adalah ayah kandung Pemohon II, disaksikandua orang saksi nikah yang bernama Sakip

Membebankan kepada 1.Sumarno bin Yailannol2.Daryati binti Sakip untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memperbaiki Identitas Pemohon I ( Saripudin bin Sakip ) yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor 692/93/IX/1995 pada tanggal 12 September 1995, yakni Sarip bin Sakip menjadi Saripudin bin Sakip dan Memperbaiki Identitas Pemohon II, yakni Rosih binti Ita menjadi Nenah binti Ita;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perbaikan Identitas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roi Sumeh bin Sakip) terhadap Penggugat (Anis Solichah, S.PD binti Sutarji);
3. Menghukum Tergugat (Roi Sumeh bin Sakip) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Anis Solichah, S.PD binti Sutarji) berupa:

3.1.Nafkah madliyah sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah)

3.2.Nafkah iddah sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah)

3.3.Mutah sebesar Rp500.000 (lima ratus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sariadi bin Niti Sakip) terhadap Penggugat (SENITI binti KASIDIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Rifadin bin Sakip Suyoso) dengan almarhumah isteri Pemohon (C. Honey Dewi Kusuma binti Muhammad Arsad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Yuliardi Bin Sakip Suyoso, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Bukit Golf Blok A No. 6 RT.03, RW.06Hal. 5 dari9 hal. Penetapan No.0024/Pdt.P/2016/PA.Btm.Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohonbernama C.

Rifadin Bin Sakip Suyoso) dengan almarhumah isteri Pemohon(C.Honey Dewi Kusuma Binti Muhammad Arsad);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 M, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1437 H oleh kami Dra. NURZAUTI, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAKIP bin ISKANDAR) dan Termohon (TUKMILA binti ABDUL HAMID) pada tanggal 03 Juli 2000, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;

4. Memberi izin kepada Pemohon (SAKIP bin ISKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUKMILA binti ABDUL HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845000.- (

Aminin) terhadap Penggugat (Sulasih binti Sakip);