., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggaal 10 Januari 1990 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinaanggea; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim pemohon Ilbernama Syarif Sulhi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Misno dan Sakum

Sakum bin Santarya, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bumi Raya, KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya menerangkan: Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena ada hubungan keluarga denganpemohon dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon danpemohon ll; 22> noo eno non nnn nn nee nen nnn ene ene ee Bahwa pemohon dengan pemohon

Il adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 1990 di Desa Bumi Raya, di nikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Syarif Sulhi, dan yang menjadi walihnikah adalah ayah kenadung pemohon Il yang bernama Oyon, danyang bertindak sebagai saksi nikah dua orang masingmasingbernama Misno dan Sakum, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 35.000, ; 2+ 22+ 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nee Bahwa sejak tinggal di Desa Bumi Raya mereka tidak pernah berpisahlama karena cerai, bahkan senantisa

karena keduanya adalah tetangga; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon danPEMONON Ih pnese=eseeesee tense ciese tenses eee seen eee Bahwa setahu saksi bahwa pemohon dengan pemohon Il adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 10 Januari 1990 di Desa BumiRaya, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama SyarifSulhi dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kendungpemohon Il yang bernama Oyon, dan disaksikan oleh oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Misno dan Sakum

kedua saksi tersebut masingmasing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksikedua membenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon denganpemohon Il tersebut, bahwa pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 1990 di Desa BumiRaya, Kecamatan Andoolo, perkawinannya dilakukan oleh Imam Desasetempat dengan wali nikah ayah pemohon Il sendiri bernama Oyon,dengan disaksikan 2(dua) orang saksi lelaki dewasa masingmasingbernama Misno dan Sakum

Selanjutnya merekaberangkat menuju Pantai Pedalen dan setibanya disana Terdakwamenemui saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN, saksi SAJARAlias GALINGGING Bin SUWARNO, saksi YUSMAN Alias KOYONGBin MADDIKRAN dan Sdr SAMIR, lalu Terdakwa menyampaikan waktupelangsiran yang rencananya akan dilaksanakan sekitar tanggal 28 s/d29 Mei 2013.

Saksi SAKUM SISWOYO Bin SAWIRJA 1.215.0007. Sdr SAMIR 1.215.0008. Sdr KAPUT 1.215.000o. Sdr TEMBO 1.215.00010. Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

Selanjutnya saksi YUSMAN Alias KOYONG BinMADDIKRAN meneruskannya kepada saksi KASIMAN Bin ARJASENTANA, sementara saksi SAJAR Alias GALINGGING BinSUWARNO meneruskannya kepada saksi SAKUM SISWOYO Bin(Alm) SUDIMIN. Selain itu mereka juga mengajak sdr KAPUT, sdrTEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI.

Selanjutnya merekaberangkat menuju Pantai Pedalen dan setibanya disana Terdakwamenemui saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN, saksi SAJARAlias GALINGGING Bin SUWARNO, saksi YUSMAN Alias KOYONGBin MADDIKRAN dan Sdr SAMIR, lalu Terdakwa menyampaikan waktupelangsiran yang rencananya akan dilaksanakan sekitar tanggal 28 s/d29 Mei 2013. Disamping itu Terdakwa juga menyerahkan uang yangHal 11 dari 22 Hal Put.

Saksi SAKUM SISWOYO Bin SAWIRJA 1.215.0007. Sdr SAMIR 1.215.0008. Sdr KAPUT 1.215.0009. Sdr TEMBO 1.215.00010. Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

SakumII. H. Mikun Sijabat, S.Pd Bin Alm H. Angkat Sijabat

Sakum danTerdakwa II H. Mikun Sijabat Bin Alm H.

Sakum sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dan Terdakwa II H.

Sakum dan TerdakwaIl H. MikunSijabat, S.Pd. Bin Alm. H.

Sakum dan Terdakwa I. H. MikunSijabat, S.Pd. Bin Alm.H.

1. Menyatakan terdakwa I SAKUM Als SOLIHIN Bin Alm MUNASIR, terdakwa II SUPRIYADI Bin WONGSOSUDARMO, terdakwa III MUHAMAD KUSRIN Bin Alm SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta menggunakan kesempatan main judi tanpa ijin sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAKUM Als SOLIHIN Bin Alm MUNASIR, terdakwa II SUPRIYADI Bin WONGSOSUDARMO, terdakwa III MUHAMAD KUSRIN

Terdakwa:
1.Sakum Als Solihin Bin Alm Munasir
2.Supriyadi Bin Wongsosudarmo
3.Muhamad Kusrin Bin Alm Slamet

Menyatakan terdakwa SAKUM Als SOLIHIN Bin Alm MUNASIR,terdakwa II SUPRIYADI Bin WONGSOSUDARMO, terdakwa III MUHAMADKUSRIN Bin Alm SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yang dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dalam dakwaankedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwa SAKUM AlsSOLIHIN Bin) Alm MUNASIR, ~~ terdakwa Il SUPRIYADI BinWONGSOSUDARMO, terdakwa III MUHAMAD KUSRIN Bin Alm SLAMETdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan penjaradikurangi masa tahanan kepada masingmasing terdakwa dengan perintahagar masingmasing terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Clp3.

TERDAKWA SAKUM Als SOLIHIN Bin Alm MUNASIR; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib, bertempat di dalam ruangtengah rumah milk sdr.

Menyatakan terdakwa SAKUM Als SOLIHIN Bin Alm MUNASIR,terdakwa II SUPRIYADI Bin WONGSOSUDARMO, terdakwa III MUHAMADKUSRIN Bin Alm SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta menggunakankesempatan main judi tanpa ijin sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAKUM Als SOLIHIN Bin AlmMUNASIR, terdakwa Il SUPRIYADI Bin WONGSOSUDARMO, terdakwa IIIMUHAMAD KUSRIN Bin Alm SLAMET oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Clp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1.Mengabulkan permohonan ParaPemohon; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misre bin Suhadi) dengan Pemohon II (Rusmiyati binti Sakum) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; Hlm 10dari11Pen.

Temiyang INPRES RT 010 RW 005 Kelurahan LebakDenok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danRusmiyati binti Sakum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Link.

No. 229/Pdt.P/2017/PA.ClgCilegon, dengan register perkara Nomor: 229/Pdt.P/2017/PA.Clg, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 04 April 2013 di Kelurahan Ciwedus wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon;Bahwa, pada saat pernikahan status Pemohon duda cerai hidup danstatus Pemohon II janda cerai hidup;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sakum (Bapak Pemohon

Sakum Bin Sanak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon II, Pemohon danPemohon Il benar suami isteri yang menikah pada tanggal 04 April 2013di wilayah Kecamatan Cilegon dan Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;Him 3 dari 11 Pen.

Khairul Ikhwan Bin Sakum, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon Il, Pemohon danPemohon Il benar suami isteri yang menikah pada tanggal 04 April 2013di wilayah Kecamatan Cilegon dan Saksi hadir pada saat pernikahankeduanya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sakum, saksi nikah adalah Saksi sendiri dengan Romi, maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang Rp50.000,00 tunai;Him 4 dari 11 Pen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misre bin Suhadi)dengan Pemohon II (Rusmiyati binti Sakum) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon Kota Cilegon;Him 9 dari 11 Pen. No. 229/Pdt.P/2017/PA.Clg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa 1 RAIS alias Manis bin Cahyad, terdakwa 2 ACHMAD IRFAN alias Kawel bin Casmad, terdakwa 3 SAKUM Mulyadi bin (alm) Salam dan terdakwa 4 DIDI IRIYANTO bin Kaliri alias Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
1.RAIS alias MANIS Bin CAHYAD
2.ACHMAD IRFAN als KAWEL BIN CASMAD
3.SAKUM MULYADI BIN SALAM Alm
4.DIDI IRIYANTO Bin KALIRI Als ALI.

SAKUM MULYADI Bin ( alm ) SALAM terdakwa IV. DIDIIRIYANTO Bin KALIRI alias ALI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke3,4, 5 KUHP Pada dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RAIS alias MANIS BinCAHYAD , terdakwa Il. ACHMAD IRFAN Alias KAWEL BinCASMAD, terdakwa Ill. SAKUM MULYADI Bin ( alm ) SALAMterdakwa IV.

Pol E 2232BF pergikerumahnya terdakwa KAWEL , ternyata di rumah terdakwa Kawel sudahada terdakwa SAKUM alu berempat ngobrol untuk merencanakanmengambil sepeda motor milik orang lain tanpa jjin pemiliknya yangsebelumnya telah disurve untuk diambil, dan sekitar jam 01.30 Wib merekaberempat langsung pergi ke Kota Tegal yang manaterdakwa RAISbersama terdakwa DIDI boncengan naik som Honda Vario No .Pol E 2232BF sedangkan terdakwa SAKUM boncengan dengan terdakwa KAWELdengan mengunakan spm Merk Yamaha Jupiter

Brebes, Saksimenangkap pelaku Achmad Irfan, Didi Iriyanto, Ali Sopan alias Topanbin Darmo, Rais dan Sakum Mulyadi;Bahwa Saksi bersama team Resmob Polres Tegal Kota yangmenangkap para pelaku curanmor;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul19.00 Wib telah terjadi peristiwa pencurian kendaraan bermotor dihalaman kantor koperasi guna jaya mandiri, di Jl. PerintisKemerdekaan Gg. 23 No. 5A Rt 07 Rw O06, Kel.

Panggung Baru Kec.Tegal Timur Kota Tegal atas peristiwa tersebut telah berhasildiamankan satu orang pelaku bernama Satrio dan dari pengakuantersangka Satrio perbuatan pencurian sepeda motor tersebutdilakukan bersama dengan sdr Sakum alamat Karawang;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 TeamResmob melakukan pengejaran terhadap Sakum di Karawang setelahteam berada di karawang sekitar jam 16.00 wib team mendapatkaninformasi bahwa Sakum ada di Pom bensin karawang selanjutnyateam langsung

Menyatakan terdakwa 1 RAIS alias Manis bin Cahyad, terdakwa 2ACHMAD IRFAN alias Kawel bin Casmad, terdakwa 3 SAKUM Mulyadibin (alm) Salam dan terdakwa 4 DIDI IRIYANTO bin Kaliri alias Aliterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukra bin Sakum) dengan Pemohon II (Arwati bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukra bin Sakum, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukra bin Sakum) denganPemohon II (Arwati bin Aman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 10 Oktober 1991;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604150808560001 atas namaSukra bin Sakum sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604155208750005atas nama Arwati bin Aman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 04082017, (Bukti P.1);.

Jambangan RT.002 RW. 003 Desa Kamurang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSukra bin Sakum dan Pemohon II bernama Arwati bin Aman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukra bin Sakum) denganPemohon II (Arwati bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15April 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1557/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sajar bin Arsad , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uhi bin Sakum dan Satar bin Sukra, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenUhi bin Sakum syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;.

Pemohon bernamaIKHSAN bin ASTARI dan Pemohon II bernama AMINAH binti SAJARBIN ARSAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 April 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sajar binArsad , berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarmani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Uhi bin Sakum

Ajeng Merista (P), lahir di Serang, 12 Juni 2017 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenUhi bin Sakum syaratsyarat dan rukunrukun nikah sesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakandihadapan ustadz/kiayi; bahwa

persyaratan pembuatan aktakelahiran anak, dan untuk kepentingan hukum lainnya;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1557/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003, diwilayah hukum Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, telah memenUhibin Sakum syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur

SATWIKA PERMAI INDAH
Terbanding/Tergugat II : TATANG WIDJAYA
Terbanding/Tergugat III : PEMPROV DKI JAKARTACQ WALIKOTA JAKBAR CQ CAMAT KALIDERES CQ LURAH PEGADUNGAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKBAR
Turut Terbanding/Penggugat II : H SAKUM SAEPUDIN

Sakum Saepudin yang ditandatangani oleh Darmawan Widjaya tertanggal 17 November 2011 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah). Bukti P4.1Kwitansi tanda pembayaran H. Sakum Saepudin yang ditandatangani oleh Darmawan Widjaya tertanggal 19 November 2011 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Bukti P4.2Kwitansi tanda pembayaran H. Sakum Saepudin yang diterimadan ditandatangani oleh Rohadi dan Muhadi tertanggal 29 November 2011 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Sakum Saepudin yang ditandatangani oleh Darmawan Widjaya tertanggal 22 November 2011 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah). Bukti P4.6.hal 4 dari 44 hal put. No. 287/PDT/2019/PT.DKI10. Kwitansi tanda pembayaran H. Sakum Saepudin yang ditandatangani oleh Darmawan Widjaya tertanggal 2 Desember 2011 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Sakum Saeoudin)atau pihak lain yang ditunjuk oleh Penerima Kuasa.

Sakum Saepudin dari DarmawanWidjaya berupa:Kwitansi tanda pembayaran H. Sakum Saepudin yang ditandatangani oleh Darmawan Widjaya tertanggal 17 November 2011 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Kwitansi tanda pembayaran H. Sakum Saepudin yang ditandatangani oleh Darmawan Widjaya tertanggal 19 November 2011 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Kwitansi tanda pembayaran H.

Sakum Saepudin yang ditandatangani oleh Darmawan Widjaya tertanggal 22 November 2011 sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)Kwitansi tanda pembayaran H. Sakum Saepudin yang ditandatangani oleh Darmawan Widjaya tertanggal 22 November 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Kwitansi tanda pembayaran H.

Hakim dalam menjatuhkan putusannya kiranyahukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnnnn= Bahwa terdakwa DARSONO alias ONO bin JAMARI, pada hari Rabu 16Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib, dan pada hari Selasa tanggal 22 Maret2016 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016, bertempat di toko/warung milik saksi ALADIN KURNATA dantoko/warung milik saksi SAKUM

Perbuatan terdakwa saksi SAKUM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

ALDIN KURNATA bin WARAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti kenapa dihadapkan kepersidangan yaitusehubungan dengan telah tertangkapnya pelaku pencurian ditoko atauwarung milik saksi serta milik saksi SAKUM ;Bahwa pada terjadinya pencurian ditoko atau warung milik saksi yaitupada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 diketahui sekira jam 06.00 Wibtermasuk Dusun Kaligelang Desa Gebang ilir Kecamatan GebangKabupaten Cirebon ;Bahwa pelaku yang telah melakukan pencurian

ditoko atau warung miliksaksi serta toko atau warung milik saksi SAKUM adalah terdakwaDARSONO alias ONO bin JAMARI warga Desa Gebang KecamatanGebang kabupaten Cirebon yang tinggal di Desa Gebang mekar BlokKarangbulu Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon ;Barang atau benda milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaDARSONO alias ONO bin JAMARI dari dalam warung milik saksiberupa 7 (tujuh) bungkus rokok berbagai merk senilai Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.90.000.

kecil bahan jeans warna hitamcokelat, sebuah lampu senter warna pink serta sebuah Hp merkSamsung ; Bahwa saksi masih mengingatnya yaitu sebuah linggis, lampu senterserta sebuah tas adalah milik terdakwa yang digunakan oleh pelakupada waktu melakukan pencurian serta sebuah Hp merk samsungAnycall adalah milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangannya serta keterangan saksi benar;SAKUM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sakum bin Sakim) dengan Pemohon II (Maemunah binti Sarim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0751/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Sakum Bin Sakim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp. Babakan Rt.008/003 Ds.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Sakum BinSakim) dengan Pemohon II (Maemunah Binti Sarim) yang telahdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 1982 di Kp. Babakan Rt008/003 Ds. Pasir Kecamatan Kronjo adalah sah menurut hukum; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Sakum Bin Sakim), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.1; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Maemunah Binti Sarim), telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2; 3. Fotokopi kartu keluarga atas nama para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti4.

Bahwa Pemohon ( Sakum Bin Sakim) denganPemohon II ( Maemunah Binti Sarim), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 03 Juli 1982, di wilayah hukum KronjoKabupaten Tangerang; 2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama H. Sardani yang menggantikan ayahkandung yang telah meninggal, dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa uang Rp 5.000, di bayar tunai:; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sakum Bin Sakim) dengan Pemohon II ( Maemunah Binti Sarim) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1982 di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang; Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0751/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kronjo Kabupaten Tangerang; 4.

Bahwa dahulu Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki dengan status jejaka yang bernama Sakum bin Tirtawikrama padaTanggal 10 Januari 1979 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 371/16/I/79, tanggal 10 Januari 1979;2.

Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan Sakum bin Tirtawikrama dalamkeadaan rukun dan harmonis, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Eka Budiharti binti Sakum (39 Tahun);3.

PARNO Bin SANPAWIRO, umur 49 tahun, agama Islam, telah bersumpahdan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanBahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Bapak Sakum dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama EKA BUDIHARTI;Bahwa kemudian EKA BUDIHARTI Binti SAKUM menikah dengan DWIBUDI SUMEDI Bin MUKHLASIN dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama DEW!

AYUDYA WIJAYANTIberkelakuan baik, jujur, tidak boros dan sangat bertanggungjawabterhadap cucunya;SAKUM Bin TIRTAWIKRAMA, umur 57 tahun, agama Islam, telahbersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah suami dari Pemohon;Bahwa Saksi dengan Pemohon telah menikah dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama EKA BUDIHARTI;Bahwa kemudian EKA BUDIHARTI Binti SAKUM menikah dengan DWIBUDI SUMEDI Bin MUKHLASIN dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama DEW!

SAKUM BinTIRTAWIKRAMA;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti outentik yang dibuat olehPejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Dwi Budi Sumedi dengand EkaBudiarti adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti outentik yang dibuat olehPejabat yang berwenang, membuktikan bahwa DEWI AYUDYA WIJAYANTIadalah anak kandung dari DWI BUDI SUMEDI dan EKA BUDIHARTI;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti outentik yangdibuat oleh Pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa

Selanjutnya pada saat melakukan operasi saksi HAMZAH FUADImemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SAKUM BIN RUNTASA danmembonceng terdakwa MURTIB BIN SARHIMAN , kemudian sepeda motor saksiSAKUM diberhentikan dan saksi SAKUM sebagai pengendara serta terdakwa yangdibonceng saksi SAKUM saksi HAMZAH FUADI periksa bersama Aiptu SISWANTOIdan ketika melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa MURTIB ditemukan dari pinggangkiri terdakwa Pisau Belati dengan sarung pisau dari kayu dibalut lakban

Tangerang, karena tempat kerjaterdakwa jauh dan takut dijalan ada orang yang akan berbuat jahatkepada terdakwa kemudian tersangka membawa pisaubelatimiliknya.Bahwa tersangka membenarkan setelah itu terdakwa pergi ke rumahsaksi SAKUM Bin RUNTASA yang kebetulan rumahya masih satuRT dengan rumah terdakwa untuk mengojek / minta diantarkanketempat kerja terdakwa didaerah Curug Kab.

Tangrang, kemudianterdakwa bersama saksi SAKUM Bin RUNTASA berangkat keTangerang dengan menggunakan sepeda motor milik saksi SAKUMBin RUNTASA.Bahwa terdakwa membenarkan dalam perjalanan terdakwa menujuTangerang, tepatnya di Jl. Raya Cileles Ds. Cileles Kec. Tigaraksakab.

Tangerang, terdakwa dan saksi SAKUm Bin RUNTASAdiberhentikan anggota polisi Polsek tigaraksa yang sedangmelaksanakan operasi selanjutnya saksi sakum bin rntasa danterdakwa diperiksa oleh petugas polisi yang sedang melaksanakanoperasi kemudian pisau yang dibawa terdakwa yang diselipkandipnggang bagian kiri ditemukan oleh polisi yang kemudianterdakwa dibawa kepolsek tigaraksa.Bahwa terdakwa membenarkan tindakan terdakwa membawa senjatatajam jenis pisau tanpa surat ijin adalh salah dan terdakwa membawasajam

Tigaraksa Kab.Tangerang untuk melaksanakan operasi Cipta Kondisi Kepolisian.Selanjutnya pada saat melakukan operasi saksi HAMZAH FUADImemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SAKUM BINRUNTASA dan membonceng terdakwa MURTIB BIN SARHIMAN ,kemudian sepeda motor saksi SAKUM diberhentikan dan saksi SAKUMsebagai pengendara serta terdakwa yang dibonceng saksi SAKUM saksi9HAMZAH FUADI periksa bersama Aiptu SISWANTOI dan ketikamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa MURTIB ditemukan daripinggang

Penggugat:
MAHRIF
Tergugat:
1.MUHAMAD RIDWAN
2.NANDANG GAOSUL ADIM, Spdi
Turut Tergugat:
1.SAKUM
2.DADI
3.GAJUL

Kalibaru, RT. 001, Rw.001 Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;SAKUM, Kp. Pamahan Rt. 01/01 Ds. Sumber Urip Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa Insidentilkepada anak kandungnya yang bernama Muhamad Gupronberdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil Nomor2/BH.INS/IV/2019/PN.

Tanan dan Bangunan berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.684/AJB/Kec.Pebayuran /1994 atas nama Sakum bin Samaun (TurutTergugat / Orang tua Tergugat 1) dengan persil 41 Blok Naplok luas 622M2 (enam ratus dua puluh dua meter persegi) yang terletak di DesaSumber Urip Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi yang berbatasandengan :Utara : dengan tanah Bapak KamudTimur : dengan tanah H.

Pebayuran/1994 atas nama Sakum bin Samaun (Turuttergugat I/Orang tua tergugat I) dengan persil 41 Blok Naplok luas622 M2 (Enam ratus dua puluh dua meter persegi) yang terletak diDesa Sumberurip Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi yangberbatasan dengan :Utara : dengan tanah Bapak KamudTimur : dengan tanah H. MamanSelatan : dengan tanah pecahanBarat : dengan tanah Bapak Solehb.

Tanah yang terletak di Desa Banjarsari Kecamatan Cileles,Kabupaten Lebak Propinsi Banten Blok Ciatel dengan adat persilNo.73 Kohir No. 1038 seluas 13.325 M2 (tiga belas ribu tiga ratusdua puluh lima meter persegi) berdasarkan Akte Jual Beli No.10/AJB/II/2014 atas nama Muhamad Ridwan bin Sakum, yangberbatasan dengan :Utara : dengan tanah Hj.

Pebayuran/1994 atas nama Sakum bin Samaun (TurutTergugat I/Orang tua Tergugat I) dengan persil 41 Blok Naplok luas622 M2 (Enam ratus dua puluh dua meter persegi) yang terletak diDesa Sumberurip Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi yangberbatasan dengan :Utara : dengan tanah Bapak KamudTimur : dengan tanah H.

Sakum,disitu saksi melihat terdakwa sedang berdiri di ruang tamu sambilmemakimaki Tina yang sedang terbaring di atas kasur sambilmenangis,lalu saksi menyuruh terdakwa untuk pergi ; Bahwa esok harinya pada tanggal 12 Juli 2021 Sdr. Sakum yangmerupakan ayah saksi memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwatelah mencekik dan menendang Tina pada hari Minggu tanggal 11 Juli2021 sekira pukul 17.30 Wib di ruang tamu rumah Sdr.

Saksi SAKUM Bin SANMUMIN dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 sekira pukul 17.30Wib Ketika saksi pulang ke rumah Saksi yang beralamat di Dsn.Karangsari Rt.014/004 Ds. Batulawang Kec.

Sakum keluar dari rumahnya, lalu saksi bertanya mau kemana?Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bjrdan Sdr.

Sakum, terdakwa telahmencekik leher Tina dari depan dengan menggunakan kedua tangandengan posisi kedua jempol menekan kerongkongan lehernya kemudianmelemparkan tubuh Tina ke atas kasur dengan cara memegang lenganatas Tina dan selanjutnya melemparkan tubuh Tina ke atas kasur.

Sakum yang beralamat di Dsn. Karangsari Rt. 014 / 04Desa Batulawang Kec. Pataruman Kota Banjar, tepatnya di kamar tidurrumah Sdr. Sakum, terdakwa telah mencekik leher Tina dari depandengan menggunakan kedua tangan dengan posisi kedua jempolmenekan kerongkongan lehernya kemudian melemparkan tubuh Tina keHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bjratas kasur dengan cara memegang lengan atas Tina dan selanjutnyamelemparkan tubuh Tina ke atas kasur.

DayaTama Beta Mulya, sehingga saksi Rohadi bin Sakum tertarik selanjutnyaSaksi korban Rohadi bin Sakum menyerahkan uang sebesar Rp.170.000.000, kepada Siti Kuriyah, SE yang diserahkan secara bertahapsebanyak dua kali, untuk yang pertama sejumlah Rp. 50.000.000, danyang kedua Rp. 120.000.000, dan oleh saksi Siti Kuriyah, SE uangtersebut langsung diserahkan kepada saksi Slamet Khaerudin (melarikandiri dan belum tertangkap) tanpa dibuatkan kwitansi oleh saksi SitiKuriyah, SE dan Slamet Khaerudin, korban

Rohadi bin Sakum dijanjikanakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000.000, dalam jangkawaktu tiga bulan namun pada saat itu saksi Rohadi bin Sakum memintajaminan kepada saksi Siti Kuriyah, SE dan Slamet Khaerudin, sehinggaoleh saksi Siti Kuriyah, SE diberikan sertifikat tanah dan bangunansesuai dengan SHM 514 atas nama Abdul Jamil, kKemudian setelah SitiKuriyah, SE dan Slamet Khaerudin menerima uang dari saksi Rohadi binSakum selanjutnya oleh Slamet Khaerudin diberikan kepada terdakwadengan

cara ditransfer melalui Bank Mandiri, kKemudian setelah satubulan Rohadi bin Sakum memberikan uang lalu Slamet Khaerudinbersama Siti Kuriyah, SE memberikan cek sebanyak 3 (tiga) lembar yaitu2 lembar pengeluarah dari Bank BNI Cabang Pecenongan dengan No.Cek CR 745655 tertanggal 18 Pebruari 2011 senilai Rp. 25.000.000, cekNo.

Rohadi bin Sakum dijanjikan4akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000.000, dalam jangkawaktu tiga bulan namun pada saat itu saksi Rohadi bin Sakum memintajaminan kepada saksi Siti Kuriyah, SE dan Slamet Khaerudin, sehinggaoleh saksi Siti Kuriyah, SE diberikan sertifikat tanah dan bangunansesuai dengan SHM 514 atas nama Abdul Jamil, kKemudian setelah SitiKuriyah, SE dan Slamet Khaerudin menerima uang dari saksi Rohadi binSakum selanjutnya oleh Slamet Khaerudin diberikan kepada terdakwadengan

Menyatakan sah perkawinan Sariman bin Marjaya (Pemohon I) dengan Hatimah binti Sakum (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1967 di Ciwandan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Hatimah binti Sakum, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Cilurah RT.019 RW. 002 Kelurahan Kepuh Kecamatan Ciwandan KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 473/Pdt.P/

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai walinikah adalah Sakum ayah kandung Pemohon Il, serta saksi nikahmasingmasing bernama Kalim dan Dangi, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II perawan;4.

danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Hadri binMarsan dan Marhasani bin Rohani yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang telah menikah pada tanggal 6 Juni 1967 di Ciwandan wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sakum

dengan Hatimah binti Sakum (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1967 di Ciwandan wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA., sebagai Hakim Ketua,Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrumi Bin Sakum) dengan Pemohon II (Rakma Binti Raksa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bahrumi Bin Sakum, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tanjungan RT 002 RW001 Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rakma Binti Raksa, umur 46 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrumi Bin Sakum)dengan Pemohon II (Rakma Binti Raksa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 10 Mei 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091010570001 atas namaBahrumi Bin Sakum sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120306 dan Fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091202070840 atas nama BahrumiBin Sakum sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151207, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 241/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Muhtar bin Llpan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrumi Bin Sakum) denganPemohon II (Rakma Binti Raksa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Sakum Saepudin ;4. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat yang mengakibatkan terjadinya kerugian bagi Penggugat ;5. Menghukum Tergugat I atau kepada siapa saja yang menerima hak baik langsung maupun tidak langsung dari Tergugat I, agar menghentikan segala kegiatan apapun termasuk menguruk, menggali dan kegiatan membangun apapun diatas tanah milik sah Penggugat tersebut tanpa seijin Penggugat ;6.

SAKUM SAEPUDIN; 1.DIREKSI PT. SATWIKA PERMAI INDAH (PT. SPI) 2.PEMPROP. DKI JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KALIDERES Cq. LURAH PEGADUNGAN3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Perjanjian Pengikatan Jual Beli, tertanggal 22 Nopember 2011, antaraDarmawan Widjaya dengan Haji Sakum Saepudin, diberi tanda bukti (P5) ;6. Kwitansi/anda pembayaran dari H. Sakum Saepudin dan diterima olehDarmawan Widjaya, sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah),tertanggal 17 Nopember 2011, diberi tanda bukti (P6) ;7. Kwitansi/anda pembayaran dari H. Sakum Saepudin dan diterima olehDarmawan Widjaya, sebesar Rp. 15.000.000.

Sakum Saepudin dan diterima olehRohadi dan Muhadi, sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah),tertanggal 29 Nopember 2011, diberi tanda bukti (P8) ;9. Kwitansi/anda pembayaran dari H. Sakum Saepudin dan diterima olehDarmawan Widjaya, sebesar Rp. 59.800.000. (lima puluh sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah), tertanggal 22 Nopember 2011, diberi tanda bukti(P9) ;10.Kwitansi/fanda pembayaran dari H. Sakum Saepudin dan diterima olehDarmawan Widjaya, sebesar Rp. 350.000.000.

Sakum (Penggugat) mempunyai tanah yang sekarangsengketa tersebut adalah hasil pembelian dari Tatang Widjaja ; Bahwa tanah sengketa sekarang yang menggarap adalah Maryasin,Orangnya H. Sakum (Penggugat) ;Hal. 32 dari 53 hal. Perk.

Sakum (Penggugat) adasekitar tahun 1997/1998 ;Bahwa Maryasin menjaga tanah yang dikuasai H.

kepada Tatang Widjaya dan dijual lagi kepada DarmawanWidjaya dan terakhir dibeli oleh Sakum Saepudin.

emosikemudian mengambil senjata tajam jenis golok yang dibawa oleh saksiSUKANTA, kemudian Terdakwa 2 mengacungkan golok tersebut kearahsaksi SULAEMAN sambil berkata saya bunuh kamu, paling sayadipenjara 5 (lima) tahun lalu Terdakwa 1 pun ikut mengambil senjatatajam jenis golok yang dibawa saksi SUKANTA kemudian mengacungkangolok tersebut kearah saksi SULAEMAN sambil berkata bacok sira kih (bacok kamu tuh) hingga kemudian saksi SULAEMAN menghubungiadikadiknya antara lain saksi WATIM ADITIA, saksi SAKUM

dan saksiMUMINAH, lalu ketiganya datang ke tempat tersebut dan pada saat itupara terdakwa yang masingmasing masih memegang sebilah golok danmasih dalam keadaan emosi kemudian mengacungkan golok tersebutkearah saksi SAKUM dan saksi WATIM ADITIA sambil berkata sayabacok kamu, kemudian datang saksi KUSEN selaku Lurah setempatbeserta para anggota Kepolisian yang langsung melerai kejadiantersebut..

mengambil golok yang dibawa oleh saksiSUKANTA, kemudian Terdakwa 2 mengancam saksi SULAEMAN dengangolok tersebut dan berkata bahwa dirinya akan membunuh saksiSULAEMAN dan tidak takut akan ancaman hukuman penjara yang akandijalani, lalu Terdakwa 1 pun ikut mengambil golok yang dibawa saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN IdmSUKANTA kemudian mengancam saksi SULAEMAN dengan goloktersebut hingga kemudian saksi SULAEMAN menghubungi adikadiknyaantara lain saksi WATIM ADITIA, saksi SAKUM

dan saksi MUMINAH,lalu ketiganya datang ke tempat tersebut dan pada saat itu para terdakwayang masingmasing masih memegang sebilah golok dan masih dalamkeadaan emosi kemudian mengancam saksi SAKUM dan saksi WATIMADITIA, kemudian datang saksi KUSEN selaku Lurah setempat besertapara anggota Kepolisian yang langsung melerai kejadian tersebut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para

Saksi SAKUM HIDAYAT Bin SADIRAH, dibawah sumpah menurutagama islam di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitarpukul 08.00 Wib bertempat di rumah saksi SULAEMAN yang beradadi Desa Bojongslawi Blok Selaur Jaya Rt. 01 Rw. 01 KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu, para terdakwa telah melakukanpengancaman