Ditemukan 156 data
10 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YATMIN bin POKIMAN ) dengan Pemohon II (SALATUN binti SOMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1982 di Desa Pandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; ;
8 — 3
ERNAWATI, masing masing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh SALATUN, SH., sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal. No. 0193/Pdt.G/2014/PA.Mtr.Ketua MajelisDrs. FAISAL, MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. KHAFIDATUL AMANAH Dra. HJ. ERNAWATIPanitera PenggantiSALATUN, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.
21 — 3
bukti berupa uang Rp. 403.000, (empatratus tiga riobu rupiah) 16 (enam belas) bandel kuponisi, 2 (dua) bandel kupon kosong, 2 (dua) buah bolpoin,2 (dua) lembar alat tulis, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (satu) lembar rekapan nomor dan 1 (satu)hand phone merk Nokia seri 1661 warna hitam ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipelihatkanoleh Majelis Hakim dipersidangan diatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi ke2 : SABARUDIN' bin SALATUN
15 — 8
Salatun bin Saggai, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Selasa,tanggal 08 Oktober 1996 di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon Ilyang bernama Baso;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahTajuddin, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan
19 — 2
Keluarga atas nama Irawan Salatun, nomor:3515132801097224, tanggal 19 Desember 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sugiati, nomor031814/DSP/1997 tanggal 20 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);. Fotokopi Kartu.
15 — 12
Suwarni Salatun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Samratulangi 16Kelurahan Titiwungen Utara, Kecamatan Sario, Kota Manado, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Elisa MaharaniLumintang dan Tergugat bernama Salafudin Palawa sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
10 — 14
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukris Pramono bin Ritno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Syafitri binti Salatun) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
27 — 2
Saksi SALATUN, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Perangkat desaPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah di KUAKecamatan Bukateja pada tanggal 04 April 2009 ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon hingga sekarang belum dikaruniaianak kandung ;e Bahwa sejak tanggal 17 Nopember 2014 (sejak anak tersebut lahir), ParaPemohon telah memungut seorang anak lakilaki bernama RIZKY RAYYANPRASETYO
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS AKAT
17 — 8
Saksi Indrawati Salatun, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa benar saat kejadian Tindak pidana pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020, sekitar pukul 07.00 Wit di jalan feri areal dermaga
35 — 15
Mochamad Ridzky Salatun, S.Ik bin Mugi Sujana) terhadap Penggugat (Devityas Widyaningrum binti Ilo Sukani);3.
Mochamad Ridzky Salatun, S.Ik Bin Mugi Sujana, agama Islam,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Perumahan Grand ClusterBougenville Heliconia 5 No. 5 Cibeber Cilegon Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;HIm 1 dari 17 Put.
27 — 2
darijumlah uang pasangan dan untuk 4 angka akan mendapatkan2.500 kali lipat dari jumlah uang pasangan ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar yang saksi sita, semua itu) dalah saranauntuk jual kupon judi togel sedangkan uang adalah hasilpenjualan kupon adapun HP adalah sarana untuk melayanipembeli melalui SMS dan untuk memberitahu nomor yangkeluar kepada pembeli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi II : SABARUDIN bin SALATUN
30 — 8
yang =mendapat undannyamenunggu hingga nomor yang dikeluarkan dan apabilanomor yang keluar sama atau sesuai dengan yang dibelimaka orang tersebut mendapatakan undiannya atau keluarsebagai pemenang bahwa dari pengakuan terdakwa menjual judi togel sudahsekitar 2 bulan dan terdakwa mendapat komisi 30 % darihasil penjualan judi togel tersebut ; Bahwa dalam penjualan judi togel tersebut terdakwatidak ada ijinnya ; bahwa waktu saksi datang ketempat kejadian tidak adapembelinya ; SAKSI 2: SABARUDIN bin SALATUN
108 — 0
., masingmasing sebagai anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu. oleh SALATUN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Para Pembanding dan ParaTerbanding/Kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. SALMAN ASYAKIRI, S.H. H. MARZUAQI, S.H.,M.,H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDULLAH CHOLIL, M. Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SALATUN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
57 — 9
Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang atau pelaku/subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggungan jawab pidanaterhadap dirinya, dalam perkara ini yang diajukan di persidangan sebagai terdakwaadalanLukman bin Salatun, yang Majelis Hakim telah membacakan identitasterdakwa dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya sehingga tidak terdapatkesalahan subyek hukum dari orang yang didakwa sehingga unsure ini telahterpenuhi.Ad.2. nosur Mengambil
144 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salatun selaku SekretarisDEPANRI (Bukti PPK4);5. Surat Keputusan Dewan Penerbangan dan Angkasa Luar NasionalRepublik Indonesia Nomor 012/1965 tanggal 23 September 1965 yangditandatangani oleh Menteri/Panglima Angkatan Udara selaku KetuaHalaman 5 dari 11 hal. Put.
59 — 69
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (Sutikno bin Salatun) terhadap Penggugat (Partini binti
14 — 5
Ali Marhan bin Salatun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Juli 1999; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Simaninghgir
14 — 8
Ali Marhan bin Salatun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17Juni 1996; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Lubuk
78 — 38
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis bersama Hakim Anggota dengan dibantu oleh Salatun, SH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Drs. H. SALMAN ASYAKIRI, SH Drs. H. MISBACHUL MUNIR, SHHAKIMANGGOTA, Ttd.Drs. H. ABDULLAH CHOLIL, M. HumPANITERA PENGGANTI,Ttd.SALATUN, SHPerincian Biaya Perkara :1.
14 — 6
Ali Marhan bin Salatun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Lubuk Gobing, NagariBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.Wali pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Soppan.