(Take Order), menjual tepung beras Roesbrand, tepung Tapioka, danminyak goreng.Bahwa Terdakwa sebagai Salesmen Take .Order diberi tugas mencari orderandan penagihan di daerah Muntilan, Blabak, Temanggung , Senin sampai Jumat.Bahwa Terdakwa ada masalah dengan kantor karena Terdakwa ada penagihanke 6 toko di Muntilan, Blabak, Temanggung, dan Ngadirejo jumlahnyaRp.118.148.400, sudah lunas namun uang tidak disetor ke Kantor;Bahwa adapun rincian uang dari konsumen/pelanggan yang tidak terdakwasetorkan

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Danny Saptanto karena samasama bekerjadi PT.Sungai Budi dsn, Pondok Kulon, Kalitirto, Berbah, Sleman, saksi sebagaiKasir dan Terdakwa sebagai Salesmen T.O.

(Take Order), menjual tepung berasRoesbrand, tepung Tapioka, dan minyak goreng.Bahwa saksi masuk bekerja sejak tahun 2006 dan pada waktu itu TerdakwaDanny sudah bekerja lebih dahulu.Bahwa Terdakwa sebagai Salesmen T.O diberi tugas mencari orderan danpenagihan di daerah Muntilan, Blabak, Temanggung , Senin sampai Jum at.e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan dari konsumen pada KasirPT.Sungai Budi namun digunakan secara pribadi tanpa seijin pemilikPerusahaan.e Bahwa Terdakwa menyerahkan uang

Bintan Indah Sejati sejak bulan Juni 2016 dengan tugassebagai Salesmen sebagai memasarkan, menawarkan produkproduk yang ada padaPT. Bintan Indah Sejati kepada Konsumen serta melakukan penagihan terhadap parakonsumen; Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Bintan Indah Sejati sejak bulan Juni 2016dengan tugas sebagai Salesmen sebagai memasarkan, menawarkan produkproduk yangada pada PT. Bintan Indah Sejati kepada Konsumen serta melakukan penagihanterhadap para konsumen; Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Bintan Indah Sejati sejakbulan Juni 2016 dengan tugas sebagai Salesmen sebagai memasarkan, menawarkanprodukproduk yang ada pada PT. Bintan Indah Sejati kepada Konsumen sertamelakukan penagihan terhadap para konsumen; Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Benthany Mulia Indah; Bahwa tugas Saksi adalah membantu kelancaran salesmen; Bahwa Saksi selain sebagai Supervisor pada CV. Benthany MuliaIndah juga ditugasi sebagai auditor pada CV. Benthany Mulia Indahtersebut; Bahwa pemilik CV.

Benthany Mulia Indah ke tokotoko dengancara membuat surat pesanan barang dari gudang, setelah dipesankemudian barang dimuat di mobil box dengan bukti surat jalan danselanjutnya jalan ke wilayah jalur distribusi yang telah ditentukan danmenagih uang ke konsumen yang telah membeli barangbarang dari CV.Benthany Mulia Indah serta menyetorkan uang hasil penjualan kepada CV.Benthany Mulia Indah; Bahwa untuk setiap salesmen yang bekerja di CV.

Untuk setiap salesmen yangbekerja di CV.

Benthany Mulia IndahUntuk setiap salesmen yang bekerja di CV.

Benthany Mulia IndahUntuk setiap salesmen yang bekerja di CV. Benthany Mulia Indah dibagi perwilayah, untuk Terdakwa mempunyai wilayah kerjanya pada hari Seninsampai dengan hari Rabu wilayah Rawa Jitu, Tulang Bawang dan Mesuji,hari Kamis di Metro dan Punggur, hari Jumat di Veteran Lampung TengahHalaman 29 dari 35 halaman.

eBahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain;eBahwa, sejak bulan Januari 2011 Pemohon dengan Termohon pisahyang hingga sekarang sudah selama tahun, selama itu sudah putuskomunikasi dan sudah tidak melakukan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri;eBahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar namun tidakberhasil;Saksi Il: SAKSI 2 PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Salesmen

pasal 19 huruf (b)PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, dan tidakpula mengirtimkan jawaban/ tangkisan, maka Termohon tidakmempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI 1 PEMOHON,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Semarang dan SAKSI 2 PEMOHON, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Salesmen

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2019/PA.GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Eee, wnur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak ada, pendidikan SD, Tempat tinggal ins, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawanee, wr 38 tahun, agamaIslam,Pekerjaan Salesmen Buku, Pendidikan SLTA, Tempat tinggalJe ieRn, seclanjutnya

PENETAPANNomor 659/Pdt.G/2011/PAJUexo ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Salesmen, tempat tinggal di JakartaPusat, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJakarta Utara, sebagai " Termohon";Pengadilan

Columbus membuka cabang diWonogiri, Salatiga Boyolali, Solo danSemarang dan terdakwa tersebut karyawan PTColumbus sebagai Sales Marketing Erlanggasebagai salesmen ; Bahwa terdakwa sebagai Salesmen telahmelakukan penagihan yang bukan pekerjaanterdakwa dan setelah berhasil menagihkepada para konsumen uang hasil taagiantidak di setor kepada PT Columbus sejumlahRp.13.735.000, (tiga belas juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa perusahaan sudah melakukan mediasiterhadap terdakwa akan tetapi

SRI WAHYUNINGSIH ;Bahwa saksi adalah karyawan penerbitPT.Columbus sebagai marketing ;Bahwa tugas saksi selain sebagai marketingsaksi juga menunggu toko dan saksimengetahui terdakwa telah tidak menyetoruang perusahaan sejumlah Rp.13.735.000,yaitu. uang tagihan dari para konsumen;Bahwa terdakwa tersebut karyawan PTColumbus sebagai salesmen Marketing yangmelakukan penjualan barang dan = sebagaiSales Marketing tidak berwenang untukmelakukan penagihan kepada para konsumenkarena yang melakukan penagihan

telah terpenuhi dan terbukti ; Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiridi persidangan bahwa terdakwa telah menerima pembayaran notanota tagihandari outletoutlet / langganan sejak tanggal 13 Nopember 2012 sampai dengan15 Februari 2013, sehingga pembayaran dari outletoutlet / langganan telah adadalam kekuasaan terdakwa karena terdakwa sebagai salesmen

ataukarena pencaharian ataukarenamendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiridi persidangan bahwa terdakwa telah mengambil pembayaran dari outletoutlet/ langganan dan tidak menyetorkan uang penagihan penjualan barangbarangyang sudah dibayar oleh dari outletoutlet / langganan kepada saksi SARIATUNAd.5.23NINGSIH selaku admin piutang pada PT Sinar Pangan Makmur karena terdakwasebagai salesmen

Sinar PanganMakmur serta menagih pembayaran barang yang telah ditawarkan / dijual keoutlet, dan sebagai salesmen merangkap kolektor pada PT Sinar Pangan Makmurterdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.043.000, (satu juta emapat puluh tigaribu rupiah) ditambah dengan tunjangan.

dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannyasebagian benar dan sebagian pula tidak benar dan Tergugat menanggapinya;Bahwa adapun dalil gugatan Penggugat yang benar adalah poin 1, 2, 3, danBahwa Tergugat menanggapi dalil gugatan Penggugat adalah pada poin 4benar sejak bulan Nopember tahun 2012 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, bukannya karena tidak ada perhatian kepadaPenggugat akan tetapiTergugat keluar dan jarang tidur bersama Penggugatkarena Tergugat bekerja sebagai salesmen

Penggugat dan seringkeluar rumah tanpa alasan yang jelas, dan juga Tergugat pernah melakukan kekerasanterhadap Penggugat sehingga pada bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat menyatakan bahwa benar sejak tahun2012 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, bukannya karena tidak ada perhatiankepada Penggugat, akan tetapi Tergugat keluar dan jarang tidur bersama Penggugatkarena Tergugat bekerja sebagai salesmen

Order: SO005600, Salesmen: ANITA (ANITA TRESYA HAULUSSY alias NITA), No Faktur : IN005345, tanggal Faktur : 07.07.2015, Pembeli : KI-00039 MITRA SW, Kebun Cengkeh 97128 Ambon Maluku;----------------- 1 (satu) lembar Faktur Credit Asli CV. KARYA INDAH, No. Order SO005856, Salesman ANITA (ANITA TRESYA HAULUSSY alias NITA) No.

Order:SO005600, Salesmen: ANITA (ANITA TRESYA HAULUSSY aliasNITA), No Faktur : IN005345, tanggal Faktur : 07.07.2015, Pembeli :KI00039 MITRA SW, Kebun Cengkeh 97128 Ambon Maluku; = 1 (satu) lembar Faktur Credit Asli CV. KARYA INDAH, No. OrderS0005856, Salesman ANITA (ANITA TRESYA HAULUSSY aliasNITA) No.

Karya Indahyang tugasnya sehari hari terdakwa itu sebagai salesmen;e Bahwa setahu saksi pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul09,00 Wit Bendahara CV.

Order:SO005600, Salesmen: ANITA (ANITA TRESYA HAULUSSY aliasNITA), No Faktur : IN005345, tanggal Faktur : 07.07.2015, Pembeli :KI00039 MITRA SW, Kebun Cengkeh 97128 Ambon= 1 (satu) lembar Faktur Credit Asli CV. KARYA INDAH, No. OrderS0005856, Salesman ANITA (ANITA TRESYA HAULUSSY aliasNITA) No.

Order:SO005600, Salesmen: ANITA (ANITA TRESYA HAULUSSY aliasNITA), No Faktur : IN005345, tanggal Faktur : 07.07.2015, Pembeli :KI00039 MITRA SW, Kebun Cengkeh 97128 Ambon= 1 (satu) lembar Faktur Credit Asli CV. KARYA INDAH, No. OrderS$0005856, Salesman ANITA (ANITA TRESYA HAULUSSY aliasNITA) No. Faktur INO056601, tanggal Faktur : 27.07.2015 Pembeli:KI00012 MASRI Batu Merah 97128 AmbonOleh karena telah di sita dari CV.

Terdakwa selaku pemilik toko obatwalaupun memiliki izin menjual obat, terdakwa hanya diizinkan menjual obat bebasterbatas, tidak dibenarkan untuk menyediakan dan menjual obat keras.Terdakwa menjual obatobat keras tersebut kepada masyarakat karenadidorong oleh permintaan dari pembeli yang datang ke toko obat terdakwamenanyakan obatobat tersebut sambil membawa contohnya dan terdakwamendapatkan obatobat keras tersebut dari salesmen lepas yang datang ke tokoterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

kepunyaan terdakwatersebut ;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi ketahui bahwa terdakwa Hendri selakupemilik toko obat walaupun memiliki izin menjual obat, terdakwa hanyadiizinkan menjual obat bebas terbatas, tidak dibenarkan untuk menyediakandan menjual obat keras ;Terdakwa menjual obatobat keras tersebut kepada masyarakat karenadidorong oleh permintaan dari pembeli yang datang ke toko obat terdakwamenanyakan obatobat tersebut sambil membawa contohnya dan terdakwamendapatkan obatobat keras tersebut dari salesmen

terdakwatersebut ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi ketahui bahwa terdakwa Hendri selakupemilik toko obat walaupun memiliki izin menjual obat, terdakwa hanyadiizinkan menjual obat bebas terbatas, tidak dibenarkan untuk menyediakandan menjual obat keras ;e Terdakwa menjual obatobat keras tersebut kepada masyarakat karenadidorong oleh permintaan dari pembeli yang datang ke toko obat terdakwamenanyakan obatobat tersebut sambil membawa contohnya dan terdakwamendapatkan obatobat keras tersebut dari salesmen

di ijinkan hanyamenjual obat bebas dan obat bebas terbatas sedangkan untuk menjualobatobat keras yang di ijinkan adalah apotik yang adapenanggungjawabnya yaitu apoteker ;e Bahwa obat keras yang ada di Toko Obat Zackyra adalah untuk dijual dansebelum terdakwa ditangkap, sudah ada obatobat keras tersebut yangdibeli oleh masyarakat ;e Bahwa yang membeli obat tersebut biasanya menunjukan contoh obat yangakan dibeli ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Hendri mendapatkan obatobatkeras tersebut dari salesmen

buktilaporan stock barang dari gudang; Bahwa Terdakwa bekerja pada PT Sinar Niaga Sejahterah (SNS) sejak Tahun 2001 tetapimenjadi Pimpinan Cabang Sengeti Tahun 2012; Bahwa Terdakwatidak menyetorkan uang hasil penjualan product perusahaan secaraberulangulang tetapi waktunya Saksi tidak tahu dan seharusnya uang hasil penjualantersebut harus disetorkan kepada Saksi Ali untuk disetorkan ke rekening PT Sinar NiagaSejahterah (SNS) melalui Bank BRI; Bahwa seharusnya yang melakukan penjualan tersebut adalah Salesmen

keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagi berikut:TURMIN Bin DALATUN:Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Pimpinan di PT Sinar Niaga Sejahterah (SNS) CabangSengeti sejak bulan Mei 2012;Bahwajumlah Karyawan di PT Sinar Niaga Sejahterah (SNS) Cabang Sengeti ada 7(tujuh)orang; Bahwa Terdakwa adalah sebagai Kepala Cabang bertugas bertanggung jawab danmengawasi kinerja bawahan; Bahwa yang mengantar barangbarang ke konsumen itu tugas Salesmen

2013, yang telah disita sesuai dengan ketentuanhukum sehingga dinyatakan sah sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaTerdakwa menjabat sebagai Pimpinan di PT Sinar Niaga Sejahterah (SNS) CabangSengeti sejak bulan Mei 2012; Bahwa Terdakwa adalah sebagai Kepala Cabang bertugas bertanggung jawab dan mengawasikinerja bawahan; Bahwa yang mengantar barangbarang ke Konsumen itu tugas Salesmen

Saksi Yunus Als Oki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian penggelapan itu terjadi pada hari Sabtu 23 Desember 2019,bertempat di Masda Bali Denpasar (PT Tri Agung Kita Jaya) pada saat adakonsumen yang telah mengatakan membeli mobil namun tidak dapat mobil; Bahwajabatan saya selaku Branch Manager Masda Bali; Bahwayang menjadi pelaku penggelapan adalah Trio Ariska Romadoni; Bahwa jabatan terdakwa sebagai Junior Salesmen Konsultan yang bertugasmenjual dan memasarkan

Saksi Ni Nyoman Sintriani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian penggelapan itu terjadi pada hari Sabtu 23 Desember 2019,bertempat di Masda Bali Denpasar (PT Tri Agung Kita Jaya) pada saat adakonsumen yang telah mengatakan membeli mobil namun tidak dapat mobil; Bahwajabatan saya selaku Admin di Mazda Bali; Bahwayang menjadi pelaku penggelapan adalah Trio Ariska Romadoni; Bahwa jabatan terdakwa sebagai Junior Salesmen Konsultan yang bertugasmenjual dan memasarkan

Saksi Eko Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian penggelapan itu terjadi pada hari Sabtu 23 Desember 2019,bertempat di Masda Bali Denpasar (PT Tri Agung Kita Jaya) pada saat adakonsumen yang telah mengatakan membeli mobil namun tidak dapat mobil; Bahwajabatan saya selaku Mazda Expert PT Tri Agung Kita Jaya; Bahwayang menjadi pelaku penggelapan adalah Trio Ariska Romadoni; Bahwajabatan terdakwa sebagai Junior Salesmen Konsultan yang bertugasmenjual dan memasarkan

Nunukan Sakti CabangMalinau adalah Salesmen melakukan TO (Travel Order ke tokotoko,kemudian TO tersebut diberikan ke Silla atau Admin, selanjutnyaAdmin mengeluarkan nota atau faktur penjualan, kemudianhasiljualan diberikan kepada Terdakwa selaku kasir, yang selanjutnyauang hasil penjualan tersebut harus distorkan ke Bank BPD Kaltimdengan nama pemilik rekening adalah PT.

Nunukan Sakti CabangMalinau adalah Salesmen melakukan TO (Travel Order ke tokotoko,kemudian TO tersebut diberikan ke Silla atau Admin, selanjutnyaAdmin mengeluarkan nota atau faktur penjualan, kemudian hasiljualan diberikan kepada Terdakwa selaku kasir, yang selanjutnyauang hasil penjualan tersebut harus distorkan ke Bank BPD Kaltimdengan nama pemilik rekening adalah PT.

NunukanSakti Cabang Malinau yakni Salesmen menerima pesanan barangdari pembeli, kKemudian pesanan tersebut dibawa ke kantor gunaHalaman 19 dari Halaman 27 Put.

No. 75/Pid.B/2015/PN MinMenimbang, bahwa Terdakwa selaku kasir bertugas danbertanggungjawab untuk menerima uang hasil penjualan barang dan uang hasiltagihan Salesmen PT. Nunukan Sakti Cabang Malinau untuk disetorkan kerekening milik perusahaan pada Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur;dengan mekanisme proses penyetoran uang di PT.

Nunukan Sakti CabangMalinau yakni Salesmen menerima pesanan barang dari pembeli, kemudianpesanan tersebut dibawa ke kantor guna diberikan kepada Scylla atau Admin,selanjutnya Scylla/Admin menerbitkan nota pembelian sebanyak 4 (empat)lembar yang terdiri atas tinta berwarna hitam dan tinta berwarna biru, darikeempat lembar nota tersebut, nota berwarna hitam dan lembar kedua tintaberwarna biru diberikan ke kasir, sedangkan nota berwarna biru lembar ke tigadiberikan ke gudang, lalu lembar keempat disimpan

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat Lahir di Manado, 06 Maret 1990 (umur 25 tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan terakhir SMA, Alamatdalam ini memilin domisili hukum di Kecamatan PaalDua, Kota Manado, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lahir di Momalia, 18 Februari 1990 (umur 25 Tahun), GolonganDarah (), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Salesmen

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir/Salesmen, alamatKecamatan Paal Dua, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak punya anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKontrakan; Bahwa saksi tahu setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2013 hubunganPenggugat dan Tergugat

berikut :Bahwa berawal dari diangkatnya terdakwa menjadi karyawan dari PT NUSANTARAINDAH MAKMUR Cabang Depo Putussibau yang berdasarkan Surat Keputusan (SKPengangkatan Tetap) dengan nomor 009/AMO/NIM/SK/X/2007 tanggal 1 Oktober 2007 danmendapatkan upah/gaji tiap bulannya sebesar Rp.931.440, (sembilan ratus tiga puluh saturibu empat ratus empat puluh rupiah) serta terdakwa diangkat dan bekerja pada bagian StafAdministrasi yang mempunyai tugas dan tanggung jawab membuat laporan dan menerimalaporan dari Salesmen

serta menerima uang hasil penjualan dari para Salesmen, kemudiansetelah terdakwa menerima uang hasil penjualan dari Salesmen terlebih dahulu terdakwamengecek laporan tersebut dan setelah selesai mengecek kemudian terdakwa tandatanganilaporan tersebut dan menerima sejumlah uang hasi tagihan penjualan Rokok Bheta lalu uangtersebut terdakwa simpan di dalam brangkas yang terdakwa pegang kuncinya yang ada diDepo Putussibau kemudian setelah itu terdakwa mengirimkan hasil laporan serta keuangantersebut

berikut:Bahwa berawal dari diangkatnya terdakwa menjadi karyawan dari PT NUSANTARAINDAH MAKMUR Cabang Depo Putussibau yang berdasarkan Surat Keputusan (SKPengangkatan Tetap) dengan nomor 009/AMO/NIM/SK/X/2007 tanggal 1 Oktober 2007 danmendapatkan upah/gaji tiap bulannya sebesar Rp.931.440, (sembilan ratus tiga puluh saturibu empat ratus empat puluh rupiah) serta terdakwa diangkat dan bekerja pada bagian StafAdministrasi yang mempunyai tugas dan tanggung jawab membuat laporan dan menerimalaporan dari Salesmen

Amphi Dwi dengan gaji sebesarRp.2.309.800, (dua juta tiga ratus sembilan ribu delapan ratus rupiah) sampai/oulan, dan mendapat bonus jika menjual barang melampaui target, Terdakwasebagai Salesmen yang bertugas mengorder barangbarang dan menagih di toko; Bahwa Terdakwa sebagai salesmen pada PT. Amphi Dwi, telah menggunakanuang kantor PT.

Alias RISDA, dibawah sumpah, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku salesmen di PT. AMPH DWI PRATAMA tidakmenyetorkan uang pembayaran dari toko/outlet yang membeli barang dari PT.AMPHI DWI PRATAMA kepada PT.

Fastrata Buana Wilayah Blora,tempat saksi bekerja dalam pemasaran barang produk Kapal Api kepadapara komsumen tersebut awalnya salesmen yang berada dilapangan (saksiYULIYANTO dan saksi IBNU SIGIT) setelah mendapat order dari tokotoko atau otletotlet lalu salesman tersebut memesan barang melalui Ipadkepada bagian PDA saksi RIONATAN, lalu bagian PDA mengolah dataatau pesanan tersebut menjadi faktur, kemudian keesokan harinyaTerdakwa selaku driver droping mengirim barang atau pesanan tersebutkepada

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2019/PA.SmgAga sl 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Salesmen PTAtridistribusindo, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Salesmen PT

PENETAPANNomor : 0019/Pdt.P/2014/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan salesmen, tempat tinggal di KOTA PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Pemohon ;Mengajukan Dispensasi Kawin untuk menikah dengan :CALON