Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon Il berstatus Perawan dan pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah bernama SALIDIN , sebagai wali nasabdan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama :1. RASIB (Alm)2. YANUDIN (Alm)Serta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar) berupaMas/Uang berupa 20.000 (Daapuluh ribu)3.

sehinggaketerangannya memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi sebagaimanadipertimbangakan di atas, telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 17 Juni 1994 diDesa Desa Pangkalan Tarum Kec.BTS Ulu) Kabupaten Musi Rawas,dengan wali nikah ayah kandung SALIDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salidin Robin Sanusi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Syanti Sri Mulyana binti Yaskur Syam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 805.000,00

Perkara No. 213/Pdt.G/2021/PA.Sak4.e Keisha Azzahra binti Salidin Robin Sanusi, lahir tanggal 23 Februari 2016:Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamatkan di Jalan Pelita Setia Budi,Kelurahan Rintis, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru sekitar 1 tahun 6bulan; kemudian terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat yangberalamatkan di Jalan Raja Kecik, RT. 012, RW. 004, Kelurahan KampungDalam, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa keadaan

Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, yang merupakan KakakKandung Penggugat, dan dalam keadaan diperiksa satu persatu dipersidangan dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan secara lisansebagai berikut:Penggugat sudah menikah dengan Salidin Robin Sanusi, dan Saksimengenalnya;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kampung Dalam,Kecamatan

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, yangmerupakan Bibi Penggugat, dan dalam keadaan diperiksa satu persatu dipersidangan dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan secara lisansebagai berikut:Penggugat sudah menikah dengan Salidin Robin Sanusi, dan Saksimengenalnya;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kampung Dalam,Kecamatan

Sahidi bin Salidin, umur 33 tahun, agama slam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanSepakat RT. 023 RW. 011 Desa Bakau Kecil KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Sahidi bin Salidin)terhadap Penggugat (Nursilah binti Munilam);3.

Sahidi bin Salidin)terhadap Penggugat (Nursilah binti Munilam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten AcehSelatan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tapaktuan, melakukan penganiayaan terhadap korbanSulijar bin Zainun, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Terdakwa pergi membeli token listrik di rumah, saudara Ishardi danternyata didepan rumah saudara Ishardi ada saksi korban Sulijar binZainun sedang duduk bersama dengan saksi Sajidah binti Salidin

,kemudian saksi korban Sulijar bin Zainun berbicara / berbisikbisik dengansaksi Sajidah binti Salidin sambil tangannya menunjuknunjuk Terdakwasehingga Terdakwa merasa tersinggung.

Yuliddin Away sebagaimanayang telah ditunjukan oleh penuntut umum dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adayang benar dan ada yang salah, yang salah adalah: Bahwa Terdakwa melakukan pmukulan terhadap Saksi tidakmenggunakan batu, melainkan hanya tangan kosong; Bahwa ada percakapan sebelum pemukulan yaitu mengenai perkaraperdata.Sajidah binti Salidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :522/21/XI/1994 tertanggal 09 November 1994 tertulis Misdi bin Salidin tempat tanggal lahir Jember 05 Oktober 1971, yang benar adalah Misdianto bin Salidin tempat dan tanggal lahir di Jember 10 Mei 1971;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari;4.

Bahwa mobil Truck Mitsubhisi warna Kuning Nopol KB 9852QB telah diperbaiki setelah Terdakwa memberikan uang gantirugi yang telah disepakati oleh Terdakwa dan Haji HamidiSalidin(pemilik mobikl) sebesar Rp. 20.000.000, yang disaksikan oleh Saksi1, Saksi2, yang diserahkan Terdakwakepada Haji Hamidi Salidin di SubdenpomXI1/17 Spy tanggal3 Agustus 2016 dan Terdakwa juga yang membayar biayapengobatan Saksi3 (sopir) pada saat berobat di PuskesmasJungkat.10.

ketikamelihat sepeda motor yang menyalip mobil Truck Mitsubhisiwarna Kuning Nopol KB 9852 QB dari arah yang berlawananTerdakwa terkejut dan tidak bisa mengendalikan mobil yangdikemudikannya sehingga masuk melintas ke jalur kanan yangdilalui mobil truck Nopol KB 9852 QB dan terjadilahkecelakaan tabrakan tersebut.Bahwa atas kerusakan yang di alami mobil Truck Mitsubhisiwarna Kuning Nopol KB 9852 QB telah diperbaiki danTerdakwa telah memberikan uang perbaikan yang telahdisepakati oleh Terdakwa dan Haji Hamidi Salidin

(pemilikmobil) sebesar Rp. 20.000.000, yang telah diserahkan olehTerdakwa kepada Haji Hamidi Salidin di SubdenpomXI1/17Spy tanggal 3 Agustus 2016 yang di saksikan oleh Saksi1 danSaksi2 sedangkan uang tersebut Terdakwa peroleh darimeminjam di BRI, dan Terdakwa juga telah memberikan biayapengobatan Saksi3 (sopir) pada saat berobat di PuskesmasJungkat.Bahwa atas kerusakan yang di alami Mobil Dinas Militer WarnaHijau Noreg 5681XIl yang mengalami kerusakan bemperdepan hancur, pintu sebelah kiri penyok

Bahwa benar atas kerusakan yang di alami mobil TruckMitsubhisi warna Kuning Nopol KB 9852 QB telah diperbaiki danTerdakwa telah memberikan uang perbaikan yang telahdisepakati olen Terdakwa dan Haji Hamidi Salidin (pemilik mobil)sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telahdiserahkan oleh Terdakwa kepada Haji Hamidi Salidin diSubdenpomxXI11/17 Spy tanggal 3 Agustus 2016 yang di saksikanoleh Saksi1 dan Saksi2 sedangkan uang tersebut Terdakwaperoleh dari meminjam di BRI, dan Terdakwa juga

Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan Haji Hamidi Salidin(pemilik mobil) sampai saat ini tetap baik dikarenakan keduanyasaling menyadari bahwa hal tersebut merupakan suatu musibahyang harus disikapi dengan lapang dada.19.

Bangka danmendapati Terdakwa sedang menjual nomor judi jenis togel, lalu saksi RIAN RETNOBin IZWAN memanggil saksi YULIARTI Alias YULI Binti SALIDIN yang merupakanketua RT setempat untuk menyaksikan penangkapan dan penyitaan barang bukti yangberupa uang sebesar Rp. 459.000, (empat ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah, yangterdiri dari 7 (tujuh) lembar uang senilai 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang 10.000, (sepuluhribu rupiah

Bangka danmendapati Terdakwa sedang menjual nomor judi jenis togel, lalu saksi RIAN RETNOBin IZWAN memanggil saksi YULIARTI Alias YULI Binti SALIDIN yang merupakanketua RT setempat untuk menyaksikan penangkapan dan penyitaan barang bukti yangberupa uang sebesar Rp. 459.000, (empat ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah), yangterdiri dari 7 (tujuh) lembar uang senilai 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang 10.000, (sepuluhribu rupiah

mendapatkan keuntungansebesar 10% (sepuluh) persen dari jumlah uang yang dihasilkan daripenjualan kupon judi togel tersebut;Bahwa terdakwa Chin Ngiat Fo alias Fo dalam melakukan usahanya menjualtogel tersebut tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa telah melakukan usaha menjual togel selama dua bulan dantidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;3 Yuliarti alias Yuli binti Salidin

Bureligtwweny Puritans ShatHiss cw ss =< azom cree a cme + x orn arm oan = + ere aeomran a Panitera Pengganti;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumDi depan persidangan telah dibacakan Catatan Tindak Pidana yangdidakwakan dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik pada SatuanPolisi Sektor Indra Makmu, dimana atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya;Di depan persidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiSyamsul Bahri dan Mastian Bin Salidin yang memberikan keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hafil Saliddin Alias Panjul Bin Salidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus

3.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIL SALIDDIN Alias PANJUL Bin SALIDIN

Dedi Herianto bin Salidin, lahir di PasirPenjengakan, 12 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung PeparikDekat, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues,selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Dedi Herianto bin Salidin )dengan Pemohon II ( Marlinda binti Anmad) yang dilangsungkan padatanggal 10 Pebruari 2010 di Kampung Peparik Dekat wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;3.

Orang tua Penggugat Bohiman Amin dengan Rozali, binMacik, Rustam dan Imacik bin Salidin dengan Akta Pelepasan Hak Nomor158 di hadapan Notaris Derbi. Penggugat adalah satusatunya ahli warisHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 90 K/TUN/2019Alm.

., Sedangkan Para Tergugat Il Intervensimendalilkan telah memperoleh tanah lokasi objek sengketa berdasarkan jualbeli dari Erni ke Arifin Johamsa dan dari Erni ke Yusuf Yohamsya dan jualbeli ke Vivi, sebelumnya Erni mendapatkan dari Imacik binti Salidin, dariRozali bin Macik dan dari Rustam;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Supiyah Binti Saprai) dengan Tergugat (Salidin Bin Siram) yang dilaksanakan di Dusun Minian, Desa Pasanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasanpada hari Sabtu 01 Agustus1998 M. jam 08:30 WIB;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Salidin Bin Siram)terhadap Penggugat (Supiyah Binti Saprai);

Objek sengketa 2 (dua) batas sebelah utara dalam gugatan para Penggugat disebutkanberbatasan dengan tanah milik Laidi, padahal batas sebelah utara yang kenyataannyamilik Munir bukan milik Laidi yang dimaksud para Penggugat, objek sengketa 2(dua) dikuasai yang bernama Salidin dan bukan yang bernama Laidi adalahberbatasan dengan Munir, sebelah selatan dalam gugatan Penggugat disebutkanberbatasan dengan sawah yang dikuasai oleh Masyur, sedangkan tanah yangkenyataannya dikuasai Tergugat II (dua) Salidin

Made Alidan Kami dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat tidak sempurna dan harusdinyatakan guagatan tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklard);Objek sengketa 2 (dua) yang kini dikuasai oleh Tergugat II (dua) seperti tersebutdalam gugatan Para Penggugat, padahal kenyataannya yang menguasai objk sengketa2 (dua) lelaki Salidin, dalam gugtan ara Penggugat terhadap objek sengketa 2 (dua)mengenai batasbatas disebutkan bahwa sebelah selatan terhadap objek sengketa 2(dua) disebutkan berbatasan

dengan lelaki Mansyur, padahal senyatanya menurutlelaki Salidin yang menguasai objek sengketa 2 (dua) mengenai batasbatasnyadisebutkan bahwa sebelah selatan terhadap objek sengketa 2 (dua) berbatasan denganlelaki Almarhum H.

, lelaki Nurdin Alias Panre Nurdin dan lelaki Mustafa, darinamanama yang menguasai objek sengketa tidak pernah menjual kepada siapapundan masih dikuasai sekarang ini, mengenai Tergugat V Syarifuddin, A.S.Sos danTergugat VI (enam) Mansyur dari kedua Tergugat tersebut tidak memiliki tanahpersawahan ataupun menguasai objek sengketa, jadi sangat jelas bahwa gugatan ParaPenggugat adalah kabur dan tidak tepat sasaran;Bahwa tanah objek sengketa sudah lama dikuasai lelaki Kami, lelaki Kami, Salidin,lelaki

Nurdin, lelaki Mustafa Idam seja tahun 1978 dan merekalah yang pertama kalimembuka tanah persawahan tersebut, pada waktu itu masih hutan yang dibabat,pohonpohon besar yang ditebang sehingga bisa dijadikan persawahan, dan sampaisaat ini tanah persawahan tersebut belum pernah dipindahtangankan kepada oranglain dan tidak orang lain menguasai yang bernama seperti dalam gugatan ParaPenggugat, tetapi yang menguasai objek sengketa 1 (satu) Kami dan bukan Lakani,yang menguasai objek sengketa II (dua) Salidin

SALIDIN bin SALEH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempattinggal di Desa Batu Tanam RT 02 Kecamatan Sambung MakmurKabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 1982, tanggal persisnya pernikahan merekasaksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II

ABDUL HASIB binBUKHORI dan SALIDIN bin SALEH yang dihadapkan oleh Pemohon dan Pemohon II ke persidangan, masing masing di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, sebahagiandari keterangannya didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, maka saksi saksi dan keterangannya tersebutsecara formil dapat diterima sebagai alat bukti mengingat Pasal 308R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebutyang saling bersesuaian dihubungkan

Saksi:1.tanggal 30 Maret 2010 atas nama Khotijah telah dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.2);Amaliansyah bin Salidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Cabang Kiri Parit Derabak RT 011 RW011 Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, saksi sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa para

No. 0413/Pdt.P/2015/PA.Mpw.nikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Amaliansyah bin Salidin dan Asmuri bin H.Zainudin yang telah

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARNO bin SUPARJAN) terhadap Penggugat (LINA TRINIATI binti SALIDIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SLAMET AL SALIDIN bin YAMARDI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

ini diajukan ke Pengadilan telah ada PutusanPeradilan Pidana dengan Nomor: 1341/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 23November 2018 yang dikuatkan dengan Putusan Mahkamah AgungNo. 642K/Pid/2019 tanggal 1 Juli 2019, pada keterangan Notaris EviSyarkowi, S.H yang memegang protokol Notaris Darbi, S.H dibawahsumpah menerangkan bahwa jual beli dengan Akta No. 158 Tanggal 17Nopember 1987 tercatat sebagai Surat Kuasa Memasang Hypotheek,bukan surat Pelepasan hak antara pihak Rozali bin macik, Rustam danImacik bin Salidin

Salidin berdasarkan AktaJual Beli No. AG.120/752/TK/SRT/1983 tanggal 2 September 1983terletak di desa Sei. Rengit Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin (dahulu kabupaten Musi Banyuasin) seluas 19.400 meterpersegi, yang telah tertera pada Gambar Situasi No. 2736/1984tanggal 5 Mei 1984 dengan luas 17.050 meter persegi;Eris Burhan berupa Tanah Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tanggal 3 Mei 1983 yang diperoleh dari Rustam berdasar Akta JualBeli No.

Salidin berdasarkan AktaJual beli No. AG.120/752/TK/SRT/1983 tanggal 2 September 1983terletak di desa Sei. Rengit Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin (dahulu kabupaten Musi Banyuasin) seluas 19.400 meterpersegi, yang telah tertera pada Gambar Situasi No. 2736/1984tanggal 5 Mei 1984 dengan luas 17.050 meter persegi;Samsudin (dalam Akta Jual Beli disebut Syamsuddin) berupa TanahHak Usaha No.

Salidin, terletak di desa Sei. RengitKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin (dahulu kabupatenMusi Banyuasin) seluas 19.400 meter persegi, yang telah terterapada Gambar Situasi No. 2736/1984 tanggal 5 Mei 1984 dengan luas17.050 meter persegi, dengan batasbatasSebelah utara berbatasan dengan tanah usaha RozaliSebelah selatan berbatasan dengan tanah usaha H.M. Idrus Sebelah timur berbatasan dengan tanah usaha A. Bakrin Sebelah barat berbatasan dengan jalan Sei.

Salidin, terletak di desa Sei. RengitKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin (dahulu kabupatenMusi Banyuasin) seluas 13.400 meter persegi; Tanah Hak Usaha No. AG.120/152/HU/V/1983 tanggal 3 Mei 1983atas nama Rozali Bin Macik, terletak di desa Sei. Rengit KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin (dahulu kabupaten MusiBanyuasin) seluas 19.500 meter persegi; Tanah Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983 tanggal 3 Mei 1983atas nama Rustam terletak di desa Sei.

SYAKUR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di Dusun KarangMalang RT/RW.021/005.Desa JambesariKecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;melawanSIFATUN BINTI SALIDIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun.GabuganRT/RW. 015/04.Desa JambesariKecamatan Jambesari DarusSholah Kabupaten Bondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

SYAKUR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SIFATUN BINTI SALIDIN)di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

belumcukup umur; Bahwa Desi Rahayu binti Mamat telah berpacaran dengan RikoHermawan bin Amas Suryana selama kurang lebih 1 tahun lamanya danhubungan keduanya telah sangat dekat; Bahwa Riko Hermawan bin Amas Suryana telah bekerja sebagaisopir truk dengan penghasilan minimal Rp.2.000.000 (dua juta rupiah); Bahwa Desi Rahayu binti Mamat dan Riko Hermawan bin AmasSuryana statusnya perawan dan perjaka, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun sepersusuan yang menghalangi keduanya menikah; Arip Aripin bin Salidin

pembuktian yang sempurna, sesuai Pasal 285RBG juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.7 telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukan merupakan akta otentik, akan tetapi masuk kategori lain yangbukan akta, karenanya majelis hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagaibukti pendukung dalildalil permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan passal 1881 ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa di samping itu Para Pemohon telah mengajukan 2orang saksi Suherman bin Ogi dan Arip Aripin bin Salidin