Adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Bakri Patilouw dan saksi Samali Pollemendapatkan informasi dari informen yang mengatakan bahwa terdakwa adamenuju kearah jalan baru dan semnetara membawa shabushabu.Bahwakemudian berdasarkan informasi tersebut saksi berdua lalu menuju depan jalanbaru yaitu di depan masjid AlFatah sambil menunggu terdakwa.Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa lalu lewat denganmenggunakan sepeda

Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Bakri Patilouw dan saksi Samali Pollemendapatkan informasi dari informen yang mengatakan bahwa terdakwa adamenuju kearah jalan baru dan semnetara membawa shabushabu.Bahwakemudian berdasarkan informasi tersebut saksi berdua lalu menuju depan jalanbaru yaitu di depan masjid AlFatah sambil menunggu terdakwa.Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa lalu lewat denganmenggunakan sepeda

Bakri Pattilouw : di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahw saksi tidak ditekan ataupun dipaksa penyidik dalam memberikanketerangan, dan sebelum tanda tangan saksi membaca berita acara tersebutterlebih dahulu;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara dihadapan penyidik tersebutadalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksidan rekannya Briptu Samali Polle yang melakukan penangkapan

Polle mendapatinformasi dari informen bahwa terdakwa ada membawa shabushabu dankemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi Briptu Samali Pollestandby didepan Masjid AlFatah (depan jalan baru) Kec.Sirimau Kota Ambon,dan kemudian sekitar pukul 14.00 WIT terdakwa yang sedang mengenderaisepeda motor dan hendak masuk ke jalan baru menghentikannya dankemudian saksi menanyakan dimana shabushabu adanya, dan kemudianterdakwa langsung mengeluarkan 1 (Satu) dos rokok Marlboro merah yangdidalamnya

Samali Polle : di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahw saksi tidak ditekan ataupun dipaksa penyidik dalam memberikanketerangan, dan sebelum tanda tangan saksi membaca berita acara tersebutterlebih dahulu;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara dihadapan penyidik tersebutadalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksidan rekannya Bripka Bakri Pattiiouw yang melakukan penangkapan

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Bakri Pattilouw dan saksi Samali Pole yangadalah Angota Resnarkoba Polres Pulau Ambon dan P.P.

Leasememinta bantu Informen untuk melakukan transaksi terselubung dengansaksi STEVY ZYLSTRA Alias EPOK, kemudian Informen menghubungiterdakwa CORNELES SAHANAYA alias COR pada hari kamis 01Februari 2018 untuk membeli shabu dari saksiSTEVY ZYLSTRA AliasEPOK dan kemudian setelah berhasil menghubunginya, saudara STEVYZYLSTRA Alias EPOK langsung menyuruh terdakwa CORNELESSAHANAYA alias COR untuk mengantar shabu kepada informen,kemudian setelah berhasil, saksi Bakri Pattilouw dan saksi Samali Polelangsung

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awainya saksi Bakri Pattilouw dan saksi Samali Pole yang adalahAngota Resnarkoba Polres Pulau Ambon dan P.P.

Lease memintabantu Informen untuk melakukan transaksi terselubung dengan saksiSTEVY ZYLSTRA Alias EPOK, kemudian Informen menghubungiterdakwa CORNELES SAHANAYA alias COR pada hari kamis 01Februari 2018 untuk membeli shabu dari saksiSTEVY ZYLSTRA AliasEPOK dan kemudian setelah berhasil menghubunginya, saudara STEVYZYLSTRA Alias EPOK langsung menyuruh terdakwa CORNELESSAHANAYA alias COR untuk mengantar shabu kepada informen,kemudian setelah berhasil, saksi Bakri Pattilouw dan saksi Samali Polelangsung

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Bakri Pattilouw dan saksi Samali Pole yang adalahAngota Resnarkoba Polres Pulau Ambon dan P.P.

SIAHAYA dan Saksi SAMALI POLE.; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. ATEK sebagaimanadiuraikan di atas tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atau dari pihaklainnya yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 325/NNF/I/2020 tanggal 24 Januari 2020 dari Laboratorium ForensikPolda Sulsel terhadap sabusabu yang dibeli oleh terdakwa, diperoleh hasilsebagai berikut :Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Amb."

SIAHAYA danSaksi SAMALI POLE; Bahwa Terdakwa selama memiliki, menyimpan atau menguasai 1(Satu) paket sabusabu yang didapatkannya dari Sdr.

Sekitar pukul 21.00 WIT Saksi dan saksi SAMALI POLE melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor lewat di depan MCM kemudian Saksidan rekannya membuntuti Terdakwa yang saat itu menuju ke Rusun PoldaMaluku di Tantui Ambon;Bahwa ketika Terdakwa masuk ke Rusun Polda, Saksi dan rekannyatidak ikut masuk ke dalam Rusun, hanya menunggu di parkiran.

Nigel di Desa Kailolo.Kemudian mereka melakukan pemantauan terhadap Terdakwa, dan padasaat Terdakwa sedang berada di parkiran Rusun Shabara Polda Maluku diTantui Kota Ambon, langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi SAMALI POLE dansaksi WILLIAM F. SIAHAYA, Terdakwa menyampaikan bahwa dirinya baruselesai mengkonsumsi shabushabu bersama ke 4 (empat) temannya diRusun Shabara Polda Maluku tersebut, kemudian saksi SAMALI POLE dansaksi WILLIAM F.

Lease untuk diproses hukum;Bahwa saksi SAMALI POLE dan saksi WILLIAM F.

Samali bin Suratman Samali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Megawati binti Adra Lekenge) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Samali binSuratman Samali, umur 37 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),tempat tinggal di Dusun 01, Desa Ambelang, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaiPemohon;MelawanMegawati binti Adra Lekenge, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Honorer (TK Paud), tempat tinggal diDusun 01, Desa Ambelang, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Samali bin Suratman Samali) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (Megawati binti Adra Lekenge) di depansidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Samali bin Suratman Samali) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Megawati binti Adra Lekenge) di depansidang Pengadilan Agama Banggai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiMuh.

,MH. dan Rekan,yang berkantor di Graha Samali Lt. 2 No. 2004, JI. Samali No. 31 BKalibata Tengah, Jakarta Selatan ; 5.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1975, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor denganwali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Samali dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarimin dan Suad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat

bermeterat cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengadirkan dua orang saksi masingmasing bernama ;L.SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1975 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Samali

selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 6orang anak ;SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1975 ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Samali

dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II, serta buktibukti yang diajukan kepersidangan, baik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi,Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 Maret 1975 di wilayah Kecamatan Cibungbulang telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon I dan Pemohon I ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Samali

Penggugat:
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA

Direktorat Jenderal BinaMarga, karena dengan terbimya Sertifikat tersebut menimbulkan akibat hukumberupa hak atas tanah yang dahulu sejak tahun 1960 atas nama Belenih, Samilalias Samali dan kemudian pada tahun 1992 berdasarkan Hibah lisan diberikankepada Putranya yang bemama Sala Bin Samali dan pada tahun 2015 dimilikioleh Salim bin Samali berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 04/2015 tanggal06022015 seluas 8.383 M2 yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris AgusSetyanto, SH.

tahun 2015 tanah sawahtersebut oleh Sala Bin Samali dijual kepada Salim Bin Samali berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 04/2015 yang dibuat dihnadapan PPAT/Notaris AgusSetyanto, SH.Mkn.

Penggugat membeli tanah dari Sala bin Samali seluas 8.383 m*. ;b. Sala bin Samali mendapat hibah dari orang tuanya (Samil aliasSamali). Tidak dijelaskan luas tanahnya ;c. Samil alias Samali mendapat tanah yang berasal dari warisan orangtua nya (bapak Belenih/kakek Penggugat) seluas 6.630 m7. ;Bahwa adalah fakta, luas tanah yang dibeli Penggugat dari Sala binSamali seluas 8.383 m, berbeda dengan luas asal tanah yang Sala binSamali dapatkan dari hibah lisan/warisan seluas 6.630 m7.

;Bahwa Tergugat Intervensi mensomeer, dan mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim berdasarkan kewenangannya memerintahkanPenggugat untuk membuktikan pertanyaan apakah benar Samil (anakdari Belenih) adalah orang yang sama dengan Samali? ;Bahwa demi hukum, jika Penggugat tidak dapat membuktikan Samiladalah orang yang sama dengan Samali, maka asal usul tanah yangdiklaim oleh Penggugat tidak berdasar hukum dan Gugatannya patutHal. 24 dari 48 hal.

kemudian tahun 2015 tanah tersebut oleh Sala binSamali dijual kepada Salim Bin Samali berdasarkan Akta Jual Beli Nomor04/2015 yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Agus Setyanto, SH., Mkn.

Baguala Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi Unas Sopamena dan saksi Samali Pole mendapatkaninformasi dari informan bahwa terdakwa ada

terdakwa bertemu dengan saudara Hendra Tahya (DPO)dan diberikan 2 (dua) buah plastik bening ukuran kecil yang didalamnyaberisikan penggalan penggalan benda bening narkotika jenis shabuHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 56/PID.SUS/2020/PT AMBdengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya terdakwamenyimpan 1 (satu) paket shabu di kos milik pacar terdakwa yangberalamat di desa Passo sedangkan 1 (satu) paketnya lagi telah dikonsumsiterdakwa, selanjutnya saksi Unas Sopamena dan saksi Samali

Baguala Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Unas Sopamena dan saksi Samali Pole mendapatkan informasidari informan bahwa terdakwa ada memiliki dan menyimpan Narkotika jenisshabu, kemudian

saksi Unas Sopamena dan saksi Samali Pole melakukanpemantauan terhadap terdakwa, dan pada saat terdakwa berada di pusatpembelanjaan ACC, saksi Unas Sopamena dan saksi Samali Pole langsungHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 56/PID.SUS/2020/PT AMBmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya melakukaninterogasi terhadap terdakwa, dari hasil interogasi terhadap terdakwadiketahui bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah plastik ukuran kecilberisi shabu tersebut dari saudara Hendra Tahya

Unas Sopamena dan saksi Samali Pole melakukanpemantauan terhadap terdakwa, dan pada saat terdakwa berada di pusatpembelanjaan ACC, saksi Unas Sopamena dan saksi Samali Pole langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya melakukaninterogasi terhadap terdakwa, dari hasil interogasi terhadap terdakwadiketahui bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah plastik ukuran kecilberisi shabu tersebut dari saudara Hendra Tahya (DPO) pada tanggal 24Januari 2020 pukul 19.00 Wit, saat itu terdakwa

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamdan Pemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Cipto Sarman, dan dinikahkanoleh Imam Desa Lapoa Indah yang bernama Nasoka dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sugianto dan Samali dengan maharuang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan ada proses ijab kabulyang langsung diucapkan oleh Pemohon ;3.

menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama CiptoSarman; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lapoa Indah waktuitu bernama Nasoka yang juga sebagai Penghulu/pembantu PegawaiPencatat Nikah, karena saksi mendengar ada penyerahan kuasa kepadaImam Desa tersebut untuk melakukan Ijab dan kabul diucapkan sendirioleh Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu bernama Sugiantodan Samali

menikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama CiptoSarman; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lapoa Indah waktuitu bernama Nasoka yang juga sebagai Penghulu/pembantu PegawaiPencatat Nikah, karena orang tua Pemohon II menyerahkan kuasakepada Imam Desa tersebut untuk melakukan Ijab dan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon dan saksi mendengar proses ljab kabul padawaktu Itu Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu bernama Sugiantodan Samali

adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 4 Mei 1998 yangdilaksanakan di Desa Lapoa Indah dahulu wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinanggea, sekarang wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali Nikah AyahKandung Pemohon II bernama Cipto Sarman, dinikahkan oleh Imam DesaLapoa Indah bernama Nasoka dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Sugianto dan Samali

kabulperkawinan di Desa Lapoa Indah, dahulu wilayah Kecamatan Tinanggea,sekarang wilayah Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,antara Pemohon (Sujarno bin Ponidi) dengan Pemohon II (Kusriatun bintiCipto Sarman); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa LapoaIndah bernama Nasoka yang juga penghulu/P3N dan telah diberi kuasaoleh wali nikah Pemohon II, wali nikah Pemohon II bernama Cipto Sarman(ayah Kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Sugianto dan Samali

pada suatu tempatyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengansengaja melakukan Penganiayaan yaitu kepada saksi korbanMarhamahMardiki Salim alias Ama, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2019 sekitar pukul 12.00WITberawal saat saksi korban Marhamah Mardiki Salim alias Amasedang dudukbersama anaknya saudari Ridha Andan Bugis alias Tiwi di RT. 03 Desa WallingSpanciby tepatnya didepan rumah saudara Rohana Samali

/PN Amb.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namum tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat langsung saat kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban diamna kejadian padahari Sabtu tanggal 21 Desember 2019, sekitar pukul 12.00 Wit, tepatnyadi depan rumah saudara Rohana Samali yang terletak di RT. 03 DesaWaling Spnaciby Kec.

Saksi Hesti Latauga alias Eti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namum tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat sepintas kejadian tersebut kamudian saksi masukkedalam rumah saudara Rohana Samali karena saksi merasa takut;Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019,sekitar pukul 12.00 Wit, tepatnya di depan rumah saudara RohanaSamali yang terletak di RT. 03 Desa Waling Spnaciby Kec.

Banda;Bahwa awalnya saksi sedang tidur di parapara tempat santai di depanrumah saudara Rohana Samali tibatiba saksi mendengan rebutribudibelakang saksi kemudian saksi bangun dan melihat kebelakangternyata Terdakwa sedang memukul Saksi Korban kemudian saksi takutdan langsung masuk kedalam rumah milik Saudara Rohana Samali;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

/PN Amb.Menimbang, bahwa fakta persidangan terungkap bahwa kejadianPenganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019,sekita pukul 12.00 Wit, tepatnya di depan rumah saudara Rohana Samali yangterletak di RT. 03 Desa Waling Spnaciby Kec.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu 24 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 witbertempat di Farmasi atas Kecamatan Nusaniw Kota Ambon saksiUNAS SOPAMENA mendapatkan informasi dari cepu bahwaTerdakwa CHRISTHOPER LOURENS PATTIASINA Alias CHRiSmemiliki narkotika jenis ganja lengkap dengan ciricirinya kemudiansaksi UNAS SOPAMENA bersama saksi SAMALI POLLE melakukanmonitoring terhadap Terdakwa CHRISTHOPER LOURENSPATTIASINA Alias CHRiS, dan pada saat Terdakwa

CHRISTHOPERLOURENS PATTIASINA Alias CHRiS sedang berada di penginapanvillian yang bertempat farmasi atas kecamatan Nusaniwe Kota Ambonsaat itulah saksi UNAS SOPAMENA bersama saksi SAMALI POLLEmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa CHRISTHOPERLOURENS PATTIASINA Alias CHRiS dan ditemukan 2 (dua) lipatankertas nasi ukuran kecil yang masingmasing berisikan bagianbagiantumbuhan kering narkotika jenis ganja yang ditemukan di saku kiricelana Terdakwa CHRISTHOPER LOURENS PATTIASINA AliasCHRiS yang Terdakwa

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman = ~Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu 24 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 witbertempat di Farmasi atas Kecamatan Nusaniw Kota Ambon saksiUNAS SOPAMENA mendapatkan informasi dari cepu bahwaTerdakwa CHRISTHOPER LOURENS PATTIASINA Alias CHRiSmemiliki narkotika jenis ganja lengkap dengan ciricirinya kemudiansaksi UNAS SOPAMENA bersama saksi SAMALI

Saksi SAMALI POLE, disumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Amb Bahwa benar dapat saksi jelasakan kejadian penangkapan terhadapTerdakwa CHRISTOPHER LOURENS PATTIASINA Alias CHRISyakni pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Witbertempat di Varmasi Atas Kec.Nusaniwe Kota Ambon tepatnya dipenginapan Viliandan saat melakukan penangkapan saksimenemukan Narkotika jenis Ganja di saku kiri celana

Pole melakukan monitoring terhadap Terdakwa dan padasaat Terdakwa sedang berada di Penginapan Vllian yang bertempat diVarmasi Atas Kec.Nusaniwe Kota Ambon, saat itulah saksi bersamadengan rekan saksi Samali Pole langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa CHRISTOPHER LOURENS PAITIASINA AliasCHRIS dan di temukan 2 (dua) Lipatan kertas nas/ ukuran kecil yangmasingmasing berisikan Bagianbagian tumbuhan kering Narkotika jenisganja yang di temukan saku kiri celana Terdakwa yang Terdakwa pakaisaat

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi La Ode Herman dan saksi Samali Pole mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering memasok serta menjual obat PCC di BatuMerah Tanjung. Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi berdua melakukan pemantauanterhadap terdakwa dan sekitar jam 02.00 Wit saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi La Ode Herman dan saksi Samali Pole mendapatkaninformasibahwa terdakwa sering memasok serta menjual obat PCC di BatuMerah Tanjung.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN.AmbBahwa berdasarkan informasi tersebut saksi berdua melakukan pemantauanterhadap terdakwa dan sekitar jam 02.00 Wit saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saat penangkapan ditemukan obat PCC didalam kamar Kos

SAKSI SAMALI POLLE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa bersama La OdeHerman.Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul02.00 Wit bertempat tanggal di Batu Merah Tanjung Kecematan SirimauKota Ambon.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bersama La Ode Herman bahwaterdakwa sering memasok serta menjual obat Somadril Compositium (PCC)di Batu merah Tanjung.Bahwa saksi dan LA Ode Herman melakukan pemantauan

yang didakwa melakukansuatu. tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindakpidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Misbah Alias Bude, telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut didukung oleh keterangan Saksi Samali

yang dikehendaki berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan;Menimbang, selanjutnya menurut pendapar Ahli yang di maksud dengansediaan farmasi terdiri daro obat, Narkotika, Kosmetik, obat tradisonal danSuplemen Kesehatan, bahwa setiap peredaran obat harus ada ijin yang dilakukanoleh Badan POM berupa Registrasi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganpada hari kejadiaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017sekitar pukul 02.00 Wit Saksi Samali

Lease yakni Saksi WILLIAM F.SIAHAYA dan Saksi SAMALI POLE di ruang tamu Rusun Sabhara PoldaMaluku. Bahwa para terdakwa selama memiliki, menyimpan atau menguasai 1 (Satu)paket sabusabu yang didapatkannya dari Saksi SEMMY UNEPUTTY aliasSEMI sebagaimana diuraikan di atas tidak memiliki izin dari MenteriKesehatan atau dari pihak lainnya yang berwenang.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 20.00WIT saksi bersama rekannya yakni Saksi SAMALI POLLE di depan MCMmelakukan pemantauan terhadap Saksi SEMMY UNEPUTTY alias SEMI,karena berdasarkan informasi dari informan bahwa yang bersangkutan saatitu baru selesai membeli sabusabu dari Desa Kailolo.

Sekitar pukul 21.00WIT saksi dan Saksi SAMALI POLLE melihat Saksi SEMMY UNEPUTTYalias SEMI mengendarai sepeda motor lewat di depan MCM kemudian saksidan rekannya membuntuti terdakwa yang saat itu menuju ke Rusun PoldaMaluku di Tantui Ambon. Bahwa ketika Saksi SEMMY UNEPUTTY alias SEMI masuk ke Rusun Polda,saksi dan rekannya tidak ikut masuk ke dalam Rusun, hanya menunggu diparkiran.

SIAHAYA bersama rekannya yakni Saksi SAMALI POLLE didepan MCM melakukan pemantauan terhadap Saksi SEMMY UNEPUTTY aliasSEMI, karena berdasarkan informasi dari informan bahwa yang bersangkutan saatitu baru selesai membeli sabusabu dari Desa Kailolo.

SIAHAYA bersama rekannya yakni Saksi SAMALI POLLE di depanMCM melakukan pemantauan terhadap Saksi SEMMY UNEPUTTY alias SEMI,karena berdasarkan informasi dari informan bahwa yang bersangkutan saat itu baruselesal membeli sabusabu dari Desa Kailolo. Sekitar pukul 21.00 WIT saksi danSaksi SAMALI POLLE melihat Saksi SEMMY UNEPUTTY alias SEMI mengendaraisepeda motor lewat di depan MCM kemudian saksi dan rekannya membuntutiterdakwa yang saat itu menuju ke Rusun Polda Maluku di Tantui Ambon.

TEURU MAHDAR ARDIAN, SHI ; Masingmasing Warganegara Indonesia, pekerjaan> Advokat pada Kantor Hukum Syamsu Hamid AndPartners, berkantor di Graha Samali Building Ruang 2001,Lt. 2, Jalan H.

Samali No. 31 B Pancoran, Pasar Minggu,Jakarta Selatan 12740, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 29/SKSHP/I/2016, tanggal 29 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWANMENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJalan Medan Merdeka Barat No. 08, Jakarta Pusat ; Hal 1 dari 7 hal. Put. No. 275/B /2016/ PT.TUN.JKTDalam sengketa ini memberikan kuasa kepada : 1. SRILESTARIRAHAYU, S.H., L.L.M) 3 22. YUDI INDRIYANTO, S.H., M.H 5 222nsreeneeooe3. Drs.

2018 ssekitar pukul 21.00 wit terdakwabersama saksi Reinalso Limba alias Nyong Limba menggunakan shabushabu di sebuah rumah kosong dekat rumah terdakwa FREDERIKBAKARBESSY Alias EDI dan setelah itu saksi Reinaldo Limba alias NyongLimba meminta shabushabu dari terdakwa FREDERIK BAKARBESSY AliasEDI untuk ia konsumsi kemudian terdakwa FREDERIK BAKARBESSY AliasEDI memberikan sedikit shabushabu kepada saksi Reinaldo Limba aliasNyong Limba secara cumacuma ;Bahwa kemudian saksi Armando Matulessy dan saksi Samali

Pole mendapatinformasi bahwa terdakwa ada menggunakan shabu bersama saksi ReinaldoLimba alias Nyong Limba dari informasi tersebut saksi Armando Matulessydan saksi Samali Pole langsung melakukan penangkapan terhadap saksiREINALDO LIMBA Alias NYONG LIMBA dari hasil penangkapan terhadapsaudara NYONG berhasil disita 1 (satu) dos rokok marlboro merah yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik bening ukuran kecil yang masingmasingplastik bening tersebut berisikan penggalanpenggalan benda bening didugaNarkotika

jenis shabushabu;Bahwa setelah saksi Armando Matulessy dan saksi Samali Pole melakukanpenangkapan terhadap saksi Reinaldo Limba alias Nyong Limba kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa di bengkel motor depan KFCWailela Desa Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon yang manapada saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) plastik bening ukurankecil yang didalamnya berisikan penggalanpengggalan benda bening diduga Narkotika jenis shabushabu dari terdakwa FREDERIK BAKARBESSYAlias EDI,

2018 sekitar pukul21.00 wit terdakwa bersamasaksi Reinaldo Limba alias Nyong Limba menggunakan shabushabu disebuah rumah kosong dekat rumah terdakwa FREDERIK BAKARBESSYAlias EDI dan setelah itu saksi Reinaldo Limba alias Nyong Limba memintashabushabu dari terdakwa FREDERIK BAKARBESSY Alias EDI untuk iakonsumsi kemudian terdakwa FREDERIK BAKARBESSY Alias EDImemberikan sedikit shabushabu kepada saksi Reinaldo Limba alias NyongLimba secara cumacuma ;Bahwa kemudian saksi Armando Matulessy dan saksi Samali

setidaktidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri ambon, ia terdakwa yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 25(dua puluh lima) paket yang berisikan tumbuhan kering berupa Narkotika jenisGanja yang terdakwa sembunyikan di rumah teman terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Samali

Ambonatau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri ambon, ia terdakwa yang tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yaitu berupa 25 (duapuluh lima) paket yang berisikan tumbuhan kering berupa Narkotika jenis Ganjayang terdakwa sembunyikan di rumah teman terdakwa.Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Samali

Sirimau Kota Ambonatau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri ambon, ia terdakwa menyalahgunakan narkotika bagidirinya sendiri.Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Samali Polled an saksi Tri Jaka Putra memperolehinformasi dari informen bahwa terdakwa ada memiliki ganja kKemudian kedua saksilalu. melakukan monitoring terhadap terdakwa dan kemudian saat terdakwasementara berada di rumah terdakwa

Saksi: SAMALI POLE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dallam persidanggan ini sehubungandengan saksi melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa AFRIADIARIFIN karena memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika didugajenis Ganja.

Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik Polres Ambon terkaitpenangkapan Terhadap Terdakwa AFRIADI ARIFIN yang dilakukan saksiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2019/PN Ambbersmana saudar SAMALI POLE dan semuaketerangan yang diberikanadalah benar dan selama dalam memberikan keterangan tidak pernah dipaksa atau ditekan oleh pihak manapun;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekitar pukul 01.00Wit di Air salobar Kec.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sudin Samali bin Samali, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10Februari 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Aspol Parigilima, Waehaong, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 11 Hal.

menikah denganTergugat pada tanggal 30 Agustus 2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Agustus 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sudin Samali

bin Samali dan Ali bin Lamaniu, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat

PUTUSANNomor 70 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.AZIZAH MUHAMMAD, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Samali Nomor 31, RT/RW004/004, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;FAHRI AYUB MH atau FAHRI AYUB MUHAMMAD,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanWisma Semar Nomor 247 RT/RW 005/003, PondokLabu, Cilandak

, Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;MUHWIEL AYUB MUHAMAD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kalibata Selatan II ART/RW 012/004, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;FAHHAD AYUB MUHAMAD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Samali Nomor 31,RT/RW 004/004, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;WAFAA AYUB MUHAMAD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Samali Nomor 31,RT/RW

004/004, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, pekerjaan Mahasiswa;SALMAAH AYUB MUHAMAD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Samali Nomor 31,RT/RW 004/004, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, pekerjaan Mahasiswa;Kesemuanya adalah bertindak sebagai para ahli warisdari Ayub Muhamad Said;Halaman 1 dari 8 halaman.

Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 765/44/1974 tanggal 31 Oktober 1974, semula TIN binti SAMALI tempat lahir Pasuruan ,umur 22 tahun menjadi SAMIATIN binti SAMALI, tempat dan tanggal lahir Pasuruan ,tanggal 03 September 1952 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Widodo bin Sudjono)terhadap Penggugat (Janatunisah binti Samali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);