Menyatakan Terdakwa SAMIDI als GUDEL Bin RAKIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- SAMIDI als. GUDEL bin RAKIBAN

Menyatakan terdakwa SAMIDI Als GUDEL bin RAKIBAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Als GUDEL binRAKIBAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

akan membawa keluar dari areal tanaman tebu itu, akantetapi pada saat terdakwa keluar dari kebun tebu sambil mendorong sepedamotor tersebut terdakwa diketahui seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa SAMIDI als.

GUDEL bin RAKIBAN kemudian orang tersebutlangsung bertanya kepada terdakwa dengan berkata sepeda motor itu akan tetapi terdakwa SAMIDI als.

als.GUDEL bin RAKIBAN ;Perbuatan terdakwa SAMIDI als.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI als GUDEL Bin RAKIBAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SAMIDI Als UNTUNG Bin GEMPOL

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai : Nama Lengkap : : SAMIDI Als UNTUNG BinGEMPOL ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun/ 14 Maret 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Dsn Kroncong RT.02 RW.03 Kel.Purworejo Kec.

Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14November 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 November 2014sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 30 Desember 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 23 Desember 2014 sampai dengantanggal 21 Januari 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 22 Januari2015 sampai dengan tanggal 22 maret 2015 .Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMIDI

Als UNTUNG Bin GEMPOL (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair 372 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP;2 Menjtuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Als UNTUNG Bin GEMPOL(Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit truk No.Pol : AG9293AA No.

Dan untuk keuntungan kelima terdakwa belum mendapatkan keuntungankarena sudah diamankan oleh pihak kepolisian pada saat akan pengiriman DOgula pasir yang kelima kepada saksi TJIAHYONO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMIDI Als.

pada Hari Rabu Tanggal 15 Oktober2014 sekitr pukul 14.00 Wib di Gudang 01 Pesatren ;Bahwa terdakwa SAMIDI Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis Eduard Samidi yang tercantum di dalam :

• Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK 3578271403520001;
• Kartu Keluarga No. 3578270301084658;
• Akta Kelahiran No : 3578-LT-28012020-0214;

dan nama yang tertulis Eduardus Samidi yang tercantum di dalam:

• Kutipan Akta Perkawinan No. 270/1982 adalah nama dari orang

Pemohon:
EDUARD SAMIDI, SH

SUPRAPTI alias PRAPTI bin SAMIDI

PRAPTI bin SAMIDI bersamaInaya al. Tin, Kuswanto, Anih Siti Muslimah al.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Suprapti aliasPrapti binti Samidi dengan Pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupae Seperangkat alat hisap shabu terdiri daribotol berisi air, pipet kaca, korek gaswama merah, sedotan warna putih dan plastikkecil bekas bungkusan sabu dirampas untukdipergunakan dalam perkara atas nama Inayaalias lin binti Abdullah;4.

Desember 2010(terlampir dalam berkas);Menimbang, bahwa apakah Terdakwa SUPRAPTI aliasPRAPTI binti SAMIDI dapat dipersalahkan sesuai dengandakwaan Penuntut Umum tersebut? Untuk itu Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmempersalahkan Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaannya yangdisusun secara alternatif, yaitu.

Bahwa berkenaan dengan itu, orang atauseseorang yang kepadanya dipersangkakan atau didakwamelakukan tindak pidana, kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa terdakwa (SUPRAPTI alias PRAPTIbinti SAMIDI) yang dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, selain ituternyata terdakwa mempunyai keadaan phisik dan psychis19Ad.yang memadai dalam arti memahami apa yang terjadi danyang dilihat, didengar sepanjang persidangan, sertatidak

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksidan terdakwa Suprapti alias Prapti binti Samidi padahari Rabu tanggal 08 Desember 2010 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di rumah susun alamat Kp.

Menyatakan Terdakwa Imam Ansori Bin Samidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2.

Imam Ansori Bin Samidi (Alm)

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imam Ansori Bin Samidi (Alm).Tempat lahir : Tuban.Umur/Tanggal lahir : 33/15 Januari 1984.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Marina Permai Rt. 004 Rw. 015 Kel. LangkaiKec.

Pahandut Kota Palangka Raya Prop.Kalteng.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Imam Ansori Bin Samidi Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 29September 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 September2016 sampai dengan tanggal 8 November 20163. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9November 2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 20164.

Menyatakan terdakwa Imam Ansori Bin Samidi (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

PERK: PDM538/Plangka/1116 tanggal 6Desember 2016, yaitu sebagai berikut:KesatuBahwa la terdakwa Imam Ansori Bin Samidi (Alm), pada hari Rabu tanggal07 September 2016 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2016, bertempat di Jalan Permai IV Kel. MentengKec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop.

Kalimantan Tengah atauPengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 5 (lima) paket Kristal shabu dengan berat kotor+ 1,25 (satu koma dua lima) gram, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar jam17.00 WIB. terdakwa Imam Ansori Bin Samidi (Alm

SAMIDI, S.T., MM Bin NGANTENI

No. 28 PK/Pid.Sus/2017 Bahwa Terdakwa SAMIDI, ST, MM selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan maupun Selaku Kasubdin Bina Marga di Dinas PekerjaanUmum Pemda Kabupaten Seluma telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan, karena dalampelaksanaan pekerjaan Terdakwa SAMIDI, ST, MM telah memprosespembayaran uang muka dan termin pekerjaan yang tidak sesuai denganketentuan dan dalam pelaksanaan pekerjaan tidak mengawasi pelaksanaanpekerjaan dengan baik dan bersikap tegas

1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 15 April 2016 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAMIDI, S.T.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMIDI, S.T. MM BinNGATENI selama 4 (empat) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan;5. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SAMIDI, S.T. MM BinNGATENI sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidiair 4(empat) bulan kurungan;6.

BinNGANTENI, sehingga dakwaan tidak Cermat, Jelas dan Lengkap;Dengan berdasarkan formulasi dan rumusan dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas Terpidana SAMIDI, S.T., MM.

Oleh karena itu hasil perhitungankerugian Negara sebagaimana dilakukan oleh Tim Ahli BadanPemeriksa Keuangan Pembangunan (BPKP) Provinsi Bengkulu tidaksah dan tidak mengikat Terpidana SAMIDI, S.T., MM.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO alias SUMBRING bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA PERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, TANPA ADA IZIN DARI PENGAWAS YANG BERWENANG.

AGUS SUPRIYANTO alias SUMBRING bin SAMIDI

SIGIT EFFENDI BIN SAMIDI YANTO

LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendiidikanSigit Effendi bin Samidi YantoBanten32 Tahun / 8 April 1985LakilakiIndonesiaCamp PT.GTA Desa Balian Kec. MesujiRaya Kabupaten OKI.IslamSupirSLTP (tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017 dan selanjutnya Terdakwaditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2.

Perkara :PDM243/N.6.10/Epp.1/10/2017 tanggal 2 Oktober 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SIGIT EFENDI BIN SAMIDI YANTO pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017, sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.11/PID/2018/PT.PLGwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Desa Balian Dusun III Kec. MesujiRaya Kab.

Kemudian sesampainya di Tangerang terdakwa dan saksi Vivienmenginap di rumah kakak terdakwa, kemudian setelah 2 (dua) hari menginapterdakwa dan saksi Vivien mencari kontrakan sendiri yang jaraknya lebih kurang 2km dari rumah kakak terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 332 Ke1, ke2 KUHP.ATAUKedua:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.11/PID/2018/PT.PLGBahwa ia terdakwa SIGIT EFENDI BIN SAMIDI YANTO pada bulanNovember 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan terdakwa Sigit Effendi bin Samidi Yanto telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakttmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.11/PID/2018/PT.PLG2.

Menyatakan Terdakwa Sigit Effendi bin Samidi Yanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelarikanPerempuan Yang Belum Dewasa dengan Tipu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Satini binti Samidi ) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Ragil Adytia bin Agus Suwanto, laki laki lahir di Semarang tanggal 29 Nopember 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
Satini binti Samidi

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2020/PA.SmgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Satini binti Samidi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 17 Agustus1969, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di JabunganRT.001 RW.002 Kelurahan JabunganKecamatan Banyumanik Kota Semarang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan Pemohon ( Satini binti Samidi) sebagai wali darilaki lahir di Semarang tanggal 29 Nopember 2011;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Amroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.

Sumarno Als Noceng Bin Samidi

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan

SAMIDI Bin (alm) AMAT DAMIRI

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan SAMIDI Bin (Alm) AMATDAMIRI ;Gunung Kidul ;50 Tahun/ Thun 1963 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dsn Sanglor RT.02RW.03 Desa Girisuko,Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMATDAMIRIlbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk.

:PDM21/Wsari/0713, tertanggal 09 September 2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 09 September 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRIterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabatyang berwenang , melanggar Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3)huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang kehutanansebagaimana

diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 19Tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndang, sebagaimana dalam Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMATDAMIRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000, (dua

Putusan No.106/Pid.Sus/2013/PN.Wnsdan dalam menebang pohon jati tersebut terdakwa tidak memiliki hak dan tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRIsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf eUndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 19 Tahun 2004 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2004 tentang Perubahan

Menyatakan bahwa Terdakwa ANWARUDIN alias EWEK Bin SAMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANWARUDIN alias EWEK Bin SAMIDI

menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari danoleh karena itu terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya.Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias EWEK Bin SAMIDI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHPidana.ATAU :KEDUA : Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias EWEK Bin SAMIDI, pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di bulan Mei tahun dua ribu tiga belas bertempat diJalan Desa Serang Blok Makam Cina Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, denganmaksud

dirisebelumnya yang menyetir sepedamotor dan sempat di kalungi senjatatajam bagian leher namun tidakmengalami luka.e Bahwa selanjutnya saksi berteriakmeminta tolong yang kemudian wargapada datang menolong saksi dan lalu 2(dua) orang pelaku berhasil melarikandiri sedangkan terdakwa berhasilditangkap.e Bahwa benar atas kejadian tersebut diatas saksi ELI SABET mengalamikerugian sebesar Rp 220.000 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa ANWARUDIN aliasEWEK Bin SAMIDI

dapat dibuktikan bahwa baik di dalampemeriksaan pendahuluan di depan penyidik Polri maupun dipersidangan ini para terdakwa telah dengan lancar, jelas dantegas dalam memberikan jawabanjawaban yang diajukan olehMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa dengan selesainya pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya bukti yang menyatakan bahwa para terdakwamemenuhi kriteriakriteria yang ada dalam Pasal 44 KUHP;e Bahwa dengan adanya fakta demikian maka jelas terdakwaANWARUDIN Alias EWEK Bin SAMIDI

Menyatakan bahwa Terdakwa ANWARUDIN alias EWEK Bin SAMIDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; ---------------------------------------3.

SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI;: Blitar;: 38 Tahun/16 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bukit Raya, RT. 04, KecamatanMenthobi Raya, KabupatenLamandau

Menyatakan terdakwa DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi tanpa ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI

Negeri KaranganyarNomor 148/Pid.B/2012/PN.Kray tertanggal20 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM14/KNYAR/Ep.2/03/2012 tertanggal 04 April 2012yang pada pokoknya menuntutagar Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI

Perk.PDM14/KNYAR/Ep.2/03/2012, sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2012, bertempat di Terminal Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa DARSONO AlsPEYOK Bin SAMIDI telah melakukan permainan judi jenis nomor Cap Ji Kia,adapun cara perjudian nomor Cap Ji Kia tersebut terdakwa DARSONO Als PEYOKBin SAMIDI sebagai tambang

menjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli/pemasang dengan cara apabila ada pemasang yang menebak angka oleh terdakwaDARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI ditulis pada kertas berikut besar uangtebakannya sesuai nomor yang dipilih oleh para pemasang, dengan momor yangdapat ditebak ada dua jenis satu sampai enam yaitu :1 1X (merah) : Ratu,2 2X (merah) : Dimpil,3. 3 X (merah) : Ciwir,4 4X (merah) : Gundul,5 5 X (merah) : Babi,6 6 X (merah) : Nengkrang,7 1+=(hitam) : Petik,8 2=(hitam) : Plompong,9 3=(hitam) : Gunung

telah melakukan permainan judi jenis nomor Cap JiKia, adapun cara perjudian nomor Cap Ji Kia tersebut terdakwa DARSONO Als PEYOKBin SAMIDI sebagai tambang menjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli/ pemasang dengancara apabila ada pemasang yang menebak angka oleh terdakwa DARSONO Als PEYOK BinSAMIDI ditulis pada kertas berikut besar uang tebakannya sesuai nomor yang dipilih olehpara pemasang, dengan nomor yang dapat ditebak ada dua jenis satu sampai enam yaitu :1 1X (merah): Ratu,2 2X (merah) : Dimpil

SAIRAH INEN SAMIDI, 3. SAMINAH Binti SEMANA, 4. MARIAM Binti SEMANA, 5. BUDI HARTO, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tinggi Banda Aceh Nomor 141/PDT/2011/PT BNA., tanggal 9 Mei 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN., tanggal 11 Maret 2010;

JAMALUDDIN, DKKlawanSAMIDI Bin SEMANA

Bahwa Tanah yang di gugat Samidi (Penggugat) itu tidak benar karenatanah tersebut adalah hasil garapan (pohro) saya Sairah Inen Samidi danalmarhum Suami saya Semana Aman Samidi: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan Negara; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan dan Tanah Aman Kesuma; Sebelah Timur berbatas dengan Aman Denan;Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 961 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatas dengan Aman Alamsyah;.

Bahwa disebut sebagai terperkara Samidi Penggugat mengaku yangmenebang atau pembukaan hutan pada Tahun 1979 yang mana sebelumTahun 1979 tanah tersebut sudah ditebang dan telah ditanami kopi olehsaya Sairah Inen Samidi dan pada Tahun 1979 Samidi (Penggugat) masihdalam tanggungan Sairah Inen Samidi dan Samidi masih berumur belasantahun atau berstatus lajang belum berkeluarga;.

Nomor 961 K/Pdt/2017bersama Penggugat , sedang selebihnya ditetapkan sebagai warisanSemana Aman Samidi:5. Menetapkan ahli waris dari alm. Semana Aman Samidi dan bagiannyamasingmasing dari harta warisan alm. Semana Aman Samidisebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 4 di atas adalah sebagaiberikut:5.1. Sairah Inen Samidi mendapat : 8/64 bagian;5.2. Samidi Bin Semana mendapat : 14/64 bagian;5.3. Saminah Binti Semana mendapat : 7/64 bagian;5.4. Burhanuddin Bin Semana mendapat : 14/64 bagian;5.5.

Nomor 961 K/Pdt/2017halaman 10 pertimbangan Putusan Mahkamah Syariah tanggal 10 April2007 Nomor 35/Pdt.G/2007/MsyTkn., antara Sairah Inen Samidi (IbuPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) berlawanan dengan SamidiBin Semana (Anak dari Sairah Inen Samidi Tergugat II/PembandingI/Pemohon Kasasi Il) berupa pengakuan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi:7.

SAIRAH INEN SAMIDI, 3. SAMINAH Binti SEMANA, 4.MARIAM Binti SEMANA, 5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOFIK PUJIWINARTO Als SIPIT Bin SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan

TOFIK PUJIWINARTO Als SIPIT Bin SAMIDI

Menyatakan terdakwa TOFIK PUJIWINARTO Als SIPIT Bin SAMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Ibukan tamanan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam pasal 132 ayat(1) jo pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menetapkan agar terdakwa TOFIK PUJIWINARTO Als SIPIT Bin SAMIDImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwasendiri pada persidangan tanggal 16 Mei 2017, yang pada pokoknya mohon keringanhukumanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa TOFIK PUJIWINARTO Als SIPIT Bin SAMIDI pada hari Sabtutanggal 14

Bin DJERMAN dan anggota yanglain.Bahwa yang saksi tangkap sebanyak 3 (tiga) orang yaitu terdakwa TOFIKPUJIWINARTO Als SIPIT Bin SAMIDI dan saksi AGUNG FARTYANTO AlsINTIL Bin SABAR dan saksi MUHAMAD ARI BASKORO Als IBAS BinSUDARMONDO (berkas perkara terpisah).Bahwa selain ketiga orang tersebut saksi juga mengamankan pemilik rumahyaitu saksi SUTIKNO.

Dariterdakwa TOFIK PUJIWINARTO Als SIPIT Bin SAMIDI. Bahwa pada waktu ditangkap tersebut terdakwa bersamasama dengan saksiAGUNG FARIYANTO Als INTIL Bin SABAR dan saksi MUHAMAD ARIBASKORO Als IBAS Bin SUDARMONO sedang menggunakan sabusabudidalam kamar saksi SUTIKNO. Bahwa penangkapan tersebut atas pengaduan masyarakat, kalau dirumah saksiSUTIKNO sedang ada pesta sabusabu.

Bahwa dari terdakwa TOFIK PUJIWINARTO Als SIPIT Bin SAMIDI berupa : 1(satu) buah HP warna hitam merk Nokia No. Perdana 082133288827.

Menyatakan terdakwa : AGUS SUGIONO alias GIYONO bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- AGUS SUGIONO alias GIYONO bin SAMIDI ;

Menyatakan Terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI

PUTUS ANNomor 80/Pid.B/201 5/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun/13 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

AHONG bin SAMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDOKO als. AHONG binSAMIDI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI berangkat darirumahnya di Dsn.

PILOterdakwa beri komisi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI,saksi BHENI ANGGAR BUDI SAPUTRA menderita kerugian sebesarHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN MadRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 ayat (1) ke 5e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Menyatakan Terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ; 3.

SAMIDI alias DUWOK bin SONGAT

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 48/Pid.B/2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMIDI alias DUWOK bin SONGAT ; Tempat lahir : Pati;Umur /tanggal lahir : 38tahun/ 07 Juli 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI als. DUWOK binSONGAT dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

pada pokoknyaterdakwa menyesali perouatannya dan mohon pidana seringanringannya : Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Pti.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa la terdakwa SAMIDI

KomplekKampung Baru turut Desa Margorejo Kecamatan Pati Kabupaten Pati atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SAMIDI

Menyatakan Terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA = KHALAYAK ~ UMUM ~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI als. DUWOK binSONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Pti.3.

TOENIR SAMIDI, SH., SP.N, ; SUGIARTO, dkk