Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Sanawia binti Lacong, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Baru,RT.006, RW.003, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaYenni Darman binti Darman, dengan seorang lakilaki yang bernamaRisal bin Nasir namun anak Para Pemohon
Register : 12-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 45/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
SARFIN Alias LA PINI Bin LA ODE BUDO
239
  • Kemudian sampai dengan saksi dibangunkanoleh istri saksi yaitu sSaudari Sanawia bahwa ada yang datang sehinggasaksi bangun dan kemudian saksi melihat terdakwa bersama anggotakepolisian dimana saksi mengetahui bahwa saat itu saksi La Ndiadibersama terdakwa saat pulang dari dari rumah saksi dimana terdakwamelakukan penganiayaan terhadap' saksi La WNdiadi denganmenggunakan kepalan tangan pada waktu itu;Bahwa akibatnya yaitu saksi La Ndiadi mengalami pendarahan di bagianhidungnya;Bahwa aktifitas seharihari
Register : 07-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.SS
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
471
  • Kader) terhadap Penggugat (Sanawia Salahudin binti Salahudin Hi.
Register : 25-04-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 6 Februari 2014 — -
5124
  • Sanawia Nomor SPPT74.72.760.007.007.0009.0, objek pajak Jalan Cokroaminoto, telah diberimeterai dan telah distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi kode T.6.Fotokopi Surat Tanda Setoran (STTS) tahun 2011 an.
    Sanawia Tergugat Ill.Menimbang, bahwa di samping halhal yang di akui para tergugat tersebutdi atas, para tergugat menyangkal sebagian dalil gugatan para penggugat sebagaiberikut: bahwa tanah peninggalan alm. yang dibagikan kepada dua orang anaknyabernama Almh. dan bukan seluas 48 M x 54 M tetapi dengan luas 58 Mmengikuti arah jalan dan 54 M ke belakang, yang kemudian di bagi dua, Almh.mendapat 29 M x 54 M, bukan 24 M x 54 M, sedang mendapat 29 M x 54 Mbukan 24 M x 54 M.17 bahwa (orang tua para penggugat
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harun Muhammad Bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sanawia Jauhar Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menetapkan anak bernama Rafliyanto Harun, laki-laki
    Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harun Muhammad binMuhammad), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Sanawia Jauhar binti Ahmad), di depan sidang Pengadilan AgamaSoasio;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan anak bernama Rafliyanto Harun, lakilaki, umur 5 tahun beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Asrul bin Biru ) terhadap penggugat ( Sanawia binti Muh.Ali ) ;

    4.

Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2019
  • Sanawia binti Tari Yunus, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunDolangan, Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 25/G/2019/PTUN.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2019 — PT.ANTAM, Tbk (PENGGUGAT) VS KEPALA DESA TAPUNOPAKA (TERGUGAT)
347202
  • diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Herman,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 15; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 84/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Hamrin, S.Pd,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 16; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 85/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Sanawia
    hektaratas nama Rambo,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 46; Perkara 25/G/2019/PTUNKdi halaman 8 dari 185 halaman47.48.49.50.51.52.53.54.55.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 115/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 24 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Yembang,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 47; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 116/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 25 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Sanawia
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10321
  • Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2020, yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registernomor 301/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020 sebagaisebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer (SMP Sanawia), tempat kediaman = diRT.005/RW.003, Kelurahan Moya, Kecamatan Kota TernateTengah,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 243/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 2 September 2019 — BAJIA
Terbanding/Tergugat I : LALLA
Terbanding/Tergugat X : YENI
Terbanding/Tergugat VIII : RABA
Terbanding/Tergugat VI : SANAWIA
Terbanding/Tergugat IV : RABBATO
Terbanding/Tergugat II : SUMA
8020
  • BAJIA
    Terbanding/Tergugat I : LALLA
    Terbanding/Tergugat X : YENI
    Terbanding/Tergugat VIII : RABA
    Terbanding/Tergugat VI : SANAWIA
    Terbanding/Tergugat IV : RABBATO
    Terbanding/Tergugat II : SUMA
    SANAWIA,TERBANDING semula TERGUGAT ;jenis kelamin Lakilaki, beralamat di ManurukiJin Poros Manuruki, Depan Kodamll, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagal ; TERBANDING II semula TERGUGAT II;jenis kelamin Perempuan, beralamat di PerumnasSudiang Blok Bonto Kadatto, Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING III semula TERGUGAT III;jenis kelamin Lakilaki, beralamat di Bone RayaKelurahan Sudiang Raya Bonto Kadatto, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar
Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. WA ODE MAISA, dk lawan 1. Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, dkk dan 1. LA BARA, dkk
9153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir, 23) Raha, 24) Rahmat Ntou, 25) Rohima, 26) Sanawati, 27)Sanawia, 28) Sartos Ahmad Wali, 29) Sarwan, 30) Seniwati, S.H., 31)Umar Hadasi, 32) Wa Murni, 33) Wa Narti, 34) Wa Rukmin, 35)Zainuddin, sehingga gugatan Para Penggugat adalah nyata sebagaigugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);b) Bahwa Para Penggugat juga tidak menggugat/tidak menarik Lurah KadoloKatapi selaku pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo, oleh karena LurahKadolo Katapi adalah pihak yang telah mengeluarkan Surat
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Sampingsekolah Madtrasa Sanawia, sedangkan 2 (dua) bidang tanah kebun terletakdi Kelurahan Tubo. Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate.15. bahwa setelah meninggalnya Almarhum Sabtu dan AlmarhumaEme, kelima orang anak tersebut telah sepakat untuk berbagi ke 3 (tiga)kebun tersebut yaitu :Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Akta Perdamaian No. 377/Pdt.G/2018/PA.TTEa. bahwa 1 (satu) bidang kebun yang terletak dahulu di KelurahanDufadufa. Sekarang di Kelurahnan Akehuda. Kec.
Register : 05-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 400/Pdt.P/2024/PA.JP
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Guntur Bin Toheng) dengan Pemohon II (Sanawia Alwi Binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2006, di Masjid Nurul Iman, Ladang Melangking, Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/PDT/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — LA BARA, DKK VS Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, DKK
7839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir, 23) Raha, 24) Rahmat Ntou, 25) Rohima,26) Sanawati, 27) Sanawia, 28) Sartos Ahmad Wali, 29) Sarwan, 30)Seniwati, SH, 31) Umar Hadasi, 32) Wa Murni, 33) Wa Narti, 34) WaHalaman 10 dari 20 hal.Put.Nomor 614 PK/Pdt/2017Rukmin, 35) Zainuddin, sehingga gugatan Para Penggugat adalahnyata sebagai gugatan kurang pihak (plurium litis consortium);b) Bahwa Para Penggugat juga tidak menggugat/tidak menarik LurahKadalo Katapi selaku pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo, olehkarena Lurah Kadolo Katapi
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11063
  • (duaribu sembilan ratus enam meter persegi) berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) No. 94 Desa Makkawaru, SuratUkur/Gamabar Situasi tanggal O07 Agustus 1995, xxxx3966/1995 atas nama Hasan Pangngori, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Sanawia binti Basri Timur : Tanah milik Lamude bin Okkeng Selatan : Tanah milik Hj. Laongki/Sanawia Barat : Tanah milik LadoHal. 28 dari 106 Hal.
    (dua ribu sembilanratus enam meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 94 Desa Makkawaru, Surat Ukur/Gamabar Situasi tanggal07 Agustus 1995, xxx x3966/1995 atas nama Hasan Pangngori,dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Sanawia binti Basri Timur : Tanah milik Lamude bin Okkeng Selatan : Tanah milik Hj. Laongki/Sanawia Barat : Tanah milik LadoHal. 61 dari 106 Hal. Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prg29.
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
168123
  • VIl adalah sepupu kandung dari Penggugat).Bahwa pengakuan tanah sengketa Pulau Kambing/Pulau pemanaKecil/Pulau Anano adalah tanah warisan dari La Ende dan Wa Raindetidak hanya diakui oleh Haji Syukur/Ayah Penggugat tetapi juga diakuloleh sesaudaranya yaitu Wa Eba, Labina serta anak anak dariSahada, Alm yaitu : Husni, Sawasia, Sanawia dan Sunipah.
    Bahwa dalil gugatan angka 7 (tujuh) patutlah ditolak karena tanahobjek sengketa dalam perkara a quo, atau Pulau Kambing/PulauPemana Kecil/Pulau Anano adalah milik dari La Ende dan Wa Raindeyang mana telah di akui oleh cucunya yang bernama La Sikuru aliashaji Syukur atau ayah dari Penggugat sebagaimana dalam suratgugatan perkara perdata No. 19/Pdt.G/1985/PN.MMR antara : HajiAbdul Syukur (ayah Penggugat), Wa Eba, La Bina, Husni, Hawasia,Sanawia, Sunipa sebagai Para Penggugat melawan La Igo (ayahtergugat
    Mmr tanggal 15 April 1985 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Maumere oleh Penggugat : Haji Abdul Syukur, WaEba,La Bina,Husni, Hawasia,Sanawia,Sunipa; mengajukan gugatanterhadap : La Igo,Suhura,Kibu,Madi,Wa ljo,Sumiati,Nur Bey/Tergugat Ildalam perkara a quo, Hasna, Napisah, yang selanjutnya diberi tanda buktiT.1 T.2 9310. Fotokopi dari asli, Bukti Relas Panggian Perkara Nomor :19/Pdt.G/1985/PN.
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 18/PDT/2021/PT TTE
Tanggal 5 Mei 2021 — KASMAN KASIM lawan HAIDIR OLA, SH, DKK
18765
  • Kota Ternate Selatan, Kota Ternate.49.RAINA SAHA, Perempuan, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Kel.Sasa RT 007 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan,50.SUMARNI MALIK, Perempuan, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Kel.Sasa RT 007 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan.51.SANAWIA JAM JAM, Perempuan, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Kel.Sasa RT 007 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan,52.
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
8537
  • Pada point 7 lembar ke 4 penggugat memiliki tanah dari orang tuanyabernama WA WINE (almarhuma) dan suaminya LA ANAMAS(almarhum) sebagai warisan dari kakek LA MADIKA yang benar LAHalaman 18 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDINDIKA dan istrinya WA SITL Sesungguhnya tanah / kebun yangdimaksudkan penggugat itu tidak berada di tanah / kebun paraTergugat (Obyek Sengketa) akan tetapi berada disebelah Selatangedung SMA dan SANAWIA sebelah Barat sampai pada perumahanmasyarakat.
    PERNYATAAN penggugat ITU TIDAK BENAR;Karena sesungguhnya keluarga penggugat berkebun atau menanamtanaman jangka pendek BUKAN DI TANAH/ KEBUN MILIK PARATERGUGAT tetapi di tanah/ kebun milik keluarga penggugat sendiriyaitu mulai dari tapal batas LA ABO sebelah Timur menuju kearahBarat di sebelah Selatan gedung SMA dan SANAWIA sampai padaperumahan masyarakat. Akan tetapi SEBELUM tanah/ kebunpenggugat itu habis terjual.
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
7636
  • Pada point 7 lembar ke 4 penggugat memiliki tanah dari orang tuanyabernama WA WINE (almarhuma) dan suaminya LA ANAMAS(almarhum) sebagai warisan dari kakek LA MADIKA yang benar LAHalaman 18 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDINDIKA dan istrinya WA SITL Sesungguhnya tanah / kebun yangdimaksudkan penggugat itu tidak berada di tanah / kebun paraTergugat (Obyek Sengketa) akan tetapi berada disebelah Selatangedung SMA dan SANAWIA sebelah Barat sampai pada perumahanmasyarakat.
    PERNYATAAN penggugat ITU TIDAK BENAR;Karena sesungguhnya keluarga penggugat berkebun atau menanamtanaman jangka pendek BUKAN DI TANAH/ KEBUN MILIK PARATERGUGAT tetapi di tanah/ kebun milik keluarga penggugat sendiriyaitu mulai dari tapal batas LA ABO sebelah Timur menuju kearahBarat di sebelah Selatan gedung SMA dan SANAWIA sampai padaperumahan masyarakat. Akan tetapi SEBELUM tanah/ kebunpenggugat itu habis terjual.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 17/PDT/2016/PT.TTE
Tanggal 13 Oktober 2016 — HAIDIR OLA, SH., DKK VS Direktur Perusahaan umum Telekomunikasi, berkedudukan di Bandung, Jl. Jepati, No. 1 Bandung, DKK
11850
  • semulaPenggugat 48;HIDAYAT MAN, Lakilaki, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, AlamatKel Sasa RT 007/RW O003Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbanding 49semula Penggugat 49;RAINA SAHA, Perempuan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, AlamatKel Sasa RT 007/RW 003Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbanding 50semula Penggugat 50;SUMARNI MALIK, Perempuan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani,Alamat Kel Sasa RT 007/RW 003Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbandingsemula Penggugat 51;SANAWIA